il y a 7 minutes, Beltégeuse a dit :

Les juges, tu sais très bien (comme moi) qu'ils sont tous à gauche

Même ceux qui ont élargis les vendeurs de drogue de Marseille, des membres de la BAC locale? Des vendeurs de mort ?

Pas plus indigne que d'entendre un futur candidat dire: "J'ai horreur des blonds aux yeux bleus".....

Je sais très bien que ce Bertrand ratisse large et je maintiens qu'il a raison.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Même ceux qui ont élargis les vendeurs de drogue de Marseille, des membres de la BAC locale? Des vendeurs de mort ?

Bonjour DD, tu m'énerve, tu mélanges l'eau et l'huile.....

il y a 6 minutes, Beltégeuse a dit :

Pas plus indigne que d'entendre un futur candidat dire: "J'ai horreur des blonds aux yeux bleus".....

 

Mensonge il a pas dit çà Mélanchon, pas beau de trafiquer les paroles Beltégeuse, pas beau!

Jean Luc Melenchon : Je ne peux pas survivre quand il y a que des blonds aux yeux bleus!

Tu saisis la différence et quand il le dis dans le cadre de la lutte contre la pauvreté?

il y a 14 minutes, dede 2b a dit :

Mensonge il a pas dit çà Mélanchon, pas beau de trafiquer les paroles Beltégeuse, pas beau!

Jean Luc Melenchon : Je ne peux pas survivre quand il y a que des blonds aux yeux bleus!

Tu saisis la différence et quand il le dis dans le cadre de la lutte contre la pauvreté?

Et alors, ça veut dire qu'il va mourir avec les blonds aux yeux bleus ?

Bon stop on est HS..... j'ai déjà eu une restriction TRES INJUSTE, veux pas en avoir une autre.

Je reviens juste pour dire à DD que quand il veut, il a tout juste.....mais quand il fait la bourrique, hummmmmmm, y m'énerve.....

Le 20/04/2021 à 17:10, dede 2b a dit :

C'est vrai quoi, se pencher sur les opinions des candidats à la présidence de la république, quelle honte!

Son obédience -s'il y a- ne concerne que lui. Vous êtes une fouine. 

Le 20/04/2021 à 17:13, Beltégeuse a dit :

Ah ben voilà DD, on est pas souvent d'accord mais là oui, j'le suis à 10 000%..... Profites en...

Vous êtes du même genre, tous les deux. 

Le 20/04/2021 à 17:50, lepequenot a dit :

Je me demande bien comment il va pouvoir s'y prendre pour tenir sa promesse. Comment va-t-il financer les institutions? Il prend les gens pour des cons. 

Alors vous voyez ce message, que vous avez cité ? 

Le 19/04/2021 à 14:59, Mórrígan a dit :

Guillaume Peltier propose une augmentation de 20% des salaires

Le vice-président délégué de LR estime que Xavier Bertrand est «le mieux placé pour faire gagner la droite».

Le vice-président délégué de LR, Guillaume Peltier, propose dans le JDD d'augmenter les salaires de 20% dans son "programme d rupture radicale avec le macronisme", en cas de victoire de la droite à la présidentielle 2022.

 

«Je propose de créer un choc de pouvoir d'achat en supprimant toutes les cotisations sociales, pour les salariés comme pour les employeurs. Chaque Français verra son salaire brut devenir son salaire net: un Français qui gagne 1700 euros net passera ainsi à 2200 euros net», détaille ce soutien de Xavier Bertrand qu'il estime «aujourd'hui le mieux placé pour faire gagner la droite».

https://www.lefigaro.fr/politique/guillaume-peltier-propose-une-augmentation-de-20-des-salaires-20210418

Si on prend les français par le porte-feuille, en voilà un argument qui pourrait faire mouche.

 

Il comporte un lien.

A l'aide de votre souris, vous cliquez avec bouton de gauche (la gauche c'est là où vous avez le pouce à droite) sur le lien (qui commence par https://) et après moins d'une minute de lecture (plus, si vous êtes du genre vraiment lent), vous trouvez -normalement- ceci : 

"Cette mesure ne coûterait, selon Guillaume Peltier, «pas un centime de plus». «Les 490 milliards d'euros de la protection sociale seront intégralement financés par un micro-prélèvement de 2 % sur les transactions financières et les paiements électroniques, qui rapporterait 540 milliards d'euros par an à l'État», affirme-t-il, évoquant «une révolution pour les milieux de cordée et les travailleurs de première ligne, dont les salaires sont trop bas».

A noter, que c'est une déclaration de Guillaume Peltier, qui promet d'être un soutien pour Xavier Bertrand. 

Guillaume Peltier lors de la fête de la violette 2020 :

Et son site officiel :

https://guillaumepeltier.com

Si vous surfez sur internet à l'aide de votre smartphone, il vous suffira avec votre gros index de pequenot de toucher le lien sur votre écran.

Mémo : 

A bientôt pour un nouveau didacticiel. 

il y a 22 minutes, Mórrígan a dit :

So

"Cette mesure ne coûterait, selon Guillaume Peltier, «pas un centime de plus». «Les 490 milliards d'euros de la protection sociale seront intégralement financés par un micro-prélèvement de 2 % sur les transactions financières et les paiements électroniques, qui rapporterait 540 milliards d'euros par an à l'État», affirme-t-il, évoquant «une révolution pour les milieux de cordée et les travailleurs de première ligne, dont les salaires sont trop bas».

 

 

 

Une taxe Tobin made in France qui ne passera pas du fait de la puissance des lobbies financiers. C'est bien ce que je disais, on nous prend pour des pigeons. 

il y a 6 minutes, lepequenot a dit :

Une taxe Tobin made in France qui ne passera pas du fait de la puissance des lobbies financiers. C'est bien ce que je disais, on nous prend pour des pigeons. 

Réglez-vous toujours votre taxe d'habitation ? 

Promesse de politicien, ou suggestion de politicien du moins, pour le moment.

il y a 3 minutes, Mórrígan a dit :

 

Réglez-vous toujours votre taxe d'habitation ? 

 

Oui, je règle toujours cette taxe pour ma résidence principale ET pour ma résidence secondaire, alors les promesses de baisses de taxes et d'impôts ça fait un moment que je n'y crois plus. sinon, ce que ce serait effectivement possible de baisser ces prélèvements à condition de baisser les dépenses, or ça, aucun gouvernement ne s'y risquera car ce serait la révolution si la populace voyait ses allocations diminuer, en plus ça plomberai les résultats de la FDJ donc les recettes de l'état. La France est le royaume de l'assistanat et il faut bien le financer.

il y a 48 minutes, lepequenot a dit :

Oui, je règle toujours cette taxe 

ça veut dire que t'es  riche mon vieux .... tu vas en faire pâlir .... des envieux

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

qui promet d'être un soutien pour Xavier Bertrand. 

ferait mieux de soutenir Retailleau !

il y a 4 minutes, menon a dit :

ferait mieux de soutenir Retailleau !

Ferait mieux de soutenir qui il veut ! 

il y a 2 minutes, Mórrígan a dit :

Ferait mieux de soutenir qui il veut ! 

absolument

C'est comme Pécresse qui à l'entre deux des primaires a préféré quitter Fillon pour soutenir Juppé ...

et c'est Fillon qui en est sorti gagnant.

Je vois le scénario suivant , personne ne mise sur Bruno mais à l'issue des primaires , il en sera le vainqueur .

il y a 12 minutes, menon a dit :

absolument

C'est comme Pécresse qui à l'entre deux des primaires a préféré quitter Fillon pour soutenir Juppé ...

et c'est Fillon qui en est sorti gagnant.

Je vois le scénario suivant , personne ne mise sur Bruno mais à l'issue des primaires , il en sera le vainqueur .

Les présidentielles ce n'est pas demain matin. Tout peut arriver. On verra bien. 

Edit : pas de primaires aux dernières nouvelles pour LR, tant mieux ! 

il y a une heure, Mórrígan a dit :

Les présidentielles ce n'est pas demain matin. Tout peut arriver. On verra bien. 

Edit : pas de primaires aux dernières nouvelles pour LR, tant mieux ! 

Ça pourrait changer la donne sinon?

Il y a 2 heures, Mórrígan a dit :

Edit : pas de primaires aux dernières nouvelles pour LR, tant mieux ! 

Ca évitera aux vaincus de plomber la candidature du vainqueur comme l'avait fait Juppé en 2017 avec Fillon. D'ailleurs, si nous avions une justice impartiale aujourd'hui Fillon serait président, c'est lui qui, (pour moi) avait de loin le meilleur programme en 2017, mais la justice aux ordres du PS a fait son œuvre. Macron a quand même été un moindre mal et finalement il  s'en sort plutôt bien, vu la série de calamités qui ont jalonnées son mandat (Terrorisme, Gilets jaunes, COVID).

Xavier Bertrand propose "une peine de 50 ans" en cas de condamnation pour terrorisme

"On fait une guerre ou on ne fait pas une guerre ? Si on fait une guerre, on se donne les moyens de réussir", a assuré le président ex-LR de la région des Hauts-de-France et candidat à l'élection présidentielle en 2022, invité de l'émission "En toute franchise" dimanche 25 avril sur LCI. "J'ai proposé que, pour tous les détenus condamnés pour terrorisme, on puisse appliquer une peine de 50 ans. Quelqu'un qui commet un acte terroriste à 20 ans, je ne suis pas certain, qu'à 50 ans, tout ce fanatisme islamique soit sorti de sa tête. Cinquante ans après, ce n'est plus la même chose. Ces 50 ans sont 50 ans pendant lesquels vous protégez les Français, vous protégez la société française."

https://www.lci.fr/politique/xavier-bertrand-propose-une-peine-de-50-ans-en-cas-de-condamnation-pour-terrorisme-2184389.html

Il y a 2 heures, January a dit :

Xavier Bertrand propose "une peine de 50 ans" en cas de condamnation pour terrorisme

"On fait une guerre ou on ne fait pas une guerre ? Si on fait une guerre, on se donne les moyens de réussir", a assuré le président ex-LR de la région des Hauts-de-France et candidat à l'élection présidentielle en 2022, invité de l'émission "En toute franchise" dimanche 25 avril sur LCI. "J'ai proposé que, pour tous les détenus condamnés pour terrorisme, on puisse appliquer une peine de 50 ans. Quelqu'un qui commet un acte terroriste à 20 ans, je ne suis pas certain, qu'à 50 ans, tout ce fanatisme islamique soit sorti de sa tête. Cinquante ans après, ce n'est plus la même chose. Ces 50 ans sont 50 ans pendant lesquels vous protégez les Français, vous protégez la société française."

https://www.lci.fr/politique/xavier-bertrand-propose-une-peine-de-50-ans-en-cas-de-condamnation-pour-terrorisme-2184389.html

 

Et tu en pense quoi, parce que sans commentaire c'est du prosélytisme ?

Le 22/04/2021 à 17:50, goods a dit :

Ça pourrait changer la donne sinon?

Bien évidemment. Lors des dernières primaires à droite, des militants de gauche, des colleurs d’affiches d’extrême-gauche et des super vilains d’extrême-droite, se targuaient d’être allés voter afin de mettre le bazar à droite.  

Mon petit bureau de vote de fortune s’est vu submergé par un nombre -effarant- de votants, dont certains -de tous partis confondus sauf de droite- étaient aussi prêts à mettre le double de la somme demandée (1 ou 2€) afin de faire valoir le droit de dégager un ancien chef de l’État. C’était aussi le sujet de blague dans la file d’attente, et de discorde.

Il n’y a pas eu autant de monde au second tour des présidentielles dans les bureaux de vote, ni au premier d’ailleurs. 

Résultat des courses, on a eu Fillon, avec la suite que l’on connaît. 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Et tu en pense quoi, parce que sans commentaire c'est du prosélytisme ?

Ou juste de l’information. 

Quel est l’espèce d’intérêt, pour vous, d’avoir planté votre tente sur un fil à sensibilité de droite ? N’y a t-il pas des sujets dédiés à Roussel et à Mélenchon ? Vous êtes masochiste, en plus du reste ? 

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Et tu en pense quoi, parce que sans commentaire c'est du prosélytisme ?

Faudrait que tu comprennes que j'ai posté ces topics (à la demande d'un membre gêné par la multiplication de ceux-ci) et que maintenant malgré que je ne sois plus anim, c'est mon job de faire un up de temps à autre. Et j'en fais partout à part pour les candidats qui n'ont pas d'actualité. 

Et je ne répéterai pas ce paragraphe partout où tu me questionnes. 

il y a 47 minutes, January a dit :

Et je fais partout  (ok j'ai tronqué le texte ok ok ok)

c'est pas beau de s'étaler comme cela à la vue de tout le monde, un peu de retenue voyons  ok t'es vieille mais quand même

(pas taper pas taper c'était trop tentant  )

5 ans  c est très bien ,   il faut changer  et pourquoi pas Bertrand , n en déplaise à certains , avec un mandat de 5 ans ça me convient très bien , je trouve que dix ans c est trop long  de voir les mêmes , je peux pas et on est nombreux à vouloir les voir pour un seul mandat , il ne fallait accepter le quinquennat,  avec ce type de scrutin on a plus de cohabitation  mais le  mandat est écourté  si on ne fait pas bien son boulot.