Silence autour des écrits antisémites de Gérald Darmanin.

Silence autour des écrits antisémites de Gérald Darmanin.

Dans le silence quasi total des médias, politiques et grandes organisations antiracistes, le ministre de l'Intérieur a écrit des propos antisémites sur lesquels il fonde son actuelle loi contre le séparatisme visant les musulman-es.

Samedi 20 mars, la journaliste Sarah Benichou relaie sur Twitter des photos de passages antisémites du livre du ministre de l'Intérieur Le séparatisme islamiste – Manifeste pour la la laïcité paru en février aux éditions de l'Observatoire :

On peut y lire que « Napoléon [….] s'intéressa à régler les difficultés touchant à la présence de dizaine de milliers de Juifs en France. Certains d'entre eux pratiquaient l'usure et faisaient naître troubles et réclamations. » Pour le ministre de l'Intérieur d'Emmanuel Macron, les Juifs étaient donc des corps étrangers qui posaient problème du fait de leur rapport à l'argent. Les discriminations, violences et pogroms dont ils faisaient l'objet sont appelés par Gérald Darmanin « troubles et réclamations » dont seuls les Juifs sont responsables, puisque ce sont eux qui les « faisaient naître » .

L'ancien compagnon de route de l'Action française poursuit en citant une lettre de Napoléon à son ministre de l'Intérieur en date du 22 juillet 1806 : « Notre but est de concilier la croyance des Juifs avec les devoirs des Français et de les rendre citoyens utiles, étant résolu de porter remède au mal auquel beaucoup d'entre eux se livrent au détriment de nos sujets. » La lettre de Napoléon exclut les Juifs des Français et les accuse de se livrer au mal au détriment de ces derniers, au point qu'il faille trouver un remède. Les Juifs sont donc implicitement comparé à une maladie qui menace le corps national. Seul commentaire de Gérald Darmanin : « Une lutte pour l'intégration avant l'heure. » Il valide donc toute l'argumentation antisémite de Napoléon, et sa politique.

Suite de l'article.

Bonsoir , 

Alors là j'en tombe de ma chaise ! 

Il cumule vraiment lui . Accusation de viol ( présomption d'innocence je sais , mais tout de même ) et accusé d'antisémitisme maintenant . Eh ben !!

On dirait pas avec sa petite " gueule d'ange " pas vrai ? 

Il faut qu'il dégage , je n'ai pas d'autres mots . Mais Macron a quand même l'art et la manière de choisir ses ministres , Castaner , Castex ...

Le seul qui savait faire sérieux dans ses interventions était selon moi Édouard Phillipe , mais comme sa côte commençait à monter en flèche , valait mieux pour Macron qu'il le dégage en vue des élections présidentielles .

Merci Goods pour l'article .

Amicalement .

De nos jours tu cites un courrier de Napoléon, tu es antisémite. C'est incroyablement débile d'essayer à toute force de s'empêcher de traiter n'importe quel sujet par la disqualification.

Donc on fait quoi du coup, Napoléon a voulu traiter "la question juive" avant l'heure donc on cancel Napoléon. On postule qu'il n'a  jamais existé ?

C'est quoi le plan ?

Et à propos, quelle fut finalement la décision de cet antisémite de Napoléon ? N'a-t-il pas convoqué le sanhédrin pour demander à la communauté juive si elle désirait un statut séparé ou le statut national, et n'a-t-il pas donné aux juifs la nationalité française pour finir ?

Donc c'est 1984, avant d'avoir le statut national les juifs l'avaient quand même, de toute éternité. On cancel l'histoire dans son ensemble.

Lire un tel tas de conneries est parfaitement invraisemblable.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

De nos jours tu cites un courrier de Napoléon, tu es antisémite...

Oui, c'est le chantage à l'antisémitisme, mais ils ont droit puisqu'ils ne sont pas noirs.

il y a 26 minutes, Mr_Fox a dit :

De nos jours tu cites un courrier de Napoléon, tu es antisémite. C'est incroyablement débile d'essayer à toute force de s'empêcher de traiter n'importe quel sujet par la disqualification.

Sauf que dans son cas il est un proche de l'Action Française:

https://blogs.mediapart.fr/gabas/blog/040221/darmanin-laction-francaise-chez-les-flics

C'est Marine Le Pen qui doit être contente ! Qui se ressemble s'assemble!

Citation

 Plus tôt, Darmanin était le bras droit du politicien Christian Vanneste, député du Nord et lui-même ancien responsable des jeunes d’Action française à Lille. Darmanin était le Directeur de campagne de Christian Vanneste pour les élections législatives de 2007 et les élections municipales de 2008. Le député Vanneste a été mis en cause suite à de nombreux propos homophobes, affichant sa volonté de « rééduquer » les personnes homosexuelles, décrivant l'homosexualité comme « inférieure » et une « menace pour l'humanité », et tenant des propos négationistes. Il est aujourd'hui proche de la droite du RN.

il y a 5 minutes, riad** a dit :

Oui, c'est le chantage à l'antisémitisme, mais ils ont droit puisqu'ils ne sont pas noirs. 

Je pense même si je n'ai pas lu le livre de Darmanin, que l'idée sous-jacente en évoquant l'initiative de Napoléon est d'aller vers une démarche analogue pour les populations issues du maghreb.

Pas sur que ce soit pertinent dans le sens ou ceux qu'on appelle les "musulmans" ont déjà cette nationalité de facto. L'idée serait de créer une adhésion à cette nationalité qui pour sa part n'est pas admise au sein de ces populations de manière unanime, ce qui est conforme à l'idéal national de la France.

Le problème de fond est selon moi que la république sous l'impulsion américaine a renoncé à intégrer ces populations par l'application de ses propres règles et a fait preuve de faiblesse coupable là ou Napoléon a eu une attitude proactive.

Aujourd'hui la situation est compliquée par l'accumulation de plusieurs facteurs, mais le "séparatisme" est historiquement un fait qui se produit dans les états faibles.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Sauf que dans son cas il est un proche de l'Action Française: 

https://blogs.mediapart.fr/gabas/blog/040221/darmanin-laction-francaise-chez-les-flics

C'est Marine Le Pen qui doit être contente ! Qui se ressemble s'assemble! 

Toujours à poursuivre les sous-entendus potentiels.

Darmanin a de véritables casseroles au cul, c'est un pourri de première comme le démontre ses affaires de "viol" qui sont d'abord des affaire d'abus de biens sociaux et de corruption.

Il se trouve que là on n'a rien à lui reprocher et qu'on lui reproche quand même.

Bonsoir Mr_ Fox , 

Mais avez vous regardez la vidéo où Edwy Plenel explique les passages que Darmanin a écrit ? Ce ministre n'a pas fait que citer Napoléon , ce qu'il a écrit relève de l'antisémitisme tout de même . À moins que ce soit moi qui ai mal entendu . Je ne prétends pas avoir la science infuse , mais j'ai l'impression que vous minimisez ses écrits .

Et ce n'est pas pour enfoncer encore plus ce ministre , il le fait tellement bien lui-même .

Amicalement .

il y a 23 minutes, Andy Dufresne a dit :

Bonsoir Mr_ Fox , 

Mais avez vous regardez la vidéo où Edwy Plenel explique les passages que Darmanin a écrit ? Ce ministre n'a pas fait que citer Napoléon , ce qu'il a écrit relève de l'antisémitisme tout de même . À moins que ce soit moi qui ai mal entendu . Je ne prétends pas avoir la science infuse , mais j'ai l'impression que vous minimisez ses écrits .

Et ce n'est pas pour enfoncer encore plus ce ministre , il le fait tellement bien lui-même .

Amicalement .

moi non je ne regarde pas les vidéos et les délires des ilslamo-gauchistes

il y a 5 minutes, Placid88 a dit :

moi non je ne regarde pas les vidéos et les délires des ilslamo-gauchistes

Bonsoir , 

Et c'est tout à fait votre droit .

Bonne soirée .

https://pbs.twimg.com/media/ExLiUXVUUAIdW44?format=jpg&name=small

il y a 2 minutes, Lovery a dit :

https://pbs.twimg.com/media/ExLiUXVUUAIdW44?format=jpg&name=small

Demain matin chez Bourdin.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

De nos jours tu cites un courrier de Napoléon, tu es antisémite. C'est incroyablement débile d'essayer à toute force de s'empêcher de traiter n'importe quel sujet par la disqualification.

Donc on fait quoi du coup, Napoléon a voulu traiter "la question juive" avant l'heure donc on cancel Napoléon. On postule qu'il n'a  jamais existé ?

C'est quoi le plan ?

Et à propos, quelle fut finalement la décision de cet antisémite de Napoléon ? N'a-t-il pas convoqué le sanhédrin pour demander à la communauté juive si elle désirait un statut séparé ou le statut national, et n'a-t-il pas donné aux juifs la nationalité française pour finir ?

Donc c'est 1984, avant d'avoir le statut national les juifs l'avaient quand même, de toute éternité. On cancel l'histoire dans son ensemble.

Lire un tel tas de conneries est parfaitement invraisemblable.

 

Ok mais la liste de questions posées par Napoléon au grand Sanhédrin n’était elle pas anti sémite et infamante ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Sanhédrin?wprov=sfti1

• Première question : Est-il licite aux Juifs d'épouser plusieurs femmes ?
• Deuxième question : Le divorce est-il permis par la religion juive ? Le divorce est-il valable sans qu'il soit prononcé par les lois contradictoires à celles du Code français ?
• Troisième question : Une Juive peut-elle se marier avec un Chrétien et une Chrétienne avec un Juif ?
• Quatrième question : Aux yeux des Juifs, les Français sont-ils leurs frères ou sont-ils des étrangers ?
• Cinquième question : Dans l'un et dans l'autre cas, quels sont les rapports que leur loi leur prescrit avec les Français qui ne sont pas de leur religion ?
• Sixième question : Les Juifs nés en France et traités par la loi comme citoyens français regardent-ils la France comme leur patrie ? ont-ils l'obligation de la défendre ? sont-ils obligés d'obéir aux lois et de suivre les dispositions du Code civil ?
• Septième question : Qui nomme les rabbins ?
• Huitième question : Quelle jurisdiction de police exercent les rabbins parmi les Juifs ? Quelle police judiciaire exercent-ils parmi eux ?
• Neuvième question : Ces formes d'élection, cette juridiction de police judiciaires sont-elles voulues par leurs lois ou simplement consacrées par l'usage ?
• Dixième question : Est-il des professions que la loi des juifs leur défende ?
• Onzième question : La loi des Juifs leur défend-elle l'usure envers leurs frères?
• Douzième question : Leur défend-elle ou leur permet-elle de faire l'usure aux étrangers ?

La question la plus épineuse était la troisième, celle qui avait trait aux mariages mixtes. Elle donna lieu à de violentes discussions entre les rabbins et certains laïcs et la résolution adoptée fut assez ambiguë.

https://www.nouvelobs.com/politique/20210323.OBS41777/gerald-darmanin-accuse-d-antisemitisme-dans-son-livre-sur-le-separatisme-islamiste.html

De même pour Edwy Plenel, cofondateur du site Mediapart, qui a déclaré dans l’émission « C ce soir » le 22 mars : « Ce que je viens de lire, c’est les pires, les plus coutumiers clichés antisémites de notre histoire. »

==============================

Si, contrairement aux protestants, les juifs et leurs rabbins ne furent pas concernés par les articles organiques du Concordat, le gouvernement impérial s’empara du problème quelques années plus tard. Au moment de la grande crise économique de 1805, en effet, l’usure pratiquée par certains prêteurs juifs dans les régions de l’Est (en dépit de l’interdiction aux personnes physiques de pratiquer le prêt, promulguée en 1803), et singulièrement an Alsace, prit un tour inquiétant. Les autorités eurent vent d’un projet de pogrome, ce que Fouché porta au bulletin de police :
Au commencement de ce mois, on avait répandu dans le Haut-Rhin que les juifs devaient être tous massacrés, les 10 et 11 vendémiaire. Le préfet estimait que les juifs faisaient eux-mêmes circuler ces bruits pour fixer sur eux l’attention des autorités […]. Par une lettre du 22 vendémiaire, M. le maréchal Moncey expose qu’aucun trouble n’a eu lieu aux jours indiqués (fêtes juives). Quelques individus, signalés comme complices de ce projet, ont été arrêtés et relâchés, s’étant justifiés complètement. Il existe cependant […] un mécontentement général et une haine prononcée contre les juifs. On les accuse d’avoir ruiné plusieurs familles par des escroqueries de toute espèce (12).

Napoléon fut directement saisi de ce dossier lors d’un passage à Strasbourg. Il demanda au Conseil d’État de travailler sur ces questions. Une véritable passe d’armes opposa au sein de la Haute Assemblée le rapporteur Molé (alors auditeur) et le président de la section de l’Intérieur Regnaud de Saint-Jean d’Angély. Fort de quelques déclarations de l’empereur qui réclamait de la rigueur et avait déclaré qu’il était « trop humiliant pour la nation française de se trouver à la merci de la nation la plus vile » (13), le premier se crut autorisé à préconiser des mesures sévères contre les juifs en général et les usuriers juifs en particulier : « Les juifs expient leur crime [NDA : le « déicide »], j’en suis convaincu. Rien ne peut expliquer leur situation, même aux yeux de la raison, sans admettre la malédiction dont ils ont été frappés » (14). Regnaud, de longtemps partisan de l’émancipation et qui arguait à juste titre que toute autre solution serait contraire au droit et au principe d’égalité proclamé par le Code Civil, demanda un second rapport, cette fois à Beugnot. Recevant ce nouveau texte, l’empereur fit savoir qu’il ne l’acceptait pas plus que le premier et qu’il allait prendre personnellement cette affaire en main. Selon lui, tant Molé que Beugnot avaient donné de bonnes idées. La vérité était dans un balancement entre la sanction et l’ouverture : « Il y aurait de la faiblesse à chasser les juifs ; il y aura de la force à les corriger, on ne peut rien me proposer de pire que de chasser un grand nombre d’individus qui sont hommes comme les autres » (15). Napoléon prit en conséquence deux mesures immédiates : publication d’un décret proclamant un moratoire d’un an sur les dettes contractées auprès des juifs dans l’Est (30 mai 1806) qui allait être prolongé à son échéance et convocation à Paris d’une assemblée de notables juifs (15 juillet 1806) 16.

https://www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/articles/41371/

Quels clichés ?

il y a une heure, Andy Dufresne a dit :

Bonsoir Mr_ Fox , 

Mais avez vous regardez la vidéo où Edwy Plenel explique les passages que Darmanin a écrit ? Ce ministre n'a pas fait que citer Napoléon , ce qu'il a écrit relève de l'antisémitisme tout de même . À moins que ce soit moi qui ai mal entendu . Je ne prétends pas avoir la science infuse , mais j'ai l'impression que vous minimisez ses écrits .

Et ce n'est pas pour enfoncer encore plus ce ministre , il le fait tellement bien lui-même .

Amicalement .

Cf supra , vrai ou pas c’est bien suite à de graves accusations d’usure dans l’Est de la France qui auraient pu mener au pogrome que Napoléon a fini par convoquer le grand Sangedrin non ?

Je comprends que monsieur plenel pourrait aujourd’hui trouver infamant que l’on demandât à quelques religieux si leur religion autorise les mariages avec les chrétiens ou la polygamie , mais serait ce pour autant faire preuve d’anti quelque chose ?

Bonsoir 

Si Jésus entrait dans un gouvernement on le traiterait de manipulateur. Je le connais bien  c'est le voisin de  Madame Maria  da Silva né mendes une amie d'enfance.

Bonne nuit

Il y a 1 heure, Andy Dufresne a dit :

Bonsoir Mr_ Fox , 

Mais avez vous regardez la vidéo où Edwy Plenel explique les passages que Darmanin a écrit ? Ce ministre n'a pas fait que citer Napoléon , ce qu'il a écrit relève de l'antisémitisme tout de même . À moins que ce soit moi qui ai mal entendu . Je ne prétends pas avoir la science infuse , mais j'ai l'impression que vous minimisez ses écrits .

Et ce n'est pas pour enfoncer encore plus ce ministre , il le fait tellement bien lui-même .

Amicalement .

L'antisémitisme n'est pas une catégorie que je juge pertinente, tous ceux qui s'en servent son à mon sens des dangers pour la société. Et ils sont pléthore.

Ce en quoi je crois c'est que les gens disent leurs opinions et qu'on n'a à leur faire le procès que de ce qu'ils disent mais pas de ce qu'on imagine qu'ils disent. (les préjugés ne sont pas automatiquement véridiques)

Céline est antisémite parce qu'il le dit. Darmanin parle des juifs dans le contexte napoléonien ou ce dernier questionne la place des juifs dans la société. Relater l'histoire et son contexte est certes un crime aux yeux de certains.

Appeler ce texte antisémite, c'est donc dire qu'il n'y avait pas de problèmes d'intégration de cette population à cette époque, et qu'il n'existait donc aucune animosité entre catholiques et juifs.

C'est la posture post-moderne, la constante réécriture de l'histoire quitte à dire à la fois A et non-A.

A les juifs sont persécutés, non-A les juifs sont parfaitement intégrés.

Laquelle de ces deux thèses est documentée historiquement parlant ? Persécutions ou intégration ?

Un indice, le ghetto est le nom de l'endroit ou les juifs se réunissent pour ne pas se mêler aux gentils.

La transposition contemporaine est donc de dire qu'il n'y a pas de problème des banlieues et que simplement le penser est raciste. Pas de problème de sécurité, pas de problème d'intégration sociale qui se traduirait par un "accent banlieue" un code vestimentaire différent, un rapport différent à la loi.

C'est la posture Plenel : circulez y'a rien à voir.

Je ne pense pas qu'il soit antisémite mais reprendre ces propos de Napoléon, c'est minable.

il y a 13 minutes, Pensée philo a dit :

Je ne pense pas qu'il soit antisémite mais reprendre ces propos de Napoléon, c'est minable. 

Darmanin se prend ici pour Napoléon.

Il parle de lui, de son action de sa loi contre le séparatisme, et projette l'image pour le public pas tout à fait inculte de Napoléon et du grand sanhédrin. L'accusation ici formulée revient à se coller une carte "je suis inculte et j'en suis fier".