Les chiens, pires que les SUV pour la planète.

Les chiens, pires que les SUV pour la planète.

Et s'il fallait rendre son toutou végétarien? L'impact environnemental de la consommation de viande des animaux de compagnie est conséquent, même si les scientifiques ne sont pas d'accord sur les chiffres.

Votre gentil toutou plus néfaste pour le climat qu'un SUV? Cette thèse iconoclaste est pour le moins contestée, mais malgré tout, des scientifiques appellent les amoureux des chiens et chats à ne pas faire l'autruche: leur animal a un impact sur la planète.

En 2009, le livre Il est temps de manger le chien de Brenda et Robert Vale provoquait la colère des propriétaires de compagnons à quatre pattes. Sa conclusion était sans appel: l'énorme consommation de viande par un chien de taille moyenne a un impact sur la planète deux fois supérieur à celle d'un SUV conduit sur 10 000 km.

Dix ans et plusieurs études plus tard, les scientifiques ne s'accordent pas sur l'ampleur de l'empreinte carbone des chiens et des chats, principalement liée à leur alimentation.

Controverse scientifique

«Je n'ai rien contre les animaux de compagnie, ils font beaucoup de bien aux gens (...) Mais pour faire des choix éclairés, il faut avoir toutes les informations», explique à l'AFP Gregory Okin, professeur à l'Université de Californie à Los Angeles.

Dans une étude parue en 2017, le chercheur estimait que les 160 millions de chiens et chats américains étaient responsables de 25 à 30% de l'impact environnemental de la consommation de viande aux Etats-Unis. Soit 64 millions de tonnes de CO2, ou la conduite de quelque 13 millions de voitures pendant un an.

Des calculs basés sur de «nombreuses hypothèses inexactes», conteste auprès de l'AFP Kelly Swanson, professeur de nutrition animale à l'université de l'Illinois. «La majorité de la nourriture pour animaux vient de sous-produits de l'industrie alimentaire humaine».

Suite de l'article.

Il faut cuisiner les chats pour les chiens.

la solution est toute trouvée , il faut manger des chiens et des chats !!

et supprimer les élevages de bovins , et de porcs  !

Le 21/03/2021 à 14:53, goods a dit :

Les chiens, pires que les SUV pour la planète.

on touche pas au toutou à sa mémére ...si non ca va chier grave !

Je crois bien que les chats font pire que les chiens pour la planète, entre la bouffe, la litière, et tous les gadgets, jouet coussin etc, et en plus les oiseaux qu'ils tuent juste pour le plaisir.

il y a 25 minutes, Elbaid1 a dit :

on touche pas au toutou à sa mémére ...si non ca va chier grave !

Ni à celui à son pépère...

Après les flatulences des vaches responsables du réchauffement climatique, les chiens pire que les SUV pour la planète... 

Ah les conneries ! 

À regarder sans modération : 

https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance/

Il y a 3 heures, Mórrígan a dit :

Après les flatulences des vaches responsables du réchauffement climatique, les chiens pire que les SUV pour la planète... 

Ah les conneries ! 

À regarder sans modération : 

https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance/

 

moi perso je prefere avoir un SUV qu'un chien , au moins le premier il te porte et il sert à quelque chose .

Le 26/03/2021 à 16:09, Elbaid1 a dit :

moi perso je prefere avoir un SUV qu'un chien , au moins le premier il te porte et il sert à quelque chose .

C'est la voiture de beauf par excellence, avec la benne à cathos (Scénic, Picasso et autres mochetés).

Grosse voiture, petite frite. 

Il y a 6 heures, Mórrígan a dit :

C'est la voiture de beauf par excellence, avec la benne à cathos (Scénic, Picasso et autres mochetés).

Grosse voiture, petite frite. 

non ce sont des véhicules utiles au vue de l'Etat de nos routes  , moi perso j'envisage l'achat d'un tank pour passer les dos d'âne les nids de poule et autres racines d'arbre qui déforme la chaussée ....bref on s'adapte au terrain .

Le 21/03/2021 à 14:53, goods a dit :

Les chiens, pires que les SUV pour la planète.

Et s'il fallait rendre son toutou végétarien? L'impact environnemental de la consommation de viande des animaux de compagnie est conséquent, même si les scientifiques ne sont pas d'accord sur les chiffres.

Votre gentil toutou plus néfaste pour le climat qu'un SUV? Cette thèse iconoclaste est pour le moins contestée, mais malgré tout, des scientifiques appellent les amoureux des chiens et chats à ne pas faire l'autruche: leur animal a un impact sur la planète.

En 2009, le livre Il est temps de manger le chien de Brenda et Robert Vale provoquait la colère des propriétaires de compagnons à quatre pattes. Sa conclusion était sans appel: l'énorme consommation de viande par un chien de taille moyenne a un impact sur la planète deux fois supérieur à celle d'un SUV conduit sur 10 000 km.

Dix ans et plusieurs études plus tard, les scientifiques ne s'accordent pas sur l'ampleur de l'empreinte carbone des chiens et des chats, principalement liée à leur alimentation.

Controverse scientifique

«Je n'ai rien contre les animaux de compagnie, ils font beaucoup de bien aux gens (...) Mais pour faire des choix éclairés, il faut avoir toutes les informations», explique à l'AFP Gregory Okin, professeur à l'Université de Californie à Los Angeles.

Dans une étude parue en 2017, le chercheur estimait que les 160 millions de chiens et chats américains étaient responsables de 25 à 30% de l'impact environnemental de la consommation de viande aux Etats-Unis. Soit 64 millions de tonnes de CO2, ou la conduite de quelque 13 millions de voitures pendant un an.

Des calculs basés sur de «nombreuses hypothèses inexactes», conteste auprès de l'AFP Kelly Swanson, professeur de nutrition animale à l'université de l'Illinois. «La majorité de la nourriture pour animaux vient de sous-produits de l'industrie alimentaire humaine».

Suite de l'article.

donc selon ce sieur, il va falloir éradiquer toute vie animale sur terre pour "sauver la planète" ou pas?  et si au lieu de manger mes chiens, je mangeais de l'humain? notre viande est parfaitement consommable et cela aurait un impact encore plus important pour le devenir de la terre, non, oui?

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

notre viande est parfaitement consommable et cela aurait un impact encore plus important pour le devenir de la terre, non, oui?

ça a un gout de cochon paraît il .

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

ça a un gout de cochon paraît il .

attends, demain, j'irais faire mon marché, je te le dirais après...

Le 25/03/2021 à 22:38, Ines Presso a dit :

Je crois bien que les chats font pire que les chiens pour la planète, entre la bouffe, la litière, et tous les gadgets, jouet coussin etc, et en plus les oiseaux qu'ils tuent juste pour le plaisir.

 çà a l air vrai ce que tu racontes,pince moi si j y crois!! c est le truc qui tombe à plat et bouzille la soirée;Avoue plutot que tu as un clébard

Le 26/03/2021 à 13:07, Mórrígan a dit :

Après les flatulences des vaches responsables du réchauffement climatique, les chiens pire que les SUV pour la planète... 

Ah les conneries ! 

À regarder sans modération : 

https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance/

 

en attendant , je crois pas qu à la préhistoire, ils tricotaient des pull overs pour les clebs et leur lavaient le derrière

il y a 6 minutes, zorba a dit :

en attendant , je crois pas qu à la préhistoire, ils tricotaient des pull overs pour les clebs et leur lavaient le derrière

ouai les moeurs ont changés quoi . y a même des psy pour chien 

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

ouai les moeurs ont changés quoi . y a même des psy pour chien 

oui, la folie..j ai entendu une vantardise de couple dans un TER , des pourris qui avait menti à un bailleur qui interdisait les animaux et avait ouvert un chenil 8 chiens dans un 2 pièces,là, c est pas un masque covid qu il faut, c est un masque anti gaz -moutarde.La fille se vantait de parler aux chiens et de piger ce qu ils aboient;une interprète en sorte!! elle avait ouvert un cabinet ou elle consultait les chiens et éduquait les maitres pour une nouvelle vie de couple avec totor

Le 29/03/2021 à 20:34, Elbaid1 a dit :

non ce sont des véhicules utiles au vue de l'Etat de nos routes  , moi perso j'envisage l'achat d'un tank pour passer les dos d'âne les nids de poule et autres racines d'arbre qui déforme la chaussée ....bref on s'adapte au terrain .

Vous n'en avez pas besoin (avec une citadine, ça passe easy) et les camping cars et les caravanes, non plus : cela pollue effectivement, obstrue la route, empêche un bonne visibilité pour les autres usagers. Bref ça ne sert à rien tout cela. 

Le 30/03/2021 à 20:05, zorba a dit :

en attendant , je crois pas qu à la préhistoire, ils tricotaient des pull overs pour les clebs et leur lavaient le derrière

Oui, on a des preuves. 

il y a 5 minutes, Mórrígan a dit :

Vous n'en avez pas besoin (avec une citadine, ça passe easy)

 ça dépend évidement si tu habite le 16em ou ailleurs .

https://www.unionroutiere.fr/actualite/les-routes-en-mauvais-etat-entrainent-une-hausse-des-emissions-de-co2/

https://www.lanouvellerepublique.fr/sports/un-site-web-pour-signaler-les-routes-en-mauvais-etat

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

 ça dépend évidement si tu habite le 16em ou ailleurs .

 

https://www.unionroutiere.fr/actualite/les-routes-en-mauvais-etat-entrainent-une-hausse-des-emissions-de-co2/

https://www.lanouvellerepublique.fr/sports/un-site-web-pour-signaler-les-routes-en-mauvais-etat

Le mauvais état des routes en France est un secret de Polichinelle.

À vrai dire il l'est un peu partout. Rouler en Écosse n'est pas une sinécure non plus.

Cela étant, avec une citadine, et en adaptant sa vitesse, aussi, ça passe. 

il y a 6 minutes, Mórrígan a dit :

Le mauvais état des routes en France est un secret de Polichinelle.

À vrai dire il l'est un peu partout. Rouler en Écosse n'est pas une sinécure non plus.

Cela étant, avec une citadine, et en adaptant sa vitesse, aussi, ça passe. 

ah oui c'est sur , on peux aussi porter le véhicule sur le dos pour éviter d'abimé les routes......