Covid-19 et colère : en reconfinant 21 millions de Français, Macron risque de déclencher une révolte populaire

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Moi j'avais 19 ans je ne l'ai pas eu ... et je savais que cette grippe existait parce qu'un voisin l'a eue ...Pas de souci il se calfeutrait de lui-même  ! C'est élémentaire mon cher Watson ... Le toubib et la bonne soeur piqueuse venait et mon père lui portait a manger et a boire ce qu'avait préparé ma mère sur un meuble juste près de la porte de sa chambre ... la porte de la maison restait ouverte jour et nuit ...

L'instinct de survie nous fait prendre naturellement des précautions ... là on nous infantilise et en plus on accepte sans broncher ... Covid et ses croque morts du jeudi sont plus efficaces que les LBO et les canons a eau ... ile voix du Peuple c'est éteinte ... attention covid vous court aux fesses !

Moi je suis en sursis depuis 15 ans ... sans une op mon coeur n'en voulait plus ... (contente fi de garce je peux venir titiller les forumeurs ici ...)

A prendre au deuxième degré ... aujourd'hui j'ai le coeur chaviré alors je fais la "dissipée" !!!

Bien je te trouve super comme tu es, j'apprécie vraiment beaucoup.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

* Moi aussi, et cette information n'est pas disponible.

R.Bachelot a bien été vaccinée par une seule injection une quinzaine de jours avant son hospitalisation.

Il semble qu'une proportion importante de vaccinés (une ou deux injections) se retrouvent dans les malades de la covid (j'ai posté une vidéo de l'IHU qui en parle).

Effectivement, et ainsi que j'ai posté des avis de grands pontes, il n'est pas souhaitable de vacciner en phase épidémique sévère (ceci dit, on peut douter de ce fait).

poigne de manis.

Je ne suis pas un grand ponte, ni même un médecin, mais j'avais appris ça très jeune. On ne vaccine pas en temps d'épidémie, on risque de rendre des personnes qui aurait pu lutter seuls contre la maladie, malades.

C'est Michel Sardou qui lui a refilé la covid, lors d'une remise de médaille, il ne savait pas qu'il était positif.

Tu peux me donner le lien de la vidéo que tu avais posté, je pense ne pas l'avoir vue. Au besoin en bal.

il y a 13 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bien je te trouve super comme tu es, j'apprécie vraiment beaucoup.

Ouf ! y'en a au moins un !!!

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Il me semble me rappeler que Madame Roselyne Bachot, c'est faite vacciner avant d'attraper la covid. J'aimerais bien savoir combien de vaccinés l'ont attrapé.

C'est pas que je pense que les vaccins soient mauvais, mais il est hasardeux de vacciner en temps d'épidémie, ou de pandémie. C'est du sérum que l'on doit utiliser, et sur les malades. Hors apparemment ça n'existe pas le sérum.

Si tu attrappes le covid le matin et que tu te vaccines l'après midi ou un ou deux jours après, tu vas attraper le covid, c'est certain.

L'efficacité de tout vaccin exige un délai de plusieurs jours à plusieurs semaines pour que la machinerie immunitaire se mette en place.

Et c'est aussi pour cette raison que la plupart des vaccins demandent une seconde injection dite "de rappel".

Donc si madame Bachelot est malade du covid, sa vaccination trop récente n'y pouvait rien de rien.

Mais quellle aubaine pour les anti-vaccins patentés qui clament leur inefficacité à longueur de messages.

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Ouf ! y'en a au moins un !!!

Coucou Ouest..... non 2.....

Bises Ouest

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

On ne vaccine pas en temps d'épidémie, on risque de rendre des personnes qui aurait pu lutter seuls contre la maladie, malades.

Oui, enfin, sauf avec un vaccin qui traite (méningite...). En plus, dans cette épidémie, il y a un risque majeur de sélectionner un mutant bien pire.

https://youtu.be/2Mc3PCKyHe8

Mais que viens faire BFM que je ne regarde jamais ?

Il faut donc que vous soyez des inconditionnels de cette TV pour savoir ce qu'elle débite !

à l’instant, Répy a dit :

Mais quellle aubaine pour les anti-vaccins patentés qui clament leur inefficacité à longueur de messages.

Il n'est pas nécessaire d'être coupable de quoi que ce soit pour prévoir et constater  une effiacité insuffisante aux "vaccins" expérimentaux précipités produits sans garantie ni étude.

On avait déjà le Dr Jean-Michel Constantin (réà à Paris)  qui avait fait une covid des semaines après la seconde injection, et qui n'en était pas étonné. (Varient sud-africain).

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Il n'est que ridicule de se prétendre plus éclairé que d'autres, surtout quand on est, comme toi , bien plus ébloui et même aveuglé qu'éclairé.

Toi et @Solatgesne voyez  jamais aucune des grossières erreurs de raisonnement et manipulations contenues dans toute la propagande que vous diffusez.

Je vous fait un petit listing au débotté et loin d'être exhaustif  de ce qui aurait du au minimum vous faire douter du discours officiel :

- Le scandale de l'Hydroxychloroquine:  classer comme inefficace et toxique une molécule pris par 2 milliards de personnes depuis 70 ans et en vente libre ( donc qui rapporte plus rien aux labos ) alors que les pays "pauvres" qui l'utilisent on bien moins de morts que nous, et tentatives grossiéres de la discréditer a plusieurs reprise par des études frauduleuses et bidonnées, y compris au plus haut niveau scientifique ( "The Lancet" ).  ( en ce qui me concerne c'est a partir de la que je me suis interessé de prés a toute cette affaire )

- Les innombrables conflits d'interets des médecins et scientifiques qui défendent les mesures privatives de liberté tout en décourageant les traitements efficaces qui coutent rien ( par contre le redemsivir toxique et inefficace, les anticorps monoclonaux toujours en phase de test sont chaudement recommandés ) et qui entretiennent la peur en exagérant honteusement  les chiffres, et font croire que seule la vaccination avec des vaccins développés a la va vite toujours en phase de test ( dont on commence a voir qu'ils sont  bien moins efficaces que les labos l'avaient annoncé )

-Aucune campagne de prévention sur la vitamine C, D, le zinc dont il est prouvé qu'ils ont un effet positif.

-Discours identique qui entretient la peur et les restrictions dans tous les médias, ou presque, médias aux ordres ou aux mains des interets privés.

-Mesures de plus en plus liberticides, autoritaires, et anti démocratique des gouvernements en place ( plus d'opposition )

-Emploi de la psychologie inversée ( les français sont réticents a la vaccination covid, alors on organise la difficulté d'approvisionnement, on entend partout dans les média: " qui sera prioritaire ?" et ça marche )

- Avec l'ivermectine, qui est une ancienne molécule qui coute rien et qui a des resultats spectaculaires, on tente de refaire le meme coup qu'avec l'Hydroxychloroquine

-Les personnes qui ont soigné avec des trés bons résultats sont menacées par le conseil de l'ordre car on interdisait les traitements.

Bon je m'arrête la car ça me fatigue de devoir argumenter sur des évidences.

Ah si quand meme : On se dirige de plus en plus surement vers une société terrifiante a la "1984", regardez ce qui pointe a l'horizon, regardez l'évolution sur 1 an.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Si tu attrappes le covid le matin et que tu te vaccines l'après midi ou un ou deux jours après, tu vas attraper le covid, c'est certain.

L'efficacité de tout vaccin exige un délai de plusieurs jours à plusieurs semaines pour que la machinerie immunitaire se mette en place.

Et c'est aussi pour cette raison que la plupart des vaccins demandent une seconde injection dite "de rappel".

Donc si madame Bachelot est malade du covid, sa vaccination trop récente n'y pouvait rien de rien.

Mais quellle aubaine pour les anti-vaccins patentés qui clament leur inefficacité à longueur de messages.

Bonjour Répy, poigne de mains

Je suis opposé a certains vaccins, mais je ne suis pas un anti vaccins. Je me suis fait vacciner plusieurs fois entre autre pour le tétanos, pour pouvoir donner du sérum, j'étais donneur de sang. Après, c'est pas par ce qu'un médecin va faire une connerie, qu'il faille condamner la médecine. Évidemment un vaccin, c'est une forme atténuée de la maladie, pour que le corps se sentant agressé par un agent extérieur fasse des anticorps, qui eux vont détruire la maladie. Le rappel  est justifié pour consolider.  Je suis opposé au BCG, j'ai mes raisons personnelles qui regarde personne. Je devais être vacciné pour raison professionnelle. C'est simple je me suis débrouillé pour attraper le bacille de Koch et après j'ai fait des courses en montagnes. J'avais plus besoin du vaccin, pour la bonne raison que j'avais ce qu'il fallait, mon corps avait fait. C'est ma façon à moi de me vacciner, sans vaccins. Et si certains sont pas contents, c'est moi qui affronte, mon corps m'appartient, et j'en fais ce que j'en veux.

Mais c'est aussi idiot, de faire du cas de Bachelot une généralité, elle a fait une connerie, nous en faisons tous, c'est pas la faute du vaccin.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Répy, poigne de mains

Je suis opposé a certains vaccins, mais je ne suis pas un anti vaccins. Je me suis fait vacciner plusieurs fois entre autre pour le tétanos, pour pouvoir donner du sérum, j'étais donneur de sang. Après, c'est pas par ce qu'un médecin va faire une connerie, qu'il faille condamner la médecine. Évidemment un vaccin, c'est une forme atténuée de la maladie, pour que le corps se sentant agressé par un agent extérieur fasse des anticorps, qui eux vont détruire la maladie. Le rappel  est justifié pour consolider.  Je suis opposé au BCG, j'ai mes raisons personnelles qui regarde personne. Je devais être vacciné pour raison professionnelle. C'est simple je me suis débrouillé pour attraper le bacille de Koch et a

Tiens Prométhée, je sais que toi au moins tu fera l'effort de lire cet article :

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/astrazeneca-le-facteur-x

Il y a 11 heures, hell-spawn a dit :

Et moi je dis que les grossieres erreurs de raisonnements et la manipulation sont dans le camp des covidistes.

Si vous acceptiez d'écouter et de vérifier les infos et les arguments que l'on vous apporte vous pourriez vous en convaincre, mais vous ne voulez rien savoir.

Le temps nous départagera.

J'écoute, je vérifie, d'où que ça vienne, dans les limites de mes moyens.

Je trouve des approximations et des affirmations mal fondées un peu partout, des "études" qui poussent bien trop vite vers des conclusions mal fondées quel que soit le parti pris défendu.

Les raisonnements des "experts" de ton camp, je l'ai ai toujours trouvé fautifs. Compte tenu de la compétence qu'on attendrait d'eux, c'est très surprenant. J'ai beaucoup de mal à les imaginer honnêtes

Il n'y a pas à être "COVIDISTE" ou pas. On peut discuter de son importance et son ampleur, il est sur que la COVID existe et qu'elle tue, contrairement aux affirmations péremptoires d'un Raoult en 2020.

La qualité de notre réponse aux problèmes qu'elle pose pour qu'elle nuise le moins possible sans que les mesures prises contre la maladie aient des conséquences pires que le mal est largement dépendant de notre intelligence individuelle et collective.

En comparaison avec certains pays asiatiques comme la Corée du Sud, nous avons été complètement nuls aussi bien en termes de comportements individuels que de décisions d'état. Ça m'attriste.

il y a 14 minutes, hell-spawn a dit :

Je vous fait un petit listing au débotté et loin d'être exhaustif  de ce qui aurait du au minimum vous faire douter du discours officiel :

- Le scandale de l'Hydroxychloroquine:  classer comme inefficace et toxique une molécule pris par 2 milliards de personnes depuis 70 ans et en vente libre ( donc qui rapporte plus rien aux labos ) alors que les pays "pauvres" qui l'utilisent on bien moins de morts que nous, et tentatives grossiéres de la discréditer a plusieurs reprise par des études frauduleuses et bidonnées, y compris au plus haut niveau scientifique ( "The Lancet" ).  ( en ce qui me concerne c'est a partir de la que je me suis interessé de prés a toute cette affaire )

- Les innombrables conflits d'interets des médecins et scientifiques qui défendent les mesures privatives de liberté tout en décourageant les traitements efficaces qui coutent rien ( par contre le redemsivir toxique et inefficace, les anticorps monoclonaux toujours en phase de test sont chaudement recommandés ) et qui entretiennent la peur en exagérant honteusement  les chiffres, et font croire que seule la vaccination avec des vaccins développés a la va vite toujours en phase de test ( dont on commence a voir qu'ils sont  bien moins efficaces que les labos l'avaient annoncé )

-Aucune campagne de prévention sur la vitamine C, D, le zinc dont il est prouvé qu'ils ont un effet positif.

-Discours identique qui entretient la peur et les restrictions dans tous les médias, ou presque, médias aux ordres ou aux mains des interets privés.

-Mesures de plus en plus liberticides, autoritaires, et anti démocratique des gouvernements en place ( plus d'opposition )

-Emploi de la psychologie inversée ( les français sont réticents a la vaccination covid, alors on organise la difficulté d'approvisionnement, on entend partout dans les média: " qui sera prioritaire ?" et ça marche )

- Avec l'ivermectine, qui est une ancienne molécule qui coute rien et qui a des resultats spectaculaires, on tente de refaire le meme coup qu'avec l'Hydroxychloroquine

-Les personnes qui ont soigné avec des trés bons résultats sont menacées par le conseil de l'ordre car on interdisait les traitements.

 

Bon je m'arrête la car ça me fatigue de devoir argumenter sur des évidences.

 

Ah si quand meme : On se dirige de plus en plus surement vers une société terrifiante a la "1984", regardez ce qui pointe a l'horizon, regardez l'évolution sur 1 an.

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Tout à fait d'accord, et je suis même plus pessimiste que toi, je dis rien, je ne veux pas faire flipper le monde. Ça ne sert à rien, il va bien voir quand ça va lui tomber sur la margoulette.

Et le plus gros peut etre :

Depuis 1 an on a continué a supprimer des lits de réanimation alors meme que l'on avait promis d'en augmenter, et comme ça on peut justifier les mesures liberticides en organisant la panique.

Cela devrait faire percuter les plus idiots mais non meme pas.

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Les raisonnements des "experts" de ton camp, je l'ai ai toujours trouvé fautifs. Compte tenu de la compétence qu'on attendrait d'eux, c'est très surprenant. J'ai beaucoup de mal à les imaginer honnêtes

A mon avis vous n'en avez pas lu beaucoup et en diagonales.

Les "experts" de l'autre camp sont hyper corrompus et n'hésitent pas a se discréditer dans des études frauduleuses comme celle du Lancet.

il y a 17 minutes, hell-spawn a dit :

Aucune campagne de prévention sur la vitamine C, D, le zinc dont il est prouvé qu'ils ont un effet positif.

Je dois sincèrement remercier @Solatgessur un point. C'est au moins en partie grâce à lui que je me suis supplémenté en vitamine D cet hiver. J'ai passé un meilleur mois de mars que les autres années.

Une alimentation normalement équilibrée nous assure une quantité de vitamine C bien suffisante.

Il se peut que cela diminue les risques de forme grave, sans danger sauf gros abus. C'est très loin d'être une garantie de guérison.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Tout à fait d'accord, et je suis même plus pessimiste que toi, je dis rien, je ne veux pas faire flipper le monde. Ça ne sert à rien, il va bien voir quand ça va lui tomber sur la margoulette.

Plus pessimistes que moi c'est vraiment difficile, dans la mesure ou je vois "1984" arriver.

Faut impérativement lire ou relire ce livre, les rapprochements sont de plus en plus évidents, on croirait meme qu'ils s'en inspirent comme une bible.

Et quand je vois que la plupart des gens ne veulent rien savoir, meme les personnes intelligentes qui se bouchent les yeux et les oreilles, incapable probablement de remettre en question l'état providence.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Je dois sincèrement remercier @Solatgessur un point. C'est au moins en partie grâce à lui que je me suis supplémenté en vitamine D cet hiver. J'ai passé un meilleur mois de mars que les autres années.

Une alimentation normalement équilibrée nous assure une quantité de vitamine C bien suffisante.

Il se peut que cela diminue les risques de forme grave, sans danger sauf gros abus. C'est très loin d'être une garantie de guérison.

Personne n'a dit que c'était une solution miracle mais vous devriez trouver suspect qu'il n'y ait aucune campagne de prévention a ce sujet, on dit meme: " attention un surdosage peut etre dangereux".

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Tiens Prométhée, je sais que toi au moins tu fera l'effort de lire cet article :

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/astrazeneca-le-facteur-x

 

J'ai fait l'effort, et même mieux, je l'ai enregistré afin de le relire, pour mieux y réfléchir, mais je suis en harmonie avec ce qui est dit, je me pose les même question et d'autres, pourtant je suis dans la  physique. Pas un biologiste, mais j'ai dessus une vue d'honnête homme.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

A mon avis vous n'en avez pas lu beaucoup et en diagonales.

Les "experts" de l'autre camp sont hyper corrompus et n'hésitent pas a se discréditer dans des études frauduleuses comme celle du Lancet.

Ce n'est pas une lecture en diagonale qui permet de détecter les erreurs. J'en ai montré quelques unes, je n'y reviendrai pas mes objections ayant été traitées avec le plus grand mépris.

Quant à l'étude du Lancet, je t'ai déjà répondu à ce sujet. Oui il y a eu tromperie, grave tromperie, avec des motifs non élucidés et des commanditaires qu'on voudrait bien connaître. Ca n'excuse en rien les conneries d l'autre camp.

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Plus pessimistes que moi c'est vraiment difficile, dans la mesure ou je vois "1984" arriver.

Faut impérativement lire ou relire ce livre, les rapprochements sont de plus en plus évidents, on croirait meme qu'ils s'en inspirent comme une bible.

Et quand je vois que la plupart des gens ne veulent rien savoir, meme les personnes intelligentes qui se bouchent les yeux et les oreilles, incapable probablement de remettre en question l'état providence.

C'est bien ce que je pense tu es encore optimiste, j'envisage pire que ça, ça et autre chose.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Plus pessimistes que moi c'est vraiment difficile, dans la mesure ou je vois "1984" arriver.

Faut impérativement lire ou relire ce livre, les rapprochements sont de plus en plus évidents, on croirait meme qu'ils s'en inspirent comme une bible.

Et quand je vois que la plupart des gens ne veulent rien savoir, meme les personnes intelligentes qui se bouchent les yeux et les oreilles, incapable probablement de remettre en question l'état providence.

 

 

Visionnaire Georges Orwell dans son roman "1984" ....

https://www.undernierlivre.net/georges-orwell-1984/

Orwell montre donc dans cette anticipation que le langage et l’histoire doivent être protégés. On peut, sans crier au conspirationnisme, en ouvrant simplement les yeux sur notre monde, constater chaque jour à quel point l’anticipation d’Orwell était dans le vrai. Quand on veut imposer une idéologie c’est bien souvent à l’histoire ou au langage qu’on s’attaque. La surveillance (faut-il le rappeler ?) est un sujet régulièrement abordé par les médias. Certains programmes (dont le fameux Big Brother) visent clairement à l’abrutissement des gens.

Nous ne sommes actuellement pas dans un monde totalitaire à la 1984, pour autant, nous avons le devoir de continuer à ouvrir nos esprits et à prendre conscience, comme le dit Orwell que :

Les meilleurs livres sont ceux qui racontent ce que l’on sait déjà.