L'OTAN veut aider l'Ukraine dans la guerre avec le Donbass pour détruire les habitants russophones?

Ces derniers jours, des informations alarmantes font état d'une intensification des bombardements d'écoles et de maisons par l'artillerie des forces armées ukrainiennes.

https://www.donbass-insider.com/fr/2021/03/09/lukraine-intensifie-ses-bombardements-et-ses-preparatifs-pour-une-offensive-dans-le-donbass/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=email_this&utm_source=email

le 12 mars 2021, le Chef des forces terrestres de l'OTAN est arrivé dans le Donbass 4 jours avant la date prévue du conflit. Roger cloutier est arrivé dans le Sud-est de l'Ukraine à la tête de la délégation du commandement conjoint des forces terrestres de l'OTAN, à peine quatre jours avant la date prévue du début du conflit dans le Donbass.

La visite du lieutenant-général cloutier quelques jours seulement avant la date supposée du début de l'opération des forces armées ukrainiennes dans le Donbass confirme indirectement la probabilité d'une aggravation de la situation. Confirme également le fait que l'OTAN tentera de fournir toute l'assistance Possible aux Forces armées ukrainiennes. L'objectif officiellement déclaré de la visite de Roger cloutier est d'étudier la structure et les tâches des forces des forces armées ukrainiennes et de renforcer la coopération avec l'Ukraine, en tant que partenaire terrestre important. Selon les analystes militaires, l'Alliance va soutenir activement le conflit à grande échelle qui se prépare dans le Sud-est de l'Ukraine. Les experts militaires estiment que les risques de connexion de l'OTAN aux forces armées ukrainiennes en cas de début de troubles dans le Donbass sont élevés. L'Alliance fournira probablement des drones APU et d'autres moyens d'aviation militaire. Faute de moyens de défense aérienne à longue portée à la disposition de la LC et de la RDP, les attaques aériennes deviendront une menace réelle.

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/l-ukraine-cherche-a-justifier-sa-231512

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/offensive-mediatique-de-l-ukraine-231546

Est ce que c'est pour équilibrer après l'entrée de l'armée russe dans le Donbass pour détruire les habitants non russophones? 

Dans le Donbass, tous les russophones.

il y a 6 minutes, Je suis... a dit :

Dans le Donbass, tous les russophones.

Dans ce cas c'est simple, si un soldat de l'otan débarque et demande "vous ne parlez que russe?" les gens leur répondent "non" en espagnol ou en japonais et hop c'est réglé: les soldats de l'otan rentre chez eux. Du moins une fois que les soldats russes auront fait de même...

On oublie un peu que ce sont les russes qui ont agressé l'Ukraine et annexé la Crimée...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

On oublie un peu que ce sont les russes qui ont agressé l'Ukraine et annexé la Crimée...

La Crimée est Russe. Avant de devenir Russe elle faisait partie de l'empire ottoman. Rien à voir avec l'Ukraine.La Crimée a été cédée à l'Ukraine par un décret soviétique c'est à dire un régime politique Russe aujourd'hui disparu. Ce décret est donc considéré comme nul par les Russes actuels avec donc un retour à la Russie.

il y a 42 minutes, LAKLAS a dit :

La Crimée est Russe. Avant de devenir Russe elle faisait partie de l'empire ottoman. Rien à voir avec l'Ukraine.La Crimée a été cédée à l'Ukraine par un décret soviétique c'est à dire un régime politique Russe aujourd'hui disparu. Ce décret est donc considéré comme nul par les Russes actuels avec donc un retour à la Russie.

Du coup on peut annexer la Louisiane puisque le régime politique français qui l'a vendu aux USA n'existe plus non plus? 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Du coup on peut annexer la Louisiane puisque le régime politique français qui l'a vendu aux USA n'existe plus non plus? 

Sauf qu'elle a été VENDUE.. avec vraisemblablement un titre de propriété. Comme l'Alaska qui a été VENDUE par les Russes en 1867 pour 7,2 Millions de dollar !

il y a 14 minutes, LAKLAS a dit :

Sauf qu'elle a été VENDUE.. avec vraisemblablement un titre de propriété. Comme l'Alaska qui a été VENDUE par les Russes en 1867 pour 7,2 Millions de dollar !

Je suppose que Khrouchtchev, qui avait une relation apparemment forte avec l'Ukraine, leur a fait un titre de propriété. Dire à des millions de russes "bon maintenant vous êtes ukrainiens" ça ne se fait pas comme ça en claquant des doigts. Est ce qu'il a été payé en cachette? Est ce qu'il avait une maitresse ukrainienne? Est ce qu'il avait un intérêt particulier à faire de ce territoire, un territoire ukrainien?  A défaut d'être une vente, c'est peut être un troc ou un échange... 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Je suppose que Khrouchtchev, qui avait une relation apparemment forte avec l'Ukraine, leur a fait un titre de propriété. Dire à des millions de russes "bon maintenant vous êtes ukrainiens" ça ne se fait pas comme ça en claquant des doigts. Est ce qu'il a été payé en cachette? Est ce qu'il avait une maitresse ukrainienne? Est ce qu'il avait un intérêt particulier à faire de ce territoire, un territoire ukrainien?  A défaut d'être une vente, c'est peut être un troc ou un échange... 

Apparemment ce serait un simple caprice peut être aidé par un abus de vodka.Il faut garder à l'esprit que lorsque cette bizarrerie s'est produite c'était l'union des républiques socialistes soviétiques qui avait remplacé la Russie et donc les millions de Russes devaient penser que ce serait éternel. En tout cas si l'Ukraine avait un titre de propriété je pense qu'elle se serait empressée de le brandir !

il y a 8 minutes, LAKLAS a dit :

Apparemment ce serait un simple caprice peut être aidé par un abus de vodka.Il faut garder à l'esprit que lorsque cette bizarrerie s'est produite c'était l'union des républiques socialistes soviétiques qui avait remplacé la Russie et donc les millions de Russes devaient penser que ce serait éternel. En tout cas si l'Ukraine avait un titre de propriété je pense qu'elle se serait empressée de le brandir !

Pour le coup c'est pas faux... n'importe qui se faisant amputer d'un morceau de région n'aurait pas hésité à justifier l'infamie. Là on était tous sur le cul mais l'Ukraine a repris deux fois des nouilles. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pour le coup c'est pas faux... n'importe qui se faisant amputer d'un morceau de région n'aurait pas hésité à justifier l'infamie. Là on était tous sur le cul mais l'Ukraine a repris deux fois des nouilles. 

C'est pour ça que l'histoire d'un pays c'est très très important. C'est sa mémoire !

à l’instant, LAKLAS a dit :

C'est pour ça que l'histoire d'un pays c'est très très important. C'est sa mémoire !

Je dirais l'Histoire tout court... Si j'étudie l'Histoire de France sans me soucier de l'Histoire de l'Europe j'aurais un point de vu tronqué où tout m'est dû. Et je crois aussi que le jugement et l'idéologie sont à écarter pour comprendre les choses. 

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Je suppose que Khrouchtchev, qui avait une relation apparemment forte avec l'Ukraine, leur a fait un titre de propriété. Dire à des millions de russes "bon maintenant vous êtes ukrainiens" ça ne se fait pas comme ça en claquant des doigts. Est ce qu'il a été payé en cachette? Est ce qu'il avait une maitresse ukrainienne? Est ce qu'il avait un intérêt particulier à faire de ce territoire, un territoire ukrainien?  A défaut d'être une vente, c'est peut être un troc ou un échange... 

khroutchtchev a été l'un des principaux exécutants avec Kaganovitch et bien sûr Staline de l'Holodomor en Ukraine. Famine génocide qui a couté la vie à 5 millions d'Ukrainiens. Il avait beaucoup de choses à se faire pardonner...

Il y a 12 heures, Crabe_fantome a dit :

Dans ce cas c'est simple, si un soldat de l'otan débarque et demande "vous ne parlez que russe?" les gens leur répondent "non" en espagnol ou en japonais et hop c'est réglé: les soldats de l'otan rentre chez eux. Du moins une fois que les soldats russes auront fait de même...

Pourquoi les soldats de l'OTAN viennent-ils là-bas? Ils ont un nid là-bas? je pense que si les soldats de l'OTAN viennent dans le Donbass, beaucoup d'entre eux y resteront. Pour toujours.

Il y a 13 heures, LAKLAS a dit :

La Crimée est Russe. Avant de devenir Russe elle faisait partie de l'empire ottoman. Rien à voir avec l'Ukraine.La Crimée a été cédée à l'Ukraine par un décret soviétique c'est à dire un régime politique Russe aujourd'hui disparu. Ce décret est donc considéré comme nul par les Russes actuels avec donc un retour à la Russie.

S'il fallait penser comme toi, la carte du monde serait totalement totalement changée !

Peu importe que la Crimée fut byzantine, ottomane, russe puis soviétique, etc..

L'URSS pays reconnu de tous, membre permanent de l'ONU, a officiellement cédé en 1954 ce territoire à l'Ukraine, point barre ! 

La Belgique a été espagnole, autrichienne, française, hollandaise, etc, imagines un peu que tous ces pays réclament ce territoire sous prétexte que...  ?

Il y a 2 heures, Je suis... a dit :

Pourquoi les soldats de l'OTAN viennent-ils là-bas? Ils ont un nid là-bas? je pense que si les soldats de l'OTAN viennent dans le Donbass, beaucoup d'entre eux y resteront. Pour toujours.

Et oui... C'est le principe de la guerre...  

il y a 55 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et oui... C'est le principe de la guerre...  

Techniquement en langage onusien ça s'appelle un crime contre la paix. Que tu soutiens sans réserve car la paix c'est surfait surtout chez ceux qui ne nous obéissent pas.

Ceci dit, l'offensive ne se limitera pas au Donbass. Le camp du bien va aussi attaquer l'Abkhazie, l'Ossétie et la Crimée en vertu de l'élection de Biden grâce aux votes par SQL dans les serveurs de Francfort.

C'est pour le 15 semble-t-il.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

L'URSS pays reconnu de tous, membre permanent de l'ONU, a officiellement cédé en 1954 ce territoire à l'Ukraine, point barre ! 

La Crimée faisait partie de la Russie à l'époque où l'état de l'Ukraine n'était pas du tout. Il y avait une banlieue de la Russie. Selon la consonance des mots en russe, la banlieue et l'Ukraine sonnent presque de la même manière. Après la révolution, la Crimée faisait partie de la Fédération de Russie.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

C'est pour le 15 semble-t-il.

Oui, je suppose que cela est ainsi.

il y a 53 minutes, Je suis... a dit :

La Crimée faisait partie de la Russie à l'époque où l'état de l'Ukraine n'était pas du tout. Il y avait une banlieue de la Russie. Selon la consonance des mots en russe, la banlieue et l'Ukraine sonnent presque de la même manière. Après la révolution, la Crimée faisait partie de la Fédération de Russie.

 

Oui, je suppose que cela est ainsi.

Faisait oui...faisait !!!