La magie d'un livre

il y a 13 minutes, jul77 a dit :

ridicule.

 

Pour en revenir au sujet, sans sombrer dans les conneries de bon dieu et autres clowneries du genre. Oui, il m'est arrivé d'avoir du mal à sortir d'un livre pour plusieurs raisons tenant plus aux circonstances, je crois, qu'aux livres en eux-mêmes.

Pour certains livres... Je n'en suis jamais sorti. Par exemple "Le Seigneur des Anneaux" de Tolkien. Lu sept fois, et la Terre du Milieu est toujours dans ma tête.

Un peu pareil pour le "Trône de Fer" ("Game of Thrones"), même si je pense que GRR Martin n'est pas un aussi grand écrivain que Tolkien. Là, c'est plutôt parce que j'attends le volume suivant avec impatience.()

à l’instant, Gouderien a dit :

 Lu sept fois

c'est un truc que je ne sais pas faire. Une fois un livre lu, sauf circonstances particulières, j'envisage pas de le relire. Mais ouais, je comprends, une sorte d'  "immersion" dans un univers parallèle.

il y a 12 minutes, jul77 a dit :

de ta part, c'est en effet, très drôle. Tu juges des compétences des uns et des autres..... félicitations. Par contre quand on cause de médiocrité on fait un peu attention à son orthographe, ça évite de passer pour une truffe. Le HS C'est de parler de bondieuserie quand il est question de littérature. Mais je doute que tu arrives à saisir les nuances.

youpi !

Bonne journée petit homme et arrête de flipper

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Pour certains livres... Je n'en suis jamais sorti. Par exemple "Le Seigneur des Anneaux" de Tolkien. Lu sept fois, et la Terre du Milieu est toujours dans ma tête.

Un peu pareil pour le "Trône de Fer" ("Game of Thrones"), même si je pense que GRR Martin n'est pas un aussi grand écrivain que Tolkien. Là, c'est plutôt parce que j'attends le volume suivant avec impatience.()

Tu peux nous citer de tête, un cours passage du Seigneur des Anneaux ?

Je suis en train de lire une trilogie dans laquelle je me sens bien. Le personnage central vient d'apprendre par son médecin qu'il a un cancer  au pancréas. La trilogie a donc peu de chances de se transformer en tétralogie et je fais comme @L'ornithorynque, je fait traîner pour ne pas devoir quitter tout ce beau monde trop rapidement.

J'ai eu un tour un peu particulier avec "Les trois mousquetaires" de Dumas. Les trois premiers volumes sont bien écrits et captivants pour qui aime les romans de cape et d'épée. C'est le genre d'histoire qu'on aimerait voir durer et comme il reste deux bons gros pavés derrière on est rassuré. Pas de pot, Dumas c'est mis à feuilletonner et il tire à la ligne comme ce n'est pas permis à tel point que le tome 5 est franchement indigeste.

il y a 10 minutes, goods a dit :

Tu peux nous citer de tête, un cours passage du Seigneur des Anneaux ?

Je ne l'ai jamais appris par coeur (ma mémoire ne fonctionne pas comme ça). En plus j'ai parfois tendance à confondre le livre et le film (Peter Jackson a fait du Tolkien plus vrai que nature). Mais je pourrais t'en faire un résumé assez détaillé, en plus en remontant au "Hobbit". Mais ça risquerait d'être long...

« Trois anneaux pour les Rois Elfes sous le ciel,

Sept pour les Seigneurs Nains dans leurs demeures de pierre,

Neuf pour les Hommes Mortels destinés au trépas,

Un pour le Seigneur des Ténèbres sur son sombre trône

Dans le Pays de Mordor où s'étendent les Ombres.

Un anneau pour les gouverner tous,

Un anneau pour les trouver,

Un anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier

Au pays de Mordor où s'étendent les Ombres. »

Le Seigneur des anneaux, Tome 1 : La Communauté de l'Anneau de J. R. R. Tolkien

il y a 45 minutes, Gouderien a dit :

Je ne l'ai jamais appris par coeur (ma mémoire ne fonctionne pas comme ça). En plus j'ai parfois tendance à confondre le livre et le film (Peter Jackson a fait du Tolkien plus vrai que nature). Mais je pourrais t'en faire un résumé assez détaillé, en plus en remontant au "Hobbit". Mais ça risquerait d'être long...

Pas facile à lire! Vous avez lu le Silmarillion? Moi non car les avis sont assez partagés dessus.

il y a 59 minutes, Frank_N a dit :

Pas facile à lire! Vous avez lu le Silmarillion? Moi non car les avis sont assez partagés dessus.

Je l'ai lu, ça ne vaut pas le SDA. Mais je dois dire que je n'ai pas lu tous les livres qui ont été édités par son fils après la mort de Tolkien.

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

Est ce que c'est possible de stopper là, ou dois-je alerter la modération.

Dans ce topic il est question de parler de ressenti face aux livres. si quelqu'un adore un auteur et fait une analogie avec la foi, pourquoi pas. C'est un topic où la critique n'a pas lieu d'être et s'il faut, je le ferais verouiller. 

En gros pour résumer, je suis pas d'humeur à ce qu'on me casse les couilles. Merci. Que chacun s'exprime sur ses livres, ses lectures et que les autres lui foutent la paix.

Curieux de se revendiquer de "couilles", quand on fustige continuellement l'agressivité masculine. Peut-on s'en faire greffer quand on n'en manque à tous points de vue ?

De plus, je ne crois pas que les CGU prévoient que l'auteur du topic en soit le propriétaire exclusif et sentencieux.

Pour revenir aux livres, il faut vraiment être très malheureux pour que cela constitue la "magie de quitter un monde fade et ennuyeux". Mais bon, ça arrive à tout le monde (d'être malheureux) et , dans ces cas là, un bon Stephen King, bien dépaysant, m'a toujours fait beaucoup de bien.

Je parle des "vieux" Stephen King (ça, Shining, la ligne verte, différentes saisons...), maintenant, je le trouve imbuvable...

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Je parle des "vieux" Stephen King (ça, Shining, la ligne verte, différentes saisons...), maintenant, je le trouve imbuvable...

Vous devriez essayer "Mr Mercedes", "Carnets noirs" et "Fin de ronde". C'est du polar de bonne facture.  Les quatre que vous citez sont excellents. Dans "Différentes saisons" mon préféré c'est "Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank" dont Frank Darabont a fait le film "Les évadés" avec Tim Robbins et Morgan Freeman, du grand cinéma.

Parmi les trucs que je n'ai pas aimé chez King, la palme revient à l'année du loup-garou (1983) et "La tour sombre" où je n'ai vraiment pas accroché, j'ai laissé tomber dès le tome 3.

il y a 25 minutes, Frank_N a dit :

Vous devriez essayer "Mr Mercedes", "Carnets noirs" et "Fin de ronde". C'est du polar de bonne facture.  Les quatre que vous citez sont excellents. Dans "Différentes saisons" mon préféré c'est "Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank" dont Frank Darabont a fait le film "Les évadés" avec Tim Robbins et Morgan Freeman, du grand cinéma.

Parmi les trucs que je n'ai pas aimé chez King, la palme revient à l'année du loup-garou (1983) et "La tour sombre" où je n'ai vraiment pas accroché, j'ai laissé tomber dès le tome 3.

 

Pareil pour moi pour "la tour sombre" c'est d'un chiant..., mais les derniers que j'ai essayé me sont tombés des mains : Under The Dome, L'Outsider,...

Je trouve qu'il a maintenant un style "gentillet neu-neu" moins profond qu'avant, mais c'est peut-être moi qui vieillit

Je note vos conseils (c'est pas la première fois que l'on me parle de Mr Mercedes, il parait que c'est génial, "22.11.63" aussi)

Merci.

il y a 8 minutes, Auger a dit :

Pareil pour moi pour "la tour sombre" c'est d'un chiant..., mais les derniers que j'ai essayé me sont tombés des mains : Under The Dome, L'Outsider,...

Je trouve qu'il a maintenant une style "gentillet neu-neu" moins profond qu'avant, mais c'est peut-être moi qui vieillit

Je note vos conseils (c'est pas la première fois que l'on me parle de Mr Mercedes, il parait que c'est génial, "22.11.63" aussi)

Merci.

Mr Mercedes, vous pouvez y aller les yeux fermés. 22.11.63, j'ai bien aimé aussi mais ce que vous citez c'est la mini série (8 épisodes de 50 mn. avec James Franco). C'est franchement prenant. Le livre c'est 22/11/63. Mieux vaut lire le bouquin avant de voir la série. Dans la série il y a un personnage important en plus mais ça ne déforme pas l'histoire originale.

La littérature c'est ma grande passion, il y a des livres que je savoure, je les lis à petit feu, pour savourer chaque phrase, comme un plat qu'on n'a pas envie de finir !

il y a 57 minutes, Frank_N a dit :

Vous devriez essayer "Mr Mercedes", "Carnets noirs" et "Fin de ronde". C'est du polar de bonne facture.  Les quatre que vous citez sont excellents. Dans "Différentes saisons" mon préféré c'est "Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank" dont Frank Darabont a fait le film "Les évadés" avec Tim Robbins et Morgan Freeman, du grand cinéma.

Parmi les trucs que je n'ai pas aimé chez King, la palme revient à l'année du loup-garou (1983) et "La tour sombre" où je n'ai vraiment pas accroché, j'ai laissé tomber dès le tome 3.

 

J'ai lu tellement de bouquins de Stephen King que j'ai été obligé de faire un tableau Excel pour noter ceux que j'ai lus, ceux que je possède mais que je n'ai pas encore lus, et ceux que je dois acheter. Mais franchement, ses meilleurs romans sont les premiers (jusqu'à "Ça", à mon avis son chef-d'œuvre).

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

J'ai lu tellement de bouquins de Stephen King que j'ai été obligé de faire un tableau Excel pour noter ceux que j'ai lus, ceux que je possède mais que je n'ai pas encore lus, et ceux que je dois acheter. Mais franchement, ses meilleurs romans sont les premiers (jusqu'à "Ça", à mon avis son chef-d'œuvre).

De ses débuts, mon préféré c'est sans doute "Marche ou crève", cinq ou six ans avant Ça. C'était sous son pseudo de Richard Bachman. Un suspens redoutable.

Il y a 8 heures, Jane Doe. a dit :

Avez vous déjà été happé par une histoire au point que quitter le livre soit presque douloureux ?

Oui mais c'était dans les années huitante, j'ai lu le premier tome de l'Idiot en cinq jours et le deuxième en quatre jours, ça fait à peu près 166 pages par jour.

Il y a 7 heures, Jane Doe. a dit :

Oui sans aucun doute, mais pourquoi tous les livres n'ont pas ce même effet ? 

L'effet n'est pas dû au livre.

il y a 31 minutes, Gouderien a dit :

J'ai lu tellement de bouquins de Stephen King que j'ai été obligé de faire un tableau Excel pour noter ceux que j'ai lus, ceux que je possède mais que je n'ai pas encore lus, et ceux que je dois acheter. Mais franchement, ses meilleurs romans sont les premiers (jusqu'à "Ça", à mon avis son chef-d'œuvre).

J'ai jamais lu ces livres mais ces films sont des gros navets.

il y a 3 minutes, riad** a dit :

J'ai jamais lu ces livres mais ces films sont des gros navets.

Bien sûr, à commencer par "Shining" de Stanley Kubrick (pourtant mon cinéaste favori pendant longtemps).

Il ne faut SURTOUT PAS juger Stephen King par les films qui ont été tirés de ses bouquins, à quelques exceptions près ("Dead Zone" de David Cronenberg, par exemple).

il y a 12 minutes, riad** a dit :

L'effet n'est pas dû au livre.

 

et l'effet serait dû à quoi ?