Multivers

En sciences, le multivers est l'ensemble des univers présents concurremment dans une théorie cosmologique donnée. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers

Ce n'est qu'une définition.

Pour le moment on ne sait pas détecter d'autres univers que le nôtre

Univers quoi ?

Cela permet surtout à certains penseurs de conserver leur positions philosophiques sans renier les théories opératoires.

Personnellement, je trouve ces multivers assez moches.

Il y a 2 heures, Jawohl ! a dit :

Personnellement, je trouve ces multivers assez moches.

Ah bon, tu les as vus ?

A quoi ça ressemble ?

(D'accord avec toi je préfèrerais "multi-univers" ce serait plus explicite.)

Les multivers existent.

Les dimensions supplémentaires aussi.

La preuve, @Extrazlove vient d'une autre dimension. Et Macron d'un autre univers.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Ah bon, tu les as vus ?

A quoi ça ressemble ?

(D'accord avec toi je préfèrerais "multi-univers" ce serait plus explicite.)

La perception a ses dimensions que sont les sens. L’entremelement de ces sens comme la synesthésie peuvent être la preuve d’autres dimensions ou univers ? Puisque la science repose sur l’observation donc la perception elle pourrait en être subjective.

il y a une heure, Fikra a dit :

La perception a ses dimensions que sont les sens. L’entremelement de ces sens comme la synesthésie peuvent être la preuve d’autres dimensions ou univers ? Puisque la science repose sur l’observation donc la perception elle pourrait en être subjective.

Comment un astronome ou un astrophysicien pourrait apporter la preuve qu'il existe d'autres univers que le nôtre ?

C'est une vraie question scientifique sérieuse et pas un effet de synesthésie !

https://www.courrierinternational.com/article/cosmologie-des-preuves-dun-univers-parallele-decouvertes-en-antarctique

Il y a 10 heures, Répy a dit :

Comment un astronome ou un astrophysicien pourrait apporter la preuve qu'il existe d'autres univers que le nôtre ?

C'est une vraie question scientifique sérieuse et pas un effet de synesthésie !

Dans la théorie des cordes de petites cordelettes vibrent et font la matière. Ca rappelle la synesthésie ouie et vue. Meme la théorie du big bang, l’univers on ne sait pas ce qu’il y a avant ça rappelle le début de la vie d’un individu. Car il n’a pas de souvenir de son début et ce n’est qu’après son début qu’il commence a se souvenir.

J’ai cette impression qu’en observant,  la perception biaise notre point de vue et en voulant définir l’univers on ne fait que se définir. Le problème de la constante cosmologique rappelle un peu ce point de vue subjectif fatal.

Il y a 15 heures, Fikra a dit :

Dans la théorie des cordes de petites cordelettes vibrent et font la matière. Ca rappelle la synesthésie ouie et vue. Meme la théorie du big bang, l’univers on ne sait pas ce qu’il y a avant ça rappelle le début de la vie d’un individu. Car il n’a pas de souvenir de son début et ce n’est qu’après son début qu’il commence a se souvenir.

J’ai cette impression qu’en observant,  la perception biaise notre point de vue et en voulant définir l’univers on ne fait que se définir. Le problème de la constante cosmologique rappelle un peu ce point de vue subjectif fatal.

Exactement. C'est le fait d'avoir pris conscience de ce mystère, avec toute une convergence d'indices, qui m'a amené vers la foi.

Il y a 13 heures, Quasi-Modo a dit :

Exactement. C'est le fait d'avoir pris conscience de ce mystère, avec toute une convergence d'indices, qui m'a amené vers la foi.

La foi c’est aussi du domaine de la perception. Certains diront qu’ils ne croient que ce qu’ils voient. Mais encore une fois sommes nous prisonniers de nos sens ? Ou au contraire ils libèrent aussi loin que l’on voit, comme la tentative de définir notre univers.