Présidence

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Bien entendu.

Tout comme toi, je reste discret, je suis milliardaire, mais chut, c'est entre nous, j'achète cash !

Bonsoir Plouj

Grand bien te fasse, je vais reprendre un thé.

Bone notte Monsieur

Il y a 17 heures, Fersi a dit :

le front nationale recule

bonjour,

pas sûr ....certains sondages ( bon, on sait ce que les sondages peuvent dire ...des conn*** par moment ) semble privilégier un nouveau duel Le Pen versus Macron, sauf que la victoire du sortant n'est absolument pas acquise.

vote de déception ? vote sanction ? vote d'accointance avec les idées FN ?..., un peu tout cela , mais , mars 2022 c'est encore bien loin et d'ici là, tant de chose peuvent se passer.

Marine Le Pen à la tête d'une France plus que coupée en 2 , ce n'est pas une utopie .....même si pour beaucoup, ce sera un lendemain qui déchante ! ( pour être passé par quelques villes dont le FN s'est emparé....une presque catastrophe sociale , à part pour les purs et durs , les passéistes etc .....).

Marine Le Pen est elle capable de sortit la France de son ornière ?.....franchement j'en doute et même au contraire, le repli sur soi même sera catastrophique , mais allez le dire et l'on vous traite d'islamo-gauchiste doublé de macroniste mondial !

le pays ne va pas bien, c'est sûr, mais sans doute pas aussi mal que le français se plait à la dire ....il veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière ( ou le crémier ) avec !

des belles paroles, au cours de la future campagne, il y en aura à la pelle ...de la démagogie , sans doute une pleine brouette....mais que nous faudrait il ? un candidat économique plus que politique et une fois l'économie et la confiance restaurées, il pourra faire de la......... politique !

bonne journée.

il y a 38 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

pas sûr ....certains sondages ( bon, on sait ce que les sondages peuvent dire ...des conn*** par moment ) semble privilégier un nouveau duel Le Pen versus Macron, sauf que la victoire du sortant n'est absolument pas acquise.

vote de déception ? vote sanction ? vote d'accointance avec les idées FN ?..., un peu tout cela , mais , mars 2022 c'est encore bien loin et d'ici là, tant de chose peuvent se passer.

Marine Le Pen à la tête d'une France plus que coupée en 2 , ce n'est pas une utopie .....même si pour beaucoup, ce sera un lendemain qui déchante ! ( pour être passé par quelques villes dont le FN s'est emparé....une presque catastrophe sociale , à part pour les purs et durs , les passéistes etc .....).

Marine Le Pen est elle capable de sortit la France de son ornière ?.....franchement j'en doute et même au contraire, le repli sur soi même sera catastrophique , mais allez le dire et l'on vous traite d'islamo-gauchiste doublé de macroniste mondial !

le pays ne va pas bien, c'est sûr, mais sans doute pas aussi mal que le français se plait à la dire ....il veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière ( ou le crémier ) avec !

des belles paroles, au cours de la future campagne, il y en aura à la pelle ...de la démagogie , sans doute une pleine brouette....mais que nous faudrait il ? un candidat économique plus que politique et une fois l'économie et la confiance restaurées, il pourra faire de la......... politique !

bonne journée.

Bonjour Pic & Repic,

Le candidat idoine, c'est Celui qui dira la vérité aux Français,  " le pays est Kaputt " comme l'a dit Konrad Adenauer au sortir de la seconde guerre mondiale. Et maintenant on repart à la conquête De nos idéaux. Rebâtir, créer une véritable synergie entre le peuple et les institutions, développer et créer de nouveaux "process  économico-sociaux "  , recouvrer une fierté dans l'effort et le travail accompli, redevenir un état nation.

A la condition que l'on instaure un état parlementaire avec un seul mandat pour le dirigeant.

On à le droit d'imaginer...et l'imagination est sans limite.

Bonne journée Monsieur 

il y a 16 minutes, Ohissa a dit :

A la condition que l'on instaure un état parlementaire avec un seul mandat pour le dirigeant.

bonjour,

pas sûr qu'un seul mandat soit la clé de la réussite, certaines choses vont prendre beaucoup de temps et même si le président ne devra pas se préoccuper de sa réélection dans ce cas là, il lui sera bien difficile de mesurer le résultat de certaines réformes en 5 ans seulement.

bien souvent, les effets de celles-ci se font sentir après le départ de l'initiateur !!!!

et tout ne peut être mis en "branle" toute de suite ...il y aura des priorités et celles-ci ne seront pas entièrement dépendantes du nouveau( velle )  président (e) élu (e) ....

il y a 19 minutes, Ohissa a dit :

On à le droit d'imaginer...et l'imagination est sans limite.

pour ça oui, mais il faut en la matière garder les pieds sur terre et les réalités économico-sociales sont incontournables ....les promesses ( et donc l'imagination ) n'engagent que ceux et celles qui y croient !

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

pas sûr qu'un seul mandat soit la clé de la réussite, certaines choses vont prendre beaucoup de temps et même si le président ne devra pas se préoccuper de sa réélection dans ce cas là, il lui sera bien difficile de mesurer le résultat de certaines réformes en 5 ans seulement.

bien souvent, les effets de celles-ci se font sentir après le départ de l'initiateur !!!!

et tout ne peut être mis en "branle" toute de suite ...il y aura des priorités et celles-ci ne seront pas entièrement dépendantes du nouveau( velle )  président (e) élu (e) ....

pour ça oui, mais il faut en la matière garder les pieds sur terre et les réalités économico-sociales sont incontournables ....les promesses ( et donc l'imagination ) n'engagent que ceux et celles qui y croient !

bonne journée.

Bonjour Pic & Repic

Sans imaginaire la vie serait insupportable, et bien terne 

Bonne journée Monsieur

D'accord pour interdire au président de se représenter immédiatement.Il fera son travail de président à plein temps sans faire une campagne électorale.

Par contre il pourra se présenter ultérieurement.Je propose une limite de 20 ans entre le temps passé entre l'Elysée et Matignon.

Pour mémoire Chirac en a fait 16,De Gaulle 15, Mitterrand 14, Poincaré 12, Pompidou 11

Le 27/02/2021 à 14:57, PASCOU a dit :

Tout est à reconstruire,  c'est  ça  le seul projet.

Bonjour Pascou,

C'est simple, on ne s'appitoie plus, on stop définitivement le " c'était mieux avant ' et on redevient lucide, devant les défis que nous impose le marché globalisé, qui, n'attend pas les retardataires.

Certaines réformes, seront douloureuses à tous niveaux de notre société , pour retrouver une marge de manœuvre ; et  investir pour créer une croissance robuste et durable. Afin de conserver un certain libre arbitre.

Bonne soirée Monsieur.

Il y a 14 heures, asphodele a dit :

D'accord pour interdire au président de se représenter immédiatement.Il fera son travail de président à plein temps sans faire une campagne électorale.

Par contre il pourra se présenter ultérieurement.Je propose une limite de 20 ans entre le temps passé entre l'Elysée et Matignon.

Pour mémoire CHIRAC en a fait 16,De Gaulle 15, Mitterrand 14, Poincaré 12, Pompidou 11

Bonjour Asphodèle,

L'idéal serait,

Une gouvernance parlementaire, avec une feuille de route qui ne franchit pas la ligne blanche, s'adaptant à la réalité du terrain. Des élus qui respectent leur budget de fonctionnement et d'investissement. Une pression fiscale revue à la baisse par une gestion saine des finances publiques.

Un rêve éveillé.

Bonne journée Monsieur

Il y a 1 heure, Ohissa a dit :

Une gouvernance parlementaire, avec une feuille de route qui ne franchit pas la ligne blanche, s'adaptant à la réalité du terrain. Des élus qui respectent leur budget de fonctionnement et d'investissement. Une pression fiscale revue à la baisse par une gestion saine des finances publiques.

Un rêve éveillé.

C'est en gros le programme de la FI avec la 6ème République!

1 - On élis des députés qui seront chargés de faire les lois, toutes les lois!

2 - Ces mêmes députés élisent les ministres chargés de mettre en application ces lois!

3 - Ces ministres élisent un 1er ministre chargé de coordonner l'éxécutif et de représenter la France dans les instances mondiales.

Sur le Plan économique, les députés se chargent d'établir les plans économiques prévisionnels  d'une manière démocratique, compte tenu des impératifs et possibilités!

Un réveil possible ....

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

C'est en gros le programme de la FI avec la 6ème République!

1 - On élis des députés qui seront chargés de faire les lois, toutes les lois!

2 - Ces mêmes députés élisent les ministres chargés de mettre en application ces lois!

3 - Ces ministres élisent un 1er ministre chargé de coordonner l'éxécutif et de représenter la France dans les instances mondiales.

Sur le Plan économique, les députés se chargent d'établir les plans économiques prévisionnels  d'une manière démocratique, compte tenu des impératifs et possibilités!

Un réveil possible ....

Bonjour dede

Si la pression fiscale toute confondue se situe aux alentours de 40/45 % du PIB, que les déficits soient uniquement structurel, ce qui reviendrait à ne pas avoir de déficit primaire. Que le taux d'intérêt soit au niveau du taux de croissance et la l'avenir nous appartient.

Bonne journée Monsieur

Le 24/02/2021 à 08:52, pic et repic a dit :

 

c'est en tout premier lieu, la mentalité des français qu'il faut changer ....le bien public semble être une notion qui n'a plus cours de nos jours .

notre président a voulu aller vite ...et regardez à quelle opposition il s'est heurté !

Utopie ? c'est beau d'y croire, mais chacune des propositions devra être réfléchie ...et 5 ans c'est bien court, 50 serait sans doute le chiffre à avancer !

Vous souhaitez remplacer les français ? Moi je pense qu'il faut surtout changer la mentalité de nos élus qui se servent sur le bien public.

Le bilan de notre président est plutôt maigre et actuellement il n'ose même plus bouger.

Vous trouvez 5 ans trop court, pourtant nos voisins s'en accommodent facilement. Je pense au contraire que nous sommes trop lent 

Le 25/02/2021 à 19:12, pluc89 a dit :

Car ce ne sont pas forcément ceux qui paient, qui reçoivent; c'est plutôt l'inverse. Cela s'appelle la solidarité. mais peut-être que vous ne payez pas d'impôt.

 

Toutes le personnes payent des impôts y compris les SDF et les ados avec leur argent de poche.

Si vous payez pour votre retraite, vous aurez un retour à terme, pareil pour la maladie, etc...

Le 28/02/2021 à 08:20, Ohissa a dit :

 

A la condition que l'on instaure un état parlementaire avec un seul mandat pour le dirigeant.

 

Je signe des 2 mains

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

 

Si la pression fiscale toute confondue se situe aux alentours de 40/45 % du PIB, que les déficits soient uniquement structurel, ce qui reviendrait à ne pas avoir de déficit primaire. Que le taux d'intérêt soit au niveau du taux de croissance et la l'avenir nous appartient.

Bonne journée Monsieur

 

Encore d'accord, mais pour cela commençons à économiser sur le mille feuilles administratif et les comités Théodule. Mais il semblerait que nos élus y tiennent  beaucoup.

Le régime parlementaire pur se justifie lorsque le chef de l'état est un roi ou une reine.C'est le systéme britannique.

En France je ne souhaite pas un nouveau président Lebrun.Gardons notre régime semi présidentiel avec quelques aménagements proportionnelle, sénat élu au suffrage universel

il y a 23 minutes, asphodele a dit :

Le régime parlementaire pur se justifie lorsque le chef de l'état est un roi ou une reine.C'est le systéme britannique.

En France je ne souhaite pas un nouveau président Lebrun.Gardons notre régime semi présidentiel avec quelques aménagements proportionnelle, sénat élu au suffrage universel

Bonjour Asphodèle,

Tu as raison, si nous parvenons à cette gouvernance, les sujets préoccupants deviendraient limpides et y remédier une évidence.

Ce système est la seule alternative pour se libérer d'un carcan digne de l'Inquisition.

Les femmes et hommes de bonnes volontés sont en majoritaires en France.  leur donner  un espace de liberté serait un début pour conserver notre identité flamboyante.

Bonne journée Monsieur

Allez poussons la démarche pour voir ...

Jouons au président...

le jeu est de répondre clairement Principes, Objectifs, Propositions

Je vais essayer de ne pas trop intervenir dans la pensée des autres, juste comprendre clairement ce que vous proposez.

pour la notion de SMART: le mieux et le plus concret est d'adopter cette facon de faire :

https://www.google.com/search?q=Objectif+SMART&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk02kZr_TKQXqb3HlC4107xMoDfIetQ:1614756718167&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=1i0lKv1KKKIn7M%2CUl1Ethi1y3DELM%2C%2Fm%2F02ps5w&vet=1&usg=AI4_-kTg59M38rb9ReAU5ErNtrEfja8NZw&sa=X&ved=2ahUKEwiF3NbEzZPvAhVLyxoKHSThCuQQ_B16BAg2EAE#imgrc=1i0lKv1KKKIn7M

Désolé si vosu avez déja discuté de choses...

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Telles que diminuer les dépenses de fonctionnement de l'état et les réorganiser.

dépenses de fonctionnement de l'état :

Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART?

Lesquelles ? / Dans quelle mesure ?

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Ainsi que les retraites et l'assurance chômage.

les retraites et l'assurance chômage :

Il faut diminuer ou réorganiser ?

Si diminuer dans quelle mesure ? / Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART?

Si réorganiser Sur quel principe ? :

pour les assurrances chomages :

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Aligner les indemnités chômage au niveau des pays qui ont le plein emploi.

ok mais impacts/pour quels objectifs SMART?

Et pour retraites : Capitalisation ou répartition ou Autres ?

Impacts ? pour qui ? /pour quels objectifs SMART?

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Diminuer le mille feuilles administratif comme réduire de moitié les municipalités, il a été créé des communautés de communes.

Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART?

qui ? Comment ?

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Diminuer les 400 mille normes et  impôts de productions  qui empêchent les entreprises françaises de rivaliser avec ses concurrentes étrangères tant sur notre territoire qu'à l'international.

SIMPLIFICATION TAXE:

la on va pas faire le tour ...

mais pour diminuer le nombre n'y aurait pas un principe général de simplification ?

"genre crétion d'une taxe, on supprime une taxe"

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Réorganiser et éliminer les doublons dans la fonction publique et contractueliser les emplois qui peuvent l'être. Le service public est sclérosé, il ne donne pas sa pleine mesure.

ORGANISATION FONCTION PUBLIQUE :

Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART ?

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Adopter un régime parlementaire. Investir dans une économie Durable, les bio-technologies, favoriser la formation des jeunes dans l'entreprise pour devenir à terme les ingénieurs de demain. Redonner le goût de l'effort à une nation autour d'un projet commun. 

Ce n'est qu'un début.

Bonne journée

ORGANISATION POLITIQUE

Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART ?

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Investir dans une économie Durable, les bio-technologies, favoriser la formation des jeunes dans l'entreprise pour devenir à terme les ingénieurs de demain. Redonner le goût de l'effort à une nation autour d'un projet commun. 

Ce n'est qu'un début.

Bonne journée

ECONOMIE DURABLE :

Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART ?

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Redonner le goût de l'effort à une nation autour d'un projet commun.

PROJET COMMUN/SOCIETE :

Exemple ?pour quels objectifs SMART ?

Le 24/02/2021 à 06:03, Ohissa a dit :

Bonjour

Le prochain ( e ) ou le même qui occupera cette fonction aura à mener tant de réformes, que chaque seconde lui semblera durer un siècle. Telles que diminuer les dépenses de fonctionnement de l'état et les réorganiser. Ainsi que les retraites et l'assurance chômage. Diminuer le mille feuilles administratif comme réduire de moitié les municipalités, il a été créé des communautés de communes. Diminuer les 400 mille normes et  impôts de productions  qui empêchent les entreprises françaises de rivaliser avec ses concurrentes étrangères tant sur notre territoire qu'à l'international. Aligner les indemnités chômage au niveau des pays qui ont le plein emploi. Réorganiser et éliminer les doublons dans la fonction publique et contractueliser les emplois qui peuvent l'être. Le service public est sclérosé, il ne donne pas sa pleine mesure. Adopter un régime parlementaire. Investir dans une économie Durable, les bio-technologies, favoriser la formation des jeunes dans l'entreprise pour devenir à terme les ingénieurs de demain. Redonner le goût de l'effort à une nation autour d'un projet commun. 

Ce n'est qu'un début.

Bonne journée

Traduction : plus d'Etat. Le pouvoir aux puissances financières. Vive la misère !

Le prochain, quel qu'il soit, fera face au discrédit qui s'abat sur toute la classe politique, et aucune réforme d'ampleur, qu'elle aille dans le sens de l'ultra libéralisme que tu appelles, dans le sens du nationalisme ou dans celui de la sociale-écologie ne pourra se faire sans passer préalablement par une profonde réforme institutionnelle. Les gilets jaunes n'étaient qu'un avertissement.

Diminuer les dépenses de l'Etat de moitié : lesquelles ? Dis-nous où tu veux couper. Plus de police, plus d'armée, plus de tribunaux, plus d'écoles, plus d'allocations, plus de culture ?

Diminuer le mille-feuille administratif ? Mais ce sont les libéraux qui ont conçu des collectivités sans légitimité, des métropoles géantes, des pouvoirs aux technocrates de l'UE.

Les normes de productions, ce sont celles qui préservent le consommateur contre les escrocs. Si tu veux lutter contre le dumping, taxons les importations et supprimons la TVA.

Baisser les indemnités de chômage alors que la politique macroniste vient d'en détruire des centaines de milliers ? Comme si les chômeurs n'étaient que des feignants. Tout le monde sait que le nombre d'emplois non pourvus est négligeable comparé au nombre de chômeurs.

Le 24/02/2021 à 11:13, Ohissa a dit :

Un constat, une analyse. Quand d'autres se rendent compte que nous avons accumulé beaucoup de retard de compétitivité, avec une charge fiscale de moins en moins soutenable. ils se plaignent le plus souvent et en definitif ne savent pas pourquoi.

C'est la mondialisation sans intervention de l'Etat qui crée le dumping. Mais si ton idéal c'est les conditions de travail de l'ouvrier d'extrême orient...

Le 24/02/2021 à 12:26, Plouj a dit :

Tout cela sera promis par les candidats lors de la prochaine campagne ! A n'en pas douter.

pas à gauche

Le 25/02/2021 à 10:26, Ohissa a dit :

il est juste de rappeler l'état de catastrophe de nos finances publiques.

Si catastrophique que les marchés font assez confiance à l'Etat pour lui prêter à taux négatif.

Le 25/02/2021 à 10:26, Ohissa a dit :

Si nos prochaines gouvernances ne résolvent pas ces équations de tailles, les marchés, le FMI, risqueraient de nous imposer des réformes drastiques, et  par ricochet un risque majeur d'éclatement de la zone euro.

Qu'ils essayent. On leur rappellera comment s'appelle le Souverain ici.

Le 25/02/2021 à 10:42, Ohissa a dit :

Peu importe, nous vivons largement au-dessus de nos moyens.

Idée reçue

il y a 21 minutes, Totof44 a dit :

Traduction : plus d'Etat. Le pouvoir aux puissances financières. Vive la misère !

Le prochain, quel qu'il soit, fera face au discrédit qui s'abat sur toute la classe politique, et aucune réforme d'ampleur, qu'elle aille dans le sens de l'ultra libéralisme que tu appelles, dans le sens du nationalisme ou dans celui de la sociale-écologie ne pourra se faire sans passer préalablement par une profonde réforme institutionnelle. Les gilets jaunes n'étaient qu'un avertissement.

Diminuer les dépenses de l'Etat de moitié : lesquelles ? Dis-nous où tu veux couper. Plus de police, plus d'armée, plus de tribunaux, plus d'écoles, plus d'allocations, plus de culture ?

Diminuer le mille-feuille administratif ? Mais ce sont les libéraux qui ont conçu des collectivités sans légitimité, des métropoles géantes, des pouvoirs aux technocrates de l'UE.

Les normes de productions, ce sont celles qui préservent le consommateur contre les escrocs. Si tu veux lutter contre le dumping, taxons les importations et supprimons la TVA.

Baisser les indemnités de chômage alors que la politique macroniste vient d'en détruire des centaines de milliers ? Comme si les chômeurs n'étaient que des feignants. Tout le monde sait que le nombre d'emplois non pourvus est négligeable comparé au nombre de chômeurs.

C'est la mondialisation sans intervention de l'Etat qui crée le dumping. Mais si ton idéal c'est les conditions de travail de l'ouvrier d'extrême orient...

pas à gauche

Si catastrophique que les marchés font assez confiance à l'Etat pour lui prêter à taux négatif.

Qu'ils essayent. On leur rappellera comment s'appelle le Souverain ici.

Idée reçue

 

Bonjour Monsieur,

La Semeuse a dispersé ses grains à vau l' eau.

Soyons sérieux maintenant.

Où alors, nous serons rappelé à l 'ordre à nos cœurs défendant.

Bonne soirée Totoff44

Le 25/02/2021 à 12:27, stvi a dit :

lorsqu'on passe son temps à reboucher les trous des entreprises d'état , c'est de l'argent en moins dans le portefeuille des Français ....

lorsqu'on brade les machines à cash que sont la Française des jeux et ADP aussi soit dit passant

Le 25/02/2021 à 15:21, dede 2b a dit :

Quand à ses participations dans des entreprises privées c'est pour les renfloués pour éviter que les actionnaires perdent des sousous qui n'iraient pas dans leur portefeuil boursier:

C'est beau le libéralisme : on privatise les bénéfices et on mutualise les déficits

Le 25/02/2021 à 15:32, Plouj a dit :

La majorité des gens qui ont des crédits vivent au-dessus de leurs moyens.

ça dépend du crédit. Ce n'est pas la même chose d'en souscrire un pour payer son logement, et d'en souscrire des dizaines pour de l'électroménager. Dans le premier cas, on ne vit pas au dessus de ses moyens, on étale le coût dans le temps.

Le 25/02/2021 à 17:54, Ohissa a dit :

Tu oublies la redistribution massive.

N'oublie pas non plus la fraude, l'évasion et les niches fiscales

Le 25/02/2021 à 18:43, stvi a dit :

La poste est restée un service de proximité tout en étant bénéficiaire ... 

La poste disparait des zones rurales et n'est plus service mais entreprise publique. Nuance.

Le 25/02/2021 à 19:12, pluc89 a dit :

Faites les calculs comme bon vous semble, mais la moyenne ne sera pas de ... 20 % !

Même si @dede 2b s'est planté sur le chiffre, il n'en reste pas moins que la TVA, impot injuste par excellence, est celui qui frappe le plus durement les classes sociales les moins favorisées (en proportion du revenu) et qui rapporte le plus à l'Etat

Le 25/02/2021 à 19:50, Ohissa a dit :

Trop de taxes tue.

Supprimons les taxes et remplaçons les par des contributions progressives.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

lorsqu'on brade les machines à cash que sont la Française des jeux et ADP aussi soit dit passant

C'est beau le libéralisme : on privatise les bénéfices et on mutualise les déficits

ça dépend du crédit. Ce n'est pas la même chose d'en souscrire un pour payer son logement, et d'en souscrire des dizaines pour de l'électroménager. Dans le premier cas, on ne vit pas au dessus de ses moyens, on étale le coût dans le temps.

N'oublie pas non plus la fraude, l'évasion et les niches fiscales

La poste disparait des zones rurales et n'est plus service mais entreprise publique. Nuance.

Même si @dede 2b s'est planté sur le chiffre, il n'en reste pas moins que la TVA, impot injuste par excellence, est celui qui frappe le plus durement les classes sociales les moins favorisées (en proportion du revenu) et qui rapporte le plus à l'Etat

Supprimons les taxes et remplaçons les par des contributions progressives.

 

Bonjour Monsieur

Surtout pas, l'intelligence fuiera le pays.

Bonne soirée Totof44

Le 25/02/2021 à 20:27, Ohissa a dit :

Les fonctionnaires territoriaux sont en surnombre, le nier ne sert à rien, halte à la politique de l'autruche'

Quel travail accompli aujourd'hui par des fonctionnaires territoriaux ne sert à rien ? Et ne mentons pas : lorsque la droite réduit le nombre de fonctionnaires, c'est pas la bureaucratie qui est attaquée, mais le service. Celui-ci est alors assuré par une boite privée dont l'objectif est lucratif. Résultat, ça coûte encore plus cher. Et contrairement à une idée reçue, ça ne fonctionne pas forcément mieux.

Le 25/02/2021 à 20:33, Plouj a dit :

A condition d'avoir un placement qui rapporte plus que ton crédit, sinon je laisse mon argent faire des petits et je paie cash ! 

L'argent n'est pas un être vivant qui a la capacité de se reproduire. Derrière chaque euro, il y a quelqu'un qui a transpiré. Si ce n'est pas toi, c'est un autre.

Le 27/02/2021 à 12:50, Ohissa a dit :

le président ne doit faire qu'un seul mandat. Comme a su faire Monsieur Gerhard Schroeder.  

qui n'était pas président, mais chef du gouvernement. Et il a fait deux mandats.

Le 27/02/2021 à 13:46, soisig a dit :

Le soucis est qu'une majorité de Français ne vote pas pour un programme mais pour un partis. Le Pen proposerait le programme de Mélanchon que les pro Le Pen applaudiraient et les pro Mélanchon trouveraient le programme nul. 

Voter pour un programme n'a de sens que si on est à peu près sûr que l'élu le mettra en oeuvre. Je ne referais pas l'erreur que j'ai commise au second tour de la présidentielle de 2012.

Le 27/02/2021 à 23:28, Plouj a dit :

laisser ton blé fructifier sur un livret A.

 

Le livret A ne rapporte plus rien. Déjà, à la base, sa rémunération est censée compenser l'inflation. Par enrichir son détenteur.

Le 28/02/2021 à 07:23, pic et repic a dit :

que nous faudrait il ? un candidat économique plus que politique

ce n'était pas un peu comme cela que Jupiter s'était présenté ?

Le 28/02/2021 à 16:25, asphodele a dit :

D'accord pour interdire au président de se représenter immédiatement.Il fera son travail de président à plein temps sans faire une campagne électorale.

Par contre il pourra se présenter ultérieurement.Je propose une limite de 20 ans entre le temps passé entre l'Elysée et Matignon.

Pour mémoire Chirac en a fait 16,De Gaulle 15, Mitterrand 14, Poincaré 12, Pompidou 11

ça irait dans le bon sens, mais pourquoi garder la fonction présidentielle ? Je comprends le sens en régime présidentiel à l'américaine, mais en régime parlementaire, soit il va bien au delà de ses pouvoirs (comme en France), soit il ne sert à rien (comme ailleurs en Europe).

Le 01/03/2021 à 14:37, bibifricotin a dit :

Vous trouvez 5 ans trop court, pourtant nos voisins s'en accommodent facilement. Je pense au contraire que nous sommes trop lent  

On voit avec le quinquennat que la vie politique s'est accélérée. Le court terme prend encore plus d'importance sur le long terme. Si les contrepouvoirs sont équilibrés, on peut envisager de passer de 5 à 6 ans.

Le 02/03/2021 à 08:22, asphodele a dit :

Le régime parlementaire pur se justifie lorsque le chef de l'état est un roi ou une reine.C'est le systéme britannique.

En France je ne souhaite pas un nouveau président Lebrun.Gardons notre régime semi présidentiel avec quelques aménagements proportionnelle, sénat élu au suffrage universel

Les britanniques sont loin d'être les seuls à avoir ce type de régime. La constitutionnaliste M.-A. Cohendet parle elle, de régime parlementaire bi-représentatif pour désigner le nôtre plutôt que de régime semi-présidentiel.

il y a 18 minutes, Ohissa a dit :

Surtout pas, l'intelligence fuiera le pays.

Malins plus qu'intelligents sont les exilés. Le patriotisme veut qu'on commence par les fustiger. Qu'on aille ensuite s'occuper des paradis fiscaux qui nous encerclent : iles anglo-normandes, Luxembourg, Suisse, Andorre. Et instaurons des mesures dissuasives.