Frédérique Vidal veut une enquête sur l'islamo-gauchisme à l'Université

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Des personnes qui ne veulent pas se rendre à l'évidence malgré la quantité d'avis éclairés expliquant que la ministre a raison, des personnes ne supportant pas que l'on pense différemment d'elles-mêmes et qui font de l'obstruction systématique ... des personnes comme vous !

merci d'avoir montré ce qu'est  un raisonnement circulaire.

donc si on ne dit rien c'est que c'est vrai et si on se défend c'est vrai aussi.

pile je perds face tu gagnes.

Anceance

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Euh, lesquels ??

Leurs succès d'années révolues quoi !

Bonsoir Plouj

Je ne suis pas un adepte de la délation. Allez je balance :

- Monte à Rebours

- Martine à la plage à Lille 

- Ben ô ite en amont

- Vélo belle castel

Et plein d'autres ..

A+

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Ce serait amusant de connaître le financement de ce temple de l'isamogauchisme ! 

Et de voir si la greffe a pris...

Le buddhisme 

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Ca nous donne les connes que vous énumérez.

Mais y’a pas un con dans tout ce petit monde? 

à l’instant, hanss a dit :

Le buddhisme 

Mais y’a pas un con dans tout ce petit monde? 

Ce sont les meneurs/profiteurs...elles sont trop connes pour s'en rendre compte!

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

merci d'avoir montré ce qu'est  un raisonnement circulaire.

 

Il y a aussi le raisonnement giratoire de celui qui tourne en rond, sans argumenter juste pour faire obstruction !

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

Bon on va arrêter les bêtises 2 secondes, l archéologie c'est de l'histoire ni plus ni moins, ça utilise juste d autres outils 

Parce qu une grand part se base sur la recherche de source

De plus je t'invite à aller voir en philosophie le concept de vérité qui est concept abstrait qui dépend de son vécu 

Cette œuvre qui en parle c'est l allégorie de la caverne 

Car chacun apporte ça part

aucun n à plus la vérité que l autre 

Chacun apporte sa part 

C'est ton opinion mais ça ne repose sur aucune réalité car tu ne sais pas comment fonctionne ces champs 

 

Parce que vous ne savez pas ce qu est la science 

L archéologie par exemple utilise des protocoles très précis pour des fouilles, comme dans un labo. Il y a une méthodologie et ensuite suivant ce qu on en tire on émet des hypothèses.

Comment les gens vivaient, leur mode de fonctionnement social, leur nourriture etc

La vision de l'histoire est différente entre le 17e siècle où les historiens étaient des biographes payés par les rois, au 19e apparait la vision marxiste, milieu 20 e on a  école des annales apportant sur l histoire des hommes au pluriel. La bataille de Bouvine de Duby est une référence en la matière 

C'est en ça que c'est une mature scientifique elle utilise le maximum de sources possibles pour étayer un propos 

C'est ça qui fait la différence entre des archéologues ayant passés X années et un documentaire sur les pyramides disant que ça vient des ET

Bsr chewing, 

Bon allez je vais être clair, puisque vous parlez de science, vous m'expliquiez auparavant que la physique était une science, je vous l'accorde, et qu'elle évoluait, je vous l'accorde aussi, sauf qu'à ce stade, ce n'est plus de la science, c'est du domaine de l'inconnue, autrement dit de l'expérimentation. 

Par conséquence, la sociologie n'est pas une science, parce que les sociétés sont en perpétuelle évolution, évolution marquée par le politique (allez savoir p'etre que pour vous la politique est aussi une science, ce qui expliquerai que l'on avance d'un pas et que l'on recule de trois). 

Pour les 3 autres, historiens, anthropologue, archéologue, je disais juste que les 2 deniers étaient plus proches de la vérité. Point barre, parce que voyez vous, la science, c'est la recherche de la vérité. 

Maintenant sur le ton de l'ironie, ET, en vous voyant, il a pointé le doigt vers le ciel, et il a dit MAISON. Le pauvre je le comprend 

a+

Il y a 7 heures, hanss a dit :

C’est bien depuis que la gauche n’a plus rien de social à proposer qu’elle s’est penchée sur les « problèmes sociétaux »

Ah ! Il n'y a plus de pauvres ! C'est bien.

Non, c'est depuis que la gauche a trahi le social qu'elle sert les puissants par une idéologie débile.

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   "Lequel" ........ Ah ! Que ça que c' est une bonne question .

Qu' il y ait une entité créatrice de l' univers , moi qui ne suis pas (du tout) un scientifique je peux faire dans la croyance ignare et essayer de l' admettre .

Mais ce pseudo créateur de tout , il a un univers a s' occuper , alors la poussière terre dans cette immensité , il ne sait même plus ou elle est .

Donc de dieu il n' y en a pas , sinon tous ceux que nous nous sommes inventé . 

A moins que la croyance crée le dieu .

Ce qui voudrait dire que du temps ou l' on croyait à Jupiter , Jupiter existait . Maintenant que plus personne n' y croit il n' existe plus . 

 

Les hommes n'ont pas besoin d'un dieu de la guerre ils sont assez grands pour y penser et la faire tous seuls comme des grands...

Les premiers dieux étaient l'incompréhension et la peur qu'éprouvait l'homme...le jour, la nuit, la pluie, le soleil, le tonnerre, la nourriture pour la survivance, le feu du ciel...

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Ah ! Il n'y a plus de pauvres ! C'est bien.

Non, c'est depuis que la gauche a trahi le social qu'elle sert les puissants par une idéologie débile.

Si en plus tout le monde avait un train de vie decent personne ne s’emmerderait avec des idéologies debiles. 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Ou par sa musculature ?

Surtout par sa capacité à nourrir la tribu... sa famille!

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

L’islam, le judaïsme et le le christianisme..

Z'avez raison de préciser...suis pas chrétienne, suis catho...la chrétienté c'est comme l'Islam, y a à boire et à manger...

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Ce sont les meneurs/profiteurs...elles sont trop connes pour s'en rendre compte!

Je crois que c’est une volonté de mettre des femmes en avant pour défendre ce genre d’idéologies. Tu mets un mec à la place d’Obono par ex il risque de faire de l’ombre à Merluche et d’en faire qu’une bouchée d’ailleurs. 

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Z'avez raison de préciser...suis pas chrétienne, suis catho...la chrétienté c'est comme l'Islam, y a à boire et à manger...

Oui ben c’est bon j’ai déjà présenté mes excuses . 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Tiens l attaque personnelle comme à ton habitude  

Allez c'est celui qui dit qui est

 

 

Attaque personnelle encore une fois 

Said tu faite autre chose 

Marrant venant d un de ceux pleurant à l censure des islama gauchistes à asséner sa version à coup d insultes et d attaques 

Pour tu es train d avour que ce terme est un fourré tout ideologique

Parce que là au moment où j écris je suis sur qu à aucun moment tu ne vas être capable de rapprocher une étude portant sur la domination make et l'islam 

Celui qui dit qui y est 

Merci de démonter la solution de facilité 

En faite tout ce qui ne vous convient pas alors c'est de l islamo gochisme, comme ça pas besoin de plus chercher 

Les fameuses études on ne les lis pas et au voué aux gémonies 

Voici un article où il regrette le send dans lequel est parti ce mot

Si tu ne veux pas comprendre la différence apporté par l'auteur lui même je n y peux rien 

Venant du gars qui insultes à tour de bras ou qui a plussoye un forumeur à une de mes réponses qu il n à strictement pas compris 

Ça me fait rire

A chaque fois sur un sujet quand quelqu un n'est pas en accord avec toi tu sors cette rhétorique 

Renouvelle toi, pose toi des questions sur tes réponses qui sont faites avec des oeillères 

Celui qui dit qu y est 

Dixit le gars qui a esquivé ma question sur l'argent du moyen Orient qui n'est jamais dénoncé par le pouvoir 

Laisse moi rire doucement parce que niveau parti pris idéologique et d mauvaise foi tu es un cran supérieurs 

Voilà parce que tu n'es pas d accord avec lui alors tu utilises un anathème 

Merci de démontrer ta paresse intellectuelle 

Venant d une personne utilisant islamo gauchisme et en incluant dedans des études sur le genre sexuels 

La je me pisse de rire 

Aisni parla le grand uno spécialiste en sociologie qui lui a la vérité  vrai 

Celui qui dit qui y est 

Lol à tous les niveaux rien que ça 

Ça va l exagération 

Tu as embrassé la photo de Mac Carthy avant d écrire ? 

 

Çe paragraphe est ce qu on appel un discours politique  émanant de ton opinion 

Pardon j aurais du préciser politique d état 

En fait des controverses dans les universités ça existe depuis plus de 100 ans, des debats des dissention 

Tu découvres l eau chaude ou quoi là 

Avant  ça reprochait  d'être du côté des maoïstes, des trotskistes des juifs 

A aucun moment les peurs brandit par la droite n ont été validé 

Aka les fameux chars russe sur les champs elyseesen 1981

J vais raison à aucun moment tu n as réussit à expliquer le lien entre des études sur l oppression male et l'islam 

A par le vieux discours poussière que c'est contre notre civilisation et le ouin ouin habituel

Le PCF a touché de l'argent de l'URSS jusque dans les années 80, 86 je crois...pendant la guerre il s'est allié à nos ennemis...à la fin de la guerre ils n'attendaient pas les ricains sur les Champs, mais les russes...

J'attends le procès de ces forfaitures...

il y a 4 minutes, hanss a dit :

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Z'avez raison de préciser...suis pas chrétienne, suis catho...la chrétienté c'est comme l'Islam, y a à boire et à manger...

Oui ben c’est bon j’ai déjà présenté mes excuses . 

C'est un peu pareil dans les 3 monothéistes.

C'est vrai !

Il y a 1 heure, uno a dit :

Tu t'énerve tellement sur ton clavier que tu n'arrives même plus à taper dessus correctement. Tu t'enfermes dans une stupidité consciencieuse n'espère pas laisser entrevoir autre de ta personne que de la stupidité. Tu avais affirmer reconnaitre la réalité de l'islamo-gauchisme, à savoir l'alliance entre une gauche déconstructiviste et anti-occidentale avec l'islam politique. Et à présent tu caricatures les explications fournies références à l'appui pour dire «Meuh moi pas comprendre». Je vais passer tes autres épouvantails avec tes histoires de chars russes ou autres conneries sensées faire diversion car c'est juste pathétique et je pèse mes mots.

Sort la tête de ton anus et essaie de mobiliser les deux neurones qui te servent de cerveau, affirmer que la notion de racisme anti-blanc, n'a aucun sens pour les sciences sociales, ce n'est pas de la science, c'est de la propagande politique limite orwellienne (redéfinition des mots ici le mot «racisme») déguisé en science. Sauf si tu veux venir sur ce terrain là et tenter de justifier une position voulant que le racisme anti-blanc n'aurait aucune pertinence en Science sociale, et donc te faire le porte-parole de cette idéologie alors ne te gêne pas. Mais ne prétends pas que c'est de la science, parce que là il faudra pas pleurer si passe légitimement pour un con.

Ce n'est pas une controverse scientifique, c'est la question d'une infiltration idéologique. Tu te dis défenseur de la science mais le fait que les sciences sociales soient saboter par des idéologues extrémistes ne te pose aucun problème. non seulement tu fait preuve de stupidité consciencieuse mais tu es également clairement un hypocrite. À ce titre à aucun moment tu n'as réfuter la propos de Pierre-André Taguieff qui pourtant lui s'alarme à juste titre, comme bien d'autres, sur la question.

 

Mélenchon a d'autres névroses à surmonter, laisse-le tranquille.

Lien Direct Vers La Vidéo

Aujourd'hui il voudrait bien leur vote, c't'enfoiré..

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Si en plus tout le monde avait un train de vie decent personne ne s’emmerderait avec des idéologies debiles. 

En dehors de quelques discriminés ou quelques "stars", je ne vois pas trop comment le gay-friendly, l'écriture inclusive et l'indigénisme, par exemple, donnent à manger à grand monde.

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

 

Vous appelez ça de la névrose !!  Je crois que la névrose se situe plus parmi les suprémacistes blancs.

Dans cette vidéo il ne fait que rappeler que la France est multiple, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué.

C'est juste du racisme...quand Valls dit l'inverse c'est haro sur le baudet...

Il y a 19 heures, bibifricotin a dit :

Pouvez vous nous décrire cette idéologie ? Elle est portée par quel courant ? Peut-on trouver quelques publications ?

Ne vous fatiguez ils n'y croient pas eux mêmes. C'est un simple slogan politique sensé attirer les bas du plafond pour leur donner la victoire aux prochaines élections. 

Bsr bibifricotin, 

Une idéologie née en 1928 sous la férule d'un nommé Hassan al banna qui depuis sa création, n'a cessé d'investir, et ce par n'importe quel moyens, le champs de la politique, en Égypte d'abord, puis de proche en proche, au moyen Orient, au Maghreb et en Asie. 

Et nous que faisions nous ?, bin on évoque l'islamogauchisme, tout en regardant l'Égypte, le moyen Orient, le Maghreb ou l'Asie, mais pourquoi donc ?, c'est comme la pub ravioli, nous avons les mêmes à la maison. 

Maintenant si vous voulez une dissection plus précise de l'idéologie, je vous invite alors à contempler le nombre de femme voilées sur notre territoire, il confirme ni plus ni moins que la femme n'est non seulement propriétaire de son corps, mais aussi, comment dire ?, de son libre arbitre, de ses idées, de ses envies, de sa place au sein de la société. Kamel Daoud en parle mieux que moi, il explique en substance que le corps de la femme n'est qu'une peau charnel ou son droit n'est que de le nourrir et de le soigner. Sa s'arrête la. 

a+

il y a une heure, cheuwing a dit :

Non je suis sur téléphone 

Et celui qui apparaît énervé c'est bien toi avec tes multiples attaques personnelles 

Tiens qu est ce que je disais 

Quand on est pas d accord avec toi ça insulte

Dis moi tu es islamo gauchiste ? 

Nope encore raté, juste des élections et des alliances 

J attend toujours qu'on m explique le rapport entre une étude sociologique sur le patriarcat ou autour du genre et l islam 

Non je montre juste que c'est une réminiscence classique des populistes 

Par exemple au début de ce sujet ça dit que depuis les années 60 les gauchistes font la loi dans les universités 

La menace de l ennemi de l'intérieur avec la collusion d un parti qu on aime pas est un classique 

Bien sûr en enrobant dans un terme plus que vague 

Tiens encore de l insulte ça n en rend pas plus vrai ton discours 

 

Ainsi a décrété le grand uno spécialiste de la question 

C'est ton opinion ça s arrête là 

Fait gaffe aux références que tu utilises car ça manque de maîtrise 

Mais bien sur ce n'est pas orwellien du pouvoir en place de balancer un terme flou ou de décider les études qui seraient républicaines 

 

C'est toi qui affirmes sans aucun fondement une étude faite par un professeur 

A toi de faire la démonstration 

Petite astuce : l affirmer comme au dessus n'est pas un argument 

Démontre déjà que ce n'est pas scientifique 

Oui le faluex ennemi intérieur

Mais arretz cette généralité ce n'est pas l ensemble c'est juste une minorité 

C est celui qui dit qui y est 

A aucun moment tu ne refutes le propos de l auteur qui regrette l utilisation actuel de ce terme 

 

Les gilets jaunes aussi étaient une minorité...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

J'attends le procès de ces forfaitures...

Après les enquètes sur le fiancement de la campagne de micron, peut-être...

Que le PCF ait reçu des financements de l'URSS n'est pas une forfaiture à proprement parler. Tous les partis politiques sont financés par des entités qui ne sont pas des électeurs. Ce n'est pas non plus une trahison, puisque nous n'étions pas en guerre contre l'URSS.

Des membres d'un gouvernement qui agiraient de façon à  recevoir des cadeaux serait une forfaiture et de la corruption.