Proportionnelle : la promesse trahie de Macron

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Tu étais dans le . La hausse de CSG était bien pour augmenter le pouvoir d’achat des actifs à bas salaire 

J'étais dans quoi ? J'étais surtout dans un esprit de justice que je ne retrouve pas avec la suppression de l'ISF et la création de la flat tax qui représentent le même montant que la hausse de la CSG.

Si le souhait était d'augmenter les moyens des actifs, il aurait pu  le prendre sur les revenus de l'ISF ou augmenter la CSG des retraités, mais par décence renoncer aux faveurs exorbitantes pour les grandes fortunes ( qui n'étaient pas dans son programme)

Toutes ces manigances sont faites pour ensuite affirmer que l'État n'a plus de moyen.

Il y a 16 heures, bibifricotin a dit :

Je ne suis pas contre la hausse de la CSG si elle rétablit un peu plus d'égalité, mais je suis contre la suppression de l'ISF qui augmente les inégalités. Je pense que c'était de l'argent utile pour la recherche ou l'enseignement et complètement gaspillé pour des nantis qui ne savent plus quoi faire de leur argent.

Le LREM avec les écolos, le Ps, le Modem et LFI auraient eu la majorité des 2/3, même le RN aurait voté pour.

Tu navigues de travers car Macron a proposé de modifier la Constitution avec moins d'élus et une dose de proportionnel. Le moins d'élus n'étant pas possible, Macron laisse tomber le tout et nous gardons nos tas d'élus grassement payés. Un référendum sur le sujet n'est pas valable, car seul le congrès à la majorité des 2/3 peut modifier un texte de la constitution.

En revanche, pour modifier une loi, Macron peut faire un référendum. Ce sera à l'Assemblée de voter, mais là Macron possède le fameux 49-3 au cas où ça traine.

Il y a 12 heures, bibifricotin a dit :

L'essentiel serait que Macron sache où il est et s'interroge sur le nombre de vaccin.

L'opposition ne s'oppose absolument pas à cette réforme, au contraire elle la réclame urgemment. D'où tenez vous vos certitudes ? Cette proposition n'est même pas passée au Sénat.

Les débats permettent d'amender les propositions, c'est à ça que sert le parlement, à moins que vous vouliez le supprimer.

Le débat démocratique vous gène à ce point ?

En fait, beaucoup de concitoyens confondent, modifier une loi et modifier un texte de la Constitution. Nous pouvons gesticuler comme on veut, Macron ne peut rien toucher à la Constitution, même si c'est la volonté du peuple. Seuls les élus des 2 chambres réunies en congrès ont le pouvoir de modifier un texte à la majorité des 2/3, non uniquement les présents, mais sur la somme des élus.

Croire que Macron est le dieu tout puissant est une singulière erreur. En revanche, avec sa majorité, il a le pouvoir de modifier des textes de lois, mais tout doit passer par l'Assemblée et a aussi le pouvoir, de par la Constitution, de déclencher l'état d'urgence.

Il peut dire j'augmente le SMIC, mais ce pouvoir n'est qu'une image, car tout passe par l'Assemblée, et ce n'est que quand l'Assemblée a voté que cela s'appliquera.

Il y a 7 heures, bibifricotin a dit :

J'étais dans quoi ? J'étais surtout dans un esprit de justice que je ne retrouve pas avec la suppression de l'ISF et la création de la flat tax qui représentent le même montant que la hausse de la CSG.

Si le souhait était d'augmenter les moyens des actifs, il aurait pu  le prendre sur les revenus de l'ISF ou augmenter la CSG des retraités, mais par décence renoncer aux faveurs exorbitantes pour les grandes fortunes ( qui n'étaient pas dans son programme)

Toutes ces manigances sont faites pour ensuite affirmer que l'État n'a plus de moyen.

Flat tax

IFI 

CSG 

Baisse des cotisations pour augmenter le pouvoir d’achat des salariés en bas de l’échelle des revenus

Hausse des minima sociaux des retraités et handicapés 

C’était dans le programme de 2017 , annoncé haut et fort 

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Tu navigues de travers car Macron a proposé de modifier la Constitution avec moins d'élus et une dose de proportionnel. Le moins d'élus n'étant pas possible, Macron laisse tomber le tout et nous gardons nos tas d'élus grassement payés. Un référendum sur le sujet n'est pas valable, car seul le congrès à la majorité des 2/3 peut modifier un texte de la constitution.

 

Mais le projet n'a jamais été discuté ni au Parlement, ni au Sénat. On l'a enterré avec l'affaire Benalla.

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

En fait, beaucoup de concitoyens confondent, modifier une loi et modifier un texte de la Constitution. Nous pouvons gesticuler comme on veut, Macron ne peut rien toucher à la Constitution, même si c'est la volonté du peuple. Seuls les élus des 2 chambres réunies en congrès ont le pouvoir de modifier un texte à la majorité des 2/3, non uniquement les présents, mais sur la somme des élus.

Croire que Macron est le dieu tout puissant est une singulière erreur. En revanche, avec sa majorité, il a le pouvoir de modifier des textes de lois, mais tout doit passer par l'Assemblée et a aussi le pouvoir, de par la Constitution, de déclencher l'état d'urgence.

 

Je suis persuadé qu'il aurait la majorité des 2/3. Sinon référendum.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Flat tax

ISF 

 

C’était dans le programme de 2017 , annoncé haut et fort 

A quel article ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Flat tax

IFI 

CSG 

Baisse des cotisations pour augmenter le pouvoir d’achat des salariés en bas de l’échelle des revenus

Hausse des minima sociaux des retraités et handicapés 

C’était dans le programme de 2017 , annoncé haut et fort 

Oui mais sur la proportionnelle zéro. 

Une promesse mensongère. 

Il y a 8 heures, bibifricotin a dit :

Mais le projet n'a jamais été discuté ni au Parlement, ni au Sénat. On l'a enterré avec l'affaire Benalla.

https://www.leparisien.fr/politique/la-reforme-des-institutions-risque-d-etre-enterree-25-11-2018-7952610.php

Selon nos informations, une grande partie des sénateurs, de droite, du centre et de la gauche, tous dans l'opposition à Emmanuel Macron, milite pour que ce projet phare du président soit repoussé sine die. « Occuper les parlementaires pendant des semaines par l'examen de textes déconnectés du quotidien des Français est surréaliste, s'inquiète Hervé Marseille, président du groupe Union Centriste du Sénat. Ce serait renvoyer l'image d'un Parlement uniquement préoccupé par lui-même, le reflet d'un entre-soi très dangereux. »

Même rejet chez Les Républicains (LR). « L'exécutif ferait une erreur s'il persévérait, clame Bruno Retailleau, président des sénateurs LR. Car outre l'inopportunité du calendrier, cette réforme réduit, selon nous, le rôle du Parlement et des territoires comme contre-pouvoir. »

Citation

Je suis persuadé qu'il aurait la majorité des 2/3. Sinon référendum.

Aucune chance compte tenu de l’équilibre des forces au sénat 

Citation

A quel article ?

Bis repetita 

https://www.liberation.fr/checknews/2018/12/05/macron-avait-il-annonce-dans-son-programme-la-reforme-de-l-isf-la-flax-tax-et-la-hausse-de-la-csg-de_1695885/

...

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

Oui mais sur la proportionnelle zéro. 

Une promesse mensongère. 

C’est dans la réforme constitutionnelle bloquée par le sénat . 

Il y a 16 heures, bibifricotin a dit :

Mais le projet n'a jamais été discuté ni au Parlement, ni au Sénat. On l'a enterré avec l'affaire Benalla.

Je suis persuadé qu'il aurait la majorité des 2/3. Sinon référendum.

Bon sang, Macron n'a pas le droit à lui seul de modifier un texte de la Constitution. Un référendum sur la réduction du nombre d'élus ne sert qu'à savoir s'il y a une majorité de citoyen qui est pour ou contre. Si le congrès ( à condition que tous nos chers élus soient présents ) ne vote pas pour au 2/3, Macron sera pieds et poings liés sur le sujet.

Et si il laisse tout tomber, il sait qu'aujourd'hui avoirs une majorité des 2/3 pour modifier un texte de la Constitution est impossible. Donc, les finances publiques ont encore de beaux jours pour payer nos élus et leurs gras avantages au frais de la nation.

Mais le baratin politique dit que c'est lui qui ne veut pas, hein, les élus droite sont contre, ils sont majoritaires au Sénat, chut faut pas le dire, pour le moment ils s'attachent eux aussi à virer Macron...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.leparisien.fr/politique/la-reforme-des-institutions-risque-d-etre-enterree-25-11-2018-7952610.php

Selon nos informations, une grande partie des sénateurs, de droite, du centre et de la gauche, tous dans l'opposition à Emmanuel Macron, milite pour que ce projet phare du président soit repoussé sine die. « Occuper les parlementaires pendant des semaines par l'examen de textes déconnectés du quotidien des Français est surréaliste, s'inquiète Hervé Marseille, président du groupe Union Centriste du Sénat. Ce serait renvoyer l'image d'un Parlement uniquement préoccupé par lui-même, le reflet d'un entre-soi très dangereux. »

Même rejet chez Les Républicains (LR). « L'exécutif ferait une erreur s'il persévérait, clame Bruno Retailleau, président des sénateurs LR. Car outre l'inopportunité du calendrier, cette réforme réduit, selon nous, le rôle du Parlement et des territoires comme contre-pouvoir. »

 

Aucune chance compte tenu de l’équilibre des forces au sénat 

Bis repetita 

https://www.liberation.fr/checknews/2018/12/05/macron-avait-il-annonce-dans-son-programme-la-reforme-de-l-isf-la-flax-tax-et-la-hausse-de-la-csg-de_1695885/

...

C’est dans la réforme constitutionnelle bloquée par le sénat . 

Toujours de la faute des autres.

Ça va plus vite quand  ça  les arrange de repousser les élections. 

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Toujours de la faute des autres.

Ça va plus vite quand  ça  les arrange de repousser les élections. 

Il n’est pas question de faute ou pas . Pas de réforme constitutionnelle sans sénat. Du coup il faut trouver une autre voie ... 
Mais en pleine pandémie et si près des élections vous seriez le premier à crier à la bidouille électorale puisque la dose de proportionnelle nécessite nécessairement un re découpage électoral....

La dictature en marche

Le 17/02/2021 à 23:10, DroitDeRéponse a dit :

Aucune chance compte tenu de l’équilibre des forces au sénat 

Alors il faut passer par un référendum.

Le 17/02/2021 à 23:10, DroitDeRéponse a dit :

C’est dans la réforme constitutionnelle bloquée par le sénat . 

Elle n'a jamais été présentée au Sénat, c'est de la politique fiction.

Pour la réforme de l'ISF j'avais cette version:

L’Impôt de Solidarité sur la Fortune ne concernera plus l’investissement qui sert l’économie (actions, parts, titres d’entreprises). Il sera remplacé par un Impôt sur la Fortune Immobilière, qui reposera uniquement sur les biens immobiliers, dans les mêmes conditions que l’ISF aujourd’hui [...]

 l'ISF  ne devant plus concerner les actions, parts et titres d'entreprises, on pouvait supposer que cette enveloppe serait remplacé par l'IFI, tout en gardant l'ISF sur le reste.

Il y a 8 heures, bibifricotin a dit :

Alors il faut passer par un référendum.

Oui en pleine période pandémique et à un an des élections quelle magnifique idée.

Citation

Elle n'a jamais été présentée au Sénat, c'est de la politique fiction.

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/reforme-constitutionnelle-les-senateurs-peu-enclins-a-rouvrir-le-debat-183844

Citation

Pour la réforme de l'ISF j'avais cette version:

L’Impôt de Solidarité sur la Fortune ne concernera plus l’investissement qui sert l’économie (actions, parts, titres d’entreprises). Il sera remplacé par un Impôt sur la Fortune Immobilière, qui reposera uniquement sur les biens immobiliers, dans les mêmes conditions que l’ISF aujourd’hui [...]

 l'ISF  ne devant plus concerner les actions, parts et titres d'entreprises, on pouvait supposer que cette enveloppe serait remplacé par l'IFI, tout en gardant l'ISF sur le reste.

Vous supposez ce que vous souhaitez même ce qui n’est pas dit quand vous lisez .

L’IFI taxe bien la fortune immo dans les mêmes conditions que l’ISF

élections proportionnelles , encore de la viole macronienne  , depuis que la mithe errante est parti les politiques nous ont tous fait le coup, mais macron est plus voyou que les autres lui veut faire des élections anticipées .il sent venir un tres mauvais coup ((avec le covid) il veut faire voter avant les  catastrophes, c,est un gros malin le petit  a sa mamie.

Il y a 17 heures, mdr a dit :

La dictature en marche

Demandez aux enfants d'émigrés espagnols, italiens, polonais, ..., ce qu'est une dictature. Ceux dont les parents ont fui une dictature. Un pays où, comme disait mon grand-père, tu ne peux pas parler librement et dénigrer les dirigeants, même avec tes amis,  même en famille, même devant tes propres enfants.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui en pleine période pandémique et à un an des élections quelle magnifique idée.

Si je vous suis, ce n'est jamais le moment...

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/reforme-constitutionnelle-les-senateurs-peu-enclins-a-rouvrir-le-debat-183844

Vous confirmez ce que j'ai écrit.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous supposez ce que vous souhaitez même ce qui n’est pas dit quand vous lisez .

L’IFI taxe bien la fortune immo dans les mêmes conditions que l’ISF

Moi je lis que l'ISF sera ne concernera plus l'investissement productif, sous entendu que les autres postes demeuré. 

Je rappelle, que l'investissement productif n'était déjà pas concerné avant, d'où mon incompréhension de cette formulation. 

Il y a 17 heures, bibifricotin a dit :

Si je vous suis, ce n'est jamais le moment...

 

Vu qu’organiser une municipale pendant une pandémie apparaît comme un grave manquement, un référendum ce serait inconscient . Quant à le faire à un an des élections pourquoi pas mais c’est servir la soupe à l’opposition 

Il y a 17 heures, bibifricotin a dit :

 

Moi je lis que l'ISF sera ne concernera plus l'investissement productif, sous entendu que les autres postes demeuré. 

Je rappelle, que l'investissement productif n'était déjà pas concerné avant, d'où mon incompréhension de cette formulation. 

Libération doit être à fond macroniste ?

Moi je lis comme libe, ce qui est écrit en toute lettre . Fin de l’isf et maintien sur la partie immo qui devient IFI . Ce qui a été fait .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Moi je lis comme libe, ce qui est écrit en toute lettre . Fin de l’isf et maintien sur la partie immo qui devient IFI . Ce qui a été fait .

Je m'excuse pour ma faute grossière dans la phrase: "sous entendu que les autres postes demeuré demeuraient" !!!

Reconnaissez qu'il y a un flou, il dénonce la suppression d'éléments qui n'ont jamais existé dans l'ISF.

il y a 17 minutes, bibifricotin a dit :

Je m'excuse pour ma faute grossière dans la phrase: "sous entendu que les autres postes demeuré demeuraient" !!!

Reconnaissez qu'il y a un flou, il dénonce la suppression d'éléments qui n'ont jamais existé dans l'ISF.

Il n’y a aucun flou , même libération pourtant peu macroniste résume parfaitement.

Programme : suppression ISF sur revenus financiers maintien de l’ISF sur fortune immo renommée pour l’occasion IFI . Programme tenu sur ce point .

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Programme : suppression ISF sur revenus financiers

De mieux en mieux. On est loin des investissements productifs, les quels de toute manière n'étaient pas concernés par l'ISF.

Et pour les bateaux, les véhicules de luxe, les assurances vie, les comptes courants, les livrets, etc...ça passe à la trappe ?