"J’appelle" : Francis Lalanne demande à l’armée de renverser le gouvernement Macron

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

La destitution d'un président est prévue dans la constitution.

il y a 33 minutes, Mórrígan a dit :

Oui, j’avais bien saisi. Vous écrivez qu’il nous nuit : en quoi exactement ? À qui, précisément ? 

Pour vous aider à comprendre : 

« Au cours de sa démonstration, arrive le “chapitre 3” intitulé: “Appel à la mobilisation des forces armées pour se porter au secours du peuple dans la reconquête de sa souveraineté”. Une sous-section dans laquelle Francis Lalanne demande aux “plus hauts dignitaires de l’armée française” de “faire cesser le trouble social et politique dont souffre depuis trop longtemps la Nation”.

Et donc, “de mettre fin à l’exercice du mandat de l’actuel président de la République”. Une fois Emmanuel Macron arrêté par l’armée, le chanteur demande aux militaires de se constituer en “Haute Cour” afin de le juger pour “haute trahison”. Un appel fantaisiste qui pourrait néanmoins avoir de sérieuses conséquences pour Francis Lalanne et Xavier Azalbert, le directeur de publication du site. »

https://www.google.fr/amp/s/m.huffingtonpost.fr/amp/entry/que-risque-francis-lalanne-avec-son-appel-a-renverser-macron_fr_600bfc1ec5b6a46978d18236/

Les derniers putschs en Europe datent des années 90 (Europe de l’Est) et ont visé à démanteler, faire basculer, en général, des régimes autoritaires. Ne trouvez-vous pas le procédé, quelque peu vieillot et disproportionné, tant nous sommes toujours en démocratie ? 

Sinon, un changement de pseudonyme ne me perturbe pas, pas plus que les revenants que j’identifie en principe plutôt rapidement (parce que j’ai pris l’habitude de lire vraiment les intervenant(e)s). 

Dans la video il ne parle pas du tout de cela, cela de mettre en application l'article 68 de la constitution.

Sinon si vous me demandez en quoi Macron nuit au peuple ça  risque que d'être long a vous l'expliquer ( puisque selon vous ce n'est pas le cas );

Je crois qu'il fallait etre un minimum devin pour vous identifier sur ce topic.

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

Ouai le journal du dimanche...Il appartient a qui ?

Sinon dire qu'il y en a encore pour penser ce qui se passe en ce moment en termes gauche-droite...

Faut vraiment être des zozos.

Il y a 6 heures, poussiere666 a dit :

Et pendant ce temps en Suede, tout va bien ! tout ouvert, pas de confinement, couvre feu, pas de masque, juste du bon sens

Juste un mensonge ! Ça fait 3 semaines que la Suède a changé sa politique anti Covid !

La Suède, qui a mené une stratégie moins stricte qu'ailleurs contre le Covid-19, a voté vendredi une loi dotant temporairement le gouvernement de nouveaux pouvoirs contre l'épidémie, permettant notamment de fermer restaurants et commerces pour la première fois.Les autorités suédoises ont renforcé, vendredi 8 janvier, les mesures de distanciation sociale, restreint davantage les rassemblements privés et déclaré être prêtes à fermer des entreprises si nécessaire, sans toutefois imposer un confinement, pour lutter contre la propagation de la pandémie de Covid-19.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Si par extraordinaire, Le Peuple Français ne pouvait obtenir de la Représentation Nationale la saisine de la Haute Cour de Justice en application de l’article 68 de la Constitution de la France, j’appelle les plus hauts dignitaires de l’Armée Française soucieux de faire régner l’Ordre et le Droit Républicain, à rappeler au Président de la République ainsi que sut le faire en son temps le général de Villiers, le respect de ses prérogatives et l’intérêt de la Nation.

C'est a dire si la démocratie était ouvertement bafouée, ignorée.

il y a 11 minutes, pluc89 a dit :

Juste un mensonge ! Ça fait 3 semaines que la Suède a changé sa politique anti Covid !

La Suède, qui a mené une stratégie moins stricte qu'ailleurs contre le Covid-19, a voté vendredi une loi dotant temporairement le gouvernement de nouveaux pouvoirs contre l'épidémie, permettant notamment de fermer restaurants et commerces pour la première fois.Les autorités suédoises ont renforcé, vendredi 8 janvier, les mesures de distanciation sociale, restreint davantage les rassemblements privés et déclaré être prêtes à fermer des entreprises si nécessaire, sans toutefois imposer un confinement, pour lutter contre la propagation de la pandémie de Covid-19.

À partir de dimanche, les gymnases, centres sportifs, centres commerciaux et piscines publiques devront limiter la fréquentation en fonction de leur taille. Les rassemblements privés seront limités à huit personnes, alors que jusqu'à présent, cela ne concernait que les rassemblements publics.

>> À lire aussi : "Covid-19 : face à une situation jugée 'très grave', la Suède finit par conseiller le port du masque"

"Aujourd'hui, le gouvernement ne s'est pas prononcé sur la fermeture d'entreprises, mais il est aussi prêt à prendre ce genre de décision", a déclaré lors d'une conférence de presse le Premier ministre Stefan Löfven. "Ce n'est pas quelque chose que nous prenons à la légère. La vie et la santé des gens sont en jeu", a-t-il ajouté.

(source France 24)

Il faudrait vérifier la source dans les détails ( parce que france24...) mais meme si elle disait vrai a 100 % on serait encore loin des mesures prises en France et avec pour la Suéde un résultat meilleur que la France qui a pourtant confinée 4 mois avec port du masque obligatoire partout ou presque.

Le 24/01/2021 à 17:31, l'ours 5785 a dit :

C'est incroyable que des journaux publie encore ses âneries et qu'on en parle. J'ai aussi lu cette connerie sur plusieurs sites. 

Il y a aussi ceux qui reproduisent les âneries made in Lalanne sur ce forum...

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ah tiens... et ça c'est quoi?

Rapporté par @ouest35

 

 

 

"De veiller à ce que la présidence intérimaire de la France, comme le prévoit notre constitution en cas de manquements présidentiels, soit bien assurée jusqu’en 2022 par l’actuel Président du Sénat"

C e n'est pas installé une dictature qu'il demande qui soit imposé !

Pour en arriver a ce chapitre il développe des arguments !

Je précise ... je  ne suis pas à dire que je suis d'accord avec lui mais qu'il serait juste et bon de lire ce qu'il dit exactement !!!

Un hic Lalanne oublie une chose c'est que les Présidents sont chef des armées ! Il y a des points dans tout son laïus qui ne sont pas faux non plus !

Tirer un paragraphe d'un contexte n'a jamais servi a la discussion ... et perso je n'aime pas trop prendre parti surtout quand le sir Lalanne qui n'est pas fou est plus un utopique qu'un politique !

C'est chanou pour moi un non évènement ... S'il s'appelait Dupont ou Durand personne n'en parlerait !

Bonne soirée a vous

Plus sympa ... de bons documentaires sur ARTE ce soir !

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

S'il s'appelait Dupont ou Durand personne n'en parlerait !

C'est ce que je soulignais un peu plus haut, Dupont ou Durand n'auraient déjà pas accès aux médias, ça limite un peu l'expression.

Il y a 13 heures, ouest35 a dit :

"De veiller à ce que la présidence intérimaire de la France, comme le prévoit notre constitution en cas de manquements présidentiels, soit bien assurée jusqu’en 2022 par l’actuel Président du Sénat"

C e n'est pas installé une dictature qu'il demande qui soit imposé !

 

 

Il demande que ce soit l'armée qui le fasse ou pas? 

A partir de ce moment, c'est un coup d'état militaire. 
Ca s'appelle comme ça.

Donc c'est un abruti. 

Et je rajoute ; criminel.
 

il y a 29 minutes, chanou 34 a dit :

Il demande que ce soit l'armée qui le fasse ou pas? 

A partir de ce moment, c'est un coup d'état militaire. 
Ca s'appelle comme ça.

Donc c'est un abruti. 

Et je rajoute ; criminel.
 

Comme si on n'avait pas assez d'1 Mélenchon...

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Comme si on n'avait pas assez d'1 Mélenchon...

Melenchon ( et dieu sait que c'est pas ma tasse de thé) n'a jamais demandé à l'armée d'intervenir "au cas où"...jamais!

Ce genre de propos tenu en public est totalement irresponsable...et je ne comprends pas qu'on puisse les minimiser. Vraiment.

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

Il faudrait vérifier la source dans les détails ( parce que france24...) mais meme si elle disait vrai a 100 % on serait encore loin des mesures prises en France et avec pour la Suéde un résultat meilleur que la France qui a pourtant confinée 4 mois avec port du masque obligatoire partout ou presque.

Poussière666, que vous défendez, a "diaboliquement" diffusé une information fausse depuis 3 semaines. De deux choses l'une, ou il est mal informé, et il fait amende honorable et fera attention la prochaine fois, ou il l'a fait intentionnellement et c'est un manipulateur.

Des faits passibles de 75.000 euros d’amende

Francis Lalanne, coutumier des coups de gueule et autres frasques en tout genre, risque gros en publiant cette tribune. Comme l’ont fait remarquer de nombreux internautes sur Twitter, ces propos sont passibles de poursuites en vertu de l’article 413-3 du Code pénal. « Francis Lalanne et le directeur de la publication du site complotiste utilisant la marque « France Soir » vont découvrir l’article 413-3 du Code pénal (5 ans de prison, 75.000 euros d’amende, 375.000 euros d’amende pour Shopper Union France, la société éditrice) », explique Maître Eolas.

« Le fait, en vue de nuire à la défense nationale, de provoquer à la désobéissance par quelque moyen que ce soit des militaires ou des assujettis affectés à toute forme du service national est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende », est-il en effet noté dans la loi. Par ailleurs, « lorsque la provocation est commise par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables », c’est-à-dire que les poursuites pourraient viser à la fois l’auteur du texte et le directeur de publication du site.

https://www.20minutes.fr/high-tech/2959947-20210123-coronavirus-francis-lalanne-lance-appel-renverser-macron-site-complotiste

il y a 25 minutes, chanou 34 a dit :

Melenchon ( et dieu sait que c'est pas ma tasse de thé) n'a jamais demandé à l'armée d'intervenir "au cas où"...jamais!

je ne l'ai pas écrit, cela me faisait penser à sa gentillesse envers un commandant de Gendarmerie lors d'une certaine perquisition.

Joli exemple.

Ces personnes ont plus de privilèges que le citoyen lambda !

https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/francis-lalanne-appel

Dans cette vidéo, je ne le vois pas dire faire appel à l'armée, possible que j'ai mal écouté où qu'il manque une partie de l'émission par contre dans l'article de France Soir c'est bien écrit cela.  Sinon je ne suis pas d'accord avec son discours que je trouve excessif, vraiment exagéré,  considérer le président comme un tyran, croire que le gouvernement cherche à mettre le peuple en danger...C'est sûr que c'est son opinion, il a le droit d'être contre le confinement mais  il aurait peut être mieux valu qu'il est un échange avec des concernés afin que les autres puissent aussi donner leurs avis. Qu'il soit Francis Lalanne ou un simple citoyen ne change pas grand chose à part le fait qu'il a plus de pouvoir en tant qu'artiste d'influencer un public, c'est juste cela le problème non le fait que c'est Francis Lalanne. 

 "À l'origine, cette tribune, c'est un bouquin que je voulais écrire sur la carence des corps intermédiaires dans la République et de la dérive liberticide de l'exercice du pouvoir par  l'exécutif, explique Francis Lalanne sur le plateau de CNews. Je me suis dit 'ce bouquin, si tu l'écris Francis, tu vas faire chier tout le monde, les gens sont tellement pris dans leurs problèmes qu'ils n'ont pas le temps de faire une analyse constitutionnelle'. Alors j'ai décidé de mettre tout ça dans une tribune. J'utilise des formes de rhétorique, comme l'anaphore..."

"Je n'ai pas été assez clair pour certaines personnes qui ne savent pas lire, se défend l'invité. Pour les gens qui ne savent pas lire, jamais dans mon article je ne fais appel à l'armée pour s'emparer du pouvoir."

https://www.ladepeche.fr/2021/01/27/appel-a-renverser-emmanuel-macron-francis-lalanne-revient-sur-la-polemique-9336257.php

Au coeur d'une polémique depuis qu'il a publié une tribune sur le média France Soir dans laquelle il appelait à «mettre fin à l'exercice du mandat de l'actuel président de la République », Francis Lalanne s'est expliqué sur le plateau de Jean-Marc Morandini.

Dans sa tribune, il appelle ainsi les «plus grands responsables militaires de procéder, au nom du peuple français, à la mise à pied des auteurs du Coup d'Etat ». «Une fois les auteurs du coup d'Etat mis à pied, j'appelle l'armée française à les faire comparaître devant un tribunal constitué en Haute Cour, pour qu'ils aient à répondre du chef de haute trahison ».  Sur l'antenne de CNEWS, Francis Lalanne s'est toutefois défendu d'un tel appel à l'insurrection. « Jamais dans mon article je ne fais appel à l’armée pour s’emparer du pouvoir », a-t-il expliqué.

https://www.cnews.fr/videos/france/2021-01-26/video-francis-lalanne-sexplique-apres-sa-tribune-appelant-renverser

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Il demande que ce soit l'armée qui le fasse ou pas? 

A partir de ce moment, c'est un coup d'état militaire. 
Ca s'appelle comme ça.

Donc c'est un abruti. 

Et je rajoute ; criminel.
 

Et moi je vous dis que le chef des armées c'est le Président  Constitution oblige !

Donc c'est bien un non-évènement ...

Abruti ? Bah je n'habille pas de ce mot des gens que je ne connais pas ... et criminel je souries !  Marginal a partir d'un certain moment de sa vie certes ! Il a été marié, eut  4 enfants sa femme vit a Los Angelès avec ses enfants adultes aujourd'hui ! Du jour au lendemain quasi SDF ... N'étant pas intime avec lui je ne l'accuserais pas de tous les maux !

Pour sa Tribune si vous prenez le temps de la lire vous verriez pourquoi il arrive a cette conclusion (que moi je trouve inutile et non avenue du fait que le Président est chef des armées ceci inscrit dans la Contitution a ses débuts pour justement empêcher un coup d'état ... et j'en suis d'accord. A l'époque il y avait beacoup d'instabilité) :

mais pensez-vous que vraiment Lalanne ai une quelconque influence sur l'armée ... ?

Donc moi je réitère "non-évènement" Chanou ... Lalanne cause mais le Président dort tranquille avec ses pouvoirs constitutionnels ! Rien a craindre ...

Le seul coup de d'Eat possible en France c'est le Peuple qui pourrait le faire et là ça s'appelle la Révolution ... mais avant nous aurions une guerre civile ... (craignons tous cette calamité) ...

Lalanne ne propose rien de tel ! Utopique naïf sans connaissance réelle de ce qu'est l'Etat et sa Constitution ! Rien a voir, passons notre chemin  ... indifférence et en sourire !

il y a une heure, ouest35 a dit :

Et moi je vous dis que le chef des armées c'est le Président  Constitution oblige !

Donc c'est bien un non-évènement ...

Abruti ? Bah je n'habille pas de ce mot des gens que je ne connais pas ... et criminel je souries !  Marginal a partir d'un certain moment de sa vie certes ! Il a été marié, eut  4 enfants sa femme vit a Los Angelès avec ses enfants adultes aujourd'hui ! Du jour au lendemain quasi SDF ... N'étant pas intime avec lui je ne l'accuserais pas de tous les maux !

Pour sa Tribune si vous prenez le temps de la lire vous verriez pourquoi il arrive a cette conclusion (que moi je trouve inutile et non avenue du fait que le Président est chef des armées ceci inscrit dans la Contitution a ses débuts pour justement empêcher un coup d'état ... et j'en suis d'accord. A l'époque il y avait beacoup d'instabilité) :

mais pensez-vous que vraiment Lalanne ai une quelconque influence sur l'armée ... ?

Donc moi je réitère "non-évènement" Chanou ... Lalanne cause mais le Président dort tranquille avec ses pouvoirs constitutionnels ! Rien a craindre ...

Le seul coup de d'Eat possible en France c'est le Peuple qui pourrait le faire et là ça s'appelle la Révolution ... mais avant nous aurions une guerre civile ... (craignons tous cette calamité) ...

Lalanne ne propose rien de tel ! Utopique naïf sans connaissance réelle de ce qu'est l'Etat et sa Constitution ! Rien a voir, passons notre chemin  ... indifférence et en sourire !

Non sur ce sujet je n'ai pas du tout votre indulgence et j'espère qu'il aura au minimum une amende salée.

On n'appelle  pas publiquement l'armée à renverser le pouvoir en place. 

J'en resterai là sur ce sujet.

Il y a 1 heure, Forum@ a dit :

Dans sa tribune, il appelle ainsi les «plus grands responsables militaires de procéder, au nom du peuple français, à la mise à pied des auteurs du Coup d'Etat ».

Bah alors ça s'appelle comment ça? 

Fallait réfléchir avant, eh!

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Il demande que ce soit l'armée qui le fasse ou pas? 

A partir de ce moment, c'est un coup d'état militaire. 
Ca s'appelle comme ça.

Donc c'est un abruti. 

Et je rajoute ; criminel.
 

Alors il y a un truc qui se passe, dans un pays assez souvent et c'est le cas de la France, il y a une constitution. 

Quand l'état se torche el cul avec depuis 20 ans, le respect de cette constitution n'a pas cours. Et donc l'armée n'a pas plus a respecter la constitution que le gouvernement car les obligations morales tiennent à ça. On s'oblige. C'est ça la constitution, on s'y réfère et on l'applique.

Donc renverser un gouvernement qui applique la constitution c'est un coup d'état militaire, l'exemple du Chili vient en tête. Mettre fin au n'importe quoi ce n'est pas un coup d'état militaire, c'est l'établissement d'un régime en remplacement de celui qui a cessé d'exister. 

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Alors il y a un truc qui se passe, dans un pays assez souvent et c'est le cas de la France, il y a une constitution. 

Quand l'état se torche el cul avec depuis 20 ans, le respect de cette constitution n'a pas cours. Et donc l'armée n'a pas plus a respecter la constitution que le gouvernement car les obligations morales tiennent à ça. On s'oblige. C'est ça la constitution, on s'y réfère et on l'applique.

Donc renverser un gouvernement qui applique la constitution c'est un coup d'état militaire, l'exemple du Chili vient en tête. Mettre fin au n'importe quoi ce n'est pas un coup d'état militaire, c'est l'établissement d'un régime en remplacement de celui qui a cessé d'exister. 

 

 

Arrêtez de chercher des tours et détours foireux, vous. Quand l'armée intervient pour renverser un gouvernement élu lors d'élections dont le résultat a été admis comme légitime par tous les partis, de quelque orientation politique que soit ce gouvernement, c'est un coup d'état militaire.

POINT BARRE.