Jean-Luc Mélenchon candidat à la présidentielle 2022

Le 08/12/2021 à 19:26, Morfou a dit :

Il vous rétorquera : la LFI C'EST MOI...

Et c'est ainsi que Monsieur la République devient Monsieur LFI

Le 05/12/2021 à 20:54, dede 2b a dit :

C'est pourquoi il faut du temps pour trouver la meilleure solution!

Pourquoi subventionner, quand j'acchète un poele à bois, j'ai pas de subvention , pas plus qu'un four électrique!

Il y en a eu à une époque...mais les écolos aujourd'hui ne veulent plus des feux de bois...trop polluant...

Mon fils s'est vu remboursé la moitié de son poêle à bois...sur sa feuille d'impôts!

Le 05/12/2021 à 19:53, dede 2b a dit :

Tu as les rédacteurs du programme et leur qualification!

Juste une remarque, LFI n'est pas un parti mais un rassemblement, dans ce rassemblement il y a des gens de plusieurs partis, la preuve ma pomme!

https://www.franceinter.fr/economie/jean-luc-melenchon-abandonne-son-objectif-de-sortir-du-nucleaire-des-2030-confirme-adrien-quatennens

Ceci dit tu remplace le nucléaire par quoi pour l'instant ?

Un ramassis plutôt...

Le 08/12/2021 à 19:26, Morfou a dit :

Le 05/12/2021 à 19:48, Kyoshiro02 a dit :

LFI devrait changer de représentant. Mélenchon est un politique d'un autre temps.

Il vous rétorquera : la LFI C'EST MOI...

Bah non, si tu lis LAEC tu verra que c'est le contraire, il N'EST que le porte parole!

Ce qui compte pour les Français c'est pas le bonhomme style magazine people, mais ce qu'il préconise de faire, donc son programme!

Et la FI est la seule à en avoir un ....pour l'instant!

Le 08/12/2021 à 19:33, Morfou a dit :

Le 05/12/2021 à 19:53, dede 2b a dit :

Tu as les rédacteurs du programme et leur qualification!

Juste une remarque, LFI n'est pas un parti mais un rassemblement, dans ce rassemblement il y a des gens de plusieurs partis, la preuve ma pomme!

Un ramassis plutôt...

Un ramassis de quoi, tu les connais les partis qui composent LFI ? je parles pas de l'extérieur, mais dans leur programme et leurs objectifs!

Le 06/12/2021 à 10:20, Totof44 a dit :

Ben ça je suis entièrement d'accord : ces familles qui râlent parce qu'elles sont à 5 dans un 60m² qui leur coûte à peine 70% de leurs revenus, c'est indécent

Ils peuvent toujours déménager et changer de ville...

Le 06/12/2021 à 10:24, lepequenot a dit :

Absolument, mais que veux tu, aujourd'hui les gens ont la folie des grandeurs, ils veulent 70m2 alors que 35 suffiraient moyennant quelques aménagements.  De nos jours, le pauvre a des goûts de luxe, mon bon monsieur.

De quoi il se plaint, il économise en meubles et en chauffage, sans compter le ménage...

Le 06/12/2021 à 11:25, Pheldwyn a dit :

La question (qu'on se traîne depuis des décennies maintenant) est mal posée.
Ce n'est pas tant qu'il faut décider de quand sortir, mais plutôt qu'il faut se donner les moyens de pouvoir sortir.

Bref, il y a eu des lois par le passé pour fixer des objectifs de part du nucléaire ... en sachant qu'on n'allait pas les tenir.
Tout simplement parce que le véritable enjeu, c'est le développement massif d'énergies alternatives, et la recherche dans le domaine (car effectivement l'éolien n'est pas la panacée).

Aussi, quand il fixe un objectif de "sortie du nucléaire", c'est surtout un objectif pour se donner les moyens de le faire !

 

Sinon, désolé, mais tous les représentants de LFI que j'ai vu être interrogés sur le sujet ont bien toujours précisés que la sobriété énergétique était l'autre jambe sur laquelle s'appuyer (en prônant par exemple un rythme beaucoup plus soutenu dans la rénovation thermique).
 

Quand à rester dans le nucléaire, je pense que c'est une erreur : non pas pour la technologie en elle-même, mais pour les risques afférents qui sont à mon sens bien trop importants. Oui, ils sont minimes, mais il suffit d'une fois pour des dégâts massifs.
On a déjà vu ce que cela pouvait donner. Je pense que l'être humain doit être assez intelligent pour trouver des alternatives face à une technologie, certes efficiente, mais qui représente des risques trop important.

C'est marrant de classer les anti-nucléaire comme des technophobes, alors que c'est tout l'inverse : c'est la certitude que le savoir-faire humain est capable d'autre chose.
Bref, il y a un lobby du nucléaire et une pensée unique qui verrouille de fait les options que l'on pourrait s'offrir. Je pense qu'il est temps de libérer ce champs des possibles.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/11/la-carte-du-nucleaire-dans-le-monde-apres-fukushima_6072782_3244.html

Ca va être duraille...

Le 06/12/2021 à 11:28, Pheldwyn a dit :

Je ne peux pas te laisser dire ça : je suis persuadé qu'ils ne le croient pas vraiment eux-mêmes. 

Mais il faut bien trouver un prétexte pour les sans-dents.

Les sans dents c'est la gauche hollandaise me semble t-il...

Le 06/12/2021 à 12:07, VladB a dit :

Oui bonne remarque mais je n'ai pas trouvé de graphique équivalent monde.

Concernant Fukushima le nombre de mort par irradiation est de zéro.

Ensuite il y a les morts ultérieurs par cancers. Comme je ne suis pas médecin, je m'en réfère à l'OMS et l'AIEA. L'AIEA, c'est l'équivalent du GIEC, mais pour l'énergie atomique. Sous l'égide de l'ONU, AIEA+OMS s'associent concernant l'étude des effets des radiations. Ce sont eux qu'il faut écouter, par un journaliste ayant invité un activiste écolo dans son émission. Alors : il n'y aura pas d'effet décelable de la catastrophe de Fukushima sur la santé publique en terme d'irradiation.

Concernant Tchernobyl, effroyable catastrophe que a fait et fera moins de 10 000 morts. C'est beaucoup trop bien évidemment. A nouveau, ce sont les rapport de l'OMS qu'il faut lire, pas des slogans d'activistes. Ceci reporté sur une graphique monde, ça nous donne le nucléaire toujours en bas à gauche du graphique CO2-Mortalité du TWh énergétique.

https://www.sortirdunucleaire.org/Soixante-millions-de-morts-depuis

https://news.un.org/fr/story/2006/04/90892

Saura t-on jamais...n'empêche que...

Le 08/12/2021 à 21:55, Morfou a dit :

Tchernobyl

Si l'état français avait dit :

- prenez  X gouttes (10) de Lugol.

- Ne récoltez pas les poireaux de votre potager pendant 3 mois.

- Ne récoltez plus de champignons sauvages pendant 2 ans.

On aurait évité combien de cancers et combien de problèmes tyrhoïdiens sur le teritoire hexagonal ? Qui peut le savoir ?

L'état françiais et tous les élus du peulpe ont préféré inventer un vent protecteur des frontières.

Le 08/12/2021 à 17:46, dede 2b a dit :

La population que soutiens et pour qui il se bat représente 95% de la population!

Les autres, ceux qui dirigent l'économie actuellement, oui ils peuvent aller se brosser sur leur paradis fiscaux et autres iles pour nantis!

Chacun son tour.

95%? quelle gourmandise...Quelle bande d'égoïstes même pas capable de voter en sa faveur...à quoi ça sert que Ducros il se décarcasse?

Le 06/12/2021 à 11:54, dede 2b a dit :

Ca aurait fait rigolé puisque la FI est le contraire du gauchisme!

Donc, elle est d'extrême droite..CQFD...

Le 08/12/2021 à 19:53, Morfou a dit :

Les sans dents c'est la gauche hollandaise me semble t-il...

Et il vient d'où Macron à ton avis ?

Premier conseiller à l'Elysée sous Hollande, à l'initiative des lois travail, et ministre de l'Economie sous Hollande. Bref, c'est le même camp idéologique.

Mais je te rassure, ce n'est pas la gauche, effectivement.

Le 08/12/2021 à 19:29, Kyoshiro02 a dit :

Et c'est ainsi que Monsieur la République devient Monsieur LFI

Nan...je ne pense pas qu'il les différencie de sa personne...

Le 08/12/2021 à 22:24, Pheldwyn a dit :

ce n'est pas la gauche

mais où est "la gauche" ?

Elle propose un habitat de remplacement pour les rats dans les grandes villes, elle propose la mutilation sexuelle obligatoire des enfants pour montrer à tous le caractère culturel de l'identité de genre, ou quoi ?

En tous cas, elle ne s'oppose pas à la terrorisation du peuple pour parvenir à une belle société à la chinoise, et en celà, elle ne s'oppose ni aux young global leaders type macron ou véran, ni aux young global leaders type Pécresse.

Le 08/12/2021 à 19:35, dede 2b a dit :

Bah non, si tu lis LAEC tu verra que c'est le contraire, il N'EST que le porte parole!

Ce qui compte pour les Français c'est pas le bonhomme style magazine people, mais ce qu'il préconise de faire, donc son programme!

Et la FI est la seule à en avoir un ....pour l'instant!

Un ramassis de quoi, tu les connais les partis qui composent LFI ? je parles pas de l'extérieur, mais dans leur programme et leurs objectifs!

Il ne veut s'associer à aucune des gauches...

Ce qui compte pour les français c'est le personnage...que vous qui croyez aux programmes...

Et le personnage plait de moins en moins...déjà qu'il ne plaisait qu'à une infime minorité...

Un ramassis que je n'ai aucune envie de connaitre...vos idéologies de cimetière n'ont aucun intérêt pour moi!

Le 08/12/2021 à 22:13, Solatges a dit :

Si l'état français avait dit :

- prenez  X gouttes (10) de Lugol.

- Ne récoltez pas les poireaux de votre potager pendant 3 mois.

- Ne récoltez plus de champignons sauvages pendant 2 ans.

On aurait évité combien de cancers et combien de problèmes tyrhoïdiens sur le teritoire hexagonal ? Qui peut le savoir ?

L'état françiais et tous les élus du peulpe ont préféré inventer un vent protecteur des frontières.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/nucleaire/le-nuage-de-tchernobyl-toujours-present-en-france_30266

Vous pensez que les français étaient aussi idiots qu'ils en avaient l'air?

Le 08/12/2021 à 22:24, Pheldwyn a dit :

Et il vient d'où Macron à ton avis ?

Premier conseiller à l'Elysée sous Hollande, à l'initiative des lois travail, et ministre de l'Economie sous Hollande. Bref, c'est le même camp idéologique.

Mais je te rassure, ce n'est pas la gauche, effectivement.

Les Sans-Dents (avec un « S » et un « D » majuscules) sont des mouvements de protestations contre le président français François Hollande, nés en septembre 2014 , à la suite de la publication du livre Merci pour ce moment de Valérie Trierweiler

-------------C'est juste Hollande...je ne suis pas de gauche, mais il faut reconnaitre que c'est uniquement lui qui a mis ça sur la table...dans son livre!

Le 08/12/2021 à 22:24, Pheldwyn a dit :

Et il vient d'où Macron à ton avis ?

Premier conseiller à l'Elysée sous Hollande, à l'initiative des lois travail, et ministre de l'Economie sous Hollande. Bref, c'est le même camp idéologique.

Mais je te rassure, ce n'est pas la gauche, effectivement.

Quand les gens de gauche vont-ils assumer leurs erreurs et égarements?

Le communisme n'était pas le vrai communisme, la gauche de Mitterrand qui n'était pas de gauche et de Hollande qui n'est pas la gauche!

Cette incapacité à vous unir depuis le tout début...

Peut-être que c'est ce qui vous nuit...

Le 08/12/2021 à 22:46, Morfou a dit :

C'est juste Hollande...

Oui, c'est une phrase de Hollande (enfin prétendument), mais pour moi Hollande ou Macron, c'est le même mépris.

Tu as le "ceux qui ne sont rien" si tu préfères. Ça reste la même tambouille.

Le 08/12/2021 à 22:46, Morfou a dit :

je ne suis pas de gauche, 

Ça tombe bien, eux non plus.

Le 08/12/2021 à 22:46, Morfou a dit :

Vous pensez que les français étaient aussi idiots qu'ils en avaient l'air?

Oui. Voir le nombre de pathologies de la tyrhoïde qu'ils ont présenté. L'iode n'a pas été consommée même par le personnel médical et celui des centrales nucléaires. Et ils le sont restés ... à 80% au bas mot.

Je suppose que vous ne vous étiez pas laissée prendre et que vous avez pris de l'iode ?

Le 08/12/2021 à 23:00, Solatges a dit :

Oui. Voir le nombre de pathologies de la tyrhoïde qu'ils ont présenté. L'iode n'a pas été consommée même par le personnel médical et celui des centrales nucléaires. Et ils le sont restés ... à 80% au bas mot.

Je suppose que vous ne vous étiez pas laissée prendre et que vous avez pris de l'iode ?

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/2016-Tchernobyl-30ans-apres/Pages/5-Tchernobyl-2016-30ans-apres-accident-France-Europe-impacts.aspx#.YbEs9FDjIb0

Pourquoi faire? je n'habitais ni en Corse ni dans l'Est...

Je veux dire que les français n'ont pas cru à ce nuage qui nous aurait épargné...

Le 08/12/2021 à 23:00, Solatges a dit :

Oui. Voir le nombre de pathologies de la tyrhoïde qu'ils ont présenté. L'iode n'a pas été consommée même par le personnel médical et celui des centrales nucléaires. Et ils le sont restés ... à 80% au bas mot.

Je suppose que vous ne vous étiez pas laissée prendre et que vous avez pris de l'iode ?

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/2016-Tchernobyl-30ans-apres/Pages/5-Tchernobyl-2016-30ans-apres-accident-France-Europe-impacts.aspx#.YbEs9FDjIb0

Pourquoi faire? je n'habitais ni en Corse ni dans l'Est...

Je veux dire que les français n'ont pas cru à ce nuage qui nous aurait épargné...

Le 08/12/2021 à 23:00, Pheldwyn a dit :

Oui, c'est une phrase de Hollande (enfin prétendument), mais pour moi Hollande ou Macron, c'est le même mépris.

Tu as le "ceux qui ne sont rien" si tu préfères. Ça reste la même tambouille.

Ça tombe bien, eux non plus.

C'est qui la gauche aujourd'hui d'après vous?

Le 08/12/2021 à 23:32, Morfou a dit :

je n'habitais ni en Corse ni dans l'Est.

Ah ! Tout le territoire français a été épargné grâce à la météo miraculeuse ! Sauf la Corse... 

C'est vrai, personne ne s'est laissé abuser.

La centrale du tricastin à sonné l'alarme pendant 24h...

Le 08/12/2021 à 23:32, Morfou a dit :

C'est qui la gauche aujourd'hui d'après vous?

EELV, LFI, Génération.s le PC.

Le PS c'est plus compliqué : beaucoup ont assumé leurs valeurs plus à droite et sont parti chez Macron. Mais dans ce qu'il reste, c'est un peu le fouilli sans véritable ligne, programme ou idées. Bref, on ne sait pas trop. Même s'il y'a bien évidemment beaucoup de gens a gauche au PS, mais la césure n'est pas réellement derrière eux, il y'a toujours des hollandistes. Bref, le PS est davantage un club qu'un parti politique .