Covid : les propos de Alexandra Henrion-Caude

La généticienne directrice de recherche ex-INSERM et ancienne thésarde de Axel Kahn s'exprime sur la crise sanitaire actuelle, la deuxième vague, le dépistage, la gestion, les masques, le vaccin et l'origine du virus.

En gros, cette deuxième vague serait composée d'asymptomatiques, qui est à différencier de la positivité. En gros, oui, le virus circule, mais les gens qui l'ont ne présentent pas de symptôme, et donc le virus ne leur fait rien. [on est rendu entre 50 et 80 morts par jours]. A partir de là, peut-on parler d'épidémie, et surtout, c'est une folie de lancer un vaccin qui a été fait à la va-vite, qui ne répond même pas à tous les tests, et dont les fabricants ont fait signer aux états une clause disant qu'ils se dégagent des responsabilités en cas d'effets secondaires non désirés.

Le sujet est passionnant, mais qui va se taper 2 h 25 de video pour connaître le puissant point de vue de la dame ?

Plus le temps passe, plus je me dis que les médecins n'ont guère changé depuis Molière : ils sont actuellement au centre du jeu et j'ai parfois l'impression qu'ils donneraient tout pour que ça dure, pour rester sous les "feux de la rampe".

J'ai vu à la télé quelques médecins qui nous promettent plusieurs années de virus à haute dose (j'en revois encore un qui évoquait 2024) avec une espèce de jouissance quasi-physique : "Ouais, on va rester le centre d'intérêt, au-dessus des politiques, au-dessus des économistes, au-dessus des écologistes, au-dessus des artistes : nous sommes, nous médecins, les maîtres du monde !"

Dans les faits, en terme de crédibilité :

mai 2020 : les médecins proclament que 98 % des problèmes de transmission seront réglés avec les masques et le gel hydroalcoolique !! (asséné avec une docte autorité)

janvier 2021 : ?

Bref, je n'ai, pour ma part, plus aucune confiance en eux, pas davantage que dans le personnel politique en tout cas.

il y a 7 minutes, Auger a dit :

Le sujet est passionnant, mais qui va se taper 2 h 25 de video pour connaître le puissant point de vue de la dame ?

 

Les personnes qui sont encore capable de faire la part des choses, celles qui ne sont pas tombées dans la manipulation grossière.

Les autres, l'immense majorité, marchent a grands pas vers un monde totalement déshumanisé, sans âme.

Et en refusant d'écouter les personnes qui ont conscience de cela et qui essayent de les avertir, ils en seront responsables.

Pourquoi l'immense majorité des gens se laissent manipuler ?  En voila une question interessante pour les sociologues.

il y a une heure, Crève a dit :

(...) c'est une folie de lancer un vaccin qui a été fait à la va-vite, qui ne répond même pas à tous les tests et dont les fabricants ont fait signer aux états une clause disant qu'ils se dégagent des responsabilités en cas d'effets secondaires non désirés.

C'est une folie oui, je partage ce point de vue.

Quand ils ont commencé les vaccinations en Angleterre, le lendemain ils ont péroré : "ah vous voyez, pas d'effets secondaires sur les vaccinés !"

On nous prend vraiment pour des imbéciles car on sait très bien que les effets secondaires apparaissent bien des années après...

Il convient de souligner que cette video d'une généticienne émérite a été censurée sur youtube

Qu'est ce qu'il vous faut pour commencer a, sinon a comprendre, du moins a douter du discours officiel ?!!

En complement :  regardez qui dit quoi ( conflits d'interets ou pas )

Je suis stupéfait de constater le manque de discernement psychologique des gens :

Donner du credit a des corrompus notoires ( qui va jusqu'a transparaitre sur les visages ) et conspuer des personnes manifestement honnêtes.

Comme sont censurées toutes les personnes tentant de communiquer les informations de première importance qu'elles détiennent.

@Répy

Qu'en penses tu de ce que dit cette généticienne Alexandra Henrion-Caude ? 

C'est une généticienne qui parle, pas madame Tout-le-monde, il serait bon de tenir compte de ses dires.

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

@Répy

Qu'en penses tu de ce que dit cette généticienne Alexandra Henrion-Caude ? 

Son parcours scientifique a été remarquable.

Hélas elle veut faire parler d'elle en évoquant que l'apparition des variants découlerait de la vaccination en cours.

Cette hypothèse n'est pas vérifiée et m^me pas vraisemblalble pour la raison suivante

les virologues (dont je ne suis pas) savent très bien que des mutations apparaissent lors de la duplication du patrimoine géntique. Or le virus du covid se fait multiplier  dans les cellules infectées à raison de plusieur milliers par seconde. Il est donc fatal qu'une anomalie de duplication engendre un autre virus. Trois cas peuvent alors se produire : le virus est déficient et il va donc disparaître, soit il a les même particularités et il continuera ses infecions sans changement notable, soit enfin il est modifié dans le sens d'une plus grande contagiosité (variant anglais) soit vers une plus grande dangerosité (?) soit dans les 2 voies (??). Le variant anglais est apparu en angleterre vers octobre alors qu'aucun anglais n'avait été vacciné. Donc l'hypothèse de cette généticienne ne tient pas.

Les remarques qu'elle a faites sur le vaccin à ARNm, d'habitude, elles se font dans des revues spécialisées ou bien lors de congrès entre gens compétents. Depuis quelques années, ces divergences sont étalées au grand jour dans les médias. Mais alors, le journaleux qui rapporte n'est pas plus compétent que le lecteur pour savoir si cette hypothèse critique est fondée ou pas. Pire encore, on est prêt à prendre la moindre critique comme étant absolument vraie.

il y a 41 minutes, shyiro a dit :

@Répy

Qu'en penses tu de ce que dit cette généticienne Alexandra Henrion-Caude ? 

ça c'est symptomatique de ce qui ne va pas dans la société !

Etre incapable de penser par soi-même, d'aller chercher l'information plutot que de subir la propagande.

Vous êtes extremement vulnérable a la manipulation et au conditionnement.

Reportez vous a l'expérience de Milgram ( faire aveuglément et totalement confiance aux messieurs en blouse blanche qui savent mieux que vous ce qu'il faut penser ou faire )

De plus ce que dit votre "gourou" je ne l'ai pas entendu de la part d'Henrion Caude ( surtout que les mutants et les variants étaient annoncés, et meme detectés, depuis le printemps dernier, au moins)

La dame elle dit bien autre chose !

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Le sujet est passionnant, mais qui va se taper 2 h 25 de video pour connaître le puissant point de vue de la dame ?

Plus le temps passe, plus je me dis que les médecins n'ont guère changé depuis Molière : ils sont actuellement au centre du jeu et j'ai parfois l'impression qu'ils donneraient tout pour que ça dure, pour rester sous les "feux de la rampe".

J'ai vu à la télé quelques médecins qui nous promettent plusieurs années de virus à haute dose (j'en revois encore un qui évoquait 2024) avec une espèce de jouissance quasi-physique : "Ouais, on va rester le centre d'intérêt, au-dessus des politiques, au-dessus des économistes, au-dessus des écologistes, au-dessus des artistes : nous sommes, nous médecins, les maîtres du monde !"

Dans les faits, en terme de crédibilité :

mai 2020 : les médecins proclament que 98 % des problèmes de transmission seront réglés avec les masques et le gel hydroalcoolique !! (asséné avec une docte autorité)

janvier 2021 : ?

Bref, je n'ai, pour ma part, plus aucune confiance en eux, pas davantage que dans le personnel politique en tout cas.

 

Absolument... Quand on voit l'ensemble des sommités médicales, chercheurs, généticiens, épidémiologistes, etc... en total désaccord sur l'évolution du virus, ses formes de propagation, les moyens de s'en prémunir, l'efficacité du vaccin proposé, etc...

Et surtout quand on constate, plus d'un an après l'apparition de ce coronavirus, que nous ne disposons toujours pas du moindre traitement... 

Donc, quel crédit peut on accorder à cette noria de "spécialistes" hyper diplomés et parfaitement infoutus de garantir la moindre sortie du tunnel pandémique ??

Les dirigeants internationaux, attentistes et à l'écoute de ce "bouillon de culture" scientifique improbable est forcément dans la panade pareil... 

il y a 49 minutes, versys a dit :

 

Donc, quel crédit peut on accorder à cette noria de "spécialistes" hyper diplomés et parfaitement infoutus de garantir la moindre sortie du tunnel pandémique ??

 

parce que vous pensez sincèrement qu'il pourrait y avoir des garanties d'un tel fait? 

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

parce que vous pensez sincèrement qu'il pourrait y avoir des garanties d'un tel fait? 

De la part de sommités scientifiques, ce serait un minimum; au moins concernant les résultats de la vaccination.

à l’instant, versys a dit :

De la part de sommités scientifiques, ce serait un minimum; au moins concernant les résultats de la vaccination.

Ah...bon ben décidément le français manque cruellement de culture scientifique. 

il y a 50 minutes, versys a dit :

Absolument... Quand on voit l'ensemble des sommités médicales, chercheurs, généticiens, épidémiologistes, etc... en total désaccord sur l'évolution du virus, ses formes de propagation, les moyens de s'en prémunir, l'efficacité du vaccin proposé, etc...

Et surtout quand on constate, plus d'un an après l'apparition de ce coronavirus, que nous ne disposons toujours pas du moindre traitement... 

Pas de traitement ?

Pas de traitementchimique spécifique ? oui !   Cependant il y a des traitements adaptés aux différents cas qui se présentent.

Le premier et le plus simple c'est la tente à oxygène. Si ça ne suffit pas c'est l'insuflation d'oxygène dans la trachée. et si ça ne suffit pas c'est l'intubation profonde, avec drainage des poumons,sous anesthésie et coma artificiel.

Ensuite au plan chimique, on lutte contre les cytokines à l'aide d'un cocktail de corticoïdes.

Les antiviraux sont peu utilisés d'une part parce qu'il coûtent des fortunes ensuite parce qu'il n'y en a pas assez et enfin leur réponse dépend de la génétique du patient et du virus. Donc si les corticoïdes sont inopérants, le malade meurt par "noyade" de ses poumons par un mucus envahissant qu'il a lui même fabriqué pour se défendre contre le virus.

Réclamer un "médicament"  est un réflexe d'enfant gâté ! Réclamer un tel médicament souverain sur un claquementde doigt montre une méconnaissance totale des recherches en pharmacodynamie.

Dans le cas présent ce n'est pas le virus qui cause directement la mort mais la réaction du malade. Pour contrer cette infection massive, il n'existe pas de médicament miracle. Une molécule particulière est peut-être valable pour certains types de malades mais sera totalement inefficace chez d'autres.

Dans les cas des morts du covid on est dans la même situation que pour les morts du cancer : il n'y a pas de remède absolu puisque chaque malade est un "cas" tout comme il y a autant de types de cancers que de malades. Nous sommes tous différents au plan génétique et pour beaucoup de maladies il y a beaucoup de cas particuliers dans les réactions aux médicaments.

pour info sachez que dans les grands centres hospitaliers on teste une foule de molécules. Mais tant qu'il n'y a pas de résultats statistiques on ne dit rien d'autant plus qu'il y a peut-être des morts résultant de ces essais qui sont faits heureusement en dernière extrémité.

il y a 4 minutes, versys a dit :

De la part de sommités scientifiques, ce serait un minimum; au moins concernant les résultats de la vaccination.

On aura les premiers résultats statistiques de la vaccination en France pas avant 1 mois et les vrais ne seront obtenus que dans un an : on aura ainsi le taux de réussite du vaccin et la durée de son efficacité vaccinatoire. Mais pour avoir tout ça il faudra passer au peigne fin les population vaccinées et celles qui ne l'on pas été et comparer les % de covid déclarés dans chaque cohorte.

il y a 14 minutes, chanou 34 a dit :

Ah...bon ben décidément le français manque cruellement de culture scientifique. 

Ok, mais quand on manque de "culture scientifique", il reste toujours le capital confiance...

En l'occurrence, actuellement, beaucoup de français manquent cruellement des deux... 

il y a 9 minutes, versys a dit :

Ok, mais quand on manque de "culture scientifique", il reste toujours le capital confiance...

En l'occurrence, actuellement, beaucoup de français manquent cruellement des deux... 

ON est d'accord et ça c'est pas de "votre" faute mais entièrement de celle desdits scientifiques qui ont communiqué à tort à et à travers sur tous les canaux possibles. ( et continuent à le faire, la preuve le documentaire qui fait l'objet de ce fil!)

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

ON est d'accord et ça c'est pas de "votre" faute mais entièrement de celle desdits scientifiques qui ont communiqué à tort à et à travers sur tous les canaux possibles. ( et continuent à le faire, la preuve le documentaire qui fait l'objet de ce fil!)

Merci, chanou, de convenir que la cacophonie difficilement compréhensible de nos sommités scientifiques sur les tenants et aboutissants de la pandémie Covid, n'est pas de nature à rassurer les populations et pose questions.

il y a 1 minute, versys a dit :

Merci, chanou, de convenir que la cacophonie difficilement compréhensible de nos sommités scientifiques sur les tenants et aboutissants de la pandémie Covid, n'est pas de nature à rassurer les populations et pose questions.

Non seulement elle ne rassure pas la population mais elle les décrédibilise! Voilà tout ce qu'ils auront gagné et ça me met en rage. 

Il y a 2 heures, versys a dit :

Et surtout quand on constate, plus d'un an après l'apparition de ce coronavirus, que nous ne disposons toujours pas du moindre traitement... 

Qui vous dit cela ?  A part les medias mainstream, les scientifiques corrompus et les politiques vendus ?

Bien sur qu'il y a des traitements, qui plus est trés efficaces, renseignez vous ailleurs.

Et ne pas oublier la prévention par les vitamines C et D

Evidemment si vous ne vous "informez" que par la radio et la télévision et meme les journaux...