"Rescapée du goulag chinois" : une Ouïghoure survivante témoigne.

Il y a 2 heures, soldat inconnu a dit :

Nous devons maintenant créer les conditions d un nouvel Ordre pour une mondialisation défensive ( droits humains,  droits des travailleurs, ...droits des réfugiés,  etc). Tout Etat qui ratifie la Charte des Nations unies doit respecter ses engagements,  ne pas les respecter doit engendrer son expulsion...

AH Bin d'entrée il faudrait virer la France en premier parce qu'elle ne respecte pas les droits humains , les droits des travailleurs et encore moins ceux des réfugiés ....les réfugiés c'est le ponpon ... lol

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

AH Bin d'entrée il faudrait virer la France en premier parce qu'elle ne respecte pas les droits humains , les droits des travailleurs et encore moins ceux des réfugiés ....les réfugiés c'est le ponpon ... lol

Oui c est pour ça que l ONU doit agir : faire une mondialisation defensive. Tous les pays fautifs seraient sanctionnés.

il y a 7 minutes, soldat inconnu a dit :

Oui c est pour ça que l ONU doit agir : faire une mondialisation defensive. Tous les pays fautifs seraient sanctionnés.

OUI mais bon l'ONU c'est pas mieux , c'est d'ailleurs la dedans qu'on y trouve les pires ..... faudrait virer l'ONU aussi .

Il y a 4 heures, elbaid a dit :

suis un espion à la solde des chinois 

M'étonne pas , avec ton masque et tes yeux chafouins

Il y a 17 heures, stvi a dit :

Jack Ma,

Un journaliste de CNBC spécialisé dans la finance et qui avait déjà interviewé Jack Ma par le passé a pris contact avec ses sources et dit dès le 5 janvier que Jack Ma n'avait pas "disparu" mais qu'il faisait profil bas après ses déclarations. C'est tout.

Mais bon, ça ne m'étonne pas que cette information n'ait pas intéressé nos journalistes contrairement à l'hypothèse de sa "disparition".

Et puis il suffisait d'enclencher un peu le cerveau pour le comprendre. Vous croyez que si un mec de cette importance s'évanouissait dans la nature, était arrêté par les autorités, il faudrait 2 mois pour s'en rendre compte ? Vous croyez que sa famille, ses amis, ses collaborateurs n'en auraient pas parlé  ?

Bien entendu, nos journalistes ne se sont pas posé ces questions et aucun n'a creusé le sujet.

Le seul qui l'a fait a eu une réponse mais bon, ça n'a pas intéressé nos journaux.

Le 20/01/2021 à 22:45, goods a dit :

"Rescapée du goulag chinois" : une Ouïghoure survivante témoigne.

Arrêtée arbitrairement par les autorités chinoises, Gulbahar Haitiwaji, une femme ouïghoure, a passé trois ans dans des camps de rééducation. Libérée grâce à l'action de sa fille, exilée en France, elle raconte aujourd'hui son calvaire dans un livre intitulé "Rescapée du goulag chinois", paru le 13 janvier.

"La vie et la mort n'avaient pas le même sens dans les camps. Cent fois j'ai cru, lorsque le pas des gardes nous réveillait la nuit, qu'ils venaient me fusiller. Lorsqu'une main passait violemment une tondeuse sur mon crâne, et que d'autres mains arrachaient les touffes de cheveux qui tombaient sur mes épaules, j'ai fermé mes yeux brouillés par les larmes, pensant que mon heure était venue."

Suite de l'article.

Bonjour Goods, poigne de mains

La Chine est un marché de 2 milliards d'habitants, la Chine est la fabrique du monde. Avec nos ennuis économiques, les oui machin choses, ça comptes pas, mais alors pas du tout faut qu'on s'imagine fourguer nos trucs à la Chine,  sans compter le commerce est bien plus important, entre les droits de l'homme et  les affaires, on va pas s'emmerder pour des machins ghours. On a commencé avec les tibétains, maintenant c'est les Ouïghours. De toute façon tant que c'est pas nous, et que nous en profitons.

Le 21/01/2021 à 12:25, soldat inconnu a dit :

Oui c est pour ça que l ONU doit agir : faire une mondialisation defensive. Tous les pays fautifs seraient sanctionnés.

Bonjour Soldat inconnu, poigne de mains

Enfin ce machin, c'est un attrape couillons, qui sert à donner bonne conscience au plus fort, comme légitimé ses actions.

Le 21/01/2021 à 17:01, garthriter a dit :

Un journaliste de CNBC spécialisé dans la finance et qui avait déjà interviewé Jack Ma par le passé a pris contact avec ses sources et dit dès le 5 janvier que Jack Ma n'avait pas "disparu" mais qu'il faisait profil bas après ses déclarations. C'est tout.

Mais bon, ça ne m'étonne pas que cette information n'ait pas intéressé nos journalistes contrairement à l'hypothèse de sa "disparition".

Et puis il suffisait d'enclencher un peu le cerveau pour le comprendre. Vous croyez que si un mec de cette importance s'évanouissait dans la nature, était arrêté par les autorités, il faudrait 2 mois pour s'en rendre compte ? Vous croyez que sa famille, ses amis, ses collaborateurs n'en auraient pas parlé  ?

Bien entendu, nos journalistes ne se sont pas posé ces questions et aucun n'a creusé le sujet.

Le seul qui l'a fait a eu une réponse mais bon, ça n'a pas intéressé nos journaux.

mais arrête de supputer ... 

il y a une nette contradiction entre les propos qu'il tenait avant cette disparition et ceux tenus après ... on ne change pas d'opinion politique en deux ou trois mois ... tu appelles ça comme tu veux , pression , contrainte , intimidation , mais il y a eu quelque chose ... ce ne serait pas le premier chef d'entreprise que le gouvernement enverrait planter du riz dans les fermes nationales ... 

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20210104-chine-jack-ma-ne-répond-plus

Durant cette période, plus d’une douzaine d’influents hommes d’affaires – dont Guo Guangchang, le patron du Club Med – s’étaient "volatilisés" pendant plusieurs semaines avant de réapparaître publiquement tout aussi mystérieusement en assurant soit qu’ils avaient eu des problèmes personnels, soit qu’ils avaient "collaboré avec les autorités". C’était la grande époque de la campagne anticorruption menée par le président chinois, Xi Jinping

Le 21/01/2021 à 09:36, soldat inconnu a dit :

D un côté je suis d accord avec toi, c est un problème interieur à la Chine. Mais d un autre côté si nous sommes "humanistes", on ne peut pas laisser faire cette société inhumaine.  Car nous sommes liés à eux. Nous vivons une mondialisation "offensive" ( capitaliste pure), nous achetons les produits fabriqués par ces hommes & femmes mis en esclavage... nous ne sommes pas entièrement des gens libres à cause de ça.

L ONU doit agir : 

1- supprimer le siège de la Chine à l OMC

2 - supprimer le siège de la Chine au conseil de sécurité. 

3 - supprimer le siège de la Chine à l OIT( organisation internationale du Travail)

Nous devons maintenant créer les conditions d un nouvel Ordre pour une mondialisation défensive ( droits humains,  droits des travailleurs, ...droits des réfugiés,  etc). Tout Etat qui ratifie la Charte des Nations unies doit respecter ses engagements,  ne pas les respecter doit engendrer son expulsion...

 

Franchement tu rêves, ce qui compte aujourd'hui c'est le marché, ce qui compte ici, c'est de consommer le moins cher possible pour pouvoir consommer plus. Donc c'est l'acheteur qui compte, mais en rien les fanfreluches, OMC etc, ça c'est du vent, uniquement du vent. Et la Chine vends et bien moins cher.  Tu n'as qu'a ne rien acheter de ce qui est chinois, là tu vas avoir du mal.

Quand à l'humanisme, mais la Chine est un pays très humaniste, mais elle le comprend différemment de toi. Serait tu fasciste pour lui imposer ta compréhension personnelle, puis bon presque 2 milliard d'habitants, alors là au niveau démocratique ils ont la majorité, tu n'es donc contraint de te plier à la vision chinoise. Son humanisme, c'est le bien être de la société, dans la vision du dirigeant, le cas individuel n'existe pas.