Béziers : la suppression du menu de substitution au porc à la cantine crée la polémique.

Il y a 15 heures, williams a dit :

Alors dites nous pourquoi c'est le porc comme viande et non le poulet,... qui est interdit comme viande alors que question de santé ou... il y a aucun problème tant que la quantité n'est pas abusive ??

Je comprends pas votre question et je ne sais pas si vous m'avez bien compris.

Le problème c’est la revendication religieuse surtout quand elle est privative et envahissante.

(la religion est une choses privée qui se fait ... en privé, ça devrait être la réponse basique sur ce sujet).

Si une mairie accepte un repas de substitution tant mieux mais a un moment c'est aussi un peu facile de revendiquer pour que la charge de cette gestion plus complexe soit supportée par la collectivité.

le dogme religieux qui appartient complétement au privé ne concerne en rien la "gestion du commun".

A un moment donné il faut renvoyer la religion à ce qu'elle est quand elle veut s'imposer dans le champ citoyen et politique , une tromperie d'arriéré.

Il y a 15 heures, williams a dit :

Puis depuis très très longtemps qu'on mange du poisson le vendredi dans les cantines mais si depuis environ 16 ans le rapport de l'inspection générale de l'éducation nationale de juin 2004, connu sous le nom de son rapporteur, M. Jean-Pierre Obin, avait souligné problème religieux dans les établissements scolaires. Le problème posé par les signes religieux visibles à l'école a été réglé par l'interdiction de ces derniers. Donc pourquoi l’interdiction du porc dans les cantine qui est aussi une question de religion mais cette fois-ci dans l'autre sens serrait-il effectuer alors ?? Cela n'aurait aucun sens car c'est toujours du même coté.

Je ne comprends toujours pas ...

je dis simplement que sur deux fondements religieux les choses ne sont pas égales

interdire le porc = privatif, incohérent diététiquement

=> A ne pas prendre en compte, et non obligation d'un repas de substitution, ca c'est à la charge des parents, qu'ils assument un peu leurs simagrées.

Manger du poisson le vendredi =  non privatif, diétitiquement non problématique

Que voulait vous faire ? interdire le poisson le vendredi pour le manger le mardi ?

=> Ok mais c’est un peu débile, le principal c’est que les enfants mangent un aliment trés bon pour la santé.

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Tout est à revoir, le mot laïcité n'est plus adapté à la situation

Donc,  j'en reviens à ce que je disais précédemment,  il faut regarder ce qui marche chez nos voisins et s'en inspirer.

On ne peut pas réclamer la laïcité à tout prix et s'offusquer chaque fois qu'elle ne correspond pas à nos intérêts, 

Dans une republique laïque,  ceux qui ne veulent pas payer la cantine hallal ou végétarienne ne doivent pas réclamer de poisson le vendredi.

Et, inversement,  on ne peut pas demander à ce qu'un pays se plie aux exigences de tous un chacun sans que ça ait un prix. Si la laïcité n'a plus lieu d'être faisons comme nos voisins avec les conséquences sociales que ça peut engendrer.

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

On ne peut pas réclamer la laïcité à tout prix et s'offusquer chaque fois qu'elle ne correspond pas à nos intérêts, 

Quels intérets?

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

Dans une republique laïque,  ceux qui ne veulent pas payer la cantine hallal ou végétarienne ne doivent pas réclamer de poisson le vendredi.

Exactement . D'ou la nécessité pour les collectivités locales de fournir les repas neutres et si quelq'un désire que ses enfants mangent "religieux" il lui donne une gamelle!

Rappelons quand même que 80% de la population française est athée ou neutre!

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

 Si la laïcité n'a plus lieu d'être faisons comme nos voisins avec les conséquences sociales que ça peut engendrer.

 

C'est à dire ? 

il y a 24 minutes, Plouj a dit :

il y a 28 minutes, Cheragaz a dit :

Et là non plus ! Plus de crèche dans les lieux publics.

C'est sans fin, plus aucun voile dans les rues ni dans les entreprises..

Tout est à revoir, le mot laïcité n'est plus adapté à la situation.

Bah si le mot laïcité à un sens!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Quels intérets

Vouloir à tout prix du poisson à la cantine le vendredi, par exemple !

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

C'est à dire ? 

Repas a la carte avec le coût que ça peut représenter.  

Il y a les paniers repas (c'est à dire les parents ramènent le repas) mais que pour ceux qui ont des allergies, il devrait y avoir possibilité d'une salle où les élèves mangent ce que leurs parents leur ont préparé. 

il y a 6 minutes, Cheragaz a dit :

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Quels intérets

Vouloir à tout prix du poisson à la cantine le vendredi, par exemple !

Mais ce ne sont pas les intéret de la majorité qui s'en fou des préceptes moyen-ageux!

Citation

 

Le sens de la tradition du poisson viendrait également du signe symbolique qu’il représente pour les chrétiens. Au premier siècle de notre ère, dans le christianisme primitif où les chrétiens étaient persécutés par les autorités romaines, le motif du poisson était le moyen caché de représenter le Christ, parce que le mot grec Ichthus (qui signifie « poisson ») rassemble l’initiale des termes grecs composant la formule « Jésus-Christ Fils de Dieu Sauveur » (Iesous ChristosThéou Uios Sautèr).

 

 

il y a 9 minutes, Cheragaz a dit :

Repas a la carte avec le coût que ça peut représenter.  

Pas à la carte mais divers, et çà n'a pas de cout particulier, sauf peut être à diminuer les profits des société de malbouffe, comme celle des Mac-Do et autre repas collectifs telle celle qui fournie Béziers et implantée à ?

https://www.neorestauration.com/article/le-groupe-shcb-en-pleine-expansion,24281

Y a pas de cuistos à Bézier, pas de producteur de viande et de légumes? Pas à moi ma femme est de....Puysserguier!

il y a 14 minutes, dede 2b a dit :

Pas à la carte mais divers

Pourquoi divers ? Puisque nous sommes dans un pays laïque ?

Je ne défends pas plus une position qu'une autre. En fait, je m'e'n fous un peu.  La seule chose qui me paraît importante c'est la cohérence. 

Si nous sommes un pays laïque nous mangeons de tout.

Si nous ne le sommes pas, on peut remettre des crèches dans les établissent publics. 

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Pourquoi divers ? Puisque nous sommes dans un pays laïque ?

Justement la diversité permet de s'affranchir de concepts religieux.

C'est celà le principe de la loi de 1905, même si De Gaulle en bon chrétien l'a "défigurée" et si plus tard avec la loi sur l'école libre et son soutien de l'Etat l'a dénaturée!

il y a 10 minutes, Cheragaz a dit :

 

Si nous sommes un pays laïque nous mangeons de tout.

 

 

C'est bien pour cela qu'il n'y a pas de repas halal dans les cantines et que les repas de substitution ne sont pas obligés par contre, que l'on soit dans un pays laïque ne doit pas forcer les gens à manger de tout, on ne peut pas forcer des personnes à manger du porc mais  on n'est pas obligé de leur servir autre chose à la place. 

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Justement la diversité permet de s'affranchir de concepts religieux

Il me semble pourtant que le fait de ne pas manger de porc ou que la nourriture hallal et cachère sont des concepts religieux, Non ? 

Dans un pays laïque,  si c'est ce que l'on souhaite maintenir,  ça n'a pas à rentrer en ligne de compte.

il y a 2 minutes, Forum@ a dit :

C'est bien pour cela qu'il n'y a pas de repas halal dans les cantines et que les repas de substitution ne sont pas obligés par contre, que l'on soit dans un pays laïque ne doit pas forcer les gens à manger de tout, on ne peut pas forcer des personnes à manger du porc par contre, on n'est pas obligé de leur servir autre chose à la place. 

Quand je dis manger de tout,  j'entends ne pas avoir d'exigences en raison d'une religion. 

Et si on n'est pas obligé de leur servir autre chose à la place c'est que la loi est respectée.  

Donc, le débat n'a pas lieu d'être. 

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Justement la diversité permet de s'affranchir de concepts religieux

Il me semble pourtant que le fait de ne pas manger de porc ou que la nourriture hallal et cachère sont des concepts religieux, Non ? 

Oui mais doivent restés dans le privé, pas dans le public, et comme je l'ai écrit, si quelqu'un veut que son enfant mange hallal, il lui fait une gamelle!

J'insiste, ce n'est pas 10% (-et non 20) de la population qui se prétend croyante qui va donner des ordres de loi aux 90% d'autres!

il y a 6 minutes, Cheragaz a dit :

Dans un pays laïque,  si c'est ce que l'on souhaite maintenir,  ça n'a pas à rentrer en ligne de compte.

C'est pourquoi il doit y avoir QUE de la diversité comme dans les restos!

il y a 6 minutes, Cheragaz a dit :

Il me semble pourtant que le fait de ne pas manger de porc ou que la nourriture hallal et cachère sont des concepts religieux, Non ? 

Dans un pays laïque,  si c'est ce que l'on souhaite maintenir,  ça n'a pas à rentrer en ligne de compte.

Quand je dis manger de tout,  j'entends ne pas avoir d'exigences en raison d'une religion. 

Et si on n'est pas obligé de leur servir autre chose à la place c'est que la loi est respectée.  

Donc, le débat n'a pas lieu d'être. 

Quelque soit le problème, cela n'empêchera jamais des associations ou autres de faire des demandes mais Robert Menard est libre d'accepter ou non de changer les menus. 

il y a 1 minute, Forum@ a dit :

Quelque soit le problème, cela n'empêchera jamais des associations ou autres de faire des demandes mais Robert Menard est libre d'accepter ou non de changer les menus. 

Dans le respect de la loi et non des désiratas des uns et des autres!

Qu'il commence par retirer la crèche dans sa mairie, il viendra donner des leçons après!

il y a 47 minutes, Forum@ a dit :

il devrait y avoir possibilité d'une salle où les élèves mangent ce que leurs parents leur ont préparé. 

C'est vrai ! Et des salles de douches séparées, des infirmières et soutiens psy par religion, des salles de prières, des cours de sports différenciés, etc..

On est au pays des droits de l'homme et du bordel oui ou non ?

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

la diversité comme dans les restos!

Et que TOUT le monde paye le même prix ....

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Et des salles de douches séparées

J’espère bien quand même que les douches vont restées non mixtes 

J’me douche pas avec des mecs  

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

C'est vrai ! Et des salles de douches séparées, des infirmières et soutiens psy par religion, des salles de prières, des cours de sports différenciés, etc..

On est au pays des droits de l'homme et du bordel oui ou non ?

Là je ne parle pas de religion et c'est juste une éventualité non une demande obligatoire, s'il peut y avoir des arrangements self ou autres pourquoi pas...On ne parle pas de bordel dans le sens d'adhérer à toutes demandes mais il n'est pas négligeable d'essayer de voir ce qui peut satisfaire tout le monde. 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Et que TOUT le monde paye le même prix ....

A condition d'avoir les mêmes revenus?

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

i mais doivent restés dans le privé

Qu'est ce que vient faire le privé dans ce débat ? Encore heureux que les gens puissent manger ce qu'ils veulent chez eux !

à l’instant, Cheragaz a dit :

Qu'est ce que vient faire le privé dans ce débat ? Encore heureux que les gens puissent manger ce qu'ils veulent chez eux !

La loi de 1905 qui affirme que la religion est affaire PRIVEE!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

A condition d'avoir les mêmes revenus?

Le prix de la cantine est justement suivant les ressources et je trouve cela tout à fait correct.