Suite, le coronavirus est toujours en France

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

pourquoi le sieur Blachier se devrait de répondre à cet amas de fariboles tristounettes?

Parce que, et c'est largement confirmé par nos échanges, le public voit en Martin Blachier un médecin clinicien compétent en infectiologie, ce qu'il n'est pas.

C'est un médecin de santé publique qui a travaillé en épidémiologie et qui a beaucoup d'intérêt dans l'histoire. Il n'est pas plus compétent en épidémiologie que JD.Michel, par exemple.

Il vend de l'expertise informatique en modèles épidémiologiques, modèles qui sont à la base de toutes les erreurs de cette crise.

Bien noter qu'après avoir diffamé sur Raoult (qui n'est même pas parisien) il y va sur Toussaint dont les propos sont confirmés par Ioannidis.

Blachier est un clown malhonnète.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Parce que, et c'est largement confirmé par nos échanges, le public voit en Martin Blachier un médecin clinicien compétent en infectiologie, ce qu'il n'est pas.

C'est un médecin de santé publique qui a travaillé en épidémiologie et qui a beaucoup d'intérêt dans l'histoire. Il n'est pas plus compétent en épidémiologie que JD.Michel, par exemple.

Il vend de l'expertise informatique en modèles épidémiologiques, modèles qui sont à la base de toutes les erreurs de cette crise.

 

mais je m'enfous, solatges, tu affirmais qu'il n'était pas médecin... or il l'est... eh oui, les mots ont une définition, il me semble or depuis quelques temps vis à vis de certains intervenants, tout est fait pour les ridiculiser... ok, c'est une façon de voir... qu'il fasse des projections informatiques, il peut, cela ne me gène en rien... je pars du principe qu'avec le vivant, rien n'est sûr ni pérenne, tout peut changer en une fraction de seconde ou toutes les 12 mitoses pour certains, sourire! qu'il se plante, pourquoi pas? tout le monde s'est planté.. et alors? je trouve ces attaques stupides, elles n'apportent rien si ce n'est encore plus de "on dit" et d'âneries.  

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

que devrait-il répondre

Son numéro IPPS ?

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

tu affirmais qu'il n'était pas médecin.

Pas du tout, je sais qu'il est médecin, je n'ai pas connaissance de sa thèse, et je sais et je dis qu'il n'est ni clinicien ni infectiologue. Je dis depuis longtemps qu'il est médecin de santé publique.

Le 10/02/2021 à 13:32, voileux a dit :

La géo politique, ne fournira jamais de vaccins, ce sont les hommes qui créent , en France nous en sommes incapables tout simplement, par contre aucun pays au monde n'a autant de services liés exclusivement à l'état , nombre de médecins n'ont que le nom, (sans la compétence) Certains tel Martin blachet  parade dans toutes les chaines , mais les patrons de chaines semblent ignorer qu'il n'a qu'un doctorat (sans thèse) mais pire son doctorat n'a rien à voir avec la médecine Ce n'est qu'un statisticien

putain, ça s'est fort! donc pour toi, pour être docteur, pas besoin de passer son doctorat? j'en reste pantoise, voileux! et dire que mon père en a passé deux de doctorats en présentant deux thèses, une pour chacun... il s'est fatigué pour que dalle donc! s'il n'était pas mort, on en rigolerait tous les deux!

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Son numéro IPPS ?

Pas du tout, je sais qu'il est médecin, je n'ai pas connaissance de sa thèse, et je sais et je dis qu'il n'est ni clinicien ni infectiologue. Je dis depuis longtemps qu'il est médecin de santé publique.

fort bien j'acte donc que tu reconnais sa compétence in fine.

il y a 32 minutes, jacky29 a dit :

qui est ce drôle, solatges? car à part faire du flash back et de couper les cheveux en 4 en choisissant des phases hors contexte, il nous apporte quoi et que fait-il, lui, de particulier dans la vie? quand on voit les volumes de face de sa bibliothèque, "philosophie star war" ...et tout le reste, en quoi est-il pertinent ce type? j'aimerai le savoir. 

C'est des types style "le joueur du grenier" dont le profil est de prendre un truc et de le ridiculiser......c'est vrai que là on est dans le sérieux comme analyse....

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

putain, ça s'est fort!

Ne t'énerve pas. C'est une simple confusion entre docteur et médecin, c'est fréquent.

Le fait que Blachier ait soutenu une thèse n'est pas établi, le fait qu'il soit médecin l'est.

Un médecin qui passe sa thèse devient docteur en médecine, bien sûr.

Parfois, une thèse, c'est vite passé, aussi.

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Parce que, et c'est largement confirmé par nos échanges, le public voit en Martin Blachier un médecin clinicien compétent en infectiologie, ce qu'il n'est pas.

C'est un médecin de santé publique qui a travaillé en épidémiologie et qui a beaucoup d'intérêt dans l'histoire. Il n'est pas plus compétent en épidémiologie que JD.Michel, par exemple.

Il vend de l'expertise informatique en modèles épidémiologiques, modèles qui sont à la base de toutes les erreurs de cette crise.

Bien noter qu'après avoir diffamé sur Raoult (qui n'est même pas parisien) il y va sur Toussaint dont les propos sont confirmés par Ioannidis.

Blachier est un clown malhonnète.

Donc c'est un clown parce qu'il démonte tes héros......ça va vachement faire monter la côte des clowns ça!!!!........c'est bien, ils en ont besoin en ce moment......merçi à toi

Par contre tous les étudiants en médecine qui ne finissent pas aux pieds des patients alors qu'ils ont leur dîplôme sont ravis d'apprendre que c'est climpant.....

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Ne t'énerve pas. C'est une simple confusion entre docteur et médecin, c'est fréquent.

Le fait que Blachier ait soutenu une thèse n'est pas établi, le fait qu'il soit médecin l'est.

Un médecin qui passe sa thèse devient docteur en médecine, bien sûr.

Parfois, une thèse, c'est vite passé, aussi.

Une thése c'est vite passée.....c'est tes génies qui t'ont dit ça?????

à l’instant, coucoucou a dit :

Donc c'est un clown parce qu'il démonte tes héros......ça va vachement faire monter la côte des clowns ça!!!!........c'est bien, ils en ont besoin en ce moment......merçi à toi

Par contre tous les étudiants en médecine qui ne finissent pas aux pieds des patients alors qu'ils ont leur dîplôme sont ravis d'apprendre que c'est climpant.....

La question n'est pas là. Il ne "démonte" personne, il les salit.

Il n'est pas "infectiologue" il est "conseil" en industrie. (Largement financé par Gilead).

Les médecins qui ne sont pas cliniciens sont des gens très honorables, quand ils ne se font pas passer pour ce qu'ils ne sont pas.

Quand il débine Toussain en l'injuriant, ce n'est pas un débat. C'est une clownerie.

à l’instant, Solatges a dit :

La question n'est pas là. Il ne "démonte" personne, il les salit.

Il n'est pas "infectiologue" il est "conseil" en industrie. (Largement financé par Gilead).

Les médecins qui ne sont pas cliniciens sont des gens très honorables, quand ils ne se font pas passer pour ce qu'ils ne sont pas.

Quand il débine Toussain en l'injuriant, ce n'est pas un débat. C'est une clownerie.

 

Salir c'est ce que tu fais toi........quand on dit des vérités on salit pas, on dit la vérité. 

Il vaut mieux donner des conseils avisés que prédire des conneries.....et je ne l'ai jamais entendu dire qu'il sortait de garde ni avoir une blouse sur le dos.........et il peut être financé par qui il veut, en tt cas, quand il parle, il tombe pile sur ce que je vois moi en vrai....et moi, par contre je suis prés des patients et je connais l'ego démesuré de certains "professeurs" qui n'ont d'autre identité que celle que leur confére leur statut à l'hosto......et je pense que ce pouvoir qu'on leur donne depuis 1 an leur monte à la tête et qu'il faut les calmer.

S'il le faut, en refera comme en mars, mais pour l'instant c'est inutile.

Mais peut être qu'on devrait aussi aller voir avec qui ce jeune médecin couche, ce qu'il mange etc.....histoire de chercher si ça sent la merde.....et en profiter pour chercher à le faire taire.....

Bonne nouvelle, malgré un variant UK qui serait en train de devenir majoritaire dans certains départements d’Île-de-France, le taux d’incidence n’y augmente plus https://covidtracker.fr/covidexplorer/

il y a 38 minutes, coucoucou a dit :

Une thése c'est vite passée.....c'est tes génies qui t'ont dit ça?????

Non,; c'est l'expérience.

Je connais quelqu'un qui avait préparé une thèse historique, qui ne l'a pas soutenue pendant 20 ans et qui a  réuni un jury et passé sa thèse en 15j. Je n'ai pas dit que c'était touojurs le cas.

J'ai aussi connu des gens à qui on donnait une publication à soutenir comme thèse.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Seule TA compétence est réelle. La science devrait s'accorder avec tes phobies et tes intérêts personnels, ça va de soi.

Aucune étude n'a jamais montré le moindre effet sanitaire au voile.

D'abord tu mens ou tu es incohérent avec toi-même. Tu nous as toi même produit une étude qui montrait une efficacité du masque pour son porteur. Limitée mais réelle.

Ensuite il suffit de ne pas être complètement attardé pour comprendre que le masque porté par une personne contaminée l'empêche de projeter partout les micro gouttelettes qui propagent le virus dans tout son environnement.

Enfin il n'y a que les ignares qui ne savent pas qu'on est très contaminant sans être malade et qu'on peut contaminer sans être soi-même malade.

Les anti-masque sont des criminels;

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Enfin il n'y a que les ignares qui ne savent pas qu'on est très contaminant sans être malade et qu'on peut contaminer sans être soi-même malade.

Mais non.

J'ai dit "le voile" pas "le masque". Il est certain que le masque porté par un malade évite de contaminer les autres. Je le disais déjà quand Véran et sa clique nous affirmaient le contraire.

Mais il n'est démontré par rien ni personne que le masque  en population générale (le voile) ait le moindre effet.

Il n'est pas du tout démontré (ignare) que des personnes absolument non symptomatiques (pas malades) ne soient contaminants. Je te met au défi de me prouver l'inverse.

il y a une heure, Solatges a dit :

 

...  Blachier a sans doute fait des études de médecine, et de santé publique, mais rien qui lui permette de juger des gens du calibre de Toussaint comme il se permet de le faire sur les media...

 

Jean-François Toussaint est médecin cardiologue. Il enseigne la physiologie et il est surtout connu comme responsable médical de la préparation des athlètes de haut niveau à l'INSEP.

il est stupide de l'opposer à martin Blachier, car ils n'ont pas les mêmes spécialités.

Vu son cursus et son activité actuelle, Mr Toussaint très compétent par ailleurs, n'est pas forcément à la pointe des connaissances en virologie ni en infectiologie.

Vis à vis du Covid il en est là où en est le corps médical dans son ensemble en dehors des spécialistes.

à l’instant, Répy a dit :

Vis à vis du Covid il en est là où en est le corps médical dans son ensemble en dehors des spécialistes.

Je crois qu'il a un peu travaillé la question.

Des exposés sérieux devant des personnes informées sont très indicatifs de la compétence.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Mais non.

J'ai dit "le voile" pas "le masque". Il est certain que le masque porté par un malade évite de contaminer les autres. Je le disais déjà quand Véran et sa clique nous affirmaient le contraire.

Mais il n'est démontré par rien ni personne que le masque  en population générale (le voile) ait le moindre effet.

Il n'est pas du tout démontré (ignare) que des personnes absolument non symptomatiques (pas malades) ne soient contaminants. Je te met au défi de me prouver l'inverse.

Tartuffe

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Tartuffe

Toi-même :

Dr A.Fauci

Etude chinoise.

OMS

J'ajoute que, pour disséminer un virus, il faut l'avoir répliqué. Un virus qui passerait dans un nez et ressortirait pour un autre nez c'est le virus Tarzan.

Quand on multiplie les virus, c'est qu'on est malade et que de l'énergie du malade est employée à répliquer le virus. C'est ce qui fait les symptômes.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Non,; c'est l'expérience.

Je connais quelqu'un qui avait préparé une thèse historique, qui ne l'a pas soutenue pendant 20 ans et qui a  réuni un jury et passé sa thèse en 15j. Je n'ai pas dit que c'était touojurs le cas.

J'ai aussi connu des gens à qui on donnait une publication à soutenir comme thèse.

Il faut savoir aussi que les thèses de médecine demandent souvent moins d'un an de travail.  Souvent elles consistent en une compilation de travaux antérieurs épars ou bien qui sont des annexes à d'autres travaux.

C'est différent du temps nécessaire pour produire une thèse de doctorat en droit, en lettres ou en sciences. Ces docteurs en médecine (et pharmacie) ne sont pas moins compétents que les autres thèsards mais la société médicale estime que les études de médecine étant déjà assez longues, il est inutile d'empiler un travail qui n'apportera pas une compétence particulière au médecin dans l'exercice de son art. Les thèses de droit, lettres ou sciences conduisent souvent à l'enseignement supérieur alors que pour enseigner la médecine, après le doctorat, il y a plusieurs étapes préalables comme les chef de clinique et surtout le concours de l'agrégation de médecine.

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Il faut savoir aussi que les thèses de médecine demandent souvent moins d'un an de travail. 

Oui, c'est très variable.

En médecine aussi, ça peut être beaucoup de travail, ça dépend de la thèse, de ce qu'en attend celui qui la soutient ou celui qui la dirige...

Le travail qui est fait pour la thèse est parfois indispensable si on veut être chef de clinique, par exemple, et pas mal de mandarins qui ont besoin d'un travail le collent à un thézard qui passait pas là...

C'est juste un travail personnel, aussi, parfois et l'originalité permet de réunir un jury de thèse.

Quelqu'un qui a vraiment besoin d'une thèse, s'il n'est pas trop haï par les profs de la fac, peut le faire très rapidement.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

C'est le plus haut niveau scientifique du domaine des maladies infectieuses émergentes, en France et un des tout premiers dans le monde.

Ses données sont accessibles au monde entier pour vérifiction et ne font l'objet d'aucune critique.

Conh-Bendit a beau le considérer comme un ignorant, le fait est là. 

L'IHU méditerranée infection est le plus grand centre de compétence en France (des centaines d'agents, et une grosse cinquantaine de chercheurs de haut niveau, un équipement de pointe...)

En toute logique, c'est lui qui aurait dû piloter la lutte contre l'épidémie et nous n'en serions pas là. Perronne qui a exercé les plus hautes fonctions de  conseil (France et OMS) est parfaitement d'accord avec lui.

Conh-Bendit !!! Permets-moi de rigoler !