Suite, le coronavirus est toujours en France

il y a une heure, Solatges a dit :

Les plus "mainstream" des médecins concernés ne savent pas.

https://www.g-med.com/page/view-post?id=73604

Lien mort: NOT LOGGED IN USERS CAN'T 'VIEW POST'.

Ca doit être réservé aux " élites " ou aux " zélotes " ?..... 

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

je me fais prescrire un test serologique. 

C'est intéressant mais difficie à interpréter.

Aucun anticorps ne veut pas dire aucune immunité, il y a une immunité cellulaire et la production d'IgG n'est trouvée que sur des gens qui ont été vraiment malades, et encore pas forcément tous (les tests sérologiques ne sont peut-être pas non plus assez spécifiques...)

Présence d'anticorps ne garantit pas l'impossibilité d'une seconde covid.

En général, l'immunité acquise après une maladie est supérieure à celle conférée par la vaccinaton, mais peut-être sommes nous devant une exception ?

Il y a 4 heures, Forum@ a dit :

Tu as un texte pdf sur ce lien, tu y verras certaines réponses à tes questions : 

Vaccins contre la #Covid_19 : questions et réponses Un texte de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française à destination des soignants 11 janvier 2021

https://twitter.com/UpbmAsso/status/1349301102550933504

 

Merci. Donc, pour mon ami qui a eu la covid en Mars 2020 et qui a toujours les anticorps positifs, je pense que son toubib ne va pas lui conseiller le vaccin. Ce qui me semble assez logique. 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Je sais que personne n'en sait rien.

Il n'est déjà pas certain que quiconque ait intérêt à être vacciné.

Les gens qui ont fait une covid au virus de Wuhan avaient sans doute des anticorps et certains ont chopé une autre covid par la suite (ils ne sont pas immunodéficients).

La rareté des cas de double (voire triple) covid est un bon reflet de la fréquence des covid, rien d'exceptionnel.

Les plus "mainstream" des médecins concernés ne savent pas.

https://www.g-med.com/page/view-post?id=73604

Ok. Ton lien me met "error". Donc, je ne vois rien. 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Les océans ont quasiment toujours existé sur la Terre sauf pendant les premiers millions d'années. Ils sont bien antérieurs à l'apparition de la vie vers -3,6 milliards d'années.

Les époques glaciaires arrivent très irrégulièrement. La pire que la Terre ait eu à supporter c'est vers -750 Ma : tout était gelé sauf la zone "équatoriale" . Pourtant à cette époque il y avait davantage de CO² que maintenant. Comme quoi le CO² et le climat ce n'est pas aussi lié qu'on le serine actuellement.

Oui. Mais là, on parle de réchauffement climatique et de fonte des glaces. 

Donc, il se peut que le réchauffement climatique soit lié au CO2. Peut-être qu'en partie, mais quand même ! 

à l’instant, MAYERLING a dit :

il se peut

Et il se peut aussi qu'on puisse émettre une opinion là dessus sans être un fou dangereux.

à l’instant, Solatges a dit :

Et il se peut aussi qu'on puisse émettre une opinion là dessus sans être un fou dangereux.

Ben oui. Pourquoi me dis-tu ça ? A cause de Raoult ? 

Je ne pense pas que ce soit un fou dangereux. Loin de là. Mais nier le réchauffement climatique me semble quelque peu léger comme raisonnement. 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Je sais que personne n'en sait rien.

Il n'est déjà pas certain que quiconque ait intérêt à être vacciné.

Les gens qui ont fait une covid au virus de Wuhan avaient sans doute des anticorps et certains ont chopé une autre covid par la suite (ils ne sont pas immunodéficients).

La rareté des cas de double (voire triple) covid est un bon reflet de la fréquence des covid, rien d'exceptionnel.

Si quelqu'un a des défenses anticovid à son insu et s'il se fait vacciner, cela n'entraînera pas de réaction fâcheuse. Ce ne sera qu'un renforcement de défense, une sorte de rappel de rappel !

il y a 1 minute, MAYERLING a dit :

Ben oui. Pourquoi me dis-tu ça ?

Parceque pas mal de gens considèrent que c'est un tabou indiscutable.

Quant au caractère "léger" du raisonnement, j'ai cité un Professeur émérite de l'Université de Tours, où il enseignait la physique et la science des matériaux

François Gervais

qui développe un peu ce raisonnement.

Je ne dis pas qu'il a forcément raison, mais que son avis n'est pasdébile ni infondé.

à l’instant, Répy a dit :

Si quelqu'un a des défenses anticovid à son insu et s'il se fait vacciner, cela n'entraînera pas de réaction fâcheuse. Ce ne sera qu'un renforcement de défense, une sorte de rappel de rappel !

C'est sans rapport avec ce que je dis, mais sur quelle étude te bases tu pour cette affirmation ?

Je parlais de l'immunité protectrice, pas d'effets indésirables.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Parceque pas mal de gens considèrent que c'est un tabou indiscutable.

Quant au caractère "léger" du raisonnement, j'ai cité un Professeur émérite de l'Université de Tours, où il enseignait la physique et la science des matériaux

François Gervais

qui développe un peu ce raisonnement.

Je ne dis pas qu'il a forcément raison, mais que son avis n'est pasdébile ni infondé.

 

https://mrmondialisation.org/francois-gervais-limposture-climatosceptique-a-la-mode/

Bon... Ca laisse songeur quand même. 

Sincèrement, je pense qu'il y a bien un réchauffement climatique. Maintenant qu'il soit du à 100% au CO2, je ne l'affirmerai pas. 

En attendant, une chose est sûre, les glaciers fondent à vue d'oeil et ça, on ne peut pas le nier. Et j'aimerais bien que François Gervais me dise ce qui les fait fondre. 

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2019/07/en-alaska-la-partie-submergee-des-glaciers-fond-100-fois-plus-vite-que-prevu

il y a 1 minute, MAYERLING a dit :

En attendant, une chose est sûre, les glaciers fondent à vue d'oeil et ça, on ne peut pas le nier. Et j'aimerais bien que François Gervais me dise ce qui les fait fondre. 

On doit pouvoir lui poser la question. Mais les glaciers, ça fond depuis toujours.

Ah, c'est sûr que pour "Le Monde" c'est une pathologie mentale de remettre en question ce truc là. Ce qui ne change pas grand chose.

https://youtu.be/g7_1XLCMnEs

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

On doit pouvoir lui poser la question. Mais les glaciers, ça fond depuis toujours.

Ah, c'est sûr que pour "Le Monde" c'est une pathologie mentale de remettre en question ce truc là. Ce qui ne change pas grand chose.

 

https://youtu.be/g7_1XLCMnEs

 

Mais bien sûr qu'un glacier fond. Mais il doit se renouveler lorsqu'il fait froid.

Tiens, ça, c'est le glacier que je vois de ma fenêtre lorsque je vais en vacances dans l'Isère.

C'est quand même édifiant. Non ? Et là, ce ne sont pas des discours plein de mots savants, mais c'est bel et bien la réalité du terrain. 

http://www.lta38.fr/article-le-glacier-du-gleyzin-109176009.html

il y a 6 minutes, MAYERLING a dit :

ne sont pas des discours plein de mots savants, mais c'est bel et bien la réalité du terrain.  

Et toute cette eau n'est pas encore arrivée à la mer. Au Sahara, il a neigé la semaine dernière, et on se les gèle sévère au Kazakstan

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Z'avez raison...à bas la dictature du covid...rouvrons tous les commerces et autres lieux de loisirs...et qui vivra verra...pourquoi pas après tout?

C'est la logique même...

Ce n'est pas la logique pour les décideurs hélas ! La logique pour moi  eut été  le choix générationnel qui devrait être d'abord pour ceux qui font tourner par leur travail la" start up"  France et les jeunes ! Les vieux on est capable de se tenir a carreaux pour nos enfants et petits et attendre notre tour !

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Et toute cette eau n'est pas encore arrivée à la mer. Au Sahara, il a neigé la semaine dernière, et on se les gèle sévère au Kazakstan

Tu confonds une météo qui correspond à un instant T avec le climat.

Ce n'est pas parce que nous avons eu un  hiver plutôt froid cette année, que le réchauffement climatique n'existe pas. 

il y a une heure, Solatges a dit :

Et il se peut aussi qu'on puisse émettre une opinion là dessus sans être un fou dangereux.

Sans être un fou dangereux, émettre publiquement une opinion sur un sujet qui sort complètement de son domaine de compétences...c'est pas très malin.

à l’instant, MAYERLING a dit :

Tu confonds une météo qui correspond à un instant T avec le climat.

Oui, mais si on observe, on tire de conclusions, si on étudie aussi et c'est pas forcément les mêmes.

Perso, je ne suis pas certain que la vérité vraie sont forcément dans une position, mais je n'ai pas sérieusement étudié le sujet.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Oui, mais si on observe, on tire de conclusions, si on étudie aussi et c'est pas forcément les mêmes.

Perso, je ne suis pas certain que la vérité vraie sont forcément dans une position, mais je n'ai pas sérieusement étudié le sujet.

Je pense que la réalité du terrain vaut tous les beaux discours. Moi, je vois le glacier du Gleysin qui a diminué d'année en année. Il ne se renouvelle plus. 

Donc, il y a bien quelque chose qui fait que ce glacier va bientôt ne plus en être un. Et quoi d'autre à part un réchauffement climatique ? 

il y a 6 minutes, MAYERLING a dit :

Je pense que la réalité du terrain vaut tous les beaux discours. Moi, je vois le glacier du Gleysin qui a diminué d'année en année. Il ne se renouvelle plus. 

Donc, il y a bien quelque chose qui fait que ce glacier va bientôt ne plus en être un. Et quoi d'autre à part un réchauffement climatique ? 

 

Et ça fait un moment que ça a commencé...la Mer de Glace recule d'année en année.
Le glacier des Bossons n'est plus que l'ombre de lui-même..

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Sans être un fou dangereux, émettre publiquement une opinion sur un sujet qui sort complètement de son domaine de compétences...c'est pas très malin. 

Moi, mon domaine de compétence, c'est les ficelles des bateaux. Ce qui m'interdit d'émettre toute opinion, parceque c'est un domaine qui n'intéresse pas grand monde...

Ou bien je ne serais pas très malin ?

il y a 16 minutes, MAYERLING a dit :

Je pense que la réalité du terrain vaut tous les beaux discours. Moi, je vois le glacier du Gleysin qui a diminué d'année en année. Il ne se renouvelle plus.

Mais où va l'eau ??  (on n'en sortira pas).

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Moi, mon domaine de compétence, c'est les ficelles des bateaux. Ce qui m'interdit d'émettre toute opinion, parceque c'est un domaine qui n'intéresse pas grand monde...

 

Sur un sujet scientifique, oui quand c'est pas son domaine de compétences, on se la ferme. Oui et oui. On pose des questions mais ça doit s'arrêter là. Surtout si l'opinion en question provient de quelqu'un de susceptible de fédérer du monde derrière lui. Là il doit se la fermer deux fois plus que le quidam lambda.