Suite, le coronavirus est toujours en France

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Suivez France soir si vous voulez être informé plutot que de gober toute la propagande grossière du gouvernement et des médias corrompus.

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/reseau-sentinelle-sos-medecins-urgences-ne-voient-plus-de-covid19-stop-couvre-feu

 

J'espére que tous les idiots éprouveront une honte profonde quand toute la lumière aura été faîte sur la plus grande tentative de manipulation des masses de tous les temps.

Houla ! On va vite de rétorquer que France Soir est un journal conspirationniste, complotiste et t'assimiler à un Raoult voire un @Solatges

Et pourtant ! Pourquoi pas ?

il y a 2 minutes, MAYERLING a dit :

Ce avec quoi, je serais assez ok, bien entendu. Mais bon... On en a déjà discuté et rediscuté... 

Pour le reste, je dirais : AU SECOURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  J'espère que l'OMS se trompe. 

OMS ne fait que se tromper. La probabilité que tu aies raison est très grande.

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Là est toute la difficulté..

Pour des dames, le masque n'est pas le seul responsable..

rires! cela fait longtemps que j'ai fait ma ménopause, exactement en juin 2000, mes dernières règles! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

bonjour mayerling, cela ne marche pas, seuls deux départements ont eu une petite baisse sur l'incidence, je pense que cette baisse provient d'un fait tout con, la rudesse de l'hiver, les gens préfèrent rentrer chez eux quand le 0° centigrade est en train de se pointer... à moins de ne pas avoir de domicile, comme beaucoup trop de gens qui ont tout perdu, hélas!

c'est toujours la "chiasse" qui fait la course en solo!

Hello jacky. Oui. Tout à fait. C'est bien pour ça que je citais l'exemple de l'été où il va être IMPOSSIBLE de rentrer chez soi à 18 h selon où on habite bien sûr. Ca va être un désastre ! 

Bon... Je file chez le dentiste !  

il y a 12 minutes, MAYERLING a dit :

Sans blague ! 

Pardonne moi de préciser ça mais il y a beaucoup de candide ici qui prennent les labos pour des entreprises caritatives complice de la charité des états.

Le 12/01/2021 à 10:53, coucoucou a dit :

Perso, tous les restau que j'ai fréquenté jouaient le jeu et la clientéle aussi.

Dans les stations thermales c'est vrai que c'était plus respecté que dans les villes où il y a des dizaines de milliers d'étudiants, on se demande bien pourquoi !

Il y a 1 heure, pierre_antoine a dit :

Si on savait comment le virus ce propage cela ce saurait et on aurait stoppé la pandémie !

rien n'est simple avec le "vivant", pierre! ce n'est pas parce qu'on connait comment se propage une maladie infectieuse que l'on stoppe sa propagation surtout si on a affaire à un virus et non pas à une bactérie et même avec elle, on a des surprises! et je ne te parle même pas des parasites types acariens ou annelés! et même les levures peuvent en faire voir de toutes les couleurs.

il y a 23 minutes, Alain75 a dit :

Laissons les couillons concourir pour les Darwin Awards...

Et toi tu as une source de ça ?

Oui , mais , les couillons ou plutôt les dérives sont de tous les côtés et dans la vie de tous les jours .. des hypothèses ou des suppositions , des croyances  deviennent des vérités .. 

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

On va vite de rétorquer que France Soir est un journal conspirationniste

Ce qu'il est. Un moulin a fakes...

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

Absolument !

Entre l'époque où le peuple n'était guère informé et l'Internet plus les médias aujourd'hui et leur overdose d'infos pas toujours correctes, la différence est bien trop importante.

Nous nageons... et effectivement, dans tous les sujets.

C'est le pendant négatif , on ne maîtrise rien et surtout pas nous ( du moins moi) personne lambda .. cette situation sanitaire le met en exergue de façon exponentielle .. 

il y a 29 minutes, MAYERLING a dit :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/covid-19-le-couvre-feu-avance-a-18-heures-est-il-efficace_2142389.html

C'est vrai, mais il en rajoute une couche ! 

Les avis sont, et c'est normal, sont très partagés:

"

• Les scientifiques partagés

Plusieurs personnalités du monde médical doutent de l'efficacité d'un couvre-feu à 18h. Parmi eux, le chef du service des maladies infectieuses à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris, Eric Caumes : "Je ne suis pas sûr que ce soit très efficace mais on verra bien", a-t-il expliqué à franceinfo. "Un couvre-feu avancé à 18 heures ne changera grand-chose. Cela va embêter les gens et ne va pas beaucoup réduire le nombre de personnes qui se croisent, et qui se contaminent", abondait récemment Catherine Hill, épidémiologiste, au Parisien. 

D'autres gardent une certaine confiance dans le dispositif. "On a vu en octobre que les couvre-feux tels qu'ils avaient été mis en place étaient efficaces", confiait, fin décembre, l'épidémiologiste Pascal Crépey, toujours auprès de la télévision publique. 

Le Conseil scientifique, à l'instar de plusieurs élus locaux du Grand-Est, lui préférait un reconfinement "strict" dès le 28 décembre dans les zones les plus impactées. Mais il faut savoir que la modulation des horaires du couvre-feu a déjà eu des effets positifs, en Guyane. 

Jusqu'ici, la France confinait sans réellement savoir comment ni où ses concitoyens contractaient le Covid-19. La récente publication de l'étude ComCor, mi-décembre, joue peut-être dans le choix du gouvernement de conserver, pour l'heure, le système du couvre-feu, comme le note le Huffington Post. 

A l'intérieur de celle-ci, on apprend qu'une large part des contaminations, hors du foyer, ont lieu dans le cercle familial et amical (pour 33 et 21% d'entre elles). Inciter à ne pas sortir après 18h, c'est aussi limiter, pendant deux heures cruciales, parfois en sortie de travail, de rencontrer de nouvelles personnes.  

à l’instant, eriu a dit :

C'est le pendant négatif , on ne maîtrise rien et surtout pas nous ( du moins moi) personne lambda .. cette situation sanitaire le met en exergue de façon exponentielle .. 

Ce qu'elle me en exergue surtout, c'est la capacité à faire taire toute voix discordante pour donner une inquisition à la parole officielle, même totalement incohérente.

Censurer le président des USA c'est beau et la couverture du corona est magnifique aussi.

Intrnet permet les échanges, l'emprise sur internet des media les interdisent.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Ce qu'elle me en exergue surtout, c'est la capacité à faire taire toute voix discordante pour donner une inquisition à la parole officielle, même totalement incohérente.

Censurer le président des USA c'est beau et la couverture du corona est magnifique aussi.

Intrnet permet les échanges, l'emprise sur internet des media les interdisent.

Le souci c'est que l'on est dans une connerie abyssale , et de la manipulation , de tous les côtés .. perso je ne crains pas le virus , je crains bien davantage le projet de société ( dans nos sociétés ) et tout ce que ça génère depuis trop longtemps .. je ne trouve même pas les mots qui correspondent à ce que nous sommes en train de devenir .. 

il y a 15 minutes, Alain75 a dit :

Ce qu'il est. Un moulin a fakes...

Je l'avais prévenu qu'il s'exposait à des risques ..

il y a une heure, MAYERLING a dit :

Juste quand je pense à tous les travailleurs qui ne vont plus pouvoir prendre l'air à la sortie de leur boulot, ne plus pouvoir aller se promener, ne plus pouvoir aller courir, tout simplement se distraire en dehors de leur boulot et de leur appartement, quand je pense aux petits commerces qui vont devoir arrêter de bosser à 18 h alors que certains ont encore des crédits sur le dos, des loyers à payer, je me dis que ça risque d'être dur et difficilement supportable.

Surtout si ça dure dans le temps. Car, et j'espère de tout coeur me tromper, mais je me demande si cette histoire de couvre-feu ne va pas être le cheval de bataille favori du gouvernement. Et comme, à priori, il semblerait que tout le monde ne soit pas vacciné avant l'été, que va t'il se passer quand les chiffres vont repartir à la hausse ? Je n'ose même pas penser à un couvre-feu à 18 h en plein mois de juillet/août. Et encore moins à un confinement !

Là, je peux vous dire que l'on s'expose à un grave problème. Les gens vont péter sérieusement les plombs.

Vous avez une source comme quoi le couvre-feu à 18 h a fonctionné ? Parce qu'il y a quand même pas mal de professionnels de santé qui disent le contraire. 

 

Je suis bien plus d'accord avec tout ce que tu écris là que sur le cas des courses. Je ne conteste pas que confinement ou couvre-feu soient pénibles et bien plus pour certains que pour d'autres.

Une fois que cette constatation est faite il y a deux attitudes possibles soit la contestation et la plainte, soit la recherche de solutions pour rendre la situation la plus vivable possible. La seconde attitude me semble préférable, pour qui le peut. ça ne m'empêche pas d'admettre que  pour certains ça peut devenir insupportable.

En ce qui concerne l'efficacité, il me semble clair que le premier confinement a été efficace mais que le second a montré des limites, ne permettant pas de descendre en dessous de 15 000 contaminations par jour, ce qui est beaucoup, en conséquence la courbe des décès, elle, se maintient autour de 300 morts par jour.

J'imagine que c'est une des raisons, en plus de son impact inférieur sur l'économie, qui font que le gouvernement privilégie le couvre feu. Le couvre feu dur, à 18h + week-end, a, dit on, amélioré la situation en Guyane. Le couvre feu be de contamination avant le second confinement a ralenti un peut la progression de la pandémie mais provisoirement et sans inverser la courbe de contamination.

Pour moi le couvre feu à 18h est un pari dont personne ne peut garantir qu'il réussira ni assurer qu'il va échouer.

Ce que je crois profondément c'est que pour réussir les mesures gouvernementales auraient besoin de l'adhésion de la population.

Malheureusement nos dirigeants se sont montrés si incompétents et menteurs qu'ils on perdu notre confiance, instauré un très néfaste climat de défiance d'incertitude et d'inquiétude. Nous en subissons tous les conséquences.

il y a une heure, Plouj a dit :

Houla ! On va vite de rétorquer que France Soir est un journal conspirationniste, complotiste et t'assimiler à un Raoult voire un @Solatges

Et pourtant ! Pourquoi pas ?

 

Comment reconnaître un idiot de manière certaine ?

Quand il traite de complotiste toute personne qui remet en cause la thèse officielle et cela sans même vouloir ou pouvoir entendre les arguments qu'on lui expose.

En plus il y a une chose a remarquer avec les gobeurs : ils n'ont aucune connaissance sur le sujet ( a part le gavage quotidien aux medias mainstream )

Et quand on parle des medeçins et des scientifiques, il serait temps de faire le tri entre ceux qui ont des conflits d'interets et ceux qui n'en ont pas.

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

Rendez-vous dans 15 ans, qu'est-ce que tu veux que je te dise ?

Le vaccin pour la Grippe aussi tu ne saura jamais vu qu'on en change chaque année.....

 

De toute façon entre des effets secondaires hypothétiques et une maladie certaine, je me fais vacciner !

Entre le risque du covid et celui d’avoir des problèmes à long terme je préfère le covid.

Quand tu a 70 ou 80 ans tu t en fou si le vaccin a des effets a long termes mais pas quand tu a 20, 30 ou 40 ans.

le vaccin pour la grippe est pour les plus de 65 ans ... 

Il y a 2 heures, tortue-de-plage a dit :

Tu préfère choper le covid ou prendre un truc dont tu ne connais pas les effets a long termes ?

 

 

Pour moi, ça dépend de ton âge et du risque encouru.

A 75 ans ou plus tu risques fort d'attraper la maladie et d'en mourir si tu ne prends pas de sévères précautions qui vont fortement réduire l'intérêt de ton existence, alors tu te fais vacciner parce que dans 15 ans tu ne seras sans doute plus là pour subir d'éventuels effets secondaires.

A 25 ans, le risque de la maladie est très inférieur à bien d'autres que tu prends tous les jours, peut-être inférieur aux risques d'effet secondaires à long terme qui ne peuvent pas être connus. Le gain, pour toi,  de la vaccination n'est pas assuré. Si tu te fais vacciner, ce sera un geste altruiste pour protéger les vieux. Mais personnellement je ne souhaite pas que mes petits enfants prennent ce risque pour moi.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Comment reconnaître un idiot de manière certaine ?

Quand il traite de complotiste toute personne qui remet en cause la thèse officielle et cela sans même vouloir ou pouvoir entendre les arguments qu'on lui expose.

En plus il y a une chose a remarquer avec les gobeurs : ils n'ont aucune connaissance sur le sujet ( a part le gavage quotidien aux medias mainstream )

Euh, je veux pas faire des histoires, mais faut répondre Monsieur là !

il y a une heure, Alain75 a dit :

il y a une heure, Plouj a dit :

On va vite de rétorquer que France Soir est un journal conspirationniste

Ce qu'il est. Un moulin a fakes...

Pasque c'est pas moi qu'a dit !

Mon,

il y a une heure, Plouj a dit :

Et pourtant ! Pourquoi pas ?

était en rapport avec l'article du journal !

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Pour moi, ça dépend de ton âge et du risque encouru.

A 75 ans ou plus tu risques fort d'attraper la maladie et d'en mourir si tu ne prends pas de sévères précautions qui vont fortement réduire l'intérêt de ton existence, alors tu te fais vacciner parce que dans 15 ans tu ne sera sans doute plus là pour subir d'éventuels effets secondaires.

A 25 ans, le risque de la maladie est très inférieur à bien d'autres que tu prends tous les jours, peut-être inférieur aux risques d'effet secondaires à long terme qui ne peuvent pas être connus. Le gain, pour toi,  de la vaccination n'est pas assuré. Si tu te fais vacciner, ce sera un geste altruiste pour protéger les vieux. Mais personnellement je ne souhaite pas que mes petits enfants prennent ce risque pour moi.

Voilà, pour des personnes à risques ok mais pas pour tout le monde car le risque est très très faible pour des jeunes.