Le CSA saisi après des injures racistes contre Rokhaya Diallo sur Sud Radio

Il n'y a nullement besoin d'être raciste pour penser ce que signifie l'essence même du message de cette auditrice. Juste de constater les processus civilisationnels, les droits des femmes dans les différentes contrées, et de le souligner avec force.

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

Non je ne pense pas qu'elle voulait la faire taire mais bien plutôt l'appeler à mettre de l'eau dans son vin. Ca me paraît assez clair comme intention. Le message aurait pu être résumé par : "Veuillez mettre de l'eau dans votre vin avec de proférer des accusations collectives, d'autant que vous mordez la main qui vous nourrit ou que vous sciez la branche sur laquelle vous êtes bien contente d'être assise."

Aucune insulte dans le propos entre guillemets que je cite. Il faut extraire l'essence du propos qui est tenu et pas se fixer sur la forme dont on pourrait débattre ad vitam aeternam.

Et encore une fois, on peut contester la forme ou le fond, là n'est pas la question. Mais de là à faire un procès c'est exagéré, désolé.

Appeler quelqu'un à mettre de l'eau dans son vin en rappelant ses origines puis en faisant une caricature de tout un continent, c'est typique des mécanisme du racisme. 

Je n'ai pas parlé d'insultes et je ne me fixe pas sur la forme parce que si tu lis bien tu verras que j'évoque les intentions.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais tout à fait . Sans blanc faut pas rêver , pas d’émergence possible ! 

 

Oui c’est une espèce de macronisme mais cette fois légitime pour en appeler à la raison de Diallo . C’est évident

 

Oui faut arrêter là , en France il est légitime de gueuler si on se sent lésé , mais pas quand on est d’origine africaine , là on dit merci 

Oui la forme dès lors qu’elle nous convient relève de la liberté d’expression, sinon elle relève du mépris , les symboles c’est primordial 

Exactement. Quand une normande en ski se plaint de sa vie en France , il ne faut pas hésiter à lui rappeler qu’au pays de ses ancêtres les femmes n’ont pas le droit d’avorter , alors qu’elle ferme sa gueule !

En quelque sorte elle n’est pas en droit de porter plainte, même si elle juge qu’elle a le droit pour elle . 

Je n'ai jamais dit ça alors arrête cette malhonnêteté à rebondir sur tel ou tel mot ou propos isolé et peu significatif pour complètement pervertir tout échange possible. Tu fais exactement la même chose qu'avec cette auditrice : tu t'attaches à tordre les mots le plus possible en jouant sur une tournure de phrase un peu désagréable, une expression malheureuse ou un mot isolé, ou tu fais comme si le fait que le propos soit contestable, et selon toi faux, devait le rendre condamnable.

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Exactement. Quand une normande en ski se plaint de sa vie en France , il ne faut pas hésiter à lui rappeler qu’au pays de ses ancêtres les femmes n’ont pas le droit d’avorter , alors qu’elle ferme sa gueule !

L’auditrice parle du fait que madame Diallo dénonce un racisme d’état. Si il y avait un racisme d’état en France elle ne serait pas là où elle en est aujourd’hui. Bon la forme m’a fait rire parce qu’elle y va fort la mamie et aussi parce que entre minorités on se dit ce genre de conneries voire pire... mais là où je suis bien d’accord c’est qu’il ne faut jamais oublier d’où on vient. Il ne faut pas oublier ses racines alors si elle veut faire quelque chose de bien madame Diallo , elle utilise sa notoriété pour aider son pays d’origine au lieu de perdre son temps à dénoncer certaines choses ici. Il n’y a pas de racisme d’état en France, il n’y a pas d’apartheid et ce genre de conneries . Il y a une certaine mentalité de la part de certains mais ce n’est pas avec des gros sabots qu’elle va en venir à bout. 

il y a 14 minutes, Quasi-Modo a dit :

Non je ne pense pas qu'elle voulait la faire taire mais bien plutôt l'appeler à mettre de l'eau dans son vin. Ca me paraît assez clair comme intention. Le message aurait pu être résumé par : "Veuillez mettre de l'eau dans votre vin avec de proférer des accusations collectives, d'autant que vous mordez la main qui vous nourrit ou que vous sciez la branche sur laquelle vous êtes bien contente d'être assise."

Allons bon quelle main nourrit les français  ?

Citation

Aucune insulte dans le propos entre guillemets que je cite. Il faut extraire l'essence du propos qui est tenu et pas se fixer sur la forme dont on pourrait débattre ad vitam aeternam.

L’essence du propos c’est dit merci à la dame , tu aurais pu finir grosse dans un harem . 
 

C’est un peu méprisant non ?

Citation

Et encore une fois, on peut contester la forme ou le fond, là n'est pas la question. Mais de là à faire un procès c'est exagéré, désolé.

Pourtant on ne compte plus les procès pour moins que ça non ?

il y a 32 minutes, castet-barou a dit :

Je ne connais pas pas son histoire, impossible de juger, je pense que c'est probablement une femme de tête, et en Afrique des femmes comme elle font de très bonnes commerçantes ou ont des responsabilités , ce n'est pas évident du tout qu'elle soit devenue une esclave moderne. Je pense qu'elle devrait se défendre personnellement en ayant un droit de réponse, point.

Je parlais de l’auditrice

Elle se défend personnellement puisqu’elle porte plainte . 

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Appeler quelqu'un à mettre de l'eau dans son vin en rappelant ses origines puis en faisant une caricature de tout un continent, c'est typique des mécanisme du racisme. 

Je n'ai pas parlé d'insultes et je ne me fixe pas sur la forme parce que si tu lis bien tu verras que j'évoque les intentions.

Je reconnais que la forme pourrait prêter à confusion et blesser quelques sensibilités, mais ça ne fait pas de cette auditrice une raciste pour autant. Quand on accuse de racisme il faut que l'ambiguïté soit entièrement levée, et si il y a un doute possible, alors le doute doit profiter à l'accusée. Là clairement on ne peut pas conclure sur le racisme de l'intervenante. Juste éventuellement lui reprocher un mot ou une tournure de phrase malheureuse et blessante.

il y a 4 minutes, hanss a dit :

L’auditrice parle du fait que madame Diallo dénonce un racisme d’état. Si il y avait un racisme d’état en France elle ne serait pas là où elle en est aujourd’hui. Bon la forme m’a fait rire parce qu’elle y va fort la mamie et aussi parce que entre minorités on se dit ce genre de conneries voire pire...

Vous vous le dites sur une radio à grande écoute , avec un magistrat qui ironise dans votre sens ?

il y a 4 minutes, hanss a dit :

mais là où je suis bien d’accord c’est qu’il ne faut jamais oublier d’où on vient

Elle est né à Paris . A partir de combien de générations on vient de là où l’on est né ?

il y a 4 minutes, hanss a dit :

. Il ne faut pas oublier ses racines alors si elle veut faire quelque chose de bien madame Diallo , elle utilise sa notoriété pour aider son pays d’origine

Je n’aime pas Diallo mais comme tout francais elle utilise sa notoriété à ce qu’elle veut du moment qu’elle respecte les lois non ?

il y a 4 minutes, hanss a dit :

au lieu de perdre son temps à dénoncer certaines choses ici. Il n’y a pas de racisme d’état en France, il n’y a pas d’apartheid et ce genre de conneries . Il y a une certaine mentalité de la part de certains mais ce n’est pas avec des gros sabots qu’elle va en venir à bout. 

Ça c’est une autre affaire 

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

Je reconnais que la forme pourrait prêter à confusion et blesser quelques sensibilités, mais ça ne fait pas de cette auditrice une raciste pour autant. Quand on accuse de racisme il faut que l'ambiguïté soit entièrement levée, et si il y a un doute possible, alors le doute doit profiter à l'accusée. Là clairement on ne peut pas conclure sur le racisme de l'intervenante. Juste éventuellement lui reprocher un mot ou une tournure de phrase malheureuse et blessante.

Encore une fois je ne parle pas que de la forme : délégitimer la parole même partiellement du fait de ses origines est un des mécanismes du racisme.

il y a 7 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

Je reconnais que la forme pourrait prêter à confusion et blesser quelques sensibilités, mais ça ne fait pas de cette auditrice une raciste pour autant. Quand on accuse de racisme il faut que l'ambiguïté soit entièrement levée, et si il y a un doute possible, alors le doute doit profiter à l'accusée. Là clairement on ne peut pas conclure sur le racisme de l'intervenante. Juste éventuellement lui reprocher un mot ou une tournure de phrase malheureuse et blessante.

Phrase dite sur une radio à grande écoute , et avec un ancien magistrat qui ironise non ?

Pas de contestation en studio

Malgré la violence des propos, personne en studio ne conteste les propos racistes de l'auditrice. "Attention, Danièle Obono va vous tomber dessus", ironise le magistrat Phillipe Bilger.

"Il suffit de dire que Rokhaya Diallo, comme vous l’avez dit, a eu de la chance tout de même de vivre en France et d’avoir une vraie liberté d’expression", déclare simplement le présentateur de l’émission "Les Vraies Voix", Phillipe Rossi.

...

« Très respectueuse de la liberté, consciente de ses possibles dérives, Sud Radio sera encore plus vigilante à l’avenir pour les prévenir", a quant à lui écrit sur Twitter Philippe Bilger.

==================
Vu les réactions à posteriori de la radio et de Bilger c’est bien qu’il y a eu problème non ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Elle est né à Paris . A partir de combien de générations on vient de là où l’on est né ?

Je n’aime pas Diallo mais comme tout francais elle utilise sa notoriété à ce qu’elle veut du moment qu’elle respecte les lois non ?

Ça c’est une autre affaire 

Si elle est née à Paris et qu’elle a coupé les ponts avec son pays d’origine alors elle ne se positionne pas contre les chiennes de garde qu’elle considère comme un mouvement de blanches et de bourgeoises et elle ne crée pas un mouvement féministe estampillé africain. 

 Non j’ai déjà dit que je n’aimais pas les fouteurs de merde alors elle comme d’autres jette de l’huile sur le feu, excite bien les jeunes avec son racisme d’état qui eux de rebellent alors qu’elle est bien confortablement installée et qu’elle a un salaire conséquent tous les mois. 

Des excuses de la radio en direct pour R.Diallo?

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Si elle est née à Paris et qu’elle a coupé les ponts avec son pays d’origine alors elle ne se positionne pas contre les chiennes de garde qu’elle considère comme un mouvement de blanches et de bourgeoises et elle ne crée pas un mouvement féministe estampillé africain. 

 Non j’ai déjà dit que je n’aimais pas les fouteurs de merde alors elle comme d’autres jette de l’huile sur le feu, excite bien les jeunes avec son racisme d’état qui eux de rebellent alors qu’elle est bien confortablement installée et qu’elle a un salaire conséquent tous les mois. 

Trop rapide, j'allais t'appeler pour obtenir ton avis, c'est fait et ça me va !!

L'intervention de l'auditrice .

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Si elle est née à Paris et qu’elle a coupé les ponts avec son pays d’origine alors elle ne se positionne pas contre les chiennes de garde qu’elle considère comme un mouvement de blanches et de bourgeoises et elle ne crée pas un mouvement féministe estampillé africain. 
 

Et pourquoi pas ?

Il y a bien des français qui considèrent des mouvements bourgeois et reac , ou qui créent des mouvements internationalistes ou que sais-je .

Chaque français a le droit a ses paradoxes et ses idées à la con dès lors qu’il respecte la loi non ?

Et ce sans se faire insulter ? Non ?

Citation

 Non j’ai déjà dit que je n’aimais pas les fouteurs de merde alors elle comme d’autres jette de l’huile sur le feu, excite bien les jeunes avec son racisme d’état qui eux de rebellent alors qu’elle est bien confortablement installée et qu’elle a un salaire conséquent tous les mois. 

Mais je ne l’aime pas plus . Mais peut on pour autant à la radio discréditer les idées qui nous déplaisent par des argumentaires insultants ?

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Trop rapide, j'allais t'appeler pour obtenir ton avis, c'est fait et ça me va !!

 

J’en ai marre des gens biens en place qui excitent les autres au lieu de les encourager à aller dans le bon sens. 

il y a 43 minutes, Quasi-Modo a dit :

"Veuillez mettre de l'eau dans votre vin avec de proférer des accusations collectives, d'autant que vous mordez la main qui vous nourrit ou que vous sciez la branche sur laquelle vous êtes bien contente d'être assise."

C'est con qu'elle n'ait pas dit négresse sinon tu aurais pu traduire par femme de couleur  puisque ça veut dire la même chose, c'est bizarre que certaines femmes ne comprennent pas ça et s'offusquent selon l'expression employée !

il y a 23 minutes, CAL26 a dit :

Encore une fois je ne parle pas que de la forme : délégitimer la parole même partiellement du fait de ses origines est un des mécanismes du racisme.

Selon moi tu commets le même "péché d'orgueil" que @DroitDeRéponse car tu fais de la possibilité de contester le propos ou de le trouver faux ou inconvenant, la preuve même de son racisme. Il est vrai que c'est un mécanisme possible du racisme mais si il fallait faire des procès à tous ceux qui vous discréditent avant que vous ouvriez la bouche, les boîtes aux lettres seraient bondées des courriers de tribunaux.

Je ne pense pas qu'on puisse en déduire quoique ce soit sur le racisme de cette auditrice car je ne vois pas comment en toute rigueur on pourrait conclure de son propos cité dans l'article à du racisme, même si il y a des points communs entre certains mécanismes du racisme et l'argument évoqué. Pour moi il n'y a pas besoin d'être raciste pour tenir le propos de l'auditrice. Il suffit d'être de droite et de vouloir faire de l'emphase en faisant 2/3 raccourcis liés à des préjugés malheureux ou des tournures de phrases maladroites.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

J’en ai marre des gens biens en place qui excitent les autres au lieu de les encourager à aller dans le bon sens. 

Et j'ai l'impression que c'est de pire en pire, étonnante stratégie !

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et pourquoi pas ?

Il y a bien des français qui considèrent des mouvements bourgeois et reac , ou qui créent des mouvements internationalistes ou que sais-je .

Chaque français a le droit a ses paradoxes et ses idées à la con dès lors qu’il respecte la loi non ?

Et ce sans se faire insulter ? Non ?

 

Mais je ne l’aime pas plus . Mais peut on pour autant à la radio discréditer les idées qui nous déplaisent par des argumentaires insultants ?

Oui elle lui a sorti un stéréotype à 2 balles ( qui doit quand même s’appliquer dans 50% des familles d’Afrique quand même ) cela s’entend à sa voix que c’est une personne d’un certain âge. Y’a vraiment des gens qui s’emmerdent. 

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je ne pense pas qu'on puisse en déduire quoique ce soit sur le racisme de cette auditrice car je ne vois pas comment en toute rigueur on pourrait conclure de son propos cité dans l'article à du racisme,

Voilà, c'est comme quand Taubira se fait traiter de singe par une nana du FN, on ne peut pas conclure que c'est du racisme c'est juste une joute verbale propre au jeu politique !