il y a 5 minutes, stvi a dit :

tu oublies tous ceux qui sont venus se greffer sur la population existante ... même qu'ils ont eu pour le plus grand nombre  la politesse de demander s'ils pouvaient rester ou s'ils pouvaient venir ...  tout ça peut s'équilibrer lorsqu'on a du travail à donner ,et donc une vie de salarié à proposer ...  

ça c'est dans l'idéal , mais ça ne se passe pas de cette façon ... ta théorie implique que le nombre de ceux qui entrent est équivalent au nombre de ceux qui sortent pour ne pas déséquilibrer le marché du travail ,mais dans les faits ceux qui entrent ne ressortent que très rarement , voire jamais ... c'est une situation qu'on pourrait comprendre de la part de ceux qui sont persécutés dans leur pays , mais que d'autres s'accrochent sans possibilité de travailler , uniquement pour des causes bassement matérielles , pour avoir un niveau de vie que leur pays ne leur donne pas n'est pas admissible ... 

Tout va bien et soudain le fameux " mais" et la grille de lecture des populations n est plus sociologique,elle bascule grand V dans les raccourcis sans explications cartésienne 

il n y a que les étrangers qui ont à supporter que des inconnus se mettent à leur place et décident pour eux en dépit de leur liberté au libre arbitre et au respect de leur vie privée

il y a une heure, zorba a dit :

quand je mange une baguette ,il n y a pas écrit le mot france dessus; les frontières sont inventées,au paléolitique,il n y avait de panneau" vous changez de pays" à l entrée.En fait tout ce débat creux sur la liberté des autres à aller à leur guise,c est une diversion pour faire oublier que les 1 ers arrivés ont volés le territoire et ont peur que d autres se servent à leur tour et fassent preuve de trivialité

Je confirme personne n'a envi de perdre la terre de ses ancêtres et cela même en tenant du compte que si l'on remonte loin dans le temps on a forcément des ancêtres qui l'on volé (mais aussi des ancêtres qui se sont la fait voler, pour la France prenez aux choix les Celtes, Romains et Germains). Mais donc c'est normal qu'un peuple installé depuis longtemps sur une terre donner, y ayant développé une culture, des valeurs et des référents communs, n'ont pas envie de voir l'arrivé de nouveaux venus ne les partageant pas et imposant au contraires des valeurs fort différentes et refusant par définition de s'assimiler au peuple en question. On a donc deux choix, considérer des frontière stables ou se dire qu'on en veut plus et en revenir aux conflits pour des territoires, c'est-à-dire à des guerres tribales et ethniques.

Il y a 2 heures, Fersi a dit :

Il y a 8 heures, dede 2b a dit :

 L'article explique que pendant des années les dirigeants économiques se sont servies de populations émigrés pour les besoins de main d'oeuvre (surtout bon marchée et pas réticente ), aujourd'hui le problème c'est, est-ce que l'économie est capable de donner du travail à des populations accueillies et dans quelles conditions ?

Moi je dis oui, les tenants de la course aux profits disent non, voilà encore un sujet de lutte de classe!

 

Par une requalification professionnelle ou alors comment ? 

Il peut y avoir du travail pour n'importe quelle qualification, et même sans!

Le travail ça se partage, et même les profits !

il y a une heure, Placid88 a dit :

La France n'est pas le pays de la DUDH mais celui de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, et cette déclaration concernait les français

Un petit peu quand même...Paris c'est bien en France....non?

Et l'article que j'ai it est de la DUDH et pas la DUDHC

La Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) est un texte fondateur et essentiel pour le combat en faveur des droits humains.

Après la Seconde Guerre mondiale, dans la foulée de la création de l’ONU (Organisation des Nations unies), pour la première fois dans l’histoire, la France propose aux autres pays l’établissement des droits fondamentaux qui s’appliquent à tous les êtres humains.

La Déclaration universelle des droits de l’homme sera adoptée le 10 décembre 1948, à Paris.

Sur les 56 pays alors membres de l’ONU, 48 voteront pour, et 8 s’abstiendront (l’URSS, 5 pays socialistes, l’Afrique du Sud et l’Arabie saoudite). Trois personnages jouent un rôle capital dans sa rédaction : Eleanor Roosevelt, veuve du président des États-Unis Franklin D. Roosevelt, le Dr Chang, un juriste chinois et René Cassin, professeur en droit, résistant pendant la Seconde Guerre mondiale.

https://www.amnesty.fr/focus/declaration-universelle-des-droits-de-lhomme

On dit merci qui ?

Il y a 15 heures, zorba a dit :

il n y a que les étrangers qui ont à supporter que des inconnus se mettent à leur place et décident pour eux en dépit de leur liberté au libre arbitre et au respect de leur vie privée

Le droit aussi à la famille ? 

Il y a 1 heure, Fersi a dit :

Le droit aussi à la famille ? 

la dudh prévoit les memes droits pour tous;Après si des gens trichent à nier des droits à d autres,ce sont des antiparlementaristes et ils seront jugés par le comité du peuple

Il y a 6 heures, zorba a dit :

la dudh prévoit les memes droits pour tous;Après si des gens trichent à nier des droits à d autres,ce sont des antiparlementaristes et ils seront jugés par le comité du peuple

Quel rapport entre le parlementarisme et la DUDH ?

Le parlementarisme est un système politique mais il n'est pas le seul, et la DUDH peut s'inscrire parfaitement autrement! par exemple dans la démocratie des conseils!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Quel rapport entre le parlementarisme et la DUDH ?

Le parlementarisme est un système politique mais il n'est pas le seul, et la DUDH peut s'inscrire parfaitement autrement! par exemple dans la démocratie des conseils!

Souvent les anti de l un ,sont les anti de l autre

Le 20/12/2020 à 17:35, mig72 a dit :

Bonjour, 

L'universalisme des droits de l'homme fait-t-il de la France une Terre d'asile ?  

Non, absolument pas, chaque pays à ses droits et surtout des devoirs envers les concitoyens du pays. 

La France ne déroge pas à la règle, si nous avons besoin de l'immigration nous faisons venir la main d'œuvre qui nous manque, sinon la France n'est pas une terre d'asile. 

Il y a 9 heures, italove a dit :

Le 21/12/2020 à 10:30, dede 2b a dit :

Justement non, faut voir ce que dis l'actuelle constitution!

Donner asile va au delà de laisser rentrer par exemple des populations poursuivies...

 L'article explique que pendant des années les dirigeants économiques se sont servies de populations émigrés pour les besoins de main d'oeuvre (surtout bon marchée et pas réticente ), aujourd'hui le problème c'est, est-ce que l'économie est capable de donner du travail à des populations accueillies et dans quelles conditions ?

Moi je dis oui, les tenants de la course aux profits disent non, voilà encore un sujet de lutte de classe!

 

Jusqu'où peut-on étendre le droit d'asile qui du reste est un principe républicain important de notre constitution de 1946 (bloc de constitutionnalité) à côté du droit à l'emploi et du droit à l'action syndicale ? 

Le 21/12/2020 à 12:49, versys a dit :

... mais qu'en sera t il de cet "universalisme" quand il s'agira d'accueillir ou de faire face aux immenses migrations climatiques à venir ??

Le très symbolique et nèammoins admirable concept des Droits de l'Homme ne pèsera pas lourd quant à satisfaire les élémentaires besoins humains en eau et en nourriture.

Peut-être peut-on envisager un Pacte international de lutte contre les réfugiés climatique pour réguler ce problème en ayant une politique d'immigration climatique à l'échelle mondiale? 

Le 21/12/2020 à 15:29, dede 2b a dit :

C'est vrai, mais c'est déjà le cas, alors, pouvons nous à travers une gouvernance mondiale régler ce problème?

En théorie oui, mais pour la mettre en pratique il faut lever la barrière du système économique qui favorise....les favorisés et fait peu de cas du malheur des autres....même si il en est responsable!

Un Traité international de lutte contre les réfugiés climatiques ? 

Il y a 15 heures, dede 2b a dit :

Quel rapport entre le parlementarisme et la DUDH ?

Le parlementarisme est un système politique mais il n'est pas le seul, et la DUDH peut s'inscrire parfaitement autrement! par exemple dans la démocratie des conseils!

Comment fonctionne la démocratie des conseils ? Par une consultation délibérative ? Il y a déjà notre système de parlementarisme ? Peut-on l'étendre à l'échelle mondiale avec un parlement unique ?  Est-ce une bonne chose à l'échelle mondiale et pourquoi ?  

Il y a 9 heures, italove a dit :

Non, absolument pas, chaque pays à ses droits et surtout des devoirs envers les concitoyens du pays. 

La France ne déroge pas à la règle, si nous avons besoin de l'immigration nous faisons venir la main d'œuvre qui nous manque, sinon la France n'est pas une terre d'asile. 

Faut-il distinguer l'universalisme des droits de l'Homme avec l'Humanité et pourquoi ? Après tout, sommes-nous tous des personnes juridiques, non  ? 

Il y a 14 heures, italove a dit :

Non, absolument pas, chaque pays à ses droits et surtout des devoirs envers les concitoyens du pays. 

Et de l'humanité en général, sinon va dire aux dirigeants de l'économie de rester dans leurs pays respectifs!

Il y a 14 heures, italove a dit :

La France ne déroge pas à la règle, si nous avons besoin de l'immigration nous faisons venir la main d'œuvre qui nous manque, sinon la France n'est pas une terre d'asile. 

Qui as besoin ? Toi ou tes maïtres? Donner asile c'est uniquement pour profiter de la main d'oeuvre? 

Bravo l'italien t'as gagné toi aussi le pompom!

Où est la terre d'asile si la France n'en es pas une ?

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Et de l'humanité en général, sinon va dire aux dirigeants de l'économie de rester dans leurs pays respectifs!

 

Qui as besoin ? Toi ou tes maïtres? Donner asile c'est uniquement pour profiter de la main d'oeuvre? 

Bravo l'italien t'as gagné toi aussi le pompom!

Où est la terre d'asile si la France n'en es pas une ?

 

La France est une Terre d'asile depuis la Révolution française de 1789; C'est vraiment dommage que des groupes identitaires s'accaparent de la nationalité française au nom d'un principe de souveraineté ethnique qu'on avait déjà connu dans une période sombre de notre histoire républicaine; Ce que je préconise, c'est qu'on ait une convention citoyenne pour redéfinir ensemble les principes qui repose sur notre citoyenneté et le respect de notre nationalité multiethnique . Débat pour le moment assez stérile pour lequel pourrait prendre position la gauche citoyenne. D'ailleurs, comment peut-on s'enraciner dans un régime semi parlementariste tout en rognant les principes civiques du respect de sa nationalité dans la diversité. La démagogie des extrémistes consiste-telle à exclure les principes civiques et républicains qui nous rassemblent  autours d'une citoyenneté multiculturelle par ses racines? faut-il par là même tolérer un islam de France modérée: pourquoi pas ?  Qu'en pensez-vous Dedé dans l'esprit de delors et de Rocard? 

il y a 7 minutes, mig72 a dit :

La France est une Terre d'asile depuis la Révolution française de 1789; C'est vraiment dommage que des groupes identitaires s'accaparent de la nationalité française au nom d'un principe de souveraineté ethnique qu'on avait déjà connu dans une période sombre de notre histoire républicaine; Ce que je préconise, c'est qu'on ait une convention citoyenne pour redéfinir ensemble les principes qui repose sur notre citoyenneté et le respect de notre nationalité multiethnique . Débat pour le moment assez stérile pour lequel pourrait prendre position la gauche citoyenne. D'ailleurs, comment peut-on s'enraciner dans un régime semi parlementariste tout en rognant les principes civiques du respect de sa nationalité dans la diversité. La démagogie des extrémistes consiste-telle à exclure les principes civiques et républicains qui nous rassemblent  autours d'une citoyenneté multiculturelle par ses racines? faut-il par là même tolérer un islam de France modérée: pourquoi pas ?  Qu'en pensez-vous Dedé dans l'esprit de Delors et de Rocard? 

il y a 25 minutes, mig72 a dit :

La démagogie des extrémistes consiste-telle à exclure les principes civiques et républicains qui nous rassemblent  autours d'une citoyenneté multiculturelle par ses racines? faut-il par là même tolérer un islam de France modérée: pourquoi pas ?  Qu'en pensez-vous Dedé dans l'esprit de delors et de Rocard? 

Il faut imposer les droit de l'homme, quand aux droits des citoyens je suis internationaliste, je n'en connais que deux types ...bourgeois et prolétaires.

Delors et Rocard ces deux là bien que se prétendant socialistes, n'étaient que des défenseurs du capital et ont embrouillés ceux qu'ils ont cotoyé (*) pour défendre leurs propres intérets!

(*) Y compris moi au sein de la CFTC et CFDT puis plus tard au PSU.

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Il faut imposer les droit de l'homme, quand aux droits des citoyens je suis internationaliste, je n'en connais que deux types ...bourgeois et prolétaires.

Delors et Rocard ces deux là bien que se prétendant socialistes, n'étaient que des défenseurs du capital et ont embrouillés ceux qu'ils ont cotoyé (*) pour défendre leurs propres intérets!

(*) Y compris moi au sein de la CFTC et CFDT puis plus tard au PSU.

Une union des écologistes citoyen et des socialismes libéralo-progressistes est-elle possible ? 

à l’instant, mig72 a dit :

Une union des écologistes citoyens et des socialistes libéralo-progressistes est-elle possible ? 

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Une union des écologistes citoyen et des socialismes libéralo-progressistes est-elle possible ? 

Je n'ai jamais compris qu'une organisation politique spécifie une seul orientation! 

Je rejette ce qui est libérale, c'est une politique du passée!

Alors les deux mélangées....

Il y a 22 heures, dede 2b a dit :

Et de l'humanité en général, sinon va dire aux dirigeants de l'économie de rester dans leurs pays respectifs!

 

Qui as besoin ? Toi ou tes maïtres? Donner asile c'est uniquement pour profiter de la main d'oeuvre? 

Bravo l'italien t'as gagné toi aussi le pompom!

Où est la terre d'asile si la France n'en es pas une ?

 

Mais tu crois quoi ? Tu penses que les gens arrivent en France pour quoi ? 

Il faut réfléchir et regarder ce qui se passe, les imbéciles pensent que les étrangers viennent en France pour une seule chose. 

Nous les italiens, les polonais, les espagnols, les portugais, ont est venus pour travailler, il n'y avait pas d'aides sociales à l'époque, il fallait de la main d'œuvre dans les mines de charbon. Notre intégration a été très dure, il a fallu montrer qu'on voulait vivre en France. 

Regardez aujourd'hui, il y a des communautés qui se sont très bien intégrés et d'autres pas ! 

il y a une heure, italove a dit :

Mais tu crois quoi ? Tu penses que les gens arrivent en France pour quoi ? 

Il faut réfléchir et regarder ce qui se passe, les imbéciles pensent que les étrangers viennent en France pour une seule chose. 

Nous les italiens, les polonais, les espagnols, les portugais, ont est venus pour travailler, il n'y avait pas d'aides sociales à l'époque, il fallait de la main d'œuvre dans les mines de charbon. Notre intégration a été très dure, il a fallu montrer qu'on voulait vivre en France. 

Regardez aujourd'hui, il y a des communautés qui se sont très bien intégrés et d'autres pas ! 

çà fait aussi longtemps qu il n y a plus tant de français d origine,que çà!!faut il le rappeler:le mariage consanguin est interdit et la consanguinité est dangereuse..

Aller au contenu

Afficher/cacher la barre latérale

Rechercher

• Non connecté
• Discussion
• Contributions
• Créer un compte
• Se connecter

• Accueil
• Portails thématiques
• Article au hasard
• Contact

Contribuer

• Débuter sur Wikipédia
• Aide
• Communauté
• Modifications récentes
• Faire un don

Outils

• Pages liées
• Suivi des pages liées
• Téléverser un fichier
• Pages spéciales
• Lien permanent
• Informations sur la page
• Citer cette page
• Élément Wikidata

Imprimer / exporter

• Créer un livre
• Télécharger comme PDF
• Version imprimable

Langues

Ajouter des liens

Menu de navigation

• Article
• Discussion

• Lire
• Modifier
• Modifier le code
• Voir l’historique

 

 

Mariages mixtes en France

 

 

En France, par mariages mixtes, on entend les mariages conclus entre une personne de nationalité française et une autre de nationalité étrangère. La liste suivante affiche le nombre des mariages mixtes enregistrés en France métropolitaine, à l'exclusion de ceux enregistrés à l'étranger.

Ces dernières années (2002-2005), environ 275 000 mariages ont été célébrés en France, dont 8 000 mariages entre étrangers et plus ou moins 45 000 mariages mixtes¹. Mais les mariages mixtes ne sont pas célébrés qu'en France. Il apparaît que plus de 45 000 mariages mixtes supplémentaires sont célébrés à l'étranger, la quasi-totalité entre un ressortissant français et un ressortissant étranger, et transcrits sur les registres de l'état civil français.

De ce fait, près de 90 000 mariages sur 320 000, soit plus d'un mariage sur quatre, du moins pour ceux qui sont enregistrés en France, sont des mariages mixtes, et près de 100 000 soit 30 % concernent les étrangers.

De ce fait aussi, la moitié des titres de séjour est délivrée à des ressortissants étrangers de conjoints français (surtout l'autorisation dite Vie privée et familiale). Également, 36 000 acquisitions de la nationalité française ont été prononcées au titre du mariage en 2005, 95 % des demandes étant couronnées de succès. Entre 1999 et 2004, la progression de leur nombre a été de 34 %².

D'après le journal Le Monde du 12 octobre 2007, la progression en dix ans des mariages de Français au Maghreb et en Turquie a crû de 7.31 %^[pas clair]. À titre d'exemple, en 1994, 1 129 ressortissants algériens seulement avaient épousé un Français. En 2005, ils étaient déjà 12 457, c'est-à-dire onze fois plus^{[source insuffisante]3}.

Sommaire

• 1Statistique de l'INED
• 2Statistiques de l'INSEE
  • 2.1Conjoint africain
  • 2.2Conjoint asiatique
  • 2.3Conjoint européen
  • 2.4Conjoint américain et océanien
• 3Références
• 4Bibliographie
• 5Articles connexes

Statistique de l'INED[modifier | modifier le code]

24 % selon l'INED⁴

Statistiques de l'INSEE[modifier | modifier le code]

Les chiffres sont ceux de l'année 2004.

Conjoint africain[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Algérie	2 331	5 821	8 152
Maroc	2 166	5 057	7 223
Tunisie	292	2 086	2 378
Total Maghreb	4 789	12 964	17 753
Bénin	90	88	260
Burkina Faso	25	32	57
Cameroun	26	80	106
Centrafricaine	51	116	167
Comores	96	109	205
Congo	210	514	724
Côte d'Ivoire	47	81	128
Gabon	160	76	236
Guinée	48	102	150
Madagascar	460	104	564
Mali	75	245	320
Mauritanie	18	68	86
Niger	27	29	56
Sénégal	461	622	1083
Tchad	24	25	49
Togo	97	158	255
Somalie	5	2	7
Égypte	13	193	206
Maurice	109	76	185
Nigéria	54	44	98
R.D. Congo	8	12	20
Autres Afrique	189	158	347
Total Afrique	8 065	16 470	24 617
Total France	18 505	24 118	42 623

Source⁵.

Conjoint asiatique[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Turquie	169	1 053	1 222
Arménie	36	25	61
Cambodge	139	46	185
Chine	709	65	774
Inde	40	63	103
Iran	36	39	75
Israël	32	33	65
Japon	309	22	331
Laos	66	31	97
Liban	103	118	221
Syrie	21	40	61
Viêt Nam	268	64	332
Irak	8	20	28
Pakistan	10	85	95
Autres Asie	838	164	1 002
Total Asie	2 784	1 868	4 652
Total France	18 505	24 118	42 623

Conjoint européen[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Allemagne	396	372	768
Autriche	36	18	54
Belgique	336	406	742
Bulgarie	171	35	206
Chypre	1	2	3
Danemark	24	22	46
Espagne	266	338	604
Estonie	11	1	12
Finlande	18	13	31
Grèce	30	23	53
Hongrie	48	16	64
Irlande	46	89	135
Italie	490	302	792
Lettonie	15	0	15
Lituanie	31	7	38
Luxembourg	11	20	31
Norvège	11	14	25
Pays-Bas	99	130	229
Pologne	462	53	515
Portugal	609	1 263	1 872
Roumanie	579	148	727
Royaume-Uni	365	651	1 016
Russie	853	37	890
Slovaquie	49	2	51
Slovénie	5	4	9
Suède	52	28	80
Suisse	164	102	266
Islande	2	3	5
Tchéquie	56	8	64
Ex-Yougoslavie	76	110	186
Autres Europe	731	244	975
Total Europe	5 855	4 649	10 504
Total France	18.505	24.118	42.623

Conjoint américain et océanien[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Canada	186	151	337
États-Unis	289	232	521
Haïti	63	135	198
Mexique	135	87	222
Argentine	72	33	105
Brésil	397	87	484
Chili	86	50	136
Colombie	154	43	197
Venezuela	39	19	58
Autres Amérique	314	141	455
Total Amérique	1 735	978	2 713
Australie	42	52	94
Autres Océanie	9	17	26
Total Océanie	51	69	120
Nationalité inconnue	15	2	17
Total France	18 505	24 118	42 623

Références[modifier | modifier le code]

1. ↑ Insee T9 - Mariages suivant les nationalités combinées des époux [archive] [xls]
2. ↑ La documentation française - L'immigration clandestine en France [archive]
3. ↑ Éric Zemmour, « Immigration : le réel interdit » [archive], Le Monde, 12 octobre 2007.
4. ↑ [1] [archive]
5. ↑ INSEE Résultats 2004 Tableau 22 - Mariages mixtes et mariages entre étrangers par nationalité du conjoint [archive] [xls]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

• Aurélie Bédu, Droit de la famille des femmes françaises et maghrébines, CICADE, 2007
• Claude Liauzu, « Guerre des Sabines et tabou du métissage : les mariages mixtes de l’Algérie coloniale à l’immigration en France », Les cahiers du CEDREF [En ligne], 8-9 | 2000, mis en ligne le 22 août 2009, consulté le 14 novembre 2017. URL : http://cedref.revues.org/207 [archive]
• Beate Collet et Emmanuelle Santelli, Couples d'ici, parents d'ailleurs, PUF, 2012.

Articles connexes[modifier | modifier le code]

• Démographie de la France
• Immigration familiale en France
• Multiethnique

 

•  Portail de la France

Catégories : 

• Démographie en France
• Mariage en France

[+]

 

• La dernière modification de cette page a été faite le 14 décembre 2020 à 11:25.
• Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence.
  Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.

• Politique de confidentialité
• À propos de Wikipédia
• Avertissements
• Contact
• Version mobile
• Développeurs
• Statistiques
• Déclaration sur les témoins (cookies)

• 
• 

 

il y a 4 minutes, zorba a dit :

çà fait aussi longtemps qu il n y a plus tant de français d origine,que çà!!faut il le rappeler:le mariage consanguin est interdit et la consanguinité est dangereuse..

Aller au contenu

Afficher/cacher la barre latérale

Rechercher

 

• Non connecté
• Discussion
• Contributions
• Créer un compte
• Se connecter

• Accueil
• Portails thématiques
• Article au hasard
• Contact

Contribuer

• Débuter sur Wikipédia
• Aide
• Communauté
• Modifications récentes
• Faire un don

Outils

• Pages liées
• Suivi des pages liées
• Téléverser un fichier
• Pages spéciales
• Lien permanent
• Informations sur la page
• Citer cette page
• Élément Wikidata

Imprimer / exporter

• Créer un livre
• Télécharger comme PDF
• Version imprimable

Langues

Ajouter des liens

Menu de navigation

• Article
• Discussion

• Lire
• Modifier
• Modifier le code
• Voir l’historique

 

 

Mariages mixtes en France

 

 

En France, par mariages mixtes, on entend les mariages conclus entre une personne de nationalité française et une autre de nationalité étrangère. La liste suivante affiche le nombre des mariages mixtes enregistrés en France métropolitaine, à l'exclusion de ceux enregistrés à l'étranger.

Ces dernières années (2002-2005), environ 275 000 mariages ont été célébrés en France, dont 8 000 mariages entre étrangers et plus ou moins 45 000 mariages mixtes¹. Mais les mariages mixtes ne sont pas célébrés qu'en France. Il apparaît que plus de 45 000 mariages mixtes supplémentaires sont célébrés à l'étranger, la quasi-totalité entre un ressortissant français et un ressortissant étranger, et transcrits sur les registres de l'état civil français.

De ce fait, près de 90 000 mariages sur 320 000, soit plus d'un mariage sur quatre, du moins pour ceux qui sont enregistrés en France, sont des mariages mixtes, et près de 100 000 soit 30 % concernent les étrangers.

De ce fait aussi, la moitié des titres de séjour est délivrée à des ressortissants étrangers de conjoints français (surtout l'autorisation dite Vie privée et familiale). Également, 36 000 acquisitions de la nationalité française ont été prononcées au titre du mariage en 2005, 95 % des demandes étant couronnées de succès. Entre 1999 et 2004, la progression de leur nombre a été de 34 %².

D'après le journal Le Monde du 12 octobre 2007, la progression en dix ans des mariages de Français au Maghreb et en Turquie a crû de 7.31 %^[pas clair]. À titre d'exemple, en 1994, 1 129 ressortissants algériens seulement avaient épousé un Français. En 2005, ils étaient déjà 12 457, c'est-à-dire onze fois plus^{[source insuffisante]3}.

Sommaire

• 1Statistique de l'INED
• 2Statistiques de l'INSEE
  • 2.1Conjoint africain
  • 2.2Conjoint asiatique
  • 2.3Conjoint européen
  • 2.4Conjoint américain et océanien
• 3Références
• 4Bibliographie
• 5Articles connexes

Statistique de l'INED[modifier | modifier le code]

24 % selon l'INED⁴

Statistiques de l'INSEE[modifier | modifier le code]

Les chiffres sont ceux de l'année 2004.

Conjoint africain[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Algérie	2 331	5 821	8 152
Maroc	2 166	5 057	7 223
Tunisie	292	2 086	2 378
Total Maghreb	4 789	12 964	17 753
Bénin	90	88	260
Burkina Faso	25	32	57
Cameroun	26	80	106
Centrafricaine	51	116	167
Comores	96	109	205
Congo	210	514	724
Côte d'Ivoire	47	81	128
Gabon	160	76	236
Guinée	48	102	150
Madagascar	460	104	564
Mali	75	245	320
Mauritanie	18	68	86
Niger	27	29	56
Sénégal	461	622	1083
Tchad	24	25	49
Togo	97	158	255
Somalie	5	2	7
Égypte	13	193	206
Maurice	109	76	185
Nigéria	54	44	98
R.D. Congo	8	12	20
Autres Afrique	189	158	347
Total Afrique	8 065	16 470	24 617
Total France	18 505	24 118	42 623

Source⁵.

Conjoint asiatique[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Turquie	169	1 053	1 222
Arménie	36	25	61
Cambodge	139	46	185
Chine	709	65	774
Inde	40	63	103
Iran	36	39	75
Israël	32	33	65
Japon	309	22	331
Laos	66	31	97
Liban	103	118	221
Syrie	21	40	61
Viêt Nam	268	64	332
Irak	8	20	28
Pakistan	10	85	95
Autres Asie	838	164	1 002
Total Asie	2 784	1 868	4 652
Total France	18 505	24 118	42 623

Conjoint européen[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Allemagne	396	372	768
Autriche	36	18	54
Belgique	336	406	742
Bulgarie	171	35	206
Chypre	1	2	3
Danemark	24	22	46
Espagne	266	338	604
Estonie	11	1	12
Finlande	18	13	31
Grèce	30	23	53
Hongrie	48	16	64
Irlande	46	89	135
Italie	490	302	792
Lettonie	15	0	15
Lituanie	31	7	38
Luxembourg	11	20	31
Norvège	11	14	25
Pays-Bas	99	130	229
Pologne	462	53	515
Portugal	609	1 263	1 872
Roumanie	579	148	727
Royaume-Uni	365	651	1 016
Russie	853	37	890
Slovaquie	49	2	51
Slovénie	5	4	9
Suède	52	28	80
Suisse	164	102	266
Islande	2	3	5
Tchéquie	56	8	64
Ex-Yougoslavie	76	110	186
Autres Europe	731	244	975
Total Europe	5 855	4 649	10 504
Total France	18.505	24.118	42.623

Conjoint américain et océanien[modifier | modifier le code]

Nationalité du conjoint étranger	Époux français	Épouse française	Total mariages mixtes en 2004
Canada	186	151	337
États-Unis	289	232	521
Haïti	63	135	198
Mexique	135	87	222
Argentine	72	33	105
Brésil	397	87	484
Chili	86	50	136
Colombie	154	43	197
Venezuela	39	19	58
Autres Amérique	314	141	455
Total Amérique	1 735	978	2 713
Australie	42	52	94
Autres Océanie	9	17	26
Total Océanie	51	69	120
Nationalité inconnue	15	2	17
Total France	18 505	24 118	42 623

Références[modifier | modifier le code]

1. ↑ Insee T9 - Mariages suivant les nationalités combinées des époux [archive] [xls]
2. ↑ La documentation française - L'immigration clandestine en France [archive]
3. ↑ Éric Zemmour, « Immigration : le réel interdit » [archive], Le Monde, 12 octobre 2007.
4. ↑ [1] [archive]
5. ↑ INSEE Résultats 2004 Tableau 22 - Mariages mixtes et mariages entre étrangers par nationalité du conjoint [archive] [xls]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

• Aurélie Bédu, Droit de la famille des femmes françaises et maghrébines, CICADE, 2007
• Claude Liauzu, « Guerre des Sabines et tabou du métissage : les mariages mixtes de l’Algérie coloniale à l’immigration en France », Les cahiers du CEDREF [En ligne], 8-9 | 2000, mis en ligne le 22 août 2009, consulté le 14 novembre 2017. URL : http://cedref.revues.org/207 [archive]
• Beate Collet et Emmanuelle Santelli, Couples d'ici, parents d'ailleurs, PUF, 2012.

Articles connexes[modifier | modifier le code]

• Démographie de la France
• Immigration familiale en France
• Multiethnique

 

•  Portail de la France

Catégories : 

• Démographie en France
• Mariage en France

[+]

 

• La dernière modification de cette page a été faite le 14 décembre 2020 à 11:25.
• Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence.
  Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.

• Politique de confidentialité
• À propos de Wikipédia
• Avertissements
• Contact
• Version mobile
• Développeurs
• Statistiques
• Déclaration sur les témoins (cookies)

• 
• 

 

c est une chance pour l avenir du pays et faisons fi de la paranoia des éternels nostalgiques en pleine mythomanilogie et mous du bulbe qui y voient tantot talon d achille tantot cheval de troie ,le" tout fout le camp",et une" bonne guerre,mon brave et les vaches seront bien gardées"  pour toute philosophie

Il y a 1 heure, italove a dit :

Regardez aujourd'hui, il y a des communautés qui se sont très bien intégrés et d'autres pas !

Mais aujourd'hui il y a le chomage qui n'est pas propre à la France, ni même à l' Europe !