La société du vice

Les "Fake News" en tant qu'un vice du Web se sont fait une place solide et indéniable dans le paysage virtuel. Cependant mon sentiment c'est que contrairement aux SPAMS par exemple, on ne peut plus imaginer aujourd'hui les réseaux sociaux, les blogs et le Web de manière générale sans ce fléau qu'on nomme les "Fake News"... 

Si on admet cela, alors on est là en présence d'un vice qui a fait sa place dans la société et dans la vie quotidienne de tout le monde et qui par conséquent a d'une certaine manière façonné notre vie sociale, il est aussi vrai qu'en effet des contre-mesures ont dû être imaginés et déployés pour contenir ce phénomène.

En fait on dirait qu'un vice s'il arrive suffisamment à se répandre dans la vie sociale, il devient alors un composant essentiel du paysage et même un composant indispensable au fonctionnement de la société ! La société moderne est faite de telle manière qu'elle intègre et conserve des "vices" en son sein. C'est en effet tout le contraire d'un organisme vivant où l'organisme vivant a une tendance à rejeter tout corps ou élément "néfaste" pour son fonctionnement.

Finalement suite à ce constat on pourrait légitimement se poser la question d'une "aliénation" des gens, des individus, à cause de ce mode de fonctionnement. Plus précisément, quel est l'impact de ce mode de fonctionnement de la société sur les citoyens à l'échelle des individus ?

Les Fake news ne sont pas des vices.  Ce n est qu un outil. Les vrais vices ce sont la manipulation, la fainéantise. Des vices tout à fait humain.

il y a 19 minutes, yourself91 a dit :

Les Fake news ne sont pas des vices.  Ce n est qu un outil. Les vrais vices ce sont la manipulation, la fainéantise. Des vices tout à fait humain.

Le fait de propager des informations fausses alors qu'on sait pertinemment qu'il s'agit de fausses infos n'est-ce pas à l'origine un vice humain ? 

il y a 4 minutes, Groenland a dit :

Le fait de propager des informations fausses alors qu'on sait pertinemment qu'il s'agit de fausses infos n'est-ce pas à l'origine un vice humain ? 

Oui la manipulation pour ceux qui en sont conscients et de la paresse pour ceux qui partagent bêtement sans vérifier. Le vice est toujours humain. Les Fake ne sont que des outils de ces vices. Elles ne sont pas le vice elle même

Les fake news sont des vices. D'accord. Donc les "vraies" news seraient des vertus? On voit tout de suite que porter des jugements moraux sur ce qui n'est jamais que de l'information - vraie ou fausse - n'a pas de sens.

Il y a 9 heures, Groenland a dit :

Les "Fake News" en tant qu'un vice du Web se sont fait une place solide et indéniable dans le paysage virtuel.

En toute logique, ceux qui pratique le vice des « fake news » on devrait normalement les mettre sous les écrous ! L’une ne va pas sans l’autre ! 

Blague à part, les « fake news » ont toujours existés, cela fait parti de ce j’apprenais à l’armée sur le combat et la guerre psychologique. C’est-à-dire créer le doute et l’incertitude chez l'ennemi ou l'adversaire au moyen de la propagande pour les déstabiliser et les décourager. 

Ce qui a changé de nos jours, c’est que chacun de nous peut sciemment ou pas, via les réseaux, propagés des nouvelles plus ou moins fausses ou vraies.

Pour les personnes normalement constituées, cela favorise la circonspection, la méfiance, le doute, envers toutes les nouvelles, ce qui au final, dans le domaine de la communication, revient à un système de défense analogue et qui s’apparente à notre système biologique de défense du corps humain.

Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose finalement.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Les fake news sont des vices. D'accord. Donc les "vraies" news seraient des vertus? On voit tout de suite que porter des jugements moraux sur ce qui n'est jamais que de l'information - vraie ou fausse - n'a pas de sens.

Pourquoi donc ? Pourquoi donner de la vraie information sans aucune arrière pensée politique ne doit pas être considéré comme une "vertu" ? Il n'y a donc aucune conscience professionnelle chez les journalistes ?

Mais je sais pourquoi tu penses comme ça : C'est parce que pour toi l'information n'est qu'un "produit" comme tant d'autre, un consommable et tu penses que les gens doivent "consommer" l'information comme on consomme des raviolis ! Alors que propager des fausses informations en plus d'être anti démocratique et même un foutage de gueule monumentale, cela peut même nuire à la vie (au sens biologique du terme) des citoyens. 

il y a une heure, Enchantant a dit :

En toute logique, ceux qui pratique le vice des « fake news » on devrait normalement les mettre sous les écrous ! L’une ne va pas sans l’autre ! 

Blague à part, les « fake news » ont toujours existés, cela fait parti de ce j’apprenais à l’armée sur le combat et la guerre psychologique. C’est-à-dire créer le doute et l’incertitude chez l'ennemi ou l'adversaire au moyen de la propagande pour les déstabiliser et les décourager. 

Ce qui a changé de nos jours, c’est que chacun de nous peut sciemment ou pas, via les réseaux, propagés des nouvelles plus ou moins fausses ou vraies.

Pour les personnes normalement constituées, cela favorise la circonspection, la méfiance, le doute, envers toutes les nouvelles, ce qui au final, dans le domaine de la communication, revient à un système de défense analogue et qui s’apparente à notre système biologique de défense du corps humain.

Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose finalement.

Merci tu m'apprends des choses, je ne voyais pas le problème sous cet angle là...

Ce que j'en comprends c'est que peut-être de manière générale toute chose en apparence "néfaste" n'est pas forcément une mauvaise chose en soi pour la société, ça peut agir en fait comme une sorte de vaccin qui contient un peu de virus pour au final immuniser le corps (la société) contre un mal plus grand. J'avoue que ça me dépasse... 

Il y a 10 heures, Groenland a dit :

La société moderne est faite de telle manière qu'elle intègre et conserve des "vices" en son sein. 

Et quand je donne un coup de tournevis, des indéboulonnables me considèrent marteau, ça me scie...

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Et quand je donne un coup de tournevis, des indéboulonnables me considèrent marteau, ça me scie...

Au karcher je dis moi ! 

il y a 44 minutes, Groenland a dit :

Pourquoi donc ? Pourquoi donner de la vraie information sans aucune arrière pensée politique ne doit pas être considéré comme une "vertu" ? Il n'y a donc aucune conscience professionnelle chez les journalistes ?

Mais je sais pourquoi tu penses comme ça : C'est parce que pour toi l'information n'est qu'un "produit" comme tant d'autre, un consommable et tu penses que les gens doivent "consommer" l'information comme on consomme des raviolis ! Alors que propager des fausses informations en plus d'être anti démocratique et même un foutage de gueule monumentale, cela peut même nuire à la vie (au sens biologique du terme) des citoyens. 

Et qui fait le tri entre les vraies et les fausses informations? Toi, gros malin? L'information, c'est juste de l'information, à traiter avec bienveillance ou avec méfiance, suivant sa nature et sa provenance.

Il y a 12 heures, Groenland a dit :

Les "Fake News" en tant qu'un vice du Web se sont fait une place solide et indéniable dans le paysage virtuel. Cependant mon sentiment c'est que contrairement aux SPAMS par exemple, on ne peut plus imaginer aujourd'hui les réseaux sociaux, les blogs et le Web de manière générale sans ce fléau qu'on nomme les "Fake News"... 

Si on admet cela, alors on est là en présence d'un vice qui a fait sa place dans la société et dans la vie quotidienne de tout le monde et qui par conséquent a d'une certaine manière façonné notre vie sociale, il est aussi vrai qu'en effet des contre-mesures ont dû être imaginés et déployés pour contenir ce phénomène.

En fait on dirait qu'un vice s'il arrive suffisamment à se répandre dans la vie sociale, il devient alors un composant essentiel du paysage et même un composant indispensable au fonctionnement de la société ! La société moderne est faite de telle manière qu'elle intègre et conserve des "vices" en son sein. C'est en effet tout le contraire d'un organisme vivant où l'organisme vivant a une tendance à rejeter tout corps ou élément "néfaste" pour son fonctionnement.

Finalement suite à ce constat on pourrait légitimement se poser la question d'une "aliénation" des gens, des individus, à cause de ce mode de fonctionnement. Plus précisément, quel est l'impact de ce mode de fonctionnement de la société sur les citoyens à l'échelle des individus ?

Bonjour,

J’ai une connectivité vertu-vice différente de la vôtre.

Le vice n’est à la vertu qu’une amputation dimensionnelle.

J’en veux pour exemple que pour passer d’une centrale vertueuse à Tchernobyl, il suffit d’une simple variation paramétrique.

L’amour est aussi beau que cruel, mais fonctionnellement, il est cruel aussi parce qu’il est beau, cette implication étant de nature fonctionnelle.

Le mariage est une dimension qui va de la fusion amoureuse à la prostitution organisée.

Le fisc est une dimension qui va de la magnanimité au racket.

La sécurité est une dimension qui va de l’ordre et de la justice au règlement de compte.

On dit souvent d’une personne dénoncée qu’elle a les défauts de ses qualités.

D’où une connectivité vice-vertu incurable.

La vertu, c’est comme la justice : c’est majoritairement un inhibiteur.

Si bien que systémiquement, la vertu est sujette à se faire racheter et devenir une filiale du vice.

Comme l’art du faux remplit les salles de cinéma et de théâtre, parce qu’il est plus séduisant et excitant qu’une conférence de Cédric Villani.

C’est excessif, mais ça explique qu’un système prospère se définit en premier lieu par son appétence (et sa désinhibition), et non par sa compétence ou sa vertu.

L’appétence, c’est le secret des américains.

Or l’appétence est susceptible de devenir déviante, notamment par facilité et crédibilité ou séduction grossière et toxique.

Cordialement, Fraction

Il y a 12 heures, Groenland a dit :

Plus précisément, quel est l'impact de ce mode de fonctionnement de la société sur les citoyens à l'échelle des individus ?

"La balance penche plus aisément quand elle n'a pas de contrepoids." Montaigne

De tout temps, les crétins et les ignorants ont été manipulés. Par les prophètes, pour commencer. Les plus gros mensonges sont religieux. Et la religion, c'est rassembler. Foule d'imbéciles.

il y a une heure, Fraction a dit :

Bonjour,

J’ai une connectivité vertu-vice différente de la vôtre.

Le vice n’est à la vertu qu’une amputation dimensionnelle.

J’en veux pour exemple que pour passer d’une centrale vertueuse à Tchernobyl, il suffit d’une simple variation paramétrique.

L’amour est aussi beau que cruel, mais fonctionnellement, il est cruel aussi parce qu’il est beau, cette implication étant de nature fonctionnelle.

 

Le mariage est une dimension qui va de la fusion amoureuse à la prostitution organisée.

Le fisc est une dimension qui va de la magnanimité au racket.

La sécurité est une dimension qui va de l’ordre et de la justice au règlement de compte.

On dit souvent d’une personne dénoncée qu’elle a les défauts de ses qualités.

D’où une connectivité vice-vertu incurable.

 

La vertu, c’est comme la justice : c’est majoritairement un inhibiteur.

Si bien que systémiquement, la vertu est sujette à se faire racheter et devenir une filiale du vice.

Comme l’art du faux remplit les salles de cinéma et de théâtre, parce qu’il est plus séduisant et excitant qu’une conférence de Cédric Villani.

C’est excessif, mais ça explique qu’un système prospère se définit en premier lieu par son appétence (et sa désinhibition), et non par sa compétence ou sa vertu.

L’appétence, c’est le secret des américains.

Or l’appétence est susceptible de devenir déviante, notamment par facilité et crédibilité ou séduction grossière et toxique.

Cordialement, Fraction

Comme quoi tout est une question d'équilibre yin yang sur terre, et une question de juste milieu on en deviendrait presque taoiste.

il y a 14 minutes, Talon 1 a dit :

De tout temps, les crétins et les ignorants ont été manipulés. Par les prophètes, pour commencer. Les plus gros mensonges sont religieux. Et la religion, c'est rassembler. Foule d'imbéciles.

Hello Talon

Tu me sembles aussi provocateur envers la religion que je ne le suis parfois à propos de la philosophie, ce qui est plutôt un compliment dans ma bouche.

Mais ça me semble quand même un peu discutable.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Comme quoi tout est une question d'équilibre yin yang sur terre, et une question de juste milieu on en deviendrait presque taoiste.

Il existe un lien entre le bouddhisme et le taoïsme, le tchan...qui deviendra bien plus tard le Zen au Japon.

C'est intéressant le Zen Alpha

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

 

(....)C'est intéressant le Zen Alpha

Ah, mais je n'en doute pas, mais pourquoi soudain, tout à coup, j'ai l'impression qu'en affirmant cela, tu prêches pour ta paroisse?

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Ah, mais je n'en doute pas, mais pourquoi soudain, tout à coup, j'ai l'impression qu'en affirmant cela, tu prêches pour ta paroisse?

Parce que dans un topic sur le vice j'attendais ma verça pour orienter le vice verça vers ça.

A ton âge et au mien, c'est presque de la nécrophilie....

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Mais ça me semble quand même un peu discutable

Traces de votre éducation dans l'enfance.

il y a 38 minutes, Talon 1 a dit :

Traces de votre éducation dans l'enfance.

M'etonnerait sont athées puissance 12.

Après, je retourne l'argument 

Dire les religieux sont des imbéciles, quelle a été l'éducation ?