il y a 51 minutes, PASCOU a dit :

Elle a à  mon avis rejeté la moindre petite fraude non pas parcequ' il y en a pas ( en cherchant  on trouve ), mais parceque c' était mettre le chaos.

Il n'y a pas forcément de fraude, il y a très certainement des erreurs.

La Cour Suprême a très certainement estimé que les erreurs ne changeraient rien aux résultats et que le reste ne sont que des allégations de fraude pour lesquelles il n'y a aucune preuves, et d'autres où on se rend compte qu'après vérification c'était des mensonges et donc une perte de temps.

il y a 56 minutes, PASCOU a dit :

La cour suprême ne représente pas un parti.

Elle est représentée par des Juges clairement identifiés R ou D et bien sûr que ça a une incidence.

il y a 54 minutes, Solatges a dit :

Elle n'a pas voulu peut-être non plus prendre sur elle seule la charge de l'élection.

Et puis "démocrate" et "républicain" c'est peut-être un peu comme gauche/droite chez nous il y a de tout dans les deux camps.

 

Le topic, c'est "fraude électorale aux USA" ou c'est "proclamer bien haut qu'il n'y a pas de fraude" ?

Si on veut avoir des échanges, il faut bien présenter des arguments des deux côté, non ?

Parce que t’appelles ça des arguments ? T’es sérieux ? Ouvre donc un dictionnaire pour savoir ce qu’arguments et preuves veulent dire, et profites en pour regarder aussi la définition de complot, complotisme, théorie du complot. Et tant que tu y est va donc voir pour Trump la signification de mégalomaniaque. 
non parce que là, tu ne nous relayes que les délires d’un grand malade, bon à enfermer. 

il y a 11 minutes, titenath a dit :

Il n'y a pas forcément de fraude, il y a très certainement des erreurs.

La Cour Suprême a très certainement estimé que les erreurs ne changeraient rien aux résultats et que le reste ne sont que des allégations de fraude pour lesquelles il n'y a aucune preuves, et d'autres où on se rend compte qu'après vérification c'était des mensonges et donc une perte de temps.

Elle est représentée par des Juges clairement identifiés R ou D et bien sûr que ça a une incidence.

Toi tu parles d' erreurs, mais admettons, ça  ne change rien sur ma façon  de penser, la cour suprême je le répète  a choisi la facilité  et le"  circulez il n' y a rien à  voir", parce que comencer à  éplucher  les votes allait et être  très  long, et donnait forcément Trump vainqueur. 

Ce que je peux comprendre,  mais c'est  du court terme, pas certain que ce soit bénéfique pour le long terme.

Ça  fait des dégâts.

Reprendre même  une fraude de 5000 voix c' était  accepter tout en bloc, donc on a refusé tout en bloc.

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

tu ne nous relayes que les délires d’un grand malade, bon à enfermer.

Je me plie à votre jugement supérieur, bien que j'aie déjà par inadvertance ouvert parfois un  dictionnaire et d'autres documents.

Je n'avais pas vu que des video de foules et de discours ne faisaient que relayer le discours d'un dément.

Du moment que vous le dites, c'est que c'est vrai.

Pour moi, c'est évident à présent, il ne saurait y avoir eu la moindre faude électorale dans la présidentielle US de 2020 jusqu'à preuve du contraire, et je ne vois pas pourquoi on laisse ouvert un topic qui incite à tomber dans le noir complotisme.

J'aime bien avoir un cadre strict dans lequel je peux exprimer l'avis général sans contrainte.

Le peuple américain est uni derriere J.Biden. Amen, et awomen.

à l’instant, PASCOU a dit :

et donnait forcément Trump vainqueur

Ca les aurait arrangé.

à l’instant, titenath a dit :

Ca les aurait arrangé.

Ce n'est  pas une question d' arrangement, mais de dilemme à  mon avis.

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Toi tu parles d' erreurs, mais admettons, ça  ne change rien sur ma façon  de penser, la cour suprême je le répète  a choisi la facilité  et le"  circulez il n' y a rien à  voir", parce que comencer à  éplucher  les votes allait et être  très  long, et donnait forcément Trump vainqueur. 

Ce que je peux comprendre,  mais c'est  du court terme, pas certain que ce soit bénéfique pour le long terme.

Ça  fait des dégâts.

Reprendre même  une fraude de 5000 voix c' était  accepter tout en bloc, donc on a refusé tout en bloc.

Ces institutions qui n'ont pas donné suite aux plaintes de M. Trump, ôte moi d'un doute, ce sont bien les mêmes qui étaient là quand il a été élu, non ?

Quand M. Trump a remplacé certains de ses membres, c'était bien toujours par des personnes issues de son propre camp, non ?

Alors c'est quoi le problème ?

Ils sont tous pourris, tous des vendus dans son propre camp, et seul Lui, M. Trump a la science infuse ?

Il est l'Elu ?

Il amène la bonne parole ?

Et le reste de l'univers est ligué contre lui ?

il y a 2 minutes, Nephalion a dit :

Et le reste de l'univers est ligué contre lui ?

Si je peux me permettre, je crois que le peuple US est un peu plus divisé actuellement que M.Trump contre le reste de l'univers. C'est les raisons de ce trouble qui nous intéressaient.

Même si on considère que 70 millions de voix ne sont pas grand chose en ce bas monde.

il y a 17 minutes, Nephalion a dit :

Et le reste de l'univers est ligué contre lui ?

Vu ses dernières perles, ça va bientôt être le cas parce que même ses proches ont l'air de l'abandonner

il y a 41 minutes, Nephalion a dit :

 

Ces institutions qui n'ont pas donné suite aux plaintes de M. Trump, ôte moi d'un doute, ce sont bien les mêmes qui étaient là quand il a été élu, non ?

Quand M. Trump a remplacé certains de ses membres, c'était bien toujours par des personnes issues de son propre camp, non ?

Alors c'est quoi le problème ?

Ils sont tous pourris, tous des vendus dans son propre camp, et seul Lui, M. Trump a la science infuse ?

Il est l'Elu ?

Il amène la bonne parole ?

Et le reste de l'univers est ligué contre lui ?

Tu n' as pas lu ce que j' ai écrit ?

J' explique pourquoi la cour suprême a choisi cette option. 

Rien à  voir .

il y a 26 minutes, titenath a dit :

Vu ses dernières perles, ça va bientôt être le cas parce que même ses proches ont l'air de l'abandonner

 

Enfin ça  quand un.president quitte le navire, je ne dirais pas les " rats" aussi, mais ceux qui se précipitent vite sur les canots pour garder leur pouvoir.

https://securite.developpez.com/actu/311652/Le-vol-de-2-ordinateurs-lors-de-l-attaque-du-Capitole-souleve-des-inquietudes-quant-a-la-securite-des-informations-L-ordinateur-portable-doit-avoir-au-moins-un-acces-qui-pourrait-etre-exploite/

Je trouve les commentaires plus intéressants que l'info, c'est assez souvent le cas d'ailleurs !

il y a 44 minutes, Plouj a dit :

https://securite.developpez.com/actu/311652/Le-vol-de-2-ordinateurs-lors-de-l-attaque-du-Capitole-souleve-des-inquietudes-quant-a-la-securite-des-informations-L-ordinateur-portable-doit-avoir-au-moins-un-acces-qui-pourrait-etre-exploite/

Je trouve les commentaires plus intéressants que l'info, c'est assez souvent le cas d'ailleurs !

C'est  Amazone qui censure, "parler"etc...

Ce sont toujours ceux qui parlent le plus de liberté  qui en privent les autres.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

C'est  Amazone qui censure

??? Amazone ??

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

??? Amazone ??

Mais beaucoup quittent  Twitter pour " parler" mais " parler" est hébergé chez Amazone, donc trump qui y parlait a vu son compte  supprimé comme des tas d' autres., tout est censure en ce moment.

Reste Odysée,  Vk  mais qui est Russe, c'est  la guerre informatique..par la censure..

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Mais beaucoup quittent  Twitter pour " parler" mais " parler" est hébergé chez Amazone, donc trump qui y parlait a vu son compte  supprimé comme des tas d' autres., tout est censure en ce moment.

Je ne connaissais pas ce truc.. comme quoi tout est bien foireux !

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Je ne connaissais pas ce truc.. comme quoi tout est bien foireux !

Très  foireux...

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

Très  foireux...

Trop foireux !

Huhu. Bien foireux aussi !

A suivre ?

https://itnshow.com/2021/01/09/lawyer-of-leonardo-contractor-who-witnessed-u-s-election-interference-operation-in-italy-recounts-affidavit-via-video/

https://citizenwells.com/2021/01/10/italian-hacking-corroborations-from-patrick-byrne-tweets-jan-9-2021-prof-alfio-durso-verbal-statement-and-law-license-this-is-an-italian-job-and-it-is-real/

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Huhu. Bien foireux aussi !

A suivre ?

https://itnshow.com/2021/01/09/lawyer-of-leonardo-contractor-who-witnessed-u-s-election-interference-operation-in-italy-recounts-affidavit-via-video/

https://citizenwells.com/2021/01/10/italian-hacking-corroborations-from-patrick-byrne-tweets-jan-9-2021-prof-alfio-durso-verbal-statement-and-law-license-this-is-an-italian-job-and-it-is-real/

 

En gros, c'est la faute à l'Allemagne. Ok ... Je m'en vais voir Angela Merkel pour une explication.

Qui dirige le monde?

Pour les mêmes raisons, Amazon prévoit de cesser d‘ héberger les données de Parler sur son service d’informatique dématérialisée à partir de dimanche soir, ce qui dans les faits devrait rendre la plateforme temporairement inaccessible.

États-Unis. Faute de réelle alternative, les proches de Trump fulminent contre Twitter… sur Twitter

En réaction à l’annonce de la suspension du compte Twitter gouvernemental du président sortant des États-Unis, Donald Trump, ses proches s’indignent et crient à la censure. Mais pour communiquer avec le grand public, les alternatives restent pour l’instant limitées.

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/etats-unis-faute-de-reelle-alternative-les-proches-de-trump-fulminent-contre-twitter-sur-twitter-7112957