fraude électorale aux usa

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

 

Tu trouves crédible cette petite phrase assassine sortie de... on ne sait trop où ?

 

Elle est ou cette phrase qui dédouane Trump ?

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Oui, ça  change de la petite phrase...

Ok! Bonne année  quand même...

 

Bonne année à toi PASCOU

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

On me demande de m' abonner?

Je ne veux pas.....

Tu pourrais mettre  le contenu?

Non on ne demande pas de s'abonner...

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

il ne faut pas voir des complot partout.

il y a 26 minutes, doug a dit :

Elle est ou cette phrase qui dédouane Trump ?

Bonne année à toi PASCOU

Je t'expliquerai  là  je vais manger....

à l’instant, PASCOU a dit :

Je t'expliquerai  là  je vais manger....

Bonapp

il y a 24 minutes, doug a dit :

Elle est ou cette phrase qui dédouane Trump ?

Pendant qu'il mange :

Je n'ai pas une phrase particulière mais il ne lui propose pas de bakchich, il lui passe un savon.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

mais il ne lui propose pas de bakchich,

Personne n'a dit qu'il lui proposait un bakchich.

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Personne n'a dit qu'il lui proposait un bakchich.

J'avais cru entendre une accusation de corruption. Alors, que reprocher à D.Trump ?

il y a 22 minutes, Solatges a dit :

Alors, que reprocher à D.Trump ?

T'es sérieux ?

à l’instant, titenath a dit :

T'es sérieux ?

Je suppose qu'on peut lui reprocher tout un tas de choses, mais sur cet appel téléphonique ?

à l’instant, Solatges a dit :

Je suppose qu'on peut lui reprocher tout un tas de choses, mais sur cet appel téléphonique ?

Donc ça fait 5 pages que tu apportes des liens et ta science mais en fait tu ne sais pas pourquoi. C'est intéressant. 

à l’instant, titenath a dit :

Donc ça fait 5 pages que tu apportes des liens et ta science mais en fait tu ne sais pas pourquoi. C'est intéressant. 

Je ne vois pas où j'ai "ramené ma science", mais si on ne lui reproche pas d'avoir voulu corrompre le gouverneur qu'il appelait, je ne comprends pas ce qu'il a fait de mal. On ne doit pas comprendre la même chose.

Pour moi, le gouverneur soutient qu'il n'y  pas eu de fraude et Trump n'est pas d'accord. Rien d'anormal. Divergence d'opinion, ça arrive. Rien de mal à en discuter.

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Qui représentent 50 fois la même opinion et la même image de la réalité, en fait. C'est ce qui rend l'interprétation difficile. Les journaux, télés, etc.  sont toujours unanimes, ça facilite les recoupements sans apporter la moindre garantie.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

C'est  ce que j' allais dire, tous le même article...puis alors toujours pour biden.

 

J'ai compris, mais alors quels sont, selon vous, les meilleurs journaux et télévisions qui vont dans l'autre sens ?

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

si on ne lui reproche pas d'avoir voulu corrompre le gouverneur qu'il appelait, je ne comprends pas ce qu'il a fait de mal.

Tu reprends l'article, tu l'ouvres et tu le lis.

il y a 17 minutes, doug a dit :

 

J'ai compris, mais alors quels sont, selon vous, les meilleurs journaux et télévisions qui vont dans l'autre sens ?

Hélas, ceux qui ne sont pas la propriété des 0,1% qui possèdent environ toute la planète.

Autant dire que ça ne fait pas lourd, question tirage. D'autant que "tous les journalistes" (de l'autre bord) les torpillent et qu'ils n'ont pas les moyens de travailler...

Bref, le problème de l'information, c'est l'uniformisation. Et si on veut sortir de là faut gratter et on "tombe" sur des sources "non certifiées" (par les journalistes de l'autre bord)...

Du reste, il y a de moins en moins de journalistes, le métier s'est ubérisé en pigistes sans moyens.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Hélas, ceux qui ne sont pas la propriété des 0,1% qui possèdent environ toute la planète.

Autant dire que ça ne fait pas lourd, question tirage. D'autant que "tous les journalistes" (de l'autre bord) les torpillent et qu'ils n'ont pas les moyens de travailler...

Bref, le problème de l'informaion, c'est l'uniformisation. Et si on veut sortir de là faut gratter et on "tombe" sur des sources "non certifiées" (par les journalistes de l'autre bord)...

Du reste, il y a de moins en moins de journalistes, le métier s'est ubérisé en pigistes sans moyens.

Ici, il est question de fait, de source et de preuve, peu importe le bord politique du journaliste. D'autre part, à l'ère du numérique un journaliste peut aussi se faire entendre à condition que - je me répète - les faits, les sources et les preuves soient établis.

Tu peux quand même en citer quelques-uns histoire de se faire une idée.

il y a 40 minutes, Solatges a dit :

je ne comprends pas ce qu'il a fait de mal.

Il a demandé à un gouverneur de mentir et de tricher afin d'en tirer un profit personnel... Légalement rien de répréhensible il me semble, mais moralement c'est plutôt immonde non? Je pourrais demander à une fille de 12 ans de dire que tu l'as touché afin de te faire passer pour un violeur pédophile, te faire virer et de prendre ta place dans une grosse entreprise. Légalement je ne risque rien et je demande à la fille de mentir (et là elle risque gros).

Après si ça ne te pose aucun souci moral, tant mieux pour toi à la limite. 

il y a 5 minutes, doug a dit :

Ici, il est question de fait, de source et de preuve, peu importe le bord politique du journaliste.

Ah. Les faits et les preuves sont mis à rude épreuve. Il ne s'agit plus du "bord politique d'un journaliste" mais de la nature de l'emploi de celui qu'on nomme "journaliste". Des reporters qui vont sur le terrain, je n'en connais pas beaucoup.

On avait compris que ce qui éait publié dans "The Lancet" était une preuve. On a déchanté. Un fait est soit un fait jugé soit garanti par une preuve... A l'ère du numérique, tout va très vite et tout est très contrôlé et facilement falsifié.

On parle de la fraude électorale lors de la présidentielle US. La quasi-totalité des journaux français (et US) disent qu'elle n'a pas été significative, mais le site

https://hereistheevidence.com/

dit l'inverse. Qui croire ? N'importe qui peut créer un site web et un "journaliste" est souvent un graphiste qui met en page une dépèche de l'AFP, dont rien ne peut nous assurer qu'elle est véridique.

Une déclaration d'une personne sérieuse, comme Nancy Powell, prétend être en possession de "240 pages d'affidavits" qui sont des témoignages écrit recevables par les tribunaux américains et sur lesquel le faux témoignage est durement puni. Elle dit que ces témoignages sont des preuves des fraudes. Elle est partiale, puisqu'elle prétend représenter le peuple américain contre les organisateurs des votes...

Une vidéo où on voit distinctement J.Biden prétendre face caméra avant les élections que son parti a organisé la plus grande fraude électorale de l'histoire est présentée par les débunkeurs du Monde comme "sortie de son contexte".

On en arrive à ne plus croire ce qu'on voit, alors, les commentaires d'éditorialistes... qui sont rémunérés en fonction des commentaires qu'ils font... (Les journaux ne sont plus financés par leurs lecteurs, ni par les publicités, mais par l'état et leur propriétaire). Quel propriétaire de journal donnerait un salaire à un commentateur qui lui nuit ? Qui finance "Le Monde" ?

Plus encore, un coup de téléphone de  Trump au gouverneur de l'état de Georgie fait scandale chez nous. Sérieusement, Titenath nous trouve le script de l'entretien, on en traduit le début (il y en a une cinquantaine de pages), et on n'arrive pas même à être d'accord sur le caractère répréhensible de l'appel, ni sur ce qui le caractériserait.

On pourrait penser qu'une élection oit une preuve, rien n'est moins sûr.

Les juges jugeront et les vainqueurs écriront l'histoire. Mon principal propos est qu'il est difficile d'être péremptoire en quoi que ce soit.

il y a 31 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il a demandé à un gouverneur de mentir et de tricher afin d'en tirer un profit personnel...

Je n'ai pas lu ça. J'ai lu qu'il était en désaccord avec le gouverneur d'un état qui certifie la justesse d'un vote alors que Trump prétend que ce vote a été frauduleux et qu'il en a les preuves.

Il n'est plus en position de faire pression sur le gouverneur et ne cherche pas à le corrompre (ils ne ont ni amis ni alliés).

Je vois un désaccord et des gens qui parlent de ce désaccord. Rien qui m'horrifie.                                    

On a traduit le début de l'entretien téléphonique, qui n'était d'ailleurs pas un tête à tête. Je crois que si l'appel avait été délictueux ou contraire aux moeurs, il aurait été passé en tête à tête par un employé de Trump et pas en personne et en  public.

On a posté sur le site l'audio complet pour les anglophones et l'adresse du script complet et le texte du début traduit en français. En plus d'un commentaire résumé audio en français qui ne présente pas les choses comme scandaleuses non plus (mais c'est un commentaire).

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

On a traduit le début de l'entretien téléphonique

T'as traduit 1mn30 alors l'appel dure 1h environ et tu as l'impression de connaître la teneur de la conversation ? 

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

hunter biden et ses magouilles en Chine,

bonjour,

et celle de Trump avec la Russie ?

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

ses mœurs douteuses également. 

parce que celles de Trump sont au dessus de tout soupçon ?

Trump n'a jamais lancé de guerres ? .....laissez lui le temps et celle avec la Chine sera une réalité ! avec l'Iran, sans doute aussi ....il a plus déstabilisé la "paix" dans le monde que tous ses prédécesseurs réunis .

bon, vous avez beau vous gausser, rajouter des "rire" sur une indignation parfaitement justifiée ( je trouve la réaction de toute la classe politique US bien molle )....qui c'est qui va devoir faire ses valises le 20 janvier ?

Trump ou Biden ?

qui c'est qui va mettre la viande dans le torchon à la Maison Blanche au soir du 20 janvier , Trump ou Biden ? ( je précise que par ici, mettre la viande dans le torchon veut simplement dire : aller au lit ! )

un seul et unique personnage, celui qui a été élu le plus légalement du monde, face à un manipulateur, un menteur, un corrupteur.... de première ( à ça oui, il y a un domaine où il excelle , c'est bien celui de la corruption...repensez un peu à ses "anciennes maîtresses" par exemple, à son imposition...enfin son absence d’imposition, à ses petits copains placés ici ou là, à ses tweets rageurs contre ceux qui OSAIT ne pas être de son avis, à tous ceux qu'il a utilisé, puis jeté sans la moindre excuse parce qu'ils voulaient simplement le modérer , aux charlatans qu'il a pu écouter et à ses œillères face au discours de personnes parfaitement crédibles ....... ! )

même les 170 plus grands patrons des USA demandent au congrès de valider l'élection de Biden.....et pourtant, on ne peut guère les soupçonner de sympathie envers la "gauche" américaine ! 

contre vents et marées certains ici soutiennent des chimères .....des fraudes ? qui a le plus fraudé depuis le début de cette élection ? .....et si vous répondez Trump, vous avez gagné !

basta .....laissons donc les américains avec leur président "fou" et regardons ce qui se passe chez nous .

le 20 janvier au soir , les USA auront un nouveau locataire à la Maison Blanche, un locataire qui ne sera sans doute pas plus "amical" que le précédent, mais qui le sera parce que les américains, à la majorité de leurs votes et légalement, sans triche ou fraude, l'y ont envoyé.

Biden ne sera peut être pas un cadeau pour l'Europe...mais Trump avait été une plaie, un furoncle, une blessure,  un bubon ! ( droits de douane par exemple et si l'on voulait faire de même...à mais non, cela n'est pas possible : MOI, j'ai DROIT de le faire, mais pas vous !

bonne journée.....et si d'aventure ce sont 2 sénateurs démocrates qui gagne en Géorgie...cela va nous promettre une orgie de recours , même les plus débiles possible !

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Une vidéo où on voit distinctement J.Biden prétendre face caméra avant les élections que son parti a organisé la plus grande fraude électorale de l'histoire est présentée par les débunkeurs du Monde comme "sortie de son contexte".

T'es rigolo quand même. Une phrase a été sortie de son contexte, ça a été prouvé et expliqué, tu maintiens la fraude.

L'intégralité de la conversation de Trump a été postée et tu ne vois pas la fraude.