Du grain à moudre

  La philosophie (il en va de même pour la science) ne conduit pas comme on le pense à une intelligence ou à une civilisation plus justes; elle offre plutôt une opportunité à spéculer en savant. Elle peut par exemple se pencher sur ce qui est bien et ce qui est mal sans pouvoir rien y changer quant à leurs effets. Seul le sacrifice, aujourd'hui en perte de vitesse, engendre le progrès véritable, celui-ci étant, avant de prendre sa forme matérielle, spirituel. Par conséquent, il n'y a pas d'avancement bénéfique sans un capital spirituel.

je pige pas trop là

religion philosophie café , allo ! c'est quoi exactement

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

Seul le sacrifice,

Pas sacrifice mais maîtrise de soi. "Mieux vaut changer ses désirs que l'ordre du monde." Descartes

La liberté, c'est avoir tout pouvoir sur soi.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Pas sacrifice mais maîtrise de soi. "Mieux vaut changer ses désirs que l'ordre du monde." Descartes

La liberté, c'est avoir tout pouvoir sur soi.

On a là une illustration de ce que je développais dans un autre post. Talon ne s’intéresse pas à Maroudiji, il instrumentalise Maroudiji pour se livrer à ces curieuses mises au point constantes qu’il fait avec lui même : réciter les paroles d’un Maître. Nous assistons, passifs malgré nous, à un exercice solitaire propre à Talon, à son histoire  : se coltiner avec la parole de Maîtres. C’est son affaire, Talon se sert de nous comme spectateurs de ses mécanismes de pensée étranges : ne penser qu’à travers la pensée d’un autre. 
Mais ici il ne s’agit pas de Talon, il s’agit de la pensée de Maroudiji. 

Il est possible après tout que ce mécanisme soit enclenché par la nature même de ce medium. Utiliser l’autre comme un catalyseur, faire le point avec soi-même.

Si je tente de sortir de ce mécanisme, ici mis en œuvre par Talon, et si, renonçant à moi même, je tente réellement de communiquer avec Maroudiji, que lui dirai-je ?

Que je reste un peu interdit devant le mot sacrifice. Sans doute parce que ce mot je l’appréhende dans le cadre du catholicisme. Mais Maroudiji, peut-être, l’appréhende dans un autre espace ( de pensée).

Il y a 3 heures, Annalevine a dit :

On a là une illustration de ce que je développais dans un autre post. Talon ne s’intéresse pas à Maroudiji, il instrumentalise Maroudiji pour se livrer à ces curieuses mises au point constantes qu’il fait avec lui même : réciter les paroles d’un Maître. Nous assistons, passifs malgré nous, à un exercice solitaire propre à Talon, à son histoire  : se coltiner avec la parole de Maîtres. C’est son affaire, Talon se sert de nous comme spectateurs de ses mécanismes de pensée étranges : ne penser qu’à travers la pensée d’un autre. 
Mais ici il ne s’agit pas de Talon, il s’agit de la pensée de Maroudiji. 

Il est possible après tout que ce mécanisme soit enclenché par la nature même de ce medium. Utiliser l’autre comme un catalyseur, faire le point avec soi-même.

Si je tente de sortir de ce mécanisme, ici mis en œuvre par Talon, et si, renonçant à moi même, je tente réellement de communiquer avec Maroudiji, que lui dirai-je ?

Que je reste un peu interdit devant le mot sacrifice. Sans doute parce que ce mot je l’appréhende dans le cadre du catholicisme. Mais Maroudiji, peut-être, l’appréhende dans un autre espace ( de pensée).

 

ça fait plaisir ,je vois que tu as tout compris et je dis

Il y a 3 heures, Annalevine a dit :

On a là une illustration de ce que je développais dans un autre post. Talon ne s’intéresse pas à Maroudiji, il instrumentalise Maroudiji pour se livrer à ces curieuses mises au point constantes qu’il fait avec lui même : réciter les paroles d’un Maître. Nous assistons, passifs malgré nous, à un exercice solitaire propre à Talon, à son histoire  : se coltiner avec la parole de Maîtres. C’est son affaire, Talon se sert de nous comme spectateurs de ses mécanismes de pensée étranges : ne penser qu’à travers la pensée d’un autre. 
Mais ici il ne s’agit pas de Talon, il s’agit de la pensée de Maroudiji. 

Il est possible après tout que ce mécanisme soit enclenché par la nature même de ce medium. Utiliser l’autre comme un catalyseur, faire le point avec soi-même.

Si je tente de sortir de ce mécanisme, ici mis en œuvre par Talon, et si, renonçant à moi même, je tente réellement de communiquer avec Maroudiji, que lui dirai-je ?

Que je reste un peu interdit devant le mot sacrifice. Sans doute parce que ce mot je l’appréhende dans le cadre du catholicisme. Mais Maroudiji, peut-être, l’appréhende dans un autre espace ( de pensée).

 

L'ignorant prétentieux et arrogant. Toujours le même. Que lisez-vous en ce moment ?

il y a 16 minutes, Talon 1 a dit :

L'ignorant prétentieux et arrogant. Toujours le même. Que lisez-vous en ce moment ?

Tu nous dis, justement, ce que tu lis... 

D'ailleurs, on devrait commencer un fil pour que chacun annonce la couleur. Évidemment, on demande pas de lister vos romans à l'eau de rose, on parle science, philosophie, religion et histoire. Pas de trucs sur les dinosaures non plus et les divagations paléontologiques sur les analyses des mouvements des peuples d'il y a cent mille ans. 

Juste pour voir, talon, dis nous le dernier que tu as lu. 

Il y a 8 heures, PINOCCHIO a dit :

je pige pas trop là

religion philosophie café , allo ! c'est quoi exactement

L'honnêteté, ça va mieux encore avec un semblant d'humilité. 

il y a 7 minutes, Maroudiji a dit :

Juste pour voir, talon, dis nous le dernier que tu as lu. 

Il y a 8 heures, PINOCCHIO a dit :

Je termine "Les Ethiopiques" d'Héliodore et ensuite "Daphnis et Chloé" de Longus.

à l’instant, Talon 1 a dit :

Je termine "Les Ethiopiques" d'Héliodore et ensuite "Daphnis et Chloé" de Longus.

C'est pas moi qui t'ai posé la question Achille

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Je termine "Les Ethiopiques" d'Héliodore et ensuite "Daphnis et Chloé" de Longus.

Je connais pas. Le rapport avec la science et la religion ? C'est quoi, de la philo ? 

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

C'est pas moi qui t'ai posé la question Achille

Je ne sais pas ce qui se passe. Tout se mêle en ce moment, contre ma volonté. C'est ça un artefact.

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Je connais pas. Le rapport avec la science et la religion ? C'est quoi, de la philo ? 

Auteurs Latins et Grecs. Histoire d'amours contrariées car les amants sont beaux et convoités par les puissants. Et les dieux à la rescousse. Oorondatès, le satrape (gouverneur perse) d'Egypte, va les délivrer malgré lui. Sa femme n'a pas obtenu le garçon, elle s'est suicidée pour échapper à la condamnation à mort. En Perse, on écorchait vif. Au début, ça fait souffrir.

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

Je ne sais pas ce qui se passe. Tout se mêle en ce moment, contre ma volonté. C'est ça un artefact.

Les doigts Achille, les doigts , ça se mélange les crayons

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Les doigts Achille, les doigts , ça se mélange les crayons

Par moments, j'ai la tremblote. Mais je n'aide personne à uriner.

il y a 12 minutes, Talon 1 a dit :

Auteurs Latins et Grecs. Histoire d'amours contrariées car les amants sont beaux et convoités par les puissants. Et les dieux à la rescousse. Oorondatès, le satrape (gouverneur perse) d'Egypte, va les délivrer malgré lui. Sa femme n'a pas obtenu le garçon, elle s'est suicidée pour échapper à la condamnation à mort. En Perse, on écorchait vif. Au début, ça fait souffrir.

Tu ne lis pas les lignes, j'ai écrit pas de romans mais du stuff sérieux. Bon, d'accord, qu'as-tu lu sur la science ou la religion cette dernière années. C'est bien la question que tu posais à Anna? 

Il y a 5 heures, Annalevine a dit :

Que je reste un peu interdit devant le mot sacrifice. Sans doute parce que ce mot je l’appréhende dans le cadre du catholicisme. Mais Maroudiji, peut-être, l’appréhende dans un autre espace ( de pensée).

 

Si on n'a pas pris l'histoire au sérieux, on ne comprend rien à ce que j'écris, pour le dire simplement. Si on s'exprime par exemple sur les Amish et que l'on ne sait pas comment leur sacrifice exemplaire* a conduit par imitation les protestants à l'enrichissement, c'est le cas des Mormans, entre autres, alors il vaut mieux ne pas faire le mariole devant moi, pour peu qu'il reste encore quelque dignité en vous. C'est sûrement trop demander ici, quand je suis accusé d'obscurantisme ou traité d'Arabes d'en bas du pavé. Avec les applaudissements de la gent démocratique... 

* Les juifs sont également un bon exemple. Et  on s'arrête là vu que vous êtes incapables d'aller plus loin. 

Le 22/11/2020 à 19:05, Maroudiji a dit :

Si on n'a pas pris l'histoire au sérieux, on ne comprend rien à ce que j'écris, pour le dire simplement. Si on s'exprime par exemple sur les Amish et que l'on ne sait pas comment leur sacrifice exemplaire* a conduit par imitation les protestants à l'enrichissement, c'est le cas des Mormans, entre autres, alors il vaut mieux ne pas faire le mariole devant moi, pour peu qu'il reste encore quelque dignité en vous. C'est sûrement trop demander ici, quand je suis accusé d'obscurantisme ou traité d'Arabes d'en bas du pavé. Avec les applaudissements de la gent démocratique... 

* Les juifs sont également un bon exemple. Et  on s'arrête là vu que vous êtes incapables d'aller plus loin. 

Oh ! Il est bien parti ce topic : je reviendrai !

Le 22 novembre 2020 à 17:04, Maroudiji a dit :

Tu nous dis, justement, ce que tu lis... 

D'ailleurs, on devrait commencer un fil pour que chacun annonce la couleur. Évidemment, on demande pas de lister vos romans à l'eau de rose, on parle science, philosophie, religion et histoire. Pas de trucs sur les dinosaures non plus et les divagations paléontologiques sur les analyses des mouvements des peuples d'il y a cent mille ans. 

Juste pour voir, talon, dis nous le dernier que tu as lu. 

L'honnêteté, ça va mieux encore avec un semblant d'humilité. 

 

qu'as-tu contre les dinosaures? sans eux, nous ne serions pas là. c'est autrement plus important que les délires religieux ou philosophiques de certains. 

quid de "mormans", as-tu voulu dire mormons?