Aller au contenu

Présidentielle: Anne Hidalgo prendra sa part pour éviter un crash démocratique

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben si les taxes n’ont cessé d’augmenter , il vous faut des courbes ? 

Mais elle a vocation à exister et servir la future union de la gauche . 

Les taxes in fine sont payées par le consommateur et non par les entreprises.

Celle imaginée sur le capital productif est censée atténuer la concurrence entre la mécanisation et le travail humain.

Compris ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Oui les jobs perdus s'appellent chomage!

Deux solutions:

1 - On produit de l'inutile

2 - On partage le travail nécessaire pour vivre!

Choisissez.

Avec une machine à coudre , une couturière ne produit pas de l’inutile , pas plus qu’un ouvrier de Renault avec son robot 

Citation

Une vocation n'as pas à être en démocratie, faut être plus matérialiste...

Parce que tu l’as décidé ?

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Les taxes in fine sont payées par le consommateur et non par les entreprises.

Ben non le salarié sur sa fiche de paie il voit bien les taxes et c’est lui qui les paie . Maintenant du coup oui bien sûr ça rend le produit français plein de taxes payées par le salarié et qui se retrouve dans le prix du produit . Les français consommateur du coup n’achète pas toujours du made in France , et l’étranger encore moins . Avant le marocain achetait la Peugeot avec les taxes prises sur les employés français , mais désormais ce mauvais citoyen entend acheter des voitures produites chez lui ou à moins cher ailleurs . :(

Si c’est le consommateur qui les paie , le plus efficace est donc une seule et unique taxe sociale injectée dans la TVA . Vous êtes un peu Sarkozyste finalement.

 

Citation

Celle imaginée sur le capital productif est censée atténuer la concurrence entre la mécanisation et le travail humain.

A l’usage il semblerait qu’il l’accroit car du coup le consommateur français ou étranger privilégie le travail humain et le robot mais ailleurs qu’en France :(

Est il imaginé qu’une envie de produire est inversement proportionnelle à la taxe sur ladite production ?

Le capital productif de ce que nous importons , c’est à dire la majorité de nos biens , n’est pas taxé de même . Cette brillante idée va sans doute se faire au détriment de l’humain français . Sauf bien sûr si Mr Hamon envisage une taxe sociale sur tous les produits importés  pour compléter le delta avec les prélèvements faits sur les producteurs français . J’avais pourtant compris que la gauche n’y était pas franchement favorable :(

 

Citation

Compris ?

Pas sûr 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Ben non le salarié sur sa fiche de paie il voit bien les taxes et c’est lui qui les paie . Maintenant du coup oui bien sûr ça rend le produit français plein de taxes payées par le salarié et qui se retrouve dans le prix du produit .

Si c’est le consommateur qui les paie , le plus efficace est donc une seule et unique taxe sociale injectée dans la TVA . Vous êtes un peu Sarkozyste finalement.

A l’usage il semblerait qu’il l’accroit car du coup le consommateur français ou étranger privilégie le travail humain et le robot mais ailleurs qu’en France :(

 

 

 

Je vois que vous n'avez rien compris.

Il ne s'agit pas d'augmenter les taxes mais de les répartir entre l'outil productif et les salariés. Dans mon système pas la peine d'augmenter la TVA, on peut même la diminuer.

La solution que vous préconisez consiste à favoriser le chômage, qui non seulement coute cher mais détruit les existences.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 6 minutes, bibifricotin a dit :

Je vois que vous n'avez rien compris.

Il ne s'agit pas d'augmenter les taxes mais de les répartir entre l'outil productif et les salariés. Dans mon système pas la peine d'augmenter la TVA, on peut même la diminuer.

Vous me dites in fine c’est le consommateur qui paie . Vous avez changé d’avis ?

Les taxes sont déjà reparties entre salariés et outil productif .

il y a 6 minutes, bibifricotin a dit :

La solution que vous préconisez consiste à favoriser le chômage, qui non seulement coute cher mais détruit les existences.

Ce que vous affirmez n’est pas corroboré par ce qui est constaté . Les pays où l’impôt sur l’outil productif est le plus élevé , ne sont pas les pays où le chômage est le plus bas .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 759 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)

"Malgré de nombreux obstacles, la maire de Paris envisage d’être candidate à la prochaine présidentielle, et commence à dessiner les contours de son projet."

 27 novembre 2020 à 16h00, mis à jour hier à 11h28

"Anne Hidalgo peut-elle devenir en 2022 la première présidente de la République française ? A un an et demi de l’échéance, l’hypothèse paraît extrêmement ténue. Mais pas tout à fait impossible. Après avoir lancé un ballon d’essai en septembre, la maire socialiste de Paris et son équipe ont décidé d’avancer pour permettre, à terme, une éventuelle candidature.

Témoin, la salve d’interviews accordées à BFM-TV, le 21 novembre, Libération, vendredi 27 novembre, en attendant le prochain numéro de L’Obs. A chaque fois, l’élue de 61 ans dépasse les enjeux parisiens. Elle dessine les contours du projet politique qu’elle pourrait porter, et évoque 2022 d’une formule volontairement floue : « Je prendrai ma part. »

Durant la campagne municipale, Anne Hidalgo l’avait promis : « Je ne serai pas candidate à la présidentielle de 2022. » Sa victoire et l’absence de candidat évident pour représenter la gauche sociale-démocrate à la présidentielle l’ont convaincue de ne plus faire une croix sur cette échéance. En septembre, elle a modifié son discours. Pour la première fois, dans un entretien au Point, elle n’a pas fermé la porte à une candidature.

Loin dans les sondages

Depuis, « la porte reste ouverte, très clairement », confie un membre de son premier cercle. « Ce ballon d’essai a été décisif pour montrer qu’Anne est légitime, et sans doute la mieux placée à gauche », ajoute-t-il. Dans les enquêtes d’opinion, la socialiste n’a pas perdu le regain de popularité acquis durant la campagne des municipales. Même si elle ne fait pas l’unanimité, et crispe une partie de la droite, elle figure parmi les personnalités de gauche les plus appréciées au niveau national.

Elle se situe à peu près au même niveau que Martine Aubry et Bernard Cazeneuve, nettement devant François Hollande, Ségolène Royal, Jean-Luc Mélenchon, Yannick Jadot ou encore Olivier Faure."

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/27/anne-hidalgo-decidee-a-construire-une-offre-politique-credible-pour-2022_6061386_823448.html

 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous me dites in fine c’est le consommateur qui paie . Vous avez changé d’avis ?

Les taxes sont déjà reparties entre salariés et outil productif .

Ce que vous affirmez n’est pas corroboré par ce qui est constaté . Les pays où l’impôt sur l’outil productif est le plus élevé , ne sont pas les pays où le chômage est le plus bas .

Je suis content d'apprendre que l'outil productif participe à nos cotisations sociales. Je ne le savais pas et à part vous, personne ne le savait.

De plus tous les pays le font aussi, c'est Benoit qui va être content, sa proposition est déjà largement répandue.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 17 008 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a une heure, ouest35 a dit :

"Malgré de nombreux obstacles, la maire de Paris envisage d’être candidate à la prochaine présidentielle, et commence à dessiner les contours de son projet."

 27 novembre 2020 à 16h00, mis à jour hier à 11h28

"Anne Hidalgo peut-elle devenir en 2022 la première présidente de la République française ? A un an et demi de l’échéance, l’hypothèse paraît extrêmement ténue. Mais pas tout à fait impossible. Après avoir lancé un ballon d’essai en septembre, la maire socialiste de Paris et son équipe ont décidé d’avancer pour permettre, à terme, une éventuelle candidature.

Témoin, la salve d’interviews accordées à BFM-TV, le 21 novembre, Libération, vendredi 27 novembre, en attendant le prochain numéro de L’Obs. A chaque fois, l’élue de 61 ans dépasse les enjeux parisiens. Elle dessine les contours du projet politique qu’elle pourrait porter, et évoque 2022 d’une formule volontairement floue : « Je prendrai ma part. »

Durant la campagne municipale, Anne Hidalgo l’avait promis : « Je ne serai pas candidate à la présidentielle de 2022. » Sa victoire et l’absence de candidat évident pour représenter la gauche sociale-démocrate à la présidentielle l’ont convaincue de ne plus faire une croix sur cette échéance. En septembre, elle a modifié son discours. Pour la première fois, dans un entretien au Point, elle n’a pas fermé la porte à une candidature.

Loin dans les sondages

Depuis, « la porte reste ouverte, très clairement », confie un membre de son premier cercle. « Ce ballon d’essai a été décisif pour montrer qu’Anne est légitime, et sans doute la mieux placée à gauche », ajoute-t-il. Dans les enquêtes d’opinion, la socialiste n’a pas perdu le regain de popularité acquis durant la campagne des municipales. Même si elle ne fait pas l’unanimité, et crispe une partie de la droite, elle figure parmi les personnalités de gauche les plus appréciées au niveau national.

Elle se situe à peu près au même niveau que Martine Aubry et Bernard Cazeneuve, nettement devant François Hollande, Ségolène Royal, Jean-Luc Mélenchon, Yannick Jadot ou encore Olivier Faure."

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/27/anne-hidalgo-decidee-a-construire-une-offre-politique-credible-pour-2022_6061386_823448.html

 

Malheureusement, ouest, je doute que, en 2022, les candidats d'opposition républicains se révèlent aussi audibles que les candidats extrémistes... 

Modifié par versys
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, versys a dit :

Malheureusement, ouest, je doute que, en 2022, les candidats d'opposition républicains se révèlent aussi audibles que les candidats extrémistes... 

Pour ma part, ça me déplairait pas d'avoir une femme présidente.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 759 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Pour ma part, ça me déplairait pas d'avoir une femme présidente.

Vous savez quoi Bibi .... ça dépend de vous, de moi, de nous etc ... On vote cher Bibi ! Moi aussi a part Marinette une femme ça me plairait bien ! Pas d'une Tatcher mais d'une Merkel ... une qui gueule pas ... je trouve Anne un chouia Merkel ...Dati plutôt genre Tatcher et Pécresse un peu  pincée ... Mais oui une femme !

Modifié par ouest35
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Je suis content d'apprendre que l'outil productif participe à nos cotisations sociales. Je ne le savais pas et à part vous, personne ne le savait.

https://www.cairn.info/revue-notes-du-conseil-d-analyse-economique-2019-5-page-1.htm

 

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

 


 

De plus tous les pays le font aussi, c'est Benoit qui va être content, sa proposition est déjà largement répandue.

La France se distingue par un niveau élevé d’impôts sur la production, qui affectent la compétitivité des entreprises situées sur son territoire. Ces impôts pèsent lourd dans les comptes des entreprises avec notamment des taxes sur le foncier commercial et industriel, une contribution sur la valeur ajoutée, une taxe sur le chiffre d’affaires (CA), ainsi qu’une myriade de taxes secondaires.

L’analyse économique enseigne que les impôts sur la production sont les plus nocifs en raison des distorsions qu’ils engendrent tout au long de la chaîne de production. Contrairement à l’impôt sur les bénéfices ou la TVA, les impôts sur la production affectent directement les décisions des entreprises en termes de choix des modes de production et de prix et peuvent donc pénaliser leur productivité et leur compétitivité. De plus, en taxant les entreprises en haut du compte d’exploitation, les impôts sur la production augmentent leur point mort et peuvent expliquer, avec d’autres facteurs, la relative atrophie du secteur productif français et, en particulier, des TPE et PME. Cette situation est d’autant plus préoccupante que nos principaux concurrents en Europe n’ont pas recours à ce type de taxe, ou pas autant que nous. Ils représentent 0,5 % de la valeur ajoutée des entreprises en Allemagne et 3,6 % en France, le plus haut niveau en Europe hormis la Grèce.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.cairn.info/revue-notes-du-conseil-d-analyse-economique-2019-5-page-1.htm

 

La France se distingue par un niveau élevé d’impôts sur la production, qui affectent la compétitivité des entreprises situées sur son territoire. Ces impôts pèsent lourd dans les comptes des entreprises avec notamment des taxes sur le foncier commercial et industriel, une contribution sur la valeur ajoutée, une taxe sur le chiffre d’affaires (CA), ainsi qu’une myriade de taxes secondaires.

L’analyse économique enseigne que les impôts sur la production sont les plus nocifs en raison des distorsions qu’ils engendrent tout au long de la chaîne de production. Contrairement à l’impôt sur les bénéfices ou la TVA, les impôts sur la production affectent directement les décisions des entreprises en termes de choix des modes de production et de prix et peuvent donc pénaliser leur productivité et leur compétitivité. De plus, en taxant les entreprises en haut du compte d’exploitation, les impôts sur la production augmentent leur point mort et peuvent expliquer, avec d’autres facteurs, la relative atrophie du secteur productif français et, en particulier, des TPE et PME. Cette situation est d’autant plus préoccupante que nos principaux concurrents en Europe n’ont pas recours à ce type de taxe, ou pas autant que nous. Ils représentent 0,5 % de la valeur ajoutée des entreprises en Allemagne et 3,6 % en France, le plus haut niveau en Europe hormis la Grèce.

Les autres impôts sur la production comprennent tous les autres prélèvements obligatoires payés par les entreprises en raison de leur activité de production.

Ces types d'impôts sont calculés indépendamment du nombre ou du prix des biens et des services produits et commercialisés.

Ils concernent ainsi l'utilisation de terrains ou de locaux (c'est le cas de la contribution économique territoriale), les actifs détenus (taxe foncière), la main d’œuvre (taxe sur les salaires), l'utilisation de véhicules de société à des fins de production et les transactions internationales.

Quelles taxes souhaitiez vous supprimer ? Peut être les cotisations salariales ? 

De toute manière en matière de fiscalité tout est à revoir chez nous et pas seulement les impôts sur les sociétés. 

Si on veut comparer les fiscalités entre les pays, il faut tout considérer l'ensemble et surtout intégrer toutes les niches fiscales et les aides en retour (y compris pour les entreprises comme le CICE).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Les autres impôts sur la production comprennent tous les autres prélèvements obligatoires payés par les entreprises en raison de leur activité de production.

Ces types d'impôts sont calculés indépendamment du nombre ou du prix des biens et des services produits et commercialisés.

Ils concernent ainsi l'utilisation de terrains ou de locaux (c'est le cas de la contribution économique territoriale), les actifs détenus (taxe foncière), la main d’œuvre (taxe sur les salaires), l'utilisation de véhicules de société à des fins de production et les transactions internationales.

Quelles taxes souhaitiez vous supprimer ? Peut être les cotisations salariales ? 

Je ne souhaite rien d’autre que vous prouvez que votre propos sur l’impôt productif est faux .

Et si in fine c’est le consommateur qui paie , je vous cite , le mieux est une taxe sociale universelle sur la valeur ajoutée non ?

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

De toute manière en matière de fiscalité tout est à revoir chez nous et pas seulement les impôts sur les sociétés. 
 

Ce n’est pas ce que propose Hamon , il propose d’en ajouter une . Pas de modifier les autres 

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Si on veut comparer les fiscalités entre les pays, il faut tout considérer l'ensemble et surtout intégrer toutes les niches fiscales et les aides en retour (y compris pour les entreprises comme le CICE).

Hopla chocolat , changement de sujet :smile2:

Le cice n’existe plus . Mettez vous à la page .

Quant à prélever l’impôt et la taxe pour en reverser une partie sous une forme qu’on appellerait aide c’est un brin étrange non ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 759 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)
Le 30/11/2020 à 10:29, versys a dit :

Malheureusement, ouest, je doute que, en 2022, les candidats d'opposition républicains se révèlent aussi audibles que les candidats extrémistes... 

Je le répète ça ne tiens qu'à vous, nous, et tous ... ça ne tiens qu'aux électeurs ....

De temps en temps vous n'avez pas une pensée optimiste ... et aussi donnez-nous une ou un candidat qui vous semblerait plausible ... Défaitisme ou critique a tous crins ça ne fait jamais avancer le smilblic !

Modifié par ouest35
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 17 008 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

Je le répète ça ne tiens qu'à vous, nous, et tous ... ça ne tiens qu'aux électeurs ....

De temps en temps vous n'avez pas une pensée optimiste ... et aussi donnez-nous une ou un candidat qui vous semblerait plausible ... Défaitisme ou critique a tous crins ça ne fait jamais avancer le smilblic !

L'optimisme est il de mise ??

Actuellement, je serais bien en peine de vous proposer un candidat qui paraitrait "plausible", même pas Macron qui ferait bien mieux de ne pas se représenter.

Mais d'ici 2022, il est encore possible de voir émerger une offre politique inédite et porteuse... d'optimisme... à défaut de garanties à moyen (à court ?) terme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne souhaite rien d’autre que vous prouvez que votre propos sur l’impôt productif est faux .

Et si in fine c’est le consommateur qui paie , je vous cite , le mieux est une taxe sociale universelle sur la valeur ajoutée non ?

En quoi consiste votre taxe universelle sur la VA ?

L'impôt productif a été baissé avec la diminution des cotisation sociale

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas ce que propose Hamon , il propose d’en ajouter une . Pas de modifier les autres 

Mettez vous à la page: Hamon propose une réforme complète de l'impôt sur le revenu et du patrimoine, ainsi qu'une fiscalité pour l'environnement.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Hopla chocolat , changement de sujet :smile2:

Le cice n’existe plus . Mettez vous à la page .

Quant à prélever l’impôt et la taxe pour en reverser une partie sous une forme qu’on appellerait aide c’est un brin étrange non ?

 

CICE  a couté 100 milliards € sur le budget national, on ne peut l'ignorer !  Il a été remplacé par une diminution des impôts sur la production, c'est ce que vous vouliez, non ?. 

Sans doute le France est championne des prélèvements, dans le même temps elle est aussi championne du monde de la redistribution (y compris pour les entreprises). Il faut mettre en balance les deux opérations, pour avoir un aperçu précis des prélèvements réels.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

En quoi consiste votre taxe universelle sur la VA ?

Appelez ça impôt sur la consommation puisque vous prétendiez qu’in fine c’est le consommateur qui paie :)

 

Citation

L'impôt productif a été baissé avec la diminution des cotisation sociale

Les cotisations sociales sont payées par les salariés . Libre à vous de considérer les salariés comme des outils productifs :)

 

Citation

Mettez vous à la page: Hamon propose une réforme complète de l'impôt sur le revenu et du patrimoine, ainsi qu'une fiscalité pour l'environnement.

Pour 2022 je n’ai rien lu de tel 

Citation

CICE  a couté 100 milliards € sur le budget national, on ne peut l'ignorer !  Il a été remplacé par une diminution des impôts sur la production, c'est ce que vous vouliez, non ?. 
 

Non il n’a pas été remplacé par une diminution de l’impôt sur la production . D’ailleurs je vous mets au défi de nous prouver votre propos :)

 

Citation

Sans doute le France est championne des prélèvements, dans le même temps elle est aussi championne du monde de la redistribution (y compris pour les entreprises). Il faut mettre en balance les deux opérations, pour avoir un aperçu précis des prélèvements réels.

En intégrant les baisses de charges ( qui ne sont pas de l’impôt productif mais une cotisation payée par le salarié ) nous obtenons ce tableau qui indique que la redistribution est loin de ramener la France dans la moyenne . L’ajout d’une taxe sur la production permettrait de diminuer les taxes productives en redistribuant ??

 

https://www.banquedesterritoires.fr/impots-de-production-la-france-est-elle-vraiment-le-mauvais-eleve-de-leurope

La France est "un des pays d'Europe" où "les impôts de production et d'importation" sont les plus élevés, reconnaît une étude réalisée par des élèves de la chaire économie urbaine de l'Essec (à télécharger ci-dessous). En 2018, ces impôts atteignaient 9% du PIB français, ce qui plaçait notre pays en deuxième position en Europe, derrière la Suède (13% du PIB), mais loin devant l'Allemagne (moins de 4% du PIB). Et également bien au-dessus de la moyenne des États de l'Union européenne (un peu plus de 6%).

=======
L’industrie acquitte 19% des impôts de production alors qu’elle représente 13.6% de la valeur nationale . Comment accroître l’impôt sur la production pourrait être favorable à la reindustrialisation de notre pays ?

7054B8C4-BB10-44D3-9D6D-4B0F50AD1BDD.png

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Appelez ça impôt sur la consommation puisque vous prétendiez qu’in fine c’est le consommateur qui paie :)

Vous parlez de la TVA ! Voila une idée originale :D

 A votre avis qui la paie ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les cotisations sociales sont payées par les salariés . Libre à vous de considérer les salariés comme des outils productifs :)

C'est exactement ce que je regrette, je pense que le capital productif pourrait y participer aussi.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour 2022 je n’ai rien lu de tel 

Il aurait donc renoncé à ses propositions. Vous en êtes sûr ?

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non il n’a pas été remplacé par une diminution de l’impôt sur la production . D’ailleurs je vous mets au défi de nous prouver votre propos :)

Je vous mets au défi de prouver le contraire

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

En intégrant les baisses de charges ( qui ne sont pas de l’impôt productif mais une cotisation payée par le salarié ) nous obtenons ce tableau qui indique que la redistribution est loin de ramener la France dans la moyenne . L’ajout d’une taxe sur la production permettrait de diminuer les taxes productives en redistribuant ??

Ce que je retiens aussi, c'est la grande confusion dans les comparaisons que votre article souligne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Vous parlez de la TVA ! Voila une idée originale :D

Ben non puisque la TVA n’alimente pas les comptes sociaux ....

Comme pour vous c’est le consommateur on fine qui paie les taxes , l’idée n’est plus de taxer la valeur ajoutée mais de créer une taxe unique , de toute façon  vous le dites vous même c’est le consommateur qui paie :D

 

 

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

C'est exactement ce que je regrette, je pense que le capital productif pourrait y participer aussi.

A la bonne heure les taxes sur la feuille de paie ne sont plus de l’impôt sur le productif . 
Le capital productif participe à d’autres caisses . 
Comme indiqué il est bien plus sollicité en France qu’ailleurs ...

 

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Il aurait donc renoncé à ses propositions. Vous en êtes sûr ?

Il ne le propose plus comme plateforme pour l’union de la gauche . Je constate ...

D’un autre côté en 2017 en pleine campagne il était passé du Revenu universel au revenu minimum étudiant pas universel....

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Je vous mets au défi de prouver le contraire

Ce que je retiens aussi, c'est la grande confusion dans les comparaisons que votre article souligne

Comme ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Comme pour vous c’est le consommateur on fine qui paie les taxes , l’idée n’est plus de taxer la valeur ajoutée mais de créer une taxe unique , de toute façon  vous le dites vous même c’est le consommateur qui paie :D

 

Pour vous c'est qui paie la TVA. Vous n'avez pas répondu. :blush:

 

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A la bonne heure les taxes sur la feuille de paie ne sont plus de l’impôt sur le productif . 

Je dis le contraire.

 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

D’un autre côté en 2017 en pleine campagne il était passé du Revenu universel au revenu minimum étudiant pas universel....

Je parle effectivement de ses propositions de 2017, je n'en connais pas d'autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20201203.OBS37013/depuis-qu-elle-se-positionne-pour-2022-anne-hidalgo-est-la-cible-des-insoumis.html

L’union de la gauche ne semble pas au beau fixe : le positionnement d’Anne Hidalgo dans l’optique de 2022 n’a pas tardé à faire réagir La France insoumise. La maire de Paris, attaquée sur sa gauche, est désormais une cible pour le parti de Jean-Luc Mélenchon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×