Le conseil des droits de l’homme de l’ONU s’inquiète du contenu de la proposition de loi « pour une sécurité globale »

Il y a 5 heures, Beltégeuse a dit :

Bonjour à toutes et tous, bon, apparemment je n'ai pas la même lecture sur cette loi que certains sur ce topic... alors expliquez moi vous qui voyez des effets pervers à une loi qui oblige à flouter le visage des FDO et autorise l'usage de drones pour "surveiller" les citoyens ? Merci,

Bonne journée à toutes et tous...

Hello Tonton, alors admettons que Darmanin n'ait pas dit l'essentiel, explique moi, car je n'ai pas du tout la même lecture.... en quoi cette loi serait liberticide ?

Bjr Beltégeuse, 

Des drones pour surveiller, ou comment le citoyen a droit, au même traitement que le djihadiste, y'a pas comme un problème ? 

a+

il y a 43 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Beltégeuse, 

Des drones pour surveiller, ou comment le citoyen a droit, au même traitement que le djihadiste, y'a pas comme un problème ? 

 

a+

Bonjour Abus, quelle différence avec les caméras qui sont dans les rues, les banques, les magasins ? Et je suis d'accord pour les drones si ça peut servir à prouver des méfaits ou pire exactions...

Bon après midi

il y a 25 minutes, Beltégeuse a dit :

Bonjour Abus, quelle différence avec les caméras qui sont dans les rues, les banques, les magasins ? Et je suis d'accord pour les drones si ça peut servir à prouver des méfaits ou pire exactions...

Les caméras dans les rues et dans les magasins ne sont disponibles que pour la justice donc la police.

C'est bien là tout le problème, si un militaire casqué balance une grenade et qu'elle en décède, si il n'y avait pas eu de caméra de journaliste d'opposition, les films pris par les caméras de la rue eux ils ont disparus, comme par enchantement, personne n'aurait rien su! C'est tout le problème, l'histoire de la reconnaissance faciale des policier est de la rigolade, comme si il n'était pas facile de savoir qui est policier, vous voulez connaitre les casernes de CRS du maintien de l'ordre ? Regardez ou on vote en majorité Lepen!

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/vote-fn-gendarmes-se-confirme-126224

Il y a 3 heures, stvi a dit :

je n'oublie rien du tout ... toi tu accuses le gouvernement , mais on peut aussi dénoncer le jusqu'au boutisme des gilets jaunes , qui font perdre à l'économie des millions d'euros , en faisant fuir les touristes , et en mobilisant des centaines de policiers pour limiter la casse ...   

A cause du jusqu' auboutisme du gvt. 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Il y a 3 heures, stvi a dit :

je n'oublie rien du tout ... toi tu accuses le gouvernement , mais on peut aussi dénoncer le jusqu'au boutisme des gilets jaunes , qui font perdre à l'économie des millions d'euros , en faisant fuir les touristes , et en mobilisant des centaines de policiers pour limiter la casse ...   

A cause du jusqu' auboutisme du gvt. 

De toute façon les magasins appartiennent pour la plupart aux qataris. Remarque comme ça avec les profits ils nous achètent des armes et là le GJ ne risque pas de géner ce commerce!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Les caméras dans les rues et dans les magasins ne sont disponibles que pour la justice donc la police.

C'est bien là tout le problème, si un militaire casqué balance une grenade et qu'elle en décède, si il n'y avait pas eu de caméra de journaliste d'opposition, les films pris par les caméras de la rue eux ils ont disparus, comme par enchantement, personne n'aurait rien su! C'est tout le problème, l'histoire de la reconnaissance faciale des policier est de la rigolade, comme si il n'était pas facile de savoir qui est policier, vous voulez connaitre les casernes de CRS du maintien de l'ordre ? Regardez ou on vote en majorité Lepen!

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/vote-fn-gendarmes-se-confirme-126224

Bsr dede2b, 

Les caméras dans les rues, devant les magasins, où le distributeur, à l'origine ont toujours été dénommées vidéo de surveillance, et cette "particule' surveillance, dans les mentalités à fortement dérangé. Par conséquence ceux qui nous dirigent, on changés la particule. Sont rompus au finesses de la langues que ceux qui évoque la vidéo protection. Comme si une le passage d'une surveillance à une protection aller me protéger. Ils leur ont fait quoi à la caméra pour que du jour au lendemain, elle passe d'une surveillance à une protection ????????.. 

a+

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Mais tu oublies le jusqu'au boutisme du gouvernement. 

 

AUSSI la consommation d'eau est en très nette augmentation dans les gouvernements européens  :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/berlin-la-police-disperse-au-canon-a-eau-une-manifestation-d-anti-masques-20201118

heureusement la SAUR est efficace .

il y a 8 minutes, Abu nuwas a dit :

Comme si une le passage d'une surveillance à une protection aller me protéger. Ils leur ont fait quoi à la caméra pour que du jour au lendemain, elle passe d'une surveillance à une protection ????????.. 

Le fait que ce soit enregistré permet de protéger des mensonges éventuels celui qui prétend le contraire devant un tribunal!

Ce n'est pas qu'une surveillance passagère, c'est une "écriture noir sur blanc"!

L'exemple de cette mémé qui as reçue une grenade de la police à été clair, le film d'un reporter prouve devant le tribunal que le policier à balancé la grenade, et le tribunal se doit de dire si c'est sciemment ou accidentel, seul le film le permet!

il y a 1 minute, elbaid a dit :

AUSSI la consommation d'eau est en très nette augmentation dans les gouvernements européens  :

 

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/berlin-la-police-disperse-au-canon-a-eau-une-manifestation-d-anti-masques-20201118

 

heureusement la SAUR est efficace .

 

Et pas tiede, c'est  inhumain .

De la torture?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Et pas tiede, c'est  inhumain .

De la torture?

Oui le gavage d'eau est en effet une torture inscrit dans le patrimoine de nos républiques .

moi qui penser il fallait économiser l'eau ...c'est loupé 

Il y a 3 heures, Beltégeuse a dit :

Bonjour Abus, quelle différence avec les caméras qui sont dans les rues, les banques, les magasins ? Et je suis d'accord pour les drones si ça peut servir à prouver des méfaits ou pire exactions...

Bon après midi

Bsr Beltégeuse, 

La différence, elle est toute simple, on ne déploie pas des drones quand toute nos boutiques, tout nos carrefours, toute nos autorauroutes, toutes nos banques, ont placées avec parcimonie des caméras. 

Le déploiement de drones pour surveiller des citoyens n'est pas innocent, bien au contraire. 

Non franchement, vous pensez réellement que celui qui commet des exactions sur son épouse ou ses enfants va le faire en pleine rue ?. 

La différence étant que demain, si l'on accepte les drone, il faudra alors accepter après demain qu'il soit armées pour neutraliser les plus réfractaires. 

La conclusion sera que les drone n'auront servi à rien, en revanche nous pourrons dire que la réalité a dépassé la fiction. 

a+

il y a 1 minute, elbaid a dit :

Oui le gavage d'eau est en effet une torture inscrit dans le patrimoine de nos républiques .

moi qui penser il fallait économiser l'eau ...c'est loupé 

Nos républiques....

....ah! Tu les appelles comme ça !!! 

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Nos républiques....

....ah! Tu les appelles comme ça !!! 

Certains les appellent putes mais c'est en deux mots!

Je sort.....

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

Le fait que ce soit enregistré permet de protéger des mensonges éventuels celui qui prétend le contraire devant un tribunal!

Ce n'est pas qu'une surveillance passagère, c'est une "écriture noir sur blanc"!

L'exemple de cette mémé qui as reçue une grenade de la police à été clair, le film d'un reporter prouve devant le tribunal que le policier à balancé la grenade, et le tribunal se doit de dire si c'est sciemment ou accidentel, seul le film le permet!

Bsr dede2b, 

Merci de préciser que c'est le film d'un reporter, et non l'œuvre d'une vidéo de surveillance, ou protection ?. Donc une vidéo dérangeante ? 

a+

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Nos républiques....

....ah! Tu les appelles comme ça !!! 

Ouai c'est l'habitude quoi ...

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Merci de préciser que c'est le film d'un reporter, et non l'œuvre d'une vidéo de surveillance, ou protection ?. Donc une vidéo dérangeante ? 

Bah oui mais c'est surtout celà que cette loi veux interdire, et pourquoi la profession des reporters s'insurge!

PS: T'es pas obligé de me dire deux fois bonsoir à 10 minutes d'intervalle 

il y a 44 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr dede2b, 

 

Les caméras dans les rues, devant les magasins, où le distributeur, à l'origine ont toujours été dénommées vidéo de surveillance, et cette "particule' surveillance, dans les mentalités à fortement dérangé. Par conséquence ceux qui nous dirigent, on changés la particule. Sont rompus au finesses de la langues que ceux qui évoque la vidéo protection. Comme si une le passage d'une surveillance à une protection aller me protéger. Ils leur ont fait quoi à la caméra pour que du jour au lendemain, elle passe d'une surveillance à une protection ????????.. 

 

a+

surveillance pour les malfrats et protection pour les quidams ... 

qui sont le plus indisposés par ces caméras qui empêchent de truander en rond ? ... ça me générait si l'enregistrement des images des caméras n'étaient pas effacées , et si les données étaient récupérées par un big brother  pour suivre des déplacements par exemple ... Il est plus facile pour les policiers ou les maris cocus de placer une balise GPS sur la voiture du voyou ou de sa femme pour avoir ses déplacements ...

maintenant dans les manifestations utiliser un drone pour identifier les black blocs de façon à les refouler des manifestations des gilets jaunes , ça ne me gêne pas plus que çà ... on verrait qui cassent , qui pillent , qui incendient ... 

en revanche c'est du plus grand comique de voir  une forêt de bras armés d'un smartphone en face des FO filmer les moindres gestes ,et faits ... pendant ce temps derrière eux les protégés balancent des coktails molotov , des boulons , des boules de pétanque et j'en passe .... 

il faut avoir les nerfs solides pour ne pas sortir son arme ... 

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

Bah oui mais c'est surtout celà que cette loi veux interdire, et pourquoi la profession des reporters s'insurge!

PS: T'es pas obligé de me dire deux fois bonsoir à 10 minutes d'intervalle 

Bsr dede2b, 

C'est ce que l'on appelle vouloir museler la presse, et la liberté de la presse ne s'use que si l'on ne l'utilise pas (pour reprendre le canard). 

Je pourrais vous répondre toute les minutes et toutes les minutes je vous transmettrai mes salutations, c'est inscrit dans ma culture de' confession 'muzz. 

Tenez par exemple si j' étais sur une monture ( cheval), et vous a pied, c'est à moi que reviendrai le devoir de vous saluer avant que vous le fassiez. 

Par ailleurs, ma culture, ici en France m'a toujours enseignée que la politesse ne mangeait pas de pain. Néanmoins je vous ferai remarquer que chez vous elle doit coûter cher, si je m'en réfère à votre 1er post. 

a+

il y a 15 minutes, stvi a dit :

surveillance pour les malfrats et protection pour les quidams ... 

qui sont le plus indisposés par ces caméras qui empêchent de truander en rond ? ... ça me générait si l'enregistrement des images des caméras n'étaient pas effacées , et si les données étaient récupérées par un big brother  pour suivre des déplacements par exemple ... Il est plus facile pour les policiers ou les maris cocus de placer une balise GPS sur la voiture du voyou ou de sa femme pour avoir ses déplacements ...

maintenant dans les manifestations utiliser un drone pour identifier les black blocs de façon à les refouler des manifestations des gilets jaunes , ça ne me gêne pas plus que çà ... on verrait qui cassent , qui pillent , qui incendient ... 

en revanche c'est du plus grand comique de voir  une forêt de bras armés d'un smartphone en face des FO filmer les moindres gestes ,et faits ... pendant ce temps derrière eux les protégés balancent des coktails molotov , des boulons , des boules de pétanque et j'en passe .... 

il faut avoir les nerfs solides pour ne pas sortir son arme ... 

Bsr stvi, 

Juste pour un rappel, le premier à voir fliquee sa ville avec des caméras, c'est le maire de Nice Estrosi, et rompu à finesses de la langue il avait alors évoqué pour justifier un tel déploiement de caméra, la vidéo protection. Mais la ou cela cause un problème, c'est qu'il a eu 80 mort, dans la ville la plus fliquee de France. Juste pour rappel après le Bataclan, Estrosi toujours disait que si Paris avait été équipé de vidéo surveillance comme à Nice, les terros n'aurait pas eu le temps de franchir 2 ou 3 carrefour. Dans sa ville un seul à fait un km à bord d'un camion. 

Moi non plus cela me dérange pas des drone. Mais si demain malgré les drones quelque chose de monstrueux se passe, et sa arrivera, on fait quoi, on les armes. 

Ca ne me dérange pas, mais ce n'est pas la solution à nos problèmes societale. 

En revanche l'histoire de la balise GPS est une chose que je trouve très pertinente. 

Maintenant pour ce qui est des bras levés avec le smartphone, on vie dans un monde numérique. 

Après pour ne pas sortir son arme, il faut être rompu, à un point ou il ne faut pas se la faire piquer non plus. 

a

il y a 39 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr stvi, 

 

Juste pour un rappel, le premier à voir fliquee sa ville avec des caméras, c'est le maire de Nice Estrosi, et rompu à finesses de la langue il avait alors évoqué pour justifier un tel déploiement de caméra, la vidéo protection. Mais la ou cela cause un problème, c'est qu'il a eu 80 mort, dans la ville la plus fliquee de France. Juste pour rappel après le Bataclan, Estrosi toujours disait que si Paris avait été équipé de vidéo surveillance comme à Nice, les terros n'aurait pas eu le temps de franchir 2 ou 3 carrefour. Dans sa ville un seul à fait un km à bord d'un camion. 

Moi non plus cela me dérange pas des drone. Mais si demain malgré les drones quelque chose de monstrueux se passe, et sa arrivera, on fait quoi, on les armes. 

Ca ne me dérange pas, mais ce n'est pas la solution à nos problèmes societale. 

En revanche l'histoire de la balise GPS est une chose que je trouve très pertinente. 

Maintenant pour ce qui est des bras levés avec le smartphone, on vie dans un monde numérique. 

Après pour ne pas sortir son arme, il faut être rompu, à un point ou il ne faut pas se la faire piquer non plus. 

 

a

bsr Abu Nuwas ( tu vois j'ai bien retenu ta leçon  ) 

les caméras ne sont pas là pour empêcher quoi que ce soit , simplement pour le compliquer ... on sait très bien qu'une caméra dans la rue ne va pas empêcher les dealers de dealer , les casseurs de casser ...en revanche elles servent pas mal pour les identifier .. 

on n'a pas de suréquipement dans la liste des pays développés/ 100.000 habitants  ... sans surprise , les premiers sont les états unis , le second la chine ,RU ,Allemagne , AUSTR,japon , vietnam , France ... 

pour ce qui est des drones , les organisateurs de la manifestations contre les violences policières utilisaient deux drones pour filmer les FO ... ce n'est pas à sens unique ... 

les policiers sont également équipés de drones pour intervenir avec les pompiers  dans les quartiers chauds pour ne pas tomber dans des guets-apens et se recevoir des machines à laver du toit des immeubles , ou se prévenir de rassemblements inexpliqués ... 

mais il n'y a rien d'exceptionnel la police de NY est équipée de 14 drones ... 

Nos dirigeants manquent totalement d'imagination et s'inspirent de ce qui se passe  dans les autres pays