Affaire Daval, le procès

il y a 12 minutes, January a dit :

S'il y a quelque possibilité que ce soit d'exploiter ça, de toute façon faut pas s'inquiéter, Portejoie ne va pas rater cette occasion..

sauf si elle est citée comme témoin par la défense (les témoins de personnalité, parce qu'en réalité c'est ce qu'elle est, et elle n'est que ça). Dans ce cas, pas de vice de procédure.

il y a 2 minutes, goods a dit :

Le refus de prêter serment ou de répondre est sanctionné par des amendes, tout comme le faux témoignage. 

Je ne vois pas bien le rapport avec ce que j'ai dit ?

il y a 17 minutes, titenath a dit :

Justement. Elle a été entendue pour lui permettre d'assister au procès alors que d'après ce que disais Janu, en tant que témoin de la défense elle ne devrait pas avoir le droit d'assister au procès avant son témoignage officiel.

Forcément ce qu'elle va dire maintenant risquera d'être influencé par tout ce qu'elle a entendu jusqu'à présent. Pourra-t-on raisonnablement tenir compte de son témoignage ?

Ce qu'il serait intéressant de savoir c'est si elle est citée par le parquet ou si elle est citée par la defense en sa qualité de témoin de personnalité. Si c'est la seconde hypothèse, rien ne s'oppose réellement à ce qu'elle assiste aux débats puisqu'elle n'a rien à voir avec les faits directs, mais qu'elle ne vient là que pour parler de son pauvre gamin.

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

sauf si elle est citée comme témoin par la défense (les témoins de personnalité, parce qu'en réalité c'est ce qu'elle est, et elle n'est que ça). Dans ce cas, pas de vice de procédure.

D'accord. Comme j'avais trouvé ça cavalier (et la raison assumée, publiquement) leur changement à la minute, je me demandais. 

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Je ne vois pas bien le rapport avec ce que j'ai dit ?

Juste pour te dire ce qu'elle encourt si jamais elle mentirait à la cour .

il y a 1 minute, Dzag a dit :

Si c'est la seconde hypothèse, rien ne s'oppose réellement à ce qu'elle assiste aux débats puisqu'elle n'a rien à voir avec les faits directs, mais qu'elle ne vient là que pour parler de son pauvre gamin.

Je comprends ce que tu veux dire, mais par exemple, est-ce que ce qu'elle aurait pu entendre sur la personnalité d'Alexia ne va pas altérer son discours quand la question de sa relation avec sa belle fille, ou l'attitude de sa belle fille vis à vis d'elle, lui serait éventuellement posée.

Est ce que d'avoir entendu qu'elle paraissait autoritaire, dominatrice, etc... ne va pas lui faire dire que oui, elle trouvait qu'elle était comme ci ou comme ça, là où peut être qu'en temps normal, elle l'aurait décrite comme une belle fille exemplaire ?

Sauf si elle n'est vraiment vouée qu'à parler de son fils, là effectivement...

Me Richard : lorsqu’on est enceinte ou qu'on a un désir de grossesse, les trois molécules retrouvées chez Alexia Daval sont contre-indiquées ?

Expert : Le principe de base c’est que quand on est enceinte on ne prend pas de médicaments, sauf exception. Quand il y a "un désir de grossesse, c'est autre chose, pas de contre indication absolue. 

Me Richard : Est-ce que le tramadol peut entraîner une fausse couche ?

La défense bondit : On ne peut pas dire qu'elle en prenait quand elle était enceinte !!

Me Richard : des trois médicaments, lequel casse le plus ?

Expert :  Ils ne cassent pas de la même manière.

(d'façon c'est au toxicologue de s'exprimer là dessus)

La partie civile s'attaque maintenant à démolir le fait qu'Alexia aurait réclamé un rapport sexuel le soir de sa mort.

JD a expliqué pendant l’instruction qu'il avait refusé d’avoir ce rapport sexuel et que cela avait mis Alexia hors d’elle car ils tentaient d’avoir un enfant.

Les avocats PC font remarquer que ce soir la, elle prend un stilnox et met un ovule gynécologique (pour son traitement hormonal), "ce qu’on fait rarement avant d’avoir un rapport sexuel" souligne Me Richard. 

Pr A. Tracqui : C’est difficile de se prononcer... pour l’ovule, je ne me prononcerai pas. Pour le somnifère, elle peut aussi se dire qu’ils vont avoir un rapport durant une trentaine de minutes avant d’aller au lit. 

il y a 10 minutes, goods a dit :

Juste pour te dire ce qu'elle encourt si jamais elle mentirait à la cour .

Je ne pense pas en terme de mensonge, mais des fois quand tu entends des choses à propos d'une personne, ça te fait changer ta perception de certaines situations passées, comme si de savoir ça expliquait le comportement ou les dires. Il n'y a pas toujours de lien, mais il est difficile de ne pas forcer le rapprochement.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Je comprends ce que tu veux dire, mais par exemple, est-ce que ce qu'elle aurait pu entendre sur la personnalité d'Alexia ne va pas altérer son discours quand la question de sa relation avec sa belle fille, ou l'attitude de sa belle fille vis à vis d'elle, lui serait éventuellement posée.

Est ce que d'avoir entendu qu'elle paraissait autoritaire, dominatrice, etc... ne va pas lui faire dire que oui, elle trouvait qu'elle était comme ci ou comme ça, là où peut être qu'en temps normal, elle l'aurait décrite comme une belle fille exemplaire ?

Sauf si elle n'est vraiment vouée qu'à parler de son fils, là effectivement...

elle a été entendue dans la cadre de la procédure. Elle peut décemment pas venir se contredire simplement parce que les débats auront donné une orientation différente. Si c'est le cas, le président, l'avocat général ne manqueront pas de lui foutre sous le nez ses dénégations et cela jouera contre son rejeton.

Sans préjuger de ce qui va se passer, moi (juste moi) je crois qu'elle sera entendu sur son fils, mais aussi sur sa belle fille et la relation qu'ils entretenaient les uns avec les autres. Mais rien de ce qu'elle dira ne pourra changer les choses dès lors qu'elle est la mère de l'accusé et qu'à ce titre, elle a un statut particulier.

il y a 21 minutes, goods a dit :

Juste pour te dire ce qu'elle encourt si jamais elle mentirait à la cour .

sauf qu'elle ne prêtera pas serment....

professeur Tracqui : le sang et les urines ça nous permet de savoir ce qui s'est passé depuis quelques jours mais pas avant, les cheveux ça nous permet de savoir ce qui s'est passé depuis plusieurs mois mais pas après. 

Me Spatafora cite un sms d'Alexia Daval en date du 11 octobre 2017, en pleine journée à 11h50. "Je mange, bon app', par contre j’ai un peu peur car j’ai le goût un peu bizarre dans la bouche mais pas de sursalivation".

Expert : Ce qui pose la question de savoir d’où vient de goût de métallique, pas forcément médicamenteux.

- Le 5 octobre 2017 à 8h39, elle lui écrit: "J’ai l’impression d’être bourrée".

Pour le médecin légiste,les analyses de sang sont compatibles avec les déclarations de Jonathann Daval, selon lequel Alexia n'a pris qu'un Stilnox le soir des faits. Selon lui, le fait de solliciter un rapport sexuel pas incompatible avec la prise d'un somnifère,le temps qu'il fasse effet. 

La défense insiste sur l'éventuelle anorexie dont souffrait Alexia Daval, qui pesait "entre 49 et 50 kilos pour 1,69".

Expert : Un des symptômes, c’est l’arrêt des règles (mentionné dans son dossier médical), mais dans tous ses dossiers médicaux, je n’ai jamais vu passer le terme d’anorexie. 

- Dans son estomac, il n'y avait pas de pommes de terre et de fromage qu'elle aurait mangé la veille, mais en revanche le dessert, salade de fruits, ce qui fait penser qu'elle a pu se faire vomir.

Expert : Je n'ai pas d'arguments en faveur d'une anorexie.

On libère enfin le médecin légiste. Deux autres experts doivent venir à la barre, Me Portejoie annonce que la famille d'Alexia Daval sera entendue demain.

il y a 55 minutes, January a dit :

La partie civile s'attaque maintenant à démolir le fait qu'Alexia aurait réclamé un rapport sexuel le soir de sa mort.

JD a expliqué pendant l’instruction qu'il avait refusé d’avoir ce rapport sexuel et que cela avait mis Alexia hors d’elle car ils tentaient d’avoir un enfant.

Les avocats PC font remarquer que ce soir la, elle prend un stilnox et met un ovule gynécologique (pour son traitement hormonal), "ce qu’on fait rarement avant d’avoir un rapport sexuel" souligne Me Richard. 

Pr A. Tracqui : C’est difficile de se prononcer... pour l’ovule, je ne me prononcerai pas. Pour le somnifère, elle peut aussi se dire qu’ils vont avoir un rapport durant une trentaine de minutes avant d’aller au lit. 

Oh là là...ça devient vraiment glauque là...on a vraiment besoin d'explorer tout ça? Pour gagner quoi au total? La peine peut être modifiée de combien selon la réponse à ces questions? Reponse que de toutes les façons on n'aura jamais...

Il y a 1 heure, January a dit :

Alexia aurait réclamé un rapport sexuel le soir de sa mort.

 

Pour un départ en grande pompe? ==> Le pequenot  

Il y a 1 heure, January a dit :

 Dans son estomac, il n'y avait pas de pommes de terre et de fromage qu'elle aurait mangé la veille, mais en revanche le dessert, salade de fruits, ce qui fait penser qu'elle a pu se faire vomir.

Expert : Je n'ai pas d'arguments en faveur d'une anorexie.

Comment les experts sont -ils au courant du dîner de la veille ?

il y a 12 minutes, goods a dit :

Comment les experts sont -ils au courant du dîner de la veille ?

Bol alimentaire 

Bonjour, dans ce dossier on parle de crises de la part d Alexia. On parle aussi de cachets assez fort. La sœur d Alexia précise qu'elle a entendu une fois Alexia s'en plaindre elle appelle ça un black-out. 

J'ai 47 ans je fais ces crises de black-out mon entourage me précise que je suis très violente et délirante. Je ne me souviens jamais de rien. Je suis suivie par un neuropsychiatre 

il y a 5 minutes, Naxia a dit :

Bonjour, dans ce dossier on parle de crises de la part d Alexia. On parle aussi de cachets assez fort. La sœur d Alexia précise qu'elle a entendu une fois Alexia s'en plaindre elle appelle ça un black-out. 

J'ai 47 ans je fais ces crises de black-out mon entourage me précise que je suis très violente et délirante. Je ne me souviens jamais de rien. Je suis suivie par un neuropsychiatre 

Bah fais gaffe a pas faire chier ton mari...

Le 16/11/2020 à 09:17, Misery a dit :

Ce procès va être vite expédié 

Juste une question j'avais entendu dire que Alexia daval avait été autoritaire il paraît qu'elle aurait interdit à son mari Jonathan aller voir ses parents est-ce que c'est vrai tout cela ?bien sûr c'est pour une raison pour tuer sa femme

il y a 1 minute, anna011 a dit :

Juste une question j'avais entendu dire que Alexia daval avait été autoritaire il paraît qu'elle aurait interdit à son mari Jonathan aller voir ses parents est-ce que c'est vrai tout cela ?bien sûr c'est pour une raison pour tuer sa femme

Ça les regarde. Ca n'a rien a voir avec les faits. Alors pourquoi vouloir en savoir toujours plus sur ces détails... 

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

Ça les regarde. Ca n'a rien a voir avec les faits. Alors pourquoi vouloir en savoir toujours plus sur ces détails... 

Et bien oui j'aimerais en savoir plus sur le déroulement oui c'est affaire nous regarde aussi c'est pour savoir comment il s'est mis en colère il a tué par la suite