Selon Mélenchon, il y a en France une haine des musulmans déguisée en laïcité

à l’instant, K-sos a dit :

Il parait que ce soir, Macron va demander aux chrétiens de prier contre le Covid-19. Mais je trouve cela hachement intelligent ! Non ?

N’importe quoi !!! 

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Elle se doit de respecter la loi, maintenant personne n'as porter plainte, ce n'est pas bricoler, c'est valable pour toute loi qui est enfreint! je vais dans l'absurde, tu tue quelqu'un , si personne porte plainte, tu iras pas au tribunal!

 

Dans l'hémycicle elle ne peut que rester dans les lieux ouvert au public, elle ne peut participer aux débats! 

Elle n'était pas seulement reçue, elle était participante aux débats, elle était même convoquée en tant que représentante de son syndicat!

Ce n'est pas elle qui était convoquée...c'était de la pure provocation bien dans l'esprit de ce syndicat! car en fait, personne ne s'attendait à les voir elle et son voile!

il y a 52 minutes, ouest35 a dit :

L'Abbé Pierre lorsqu'il était député venait dans l'hémicycle en soutane ! Personne ne trouvait rien a redire ....

 

C'est lui qui était convoqué en tant que député...pas en tant que religieux!

Je l’aime trop lui. 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

J’ai l’impression qu’en France aujourd’hui on a surtout le droit d’être con  mais personne n’appelle au bon sens et à l’intelligence. 

Oui je ne vois pas non plus de raison qui empêcherait aux élus de se rendre à l’église ou autre lieu de culte dans le cadre d’une fête religieuse. 

Mélenchon est contre...il ne respecte donc pas la loi sur la laïcité!

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-906QOSD.htm

melanchon est un anti français , il n,aime que la racaille, il est pire que le corona virus .

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Mélenchon est contre...il ne respecte donc pas la loi sur la laïcité!

 

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-906QOSD.htm

En plus le poisson le vendredi arrangeait tout le monde. 

On enlève des choses sous prétexte de la laïcité qui arrangeait au final vraiment tous les gamins et tous les parents. Tout le monde peut manger du poisson mais non il faut l enlever 

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

Ce n'est pas elle qui était convoquée...c'était de la pure provocation bien dans l'esprit de ce syndicat! car en fait, personne ne s'attendait à les voir elle et son voile!

C'est lui qui était convoqué en tant que député...pas en tant que religieux!

La syndicaliste en question n'était pas là non plus en tant que "religieuse" mais en tant que représentante d'un Syndicat ...

il y a une heure, tontonbon a dit :

et il y a 400 ans , il y avait le cardinal Mazarin .

la société évolue , ce n'est pas parce-que il y a 60 ans l' abbé Pierre était allé dans l' hémicycle en soutane que l'on doit accepter aujourd'hui une femme voilée qui vient y faire sa pub pour sa religion .

Mazarin n'était pas prêtre (pas reçu l'onction) cardinal n'oblige pas d'être prêtre ! C'était un homme d'Etat d'abord aux magouilles du Pape et ensuite de deux rois de France (cardinal est un statut ... comme baron ou vicomte ... cependant clerc...) Le Mazarin était rapia et très riche ne voulait pas perdre ses picaillons en les laissant a l'Eglise s'il était prêtre) !

(Richelieu par contre fut prêtre mais "sans vocation" pas pure arrivisme .... et cardinal par hasard et Homme d'Etat très influent)

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

La syndicaliste en question n'était pas là non plus en tant que "religieuse" mais en tant que représentante d'un Syndicat ...

Mais elle se présente comme "religieuse" comme toutes ces voilées!

Sinon elle n'aurait pas besoin de l'être!

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Mais elle se présente comme "religieuse" comme toutes ces voilées!

Sinon elle n'aurait pas besoin de l'être!

Personne ne dit qu elle n’était pas accoutrée comme une religieuse muzz mais elle en a le droit apparement. Donc il faut voir exactement ce que dit la loi avant de s’affoler. 
Ceci dit je pense que parfois il faut s’abstenir quand on est dans un contexte compliqué comme aujourd’hui en France. La première fois elle ne s’attendait peut être pas au tollé qui a été fait autour de sa personne et de son voile mais en allant à l’AN ce jour là elle le savait très bien ce qui l’attendait. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Personne ne dit qu elle n’était pas accoutrée comme une religieuse muzz mais elle en a le droit apparement. Donc il faut voir exactement ce que dit la loi avant de s’affoler. 
Ceci dit je pense que parfois il faut s’abstenir quand on est dans un contexte compliqué comme aujourd’hui en France. La première fois elle ne s’attendait peut être pas au tollé qui a été fait autour de sa personne et de son voile mais en allant à l’AN ce jour là elle le savait très bien ce qui l’attendait. 

Elle le sait depuis son élection à l'UNEF...ce n'est pas/plus un syndicat étudiant c'est un parti politique...

En 2020, Le Journal du dimanche avance que « le syndicat qui mobilisait comme personne le monde étudiant, qui cogérait tacitement certaines grandes universités, est tombée dans l'anonymat. » Celui-ci ne serait « plus guère audible sur le plan politique ni dans la rue »¹⁰. Dans un article pour Charlie Hebdo fondé notamment sur les témoignages d'anciens dirigeants de l'UNEF, Laure Daussy rapporte un « déclassement intellectuel » du syndicat (selon Bruno Julliard) et la fin du positionnement historiquement très laïc et universaliste au profit d'une approche intersectionnelle, voire indigéniste. Cette rupture aurait eu lieu sous la présidence de William Martinet¹¹.

Au sein de l'organisation politique La France insoumise, dont il est adhérent¹⁸, William Martinet est co-responsable du pôle auto-organisation^19,20.

Il est candidat du mouvement aux élections européennes de 2019 en trente-quatrième position^21,22.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

L'Etat l'est, sans Dieu, mais on ne peut reprocher à son ou ses représentants de pratiquer lui-même, en temps que citoyen représentant de l'Etat, la liberté de culte, la sienne ou celle de ceux et celles à qui l'on rend hommage, y compris, religieusement!

Je n'y vois pas contradiction...

Ah mais je n'ai rien dit là dessus, personnellement. 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

Personne ne dit qu elle n’était pas accoutrée comme une religieuse muzz mais elle en a le droit apparement. Donc il faut voir exactement ce que dit la loi avant de s’affoler. 
Ceci dit je pense que parfois il faut s’abstenir quand on est dans un contexte compliqué comme aujourd’hui en France. La première fois elle ne s’attendait peut être pas au tollé qui a été fait autour de sa personne et de son voile mais en allant à l’AN ce jour là elle le savait très bien ce qui l’attendait. 

Tout à fait, elle en a le droit.

Je ne vois pas pourquoi elle devrait s'abstenir.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Ce n'est pas elle qui était convoquée...c'était de la pure provocation bien dans l'esprit de ce syndicat! car en fait, personne ne s'attendait à les voir elle et son voile!

Si , elle as remplacée la présidente qui était indisponible, ce n'est pas à la présidence de l'AN de définir qui représente un syndicat, on est pas en système mafieux!

C'est qui personne? TOI, tous savent que la vice-présidente de l'UNEF est musulmane! Principe qui as l'honneur du syndicalisme, qui n'as pas à se prononcer sur la vie privée des adhérents!

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Elle le sait depuis son élection à l'UNEF...ce n'est pas/plus un syndicat étudiant c'est un parti politique...

Non c'est un syndicat!  Seul les staliniens du PCF sont pour un syndicat politisé, on a vu le résultat avec la CGT et d'autres!

Que le syndicat défende un point de vu politique dans son orientation, rien d'étonnant, même dans ce milieu la lutte de classe existe, par contre par principe le syndicalisme doit perdurer même si la politique au sommet de l'Etat lui est favorable!

Le syndicat ne défend QUE les intérets matériels de ses mandants dans le cadre de son activité!

il y a 4 minutes, Flower00 a dit :

Tout à fait, elle en a le droit.

Je ne vois pas pourquoi elle devrait s'abstenir.

Pour moi c est la même chose que l’affaire Mila. 
Est elle victime ? Oui ( toute proportion gardée par rapport aux menaces de mort qu’a reçues Mila) 

A t’elle le droit de faire ce qu’elle a fait ? Oui 

Est elle un exemple de choses à faire ? Non non et non. 

à l’instant, hanss a dit :

Pour moi c est la même chose que l’affaire Mila. 
Est elle victime ? Oui ( toute proportion gardée par rapport aux menaces de mort qu’a reçues Mila) 

A t’elle le droit de faire ce qu’elle a fait ? Oui 

Est elle un exemple de choses à faire ? Non non et non. 

Mais pourquoi une femme voilée ne serait pas un exemple !

C'est dingue ça !

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

Mais pourquoi une femme voilée ne serait pas un exemple !

C'est dingue ça !

un exemple de femme soumise ?

il y a 1 minute, tontonbon a dit :

un exemple de femme soumise ?

La croyance n'est pas une tare.

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

La croyance n'est pas une tare.

se prendre pour un illuminé relève de la psychiatrie

il y a 1 minute, tontonbon a dit :

se prendre pour un illuminé relève de la psychiatrie

Qui te parle d'illuminé ?

Elle est croyante et elle en a le droit.