Les pandémies vont devenir plus fréquentes et meurtrières, expliquent les experts biodiversité de l'ONU

Il y a 12 heures, williams a dit :

Pour le COVID19 nous ne savons pas exactement d'où vient ce virus même si il y a des suppositions. Puisque certaines infos qu'on nous a dit au début ont été fausses comme par exemple que ce virus venait du pangolin, ou encore que cela venait d'un marché de Wuhan alors que cela n'a pas commencé sur ce marché,...  :

http://embedftv-a.akamaihd.net/46e95d40d9a3983bf5bc35bafe11eb20

Donc dire que la  pandémie de Covid 19 sera la première d'une série n'a pas de sens alors qu'on en sait peu encore sur ce virus.

Comme on ne peut pas dire que cette pandémie sera la première et la dernière. A partir du moment où les chinois ne sont pas vraiment d'accord pour qu'une enquête sérieuse soit faite, tout peut arriver, comme la totale inefficacité du vaccin par exemple. 

pas grave !!

il y a trop de monde sur terre !

donc ,un bon virus pour éliminer tout ça ,c'est trés bien !!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

pas grave !!

il y a trop de monde sur terre !

donc ,un bon virus pour éliminer tout ça ,c'est trés bien !!

Impossible, les vaccins seront immédiatement trouvés dans le futur !

Le 30/12/2020 à 10:44, Répy a dit :

Faut bien savoir qu'il n'y a pas de vaccin contre le rhume !

c'est évident vu sa non dangerosité, je disais qu'ils font partie de la même famille virale.

Le 30/12/2020 à 10:44, Répy a dit :

Si tu avais consulté sur Internet comment se réalise le vaccin contre la grippe, tu n'aurais pas écrit la connerie suivante : "le vaccin contre la grippe est fait avec les souches de l'année précédente"

j'ai consulté des article asse précis mais il y à très longtemps , je me méfie des infos récente tant les groupes sont puissant aujourd'hui et manipule l'information.

il y à plusieurs centaines de variant de virus grippal et les vaccins sont généralement fait avec une base d'une dizaine dont ceux détecté l'année précédente.

Le 30/12/2020 à 10:44, Répy a dit :

Pour résumer : il est fait à partir des souches que l'on détecte chez les canards et les porcs asiatiques qui sont en avance de 4 à 5 mois sur l'épidémie de grippe humaine.

cette info me semble être une belle connerie, comme si des animaux attrapaient notre grippe comme ça juste 4 mois avant nous. il y en à oui, qui attrape notre grippe du moment et la font muté et oui il y à des traitements générique qui soigne asse bien les effets de la grippe mais aucune étude sérieuse ne confirme l'efficacité des vaccins virales en terme de bénéfice risque d'autant plus qu'aucune étude n'est faite sur les effets des ajouts tel que sel d'aluminium et pourtant tout comme le saturnisme à une époque il y à des suspicions de liens entre les consommation d'aluminium et l'accroissement des maladie dégénérative du cerveau tel parkinson ou Alzheimer. 

pour revenir aux animaux , oui par contre on ce sert de certaine espèce cobaye pour tester les vaccins.

des spécialiste explique même que pour faire un bon vaccin il faut plusieurs années parfois dix alors sur un ans c'est plus que léger. de plus il est démontré que son efficacité étant lié à la capacité immune des patients,  est en inéquation car cette dernière décrois fortement avec l'Age ce qui rend le vaccin quasi inutile au personne qui en on le plus besoin, les plus de 70 ans.

pour faire simple, il est dit que le vaccin marche asse bien sur les gens qui n'en on pas besoin ce qui est quasiment invérifiable. 

Le 30/12/2020 à 10:44, Répy a dit :

Il peut arriver que des mutations rapides viennent contrarier ces projets, mais 4 fois sur 5 cette technique a sélectionné la bonne souche.

Enfin le vaccin contre la grippe n'a pas la même garantie d'efficacité que le vaccin contre le tétanos. Certaines personnes vaccinées présentent parfois une grippe atténuée. Les râleurs professionnels s'enparent de ce genre d'exception pour dénigrer la vaccination contre la grippe. Cependant une grippe "atténuée", on n'en meure pas alors que la vraie grippe peut tuer !

relativement faux, il y à toujours des mutations et il à été démontré pour la grippe que les mutations sont toujours moins dangereuse car le virus essaye de survivre lui aussi.

en effet beaucoup de travaux démontre l'efficacité des vaccins dit contre les anciennes maladies , tétanos, diphtérie, rougeole, rubéole, etc... mais pour les maladies grippales et coronales c'est le flou artistique allègrement maintenue par les conflits d'intérêts.

pour finir , qu'est ce que ça veut dire la vrai grippe? et en fait non, le virus de la grippe ne tue pas , ce sont les "comorbidités" qui tue parce que le virus atténue les défenses immunitaires.

bon après chacun fait ce qu'il veut, moi à part le DTTP fait contrains et forcé une fois à l'école puis une fois au service militaire, je me porte très bien sans avoir fait aucun autre vaccin.

Il y a 11 heures, Lugy Lug a dit :

......

il y à plusieurs centaines de variant de virus grippal et les vaccins sont généralement fait avec une base d'une dizaine dont ceux détecté l'année précédente.

cette info me semble être une belle connerie, comme si des animaux attrapaient notre grippe comme ça juste 4 mois avant nous. n autre vaccin.....

Les grippes sont dues à des souches virales cataloguées Hx Ny. où x et y sont des chiffres et par exemple H1N1 était la grippe de 2011. Les protéines qui garnissent la surface du virus font leur spécificité aux différents variants (aviaire, porcin, humain)

Le mécanisme de la formation d'une nouvelle grippe est le suivant :

En Asie de l'Est, les oiseaux migrateurs vont se reproduire dans la toundra de la région de Bering et redescendent hiverner vers les zones tropicales de Chine et de la péninsile asiatique. Ces fortes concentrations d'oiseaux migrateurs développent des mutants dans la grande familles des virus HxNy. En redescescendant vers le sud il contaminent les canards qui sont nombreux à être lâchés dans les rizières pour aller manger les escargots qui rongent les jeunes tiges de riz. Ces canards contaminés (grippe aviaire) vont à leur tour contaminer les porcs qui peuvent par une mutation spécifique donner une grippe porcine. Les humains enfin peuvent alors être contaminés par une évolution spécifique du virus porcin. Il faut savoir que le porc est l'animal domestique le plus proche de l'homme dans sa biologie. En conséquence le glissement du virus porcin en virus humain est tout à fait possible. D'autant plus que dans ces régions côtières surpeuplées (oiseaux, canards, porcs, humains) tous les ingrédients sont réunis pour faciliter les contaminations et les multiples mutations.

Pour fabriquer un vaccin il faut donc suivre l'évolution des différentes souches prélevées sur les canards et les porcs. Cette évolution n'est pas strictement mathématique si bien qu'il arrive que la composition du vaccin ne correspond pas toujours totalement à ce qui était espéré et ça fait bien ricaner les anti-vaccins.

Ces souches "probables" sont mises en culture sur les embryons d'oeufs de poules fécondés. Enfin on extrait le vaccin "atténué" pour le conditionner en flacons unidose injectable

Si tu trouves que c'est une "connerie" ? Va lire les infos de l'OMS où il y a des gens mieux informés que toi et moi !

Le 14/01/2021 à 10:50, Répy a dit :

Les grippes sont dues à des souches virales cataloguées Hx Ny. où x et y sont des chiffres et par exemple H1N1 était la grippe de 2011. Les protéines qui garnissent la surface du virus font leur spécificité aux différents variants (aviaire, porcin, humain)

Le mécanisme de la formation d'une nouvelle grippe est le suivant :

En Asie de l'Est, les oiseaux migrateurs vont se reproduire dans la toundra de la région de Bering et redescendent hiverner vers les zones tropicales de Chine et de la péninsile asiatique. Ces fortes concentrations d'oiseaux migrateurs développent des mutants dans la grande familles des virus HxNy. En redescescendant vers le sud il contaminent les canards qui sont nombreux à être lâchés dans les rizières pour aller manger les escargots qui rongent les jeunes tiges de riz. Ces canards contaminés (grippe aviaire) vont à leur tour contaminer les porcs qui peuvent par une mutation spécifique donner une grippe porcine. Les humains enfin peuvent alors être contaminés par une évolution spécifique du virus porcin. Il faut savoir que le porc est l'animal domestique le plus proche de l'homme dans sa biologie. En conséquence le glissement du virus porcin en virus humain est tout à fait possible. D'autant plus que dans ces régions côtières surpeuplées (oiseaux, canards, porcs, humains) tous les ingrédients sont réunis pour faciliter les contaminations et les multiples mutations.

Pour fabriquer un vaccin il faut donc suivre l'évolution des différentes souches prélevées sur les canards et les porcs. Cette évolution n'est pas strictement mathématique si bien qu'il arrive que la composition du vaccin ne correspond pas toujours totalement à ce qui était espéré et ça fait bien ricaner les anti-vaccins.

Ces souches "probables" sont mises en culture sur les embryons d'oeufs de poules fécondés. Enfin on extrait le vaccin "atténué" pour le conditionner en flacons unidose injectable

Si tu trouves que c'est une "connerie" ? Va lire les infos de l'OMS où il y a des gens mieux informés que toi et moi !

oui, j'entend bien cette belle histoire qui explique qu'un possible virus de la grippe apparaît par miracle dans une région ou il fait de +4 à -50° et qui se transmet à des oiseaux etc, etc... animaux qui en passant sont bien plus résistant que nous vu qu'ils ne vivent pas dans une bulle aseptisé.

h1n1 dite grippe porcine, mutation génétique grippale d'humain d'oiseau et de porc à priori et qui se serait développé en Amérique du sud , possiblement par le Mexique. le h1n1 aurait fait entre 150 à 575 000 mort dans le monde sur 2009/2010 selon le Lancet qui on le sait aujourd'hui n'a plus grand chose de crédible ce qui fait même sur une année, sur 7.5 milliard d'humain un pourcentage dérisoire, on est loin des 6% annuel de la grippe classique.

h5n1 dite grippe aviaire plus proche de ton histoire issue du nord de l'Asie et répandue dans les élevages de poulet et qui aurait depuis 2003 fait 583 cas de contamination humaine largement surmédiatisé en raison de la possible même grippe de 14/18 qui aurait fait presque autant de mort que la guerre. les propagandes ont la vie dure.

tien pour te montrer que je ne lis pas que des conneries.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2003/07/medsci2003198-9p885/medsci2003198-9p885.html

et en passant j'ai une dizaine de chat qui ont le choriza, la grippe du chat, elle est sévère cette année à se demander si il n'y à pas un lien avec le SRAS. en tout cas , avec tout les câlins et les éternuements en plaine face régulièrement, ils ne m'on même pas filé un rhume.

ha tien, je met un PS: t'à entendu parler d'une circulaire dans les hôpitaux qui incite les soignants à convaincre les familles des patients décédés que les défunts serait bien mort du covid et que la cause vrai du décès ne serait qu'une comorbidité.

je me demande ce que donneront les chiffres pour l'année 2020 sachant la linéarité de ceux de la décennie précédente?

Il y a 9 heures, Lugy Lug a dit :

je me demande ce que donneront les chiffres pour l'année 2020 sachant la linéarité de ceux de la décennie précédente?

bonjour,

9 % de "surmortalité" par rapport à celle attendue .

soit la "bagatelle" de 60 000  (env ) décès sur les 600 000  décès en moyenne .

combien imputable directement à la Covid-19 ? sans doute pas moins de 45 000 en enlevant ceux que la grippe aurait emporté .

Il y a 9 heures, Lugy Lug a dit :

qu'un possible virus de la grippe apparaît par miracle

il n'y a aucun miracle dans l'apparition des souches grippales différentes ( entre autres )

par définition, un virus est une entité qui si elle est "vivante", est incapable de se reproduire de façon autonome .

pour cela , le virus doit parasiter un hôte.

c'est cet hôte qui "fourni" au virus la machinerie nécessaire à sa réplication ( à son corps défendant bien souvent...ce qui explique que l'hôte se défende ) )

le virus possède les codes génétiques pour modifier le fonctionnement de la cellule qu'il parasite et la forcer à en faire des copies de lui même ( ce qui fait qu'il y a des virus pathogènes pour telle espèce mais pas pour telle autre )

seulement ces cellules ne le font qu'imparfaitement et au fur est a mesure, des erreurs apparaissent , erreurs quelques fois fatales au virus , parfois sans conséquences, mais d'autres fois donnant à la "nouvelle génération" une avance, une fonction, une gain par rapport à ses prédécesseurs....ce sont les "fameuses" mutations : variations aléatoires s'il en est !

si l'on devait prêter un but au virus, ce serait celui de se reproduire...quelque soit la conséquence pour la cellule "hôte", l'idéal étant pour nous que cela se passe le moins mal possible...car en tuant son hôte le virus se prive de son support reproductif ( l'hôte mort ne peut plus assurer sa fonction reproductrice et donc, est une impasse pour le virus )

voilà en faisant court ce que fait un virus ....comme nous il "cherche" à se perpétuer !

pourquoi vos chats ne vous contaminent ils pas ?....tous simplement parce que leur virus n'est pas ou peu pathogène pour nous car adapté à la physiologie du chat, qui même s'il nous est proche génétiquement, n'est pas nous ( nos cellules sont "proches" mais pas identiques et les "portes d'entrée" ne peuvent pas s'ouvrir n'importe comment )......

les virus "survivants" s'adapte ( par mutations successives ) au fur et à mesure à un hôte particulier ..mais il y a quelques fois des erreurs suffisamment importantes qui font qu'ils peuvent sauter la barrière de l'espèce ( grâce à une mutation aléatoire ) et s'en vont coloniser d'autres "territoires" !

c'est sans doute le cas du coronavirus qui nous inquiète tant .

l'analyse de notre génome montre des traces de virus que nous avons ( nous, l'espèce humaine ) intégré au cours du temps ou qui se sont imposé dans notre génome ....la survie étant le but principal de ces intégrations .

ce coronavirus fera sans doute comme bien de ses prédécesseurs ...il finira par être moins "agressif" mais au bout de combien de générations de celui ci ?

alors s'ouvrira une ère de "cohabitation" forcée, mais pas létale...un peu comme ses "cousins" !

mais en laissant derrière lui un certain nombre de décès....décès qui nous sont inacceptable, ce qui explique les différentes politiques menées de nos jours pour en éviter le plus possible.

alors, oui, dans l'avenir il y aura peut être encore d'autres pandémies comme il y en a eu dans le passé ...mais pour la première fois dans l'histoire de l'homme, nous avons acquis le savoir nécessaire pour nous en prémunir, pour nous en préserver, pour ne plus les subir ........

bonne journée.

Le 03/01/2021 à 16:34, boeingue a dit :

pas grave !!

il y a trop de monde sur terre !

donc ,un bon virus pour éliminer tout ça ,c'est trés bien !!

oui certains le pensent comme ça ,  faut juste espérer qua ça leur tombe pas dessus parce que du coups t'as l'air con .

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

9 % de "surmortalité" par rapport à celle attendue .

soit la "bagatelle" de 60 000  (env ) décès sur les 600 000  décès en moyenne .

combien imputable directement à la Covid-19 ? sans doute pas moins de 45 000 en enlevant ceux que la grippe aurait emporté .

oui, je viens de voir ça mais les chiffres reste asse flou et rien ne dit que cet écart est dut directement à la covid. même si il est indéniable qu'indirectement oui. les choix pris pour lutter et les conséquences des politiques libéral mené depuis pas mal d'années ont peut être creuser cet écart qui aurait peut être été moindre avec des moyens, des traitement, etc... je ne vais pas m'étendre sur la politique mais je reste persuadé qu'on aurait pu gérer cette épidémies avec très peu de mortalité.

pour le reste je n'ai rien dit de contraire à cela et je suis asse d'accord.

tien, je ne peut pas m'empêcher de mettre une petite vidéo qui étaye mon point de vu.

bonne journée itou.

Il y a 18 heures, Lugy Lug a dit :

oui, je viens de voir ça mais les chiffres reste asse flou et rien ne dit que cet écart est dut directement à la covid. même si il est indéniable qu'indirectement oui. les choix pris pour lutter et les conséquences des politiques libéral mené depuis pas mal d'années ont peut être creuser cet écart qui aurait peut être été moindre avec des moyens, des traitement, etc..

bonjour,

assez flou ? non, les chiffres de Santé Publique France sont tout sauf flous !

un peu trop précis même car valable qu'à l'instant T , ces chiffres ne "souffrent" d'aucun cv !

https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde

que les politiques menées depuis tant d'années aient affaibli notre secteur hospitalier publique, vous n'êtes pas le premier à le dire et vous le dites à juste titre .

mais il est indéniable qu'il existe une surmortalité par rapport à 2019 et par rapport à celle attendue.

de combien exactement ? des statisticiens la calculeront , mais sur les 60 000 décès enregistré en plus, je maintiens qu'au moins 45 000  décès sont dus exclusivement au Covid-19.

pourquoi ? parce qu'il s'agit de personnes, qui sans cela ne seraient pas décédées dans l'année, plus tard sans doute ( à plus ou moins brève échéance vu leur âge, mais pas si vite )

la différence de 15 000 décès, ce sont ceux qui seraient partis  vraisemblablement au cours de l'épidémie de grippe annuelle...une épidémie qui, on s'en aperçoit maintenant, peut être facilement jugulée par les gestes barrières ( en plus de la vaccination ) mais qui dans ce cas précis, même si elles sont décédées de la Covid  ne peuvent être prises en compte dans le calcul de la "surmortalité )

il faudrait même rajouter à cette sur mortalité les décès par accidents de la route qui ont été évité lors les 2 confinements et des couvre feux !

coté traitement...les virus font de la résistance !!!!! s'il est relativement facile de se débarrasser d'une bactérie ( quoique certaines commencent à être sacrément difficiles à éradiquer : BHRe , SARM et autres EBLSE..... ) , pour un virus, c'est souvent notre organisme qui fait le travail ....la capacité d'éradication d'un virus par les anti virus actuellement disponibles est assez limitée.

je ne parle pas de la cloro machinchose dont l’utilisation a été nulle, voir même préjudiciable aux malades !  on l'a ventée sur tous les tons et tous les modes, mais son mode d'action s'est révélé plus qu'aléatoire ...et confinait plus à l'effet placébo qu'à une réelle action thérapeutique ( ce n'est pas moi qui le dis, mais les études lancées ici et là par des organismes parfaitement indépendants ).... voir même l'utilisation un traitement contre l'ascabiose !!!!!!!

finalement, c'est sans doute l'effet de distance physique qui est le plus efficace (associé au confinement des malades)  !

cette maladie est une tragédie pour notre système de santé, pour notre système économique, pour notre système social....raison de plus pour faire tout ce qu'il faut faire pour s'en débarrasser le plus vite possible  et ceci en respectant les préconisations de "ceux qui en connaissent un rayon" car je vois mal quel serait le but de nos dirigeants à faire ne sorte que la crise perdure .....( j'exclus évidemment les élucubrations des complotistes en mal de sensations , les politiques dont les arrières pensées sont tout sauf honnêtes, les illuminés qui croient en un châtiment divin .....bref à tous ceux qui réfutent tout et de n'importe quelle manière )

70 000 , ce chiffre est éloquent....70 000 décès , ce n'est pas assez pour faire front commun ?  pour se serrer les coudes ? pour accepter une petite privation de libertés ? pour qu'une fois, l'ensemble des français oublie un peu son "moi je" et se comporte en citoyen responsable ? .....

bonne journée.