L'islamofachisme, ou le double langage de l'extrême droite

il y a 19 minutes, versys a dit :

 

Comme tu l'évoques en fin de post, la collaboration étroite d'une certaine gauche (la plus représentative et influente...) avec  l'ennemi islamiste est une option sérieuse dans un avenir proche.

Une certaine gauche avait bien collaboré avec l'ennemi nazi, alors au niveau de la trahison, elle n'en est pas à ses débuts.

Mais comme ça commence à devenir chaud pour cette "gauche" de soutenir l'islamisme, ennemi de la France, alors elle cherche à se dédouaner, genre "Non non, c'est pas nous." Le procédé est un peu gros.

il y a 33 minutes, Gouderien a dit :

Une certaine gauche avait bien collaboré avec l'ennemi nazi, alors au niveau de la trahison, elle n'en est pas à ses débuts.

Ha bon explique nous preuves à l'appui qui est cette certaine et en quoi elle à collaboré avec le nazisme ?

Il y a 10 heures, Peyo a dit :

L'extrême droite a toujours développé son audience lors de crises économiques. 

C'était le cas dans les années 30, qui a vu l'arrivée au pouvoir des nazis, c'est le cas aujourd'hui avec la crise économique et la pandémie.

Exact!

Je préciserais que c'est même la réaction du pouvoir économique pour garder la main, empécher ceux qu'il exploite de prendre le pouvoir!

Pour eux aujourd'hui l'ennemi c'est la FI, seul le RN (avec ses troupes cachées) peut contrer ce "danger".

L'islam tant qu'il rapporte à l'économie n'est pas le sujet d'inquiétude, l'armée est là pour régler le problème...comme au Mali!

il y a 19 minutes, dede 2b a dit :

Ha bon explique nous preuves à l'appui qui est cette certaine et en quoi elle à collaboré avec le nazisme ?

Quantité de transfuges de la gauche, comme par exemple l'ancien communiste Jacques Doriot, ont collaboré avec les nazis. Et c'est la Chambre du Front populaire qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940. Il est fatigant de devoir rappeler de telles évidences.

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

Pour eux aujourd'hui l'ennemi c'est la FI, seul le RN (avec ses troupes cachées) peut contrer ce "danger".

 

Les "troupes cachées" du RN! C'te bonne blague! Des sources! On veut en savoir plus!

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

il y a 28 minutes, dede 2b a dit :

Ha bon explique nous preuves à l'appui qui est cette certaine et en quoi elle à collaboré avec le nazisme ?

Quantité de transfuges de la gauche, comme par exemple l'ancien communiste Jacques Doriot, ont collaboré avec les nazis. Et c'est la Chambre du Front populaire qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940. Il est fatigant de devoir rappeler de telles évidences.

Comme tu dis...ancien, il ne l'était plus!

Non en 40 les communistes ne siégeait plus et pour cause!

Et rien à voir avec le Front Populaire qui n'existait plus en tant que tel!

Le 10 juillet 1940, les parlementaires inscrits étaient au nombre de 846 (544 députés et 302 sénateurs)⁴ sur les 907 députés et sénateurs inscrits en 1939⁵. Seuls 670 (sur les 907 parlementaires) prennent part au vote⁵ (426 députés et 244 sénateurs⁴), en effet, 176 parlementaires sont absents⁴ dont 27 sont à ce moment-là en mer, embarqués le 21 juin du port du Verdon⁶ en aval de Bordeaux, vers Casablanca sur le paquebot Massilia (26 députés et un sénateur)^4,6 ainsi que « 17 parlementaires décédés et un grand nombre se trouvant, à cause de la guerre, dans l'impossibilité de rejoindre Vichy ou ne souhaitant pas s'y rendre⁵ ». 61 parlementaires communistes (60 députés et un sénateur) ne peuvent siéger : depuis le 16 janvier 1940, ils sont déchus de leur mandat⁴ à la suite du pacte germano-soviétique^5,3 et du décret-loi d'Édouard Daladier du 26 septembre 1939 interdisant le Parti communiste (72 députés communistes avaient été élus en 1936). Wiki

Tes évidences ne sont que des mensonges Gouderien!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_constituants_à_Philippe_Pétain#:~:text=Le vote des pleins pouvoirs,Conseil et a signé l'

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

Comme tu dis...ancien, il ne l'était plus!

Non en 40 les communistes ne siégeait plus et pour cause!

Et rien à voir avec le Front Populaire qui n'existait plus en tant que tel!

Le 10 juillet 1940, les parlementaires inscrits étaient au nombre de 846 (544 députés et 302 sénateurs)⁴ sur les 907 députés et sénateurs inscrits en 1939⁵. Seuls 670 (sur les 907 parlementaires) prennent part au vote⁵ (426 députés et 244 sénateurs⁴), en effet, 176 parlementaires sont absents⁴ dont 27 sont à ce moment-là en mer, embarqués le 21 juin du port du Verdon⁶ en aval de Bordeaux, vers Casablanca sur le paquebot Massilia (26 députés et un sénateur)^4,6 ainsi que « 17 parlementaires décédés et un grand nombre se trouvant, à cause de la guerre, dans l'impossibilité de rejoindre Vichy ou ne souhaitant pas s'y rendre⁵ ». 61 parlementaires communistes (60 députés et un sénateur) ne peuvent siéger : depuis le 16 janvier 1940, ils sont déchus de leur mandat⁴ à la suite du pacte germano-soviétique^5,3 et du décret-loi d'Édouard Daladier du 26 septembre 1939 interdisant le Parti communiste (72 députés communistes avaient été élus en 1936). Wiki

Tes évidences ne sont que des mensonges Gouderien!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_constituants_à_Philippe_Pétain#:~:text=Le vote des pleins pouvoirs,Conseil et a signé l'

L'écrasante majorité des députés a voté les pleins pouvoirs à Pétain. Et la gauche, ce n'est pas que le PC, que je sache. Et c'était bien la Chambre élue au moment du Front populaire.

Pour Doriot, c'était l'un des principaux membres du PC jusqu'au milieu des années 30, époque où il a brusquement changé de bord. Et ce n'est pas un cas isolé (et je rappelle pour l'anecdote que le PCF n'a commencé à résister qu'après le 22 juin 41, date de l'invasion de l'URSS, jusque-là il s'accommodait assez bien de l'occupation allemande).

Et les "troupes cachées" du RN, on en est où?

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Et c'était bien la Chambre élue au moment du Front populaire.

NON!

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

L'écrasante majorité des députés a voté les pleins pouvoirs à Pétain.

« […] il faut rejeter le slogan selon lequel c'est « la chambre du Front populaire » qui a sabordé la République, cliché véhiculé depuis longtemps par l'extrême-droite pour dédouaner le régime pétainiste et repris récemment par ceux qui affirment que les crimes de Vichy doivent être assumés par la République, celle-ci ayant eu sa part dans l'avènement du nouveau régime. Cette assertion, souvent répétée au cours des polémiques de 1992, est inexacte (même si elle recèle une part de vérité dans la mesure où il n'y eut pas d'élection législative entre le 5 mai 1936 et le 10 juillet 1940). Elle sous-estime d'abord l'évolution politique entre 1936 et 1940, la fragilité de la coalition des radicaux, des socialistes et des communistes ou encore les fractures engendrées en 1938 par la crise de Munich. Surtout, elle fait fi de la présence, au Casino de Vichy, de 245 sénateurs qui, pour le moins, n'avaient guère été favorables, dans leur immense majorité, au Front populaire, puisque c'est le Sénat qui avait fait chuter le premier gouvernement Blum. Ensuite, il faut rappeler que, sur un effectif de 907 députés et sénateurs en 1939, seuls 670 étaient présents à Vichy⁹. […] »

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Et les "troupes cachées" du RN, on en est où?

Demande à Lousteau et Ayoub! Meyric ça ne te rappelle rien? Moi si....hélas!

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

NON!

 

« […] il faut rejeter le slogan selon lequel c'est « la chambre du Front populaire » qui a sabordé la République, cliché véhiculé depuis longtemps par l'extrême-droite pour dédouaner le régime pétainiste et repris récemment par ceux qui affirment que les crimes de Vichy doivent être assumés par la République, celle-ci ayant eu sa part dans l'avènement du nouveau régime. Cette assertion, souvent répétée au cours des polémiques de 1992, est inexacte (même si elle recèle une part de vérité dans la mesure où il n'y eut pas d'élection législative entre le 5 mai 1936 et le 10 juillet 1940). Elle sous-estime d'abord l'évolution politique entre 1936 et 1940, la fragilité de la coalition des radicaux, des socialistes et des communistes ou encore les fractures engendrées en 1938 par la crise de Munich. Surtout, elle fait fi de la présence, au Casino de Vichy, de 245 sénateurs qui, pour le moins, n'avaient guère été favorables, dans leur immense majorité, au Front populaire, puisque c'est le Sénat qui avait fait chuter le premier gouvernement Blum. Ensuite, il faut rappeler que, sur un effectif de 907 députés et sénateurs en 1939, seuls 670 étaient présents à Vichy⁹. […] »

 

Inutile de revenir sur des évidences maintes fois prouvées et sourcées. La Collaboration a été aussi alimentée par des flots de contingents d'hommes venant de la gauche à  commencer par les principaux Laval, Déat, Doriot... le PCF lui a été encore plus loin en étant le premier parti ouvertement collaborationniste en négociant directement avec les Allemands dès 1940 pour être conforme avec la ligne de Moscou. Quant au pleins pouvoirs accordés à Pétain, ils l'on été par le Sénat majoritairement à gauche sans discontinuer depuis la fin de la Première guerre mondiale (en 1940 rad socs + soc = 85% du Sénat).

Dans un autre registre la gauche aujourd'hui souffre du même syndrome... d'un coté accueillir avec bienveillance cet islam qu'elle estime "prolétarien" et finira selon elle par se dissoudre dans le républicanisme et une autre partie penche pour la soumission / collaboration idéologique  ne ratant pas une occasion de se montrer bras dessus bras dessous avec les islamistes comme LFI, tenant des discours pro-palestiniens qui ne sont pas fait pour déplaire au Hamas comme à l'extrême-gauche ou encore en excusant ou minimisant tous les comportements les plus discriminatoires envers les femmes comme Benoit Hamon (réf cafés Sevran)

L'islam en France est devenu un problème majeur mais la solution passe par le réveil de cette gauche qui s'est transformée à bien des égards au fil des ans comme la garde-chiourne de cette idéologie des ténèbres.

Tu lis un peu trop National Hebdo et les journaux de l'action Française:

http://info-antiraciste.blogspot.com/2015/08/marion-marechal-le-pen-chez-les.html

il y a 36 minutes, Garlaban a dit :

d'un coté accueillir avec bienveillance cet islam qu'elle estime "prolétarien"

Ca ce sont les employeurs qui vont les chercher!

" Le terrorisme islamiste a tué 167 000 personnes en 40 ans " ( Source Fondapol)

Et ceci n'inclue pas les probables millions de victimes de conflits armés officiels entre sunnites chiites salafistes etc...déchirant le monde musulman depuis toujours...

Religion de paix...

Il y en a marre de cette hypocrisie. Ça fait 45 ans que la gauche (et une bonne partie de la droite classique, dont Chirac) s'est donné beaucoup de mal pour créer une importante minorité musulmane en France. C'est fait. Mais en plus on a eu l'islamisme, comme une sorte de bonus maudit imprévu. On voit le résultat. Alors franchement, que les responsables reconnaissent leurs torts, au lieu de les rejeter sur les autres. Le RN (ex-FN) n'est pas parfait, et je ne suis pas convaincu qu'il fasse beaucoup mieux que les autres si jamais il arrive au pouvoir (ce qui semble de plus en plus probable). Mais au moins il n'a jamais été aux affaires, alors il n'est pour rien dans la crise actuelle.

Je dis ça pour les gens sérieux qui fréquentent ce forum, pas pour les trolls doublés de menteurs qui viennent déverser ici leur fiel nauséabond; ceux-là sont irrécupérables, et c'est à la modération de s'en occuper.

il y a 23 minutes, Gouderien a dit :

Mais au moins il n'a jamais été aux affaires,

A peine ! Ils ont pas d'élu? Y en a même un qui l'est depuis le 2 janvier 56!

Quand aux affaires économiques...cherche bien chez Lafarge et Holcine! je passe sur les liens de JML avec la pègre de Paris dont Marine est la filleule de Monsieur Eric!

Ca aide la pègre et les policier chez l'extrème droite, regarde Bonny et Lafont!

https://www.lepoint.fr/afrique/quand-les-freres-musulmans-egyptiens-s-inspiraient-de-l-allemagne-nazie-08-03-2017-2110219_3826.php

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

A peine ! Ils ont pas d'élu? Y en a même un qui l'est depuis le 2 janvier 56!

Quand aux affaires économiques...cherche bien chez Lafarge et Holcine! je passe sur les liens de JML avec la pègre de Paris dont Marine est la filleule de Monsieur Eric!

Ca aide la pègre et les policier chez l'extrème droite, regarde Bonny et Lafont!

Bonny-Lafont? Et pourquoi pas l'affaire Dreyfus, pendant que tu y es?

Être un élu de la République et gouverner la France, c'est pas tout à fait la même chose, surtout dans notre pays où les pouvoirs du Parlement sont assez limités. Puisque tu vas sur ce terrain, on peut d'ailleurs rappeler qu'en raison des magouilles électorales des différents gouvernements en place, le FN/RN n'a jamais obtenu le nombre d'élus correspondant à la masse de ces électeurs. L'un des rares à avoir traité le FN convenablement à cet égard est d'ailleurs François Mitterrand, mais dès qu'elle est revenue au pouvoir la droite chiraquienne s'est dépêchée de modifier la loi électorale.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Bonny-Lafont? Et pourquoi pas l'affaire Dreyfus, pendant que tu y es

Non je compare avec Le Pen Père ex militaire à la gégenne et Monsieur Eric le Parain de Marine!

Tout les deux de notre époque! Tout les deux du FN/RN

https://www.leparisien.fr/faits-divers/le-proxenete-ecroue-est-le-parrain-de-marine-le-pen-14-04-2011-1407004.php

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Non je compare avec Le Pen Père ex militaire à la gégenne et Monsieur Eric le Parain de Marine!

Tout les deux de notre époque! Tout les deux du FN/RN

https://www.leparisien.fr/faits-divers/le-proxenete-ecroue-est-le-parrain-de-marine-le-pen-14-04-2011-1407004.php

Et?

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

On aimerait que l'Histoire soit simple et permette facilement de savoir qui sont les bons ou les mauvais. Surtout en temps de guerre ou lorsqu'on parle de nazisme/fascisme et de 1939-1945.

L'islamisme actuel n'a pas changé depuis l'époque de Hitler. Et la menace la plus similaire au nazisme qui pèse actuellement sur l'Occident c'est l'islamisme. Cela se sait depuis des années, mais le logiciel gauchiste qui fait des musulmans plutôt des victimes et des français plutôt des racistes, et qui crache sur le drapeau ou à honte de chanter la marseillaise en public, cette gauche là, non seulement n'est pas armée ideologiquement pour saisir le moment historique dans lequel nous nous situons, mais la plupart, par antifascisme forcené, (antifascisme de pacotille puisque les antifas actuels sont les vrais fascistes comme l'a vu Churchill), vont collaborer avec l'ennemi islamiste. J'en prends les paris et je suis prêt à en assumer toutes les responsabilités.

C'est sur que la racaille fascisante est beaucoup mieux armée pour exploiter le climat de guerre civile que voudrait instaurer la racaille islamo-fasciste. A qui profite le crime?

On voit bien comme la situation est jouissive pour les pousse au crime de tous bords, en premier lieu tous les tordus qui rêvent de mener une vraie guerre raciste  au détriment de tous les citoyens.

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

la gauche qui, comme avant 39-45, hésite par pacifisme entre minimiser et nier la menace montante, dont la plupart ont terminé dans la collaboration avec l'ennemi, contrairement à la droite nationaliste française qui est plus du côté des résistants.

Tiens c'est nouveau ça.  C'est oublier qu'un peu avant le front populaire, droite, extrême droite, patronat chantaient en chœur, :  "plutôt hitler en France que le front populaire".

Quant à la droite nationaliste "du côté des résistants",  ?????  Alors qu'elle était dans les milices pétainistes pour faire arrêter juifs, communistes, gaullistes, etc ...  etc ..

.( Cette milice,  La milice française, police supplétive de la Gestapo Pierre Laval, en accord avec le maréchal pétain, décida de créer, par la loi du 30 janvier 1943, la milice qui absorba l'ancien Service d'ordre légionnaire.)

J'aimerais avoir les sources de ces affirmations.

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

C'est sur que la racaille fascisante est beaucoup mieux armée pour exploiter le climat de guerre civile que voudrait instaurer la racaille islamo-fasciste. A qui profite le crime?

On voit bien comme la situation est jouissive pour les pousse au crime de tous bords, en premier lieu tous les tordus qui rêvent de mener une vraie guerre raciste  au détriment de tous les citoyens.

Cela nous donne un ordre d'idée de ce qui nous attendrait si l'extrême droite venait au pouvoir en France. Faut savoir qu'aux états unis, les mêmes prédisent une guerre civile si tromp n'est pas élu. Faut savoir aussi que des représentants du rn participent au dernier meeting de trump aux côtés des suprémacistes blancs.  De quoi faire reflechir.

Il y a 13 heures, Alexterieur a dit :

Au même titre que les raclures d'extrême-gauche ....

Ce n'est pas le sujet, faites donc un topic, sur ces gens que vous qualifiez de ""raclures"" , parce qu'ils sont de gauche, dénoncent et combattent l'idéologie mortifère de l'extrême droite fascisante.

Pourquoi les qualifier ainsi parce qu'ils n'ont pas les mêmes idées que vous ?  Que deviendrait nos libertés si vous et vos comparses prenez le pouvoir légalement ou pas  ?  Des camps de concentration pour les opposants en attendant une autre solution ?

il y a 6 minutes, Peyo a dit :

Pourquoi les qualifier ainsi parce qu'ils n'ont pas les mêmes idées que vous ?  Que deviendrait nos libertés si vous et vos comparses prenez le pouvoir légalement ou pas  ?  Des camps de concentration pour les opposants en attendant une autre solution ?

Alex doit être de ceux là...