Aller au contenu

Le traité qui interdit les armes nucléaires va bientôt entrer en vigueur


Plouj

Messages recommandés

Membre, 67ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Mak Marceau a dit :

Je doute fort qu'aucune armes de destructions massives ont pas été utilisées dans les dernières 30 ans.

Tout à fait, mais à dose homéopathique. 

Ton héros ?

L'incroyable histoire du mensonge qui a permis la guerre en Irak

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 113 195 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a une heure, Mak Marceau a dit :

Je doute fort qu'aucune armes de destructions massives ont pas été utilisées dans les dernières 30 ans.

Si, par un connard pire que Trump qui a foutu l'Irak en l'air et depuis on voit ce que ça donne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 906 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)
Il y a 2 heures, le merle a dit :

c'est vrai , mais les merles et autres , ne cesseront jamais de chanter , même quand les branches n'existeront plus . notre espèce pense être élue des dieux ou d'un Dieu ou tout simplement d'un concours de circonstances très particulier ?

la Nature ne fait aucun cadeaux à aucune espèces .si la notre ne comprend pas et reste dominée par ses instincts belliqueux , elle disparaîtra .pour survivre , il faut dépasser nos contradictions et nos erreurs .

mais personne ne connait la solution , car la nature n'à pas de conscience et ce qui est cohérent à la réalité du moment et fonctionne est viable , sinon , disparait ou se transforme ? mais , cela est beaucoup plus compliqué que cela .

 

 Je ne ferai pas appel au merveilleux, aux êtres immatériels venus d'un autre monde, non, ce serait malhonnête de ma part.

Si l'on en croit les travaux de Darwin les espèces s'adaptent ou disparaissent quand l'environnement change, le but est sans doute si l'on veut conserver les espèces en leur état de ne pas trop faire évoluer l'environnement dans lequel nous sommes dominants.

Or, nous avons fait évoluer la teneur en carbone de l'atmosphère, à certains endroits nous avons modifié la radioactivité des lieux (on s'en est donné, du mal, plus de 2000 explosions atomiques depuis l'après guerre et quelques catastrophes nucléaires en prime, sans compter l'inconnue de ces déchets  radioactifs  dont les barils vont qui  un jour ou l'autre s'ouvrir dans les océans!!!), nous sommes en train de faire évoluer le climat car nous n'avons jamais autant fait brûler d'énergie dans l'histoire que maintenant, nous avons fait évoluer le nombre d'habitats humains en faisant reculer la proportion du sol fertile et des forêts sur terre.

Au total, nous sommes en train d'assister à la 6eme extinction massive des espèces et je vois bien que la plupart d'entre vous espèrent encore élever leurs enfants sans se limiter. 

Mais tout s'use dès que l'on s'en sert, même la terre.. Et en faisait presque octupler la population en même pas cent vingt ans, il ne faut pas espérer de la terre qu'une fois usée, elle donne autant qu'avant...Ou qu 'un jour tout redevienne comme avant car nous sommes en train de lui infliger des dommages irréversibles.

Et une guerre nucléaire serait cause de dommages irréversibles parmi tant d'autres. Personne , de toutes façons,  n'aurait quelque avantage à retirer de la conquête de terres irradiées, voyez Tchernobyl.

 J'aimerais vraiment qu'à la télé on repasse le film  intitulé war games, qui fait très bien comprendre cela...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
pic et repic Membre 17 944 messages
Maitre des forums‚ 69ans‚
Posté(e)
Il y a 19 heures, Enchantant a dit :

Déjà que les honduriens n'ont pas grand chose !

bonjour,

hélas pour eux, ce pays semble n'être pas des plus florissant et sa population pas vraiment parmi les lus aisée.

bonne journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Le 25/10/2020 à 12:33, Plouj a dit :

Les promoteurs du traité estiment l'avancée "historique". Le traité international interdisant les armes nucléaires a été ratifié par le Honduras, un 50e pays, a annoncé l'ONU samedi 24 octobre. 50, c'est le nombre de signatures à partir duquel le texte peut entrer en vigueur.

Bien que le traité n'ait pas été signé par les principaux détenteurs de l'arme atomique, les militants pro-abolition espèrent que le texte aura une portée plus que symbolique.

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a célébré l'événement. C'est "la culmination d'un mouvement mondial pour attirer l'attention sur les conséquences humanitaires catastrophiques de tout usage des armes nucléaires", selon un communiqué de son porte-parole.

Le Japon refuse de signer

Cependant, le Japon, seul pays à avoir subi le feu nucléaire, a exclu de signer le traité pour l'instant et a mis en cause son efficacité.

"Nous ne pouvons pas nous empêcher de douter de l'efficacité du traité, auquel les puissances nucléaires ne peuvent pas s'associer", a déclaré dimanche à des journalistes le ministre japonais de la Défense Nobuo Kishi.

En effet, les principaux pays possédant l'arme nucléaire, dont les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Chine et la Russie, ne l'ont pas signé.

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20201025-le-traité-qui-interdit-les-armes-nucléaires-va-bientôt-entrer-en-vigueur

on s'en fout, les pays cités dont la France a le droit de véto et nous (nous tous) sommes les seuls à avoir officiellement l'arme atomique... l'ONU outrepasse ses droits. elle n'existe que parce que nous le voulons bien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 113 195 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 48 minutes, jacky29 a dit :

l'ONU outrepasse ses droits. elle n'existe que parce que nous le voulons bien.

Je ne vois pas bien à quoi elle sert d'ailleurs, je garde toujours en mémoire son incapacité à empêcher la guerre en Irak pour des raisons totalement fausses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité elbaid
Invités, Posté(e)
Invité elbaid
Invité elbaid Invités 0 message
Posté(e)
Le 25/10/2020 à 12:33, Plouj a dit :

Les promoteurs du traité estiment l'avancée "historique". Le traité international interdisant les armes nucléaires a été ratifié par le Honduras, un 50e pays, a annoncé l'ONU samedi 24 octobre. 50, c'est le nombre de signatures à partir duquel le texte peut entrer en vigueur.

Bien que le traité n'ait pas été signé par les principaux détenteurs de l'arme atomique, les militants pro-abolition espèrent que le texte aura une portée plus que symbolique.

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a célébré l'événement. C'est "la culmination d'un mouvement mondial pour attirer l'attention sur les conséquences humanitaires catastrophiques de tout usage des armes nucléaires", selon un communiqué de son porte-parole.

Le Japon refuse de signer

Cependant, le Japon, seul pays à avoir subi le feu nucléaire, a exclu de signer le traité pour l'instant et a mis en cause son efficacité.

"Nous ne pouvons pas nous empêcher de douter de l'efficacité du traité, auquel les puissances nucléaires ne peuvent pas s'associer", a déclaré dimanche à des journalistes le ministre japonais de la Défense Nobuo Kishi.

En effet, les principaux pays possédant l'arme nucléaire, dont les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Chine et la Russie, ne l'ont pas signé.

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20201025-le-traité-qui-interdit-les-armes-nucléaires-va-bientôt-entrer-en-vigueur

Je crois c'est pas bien le moment se débarrasser de nos joujoux.... vue les situations ça pourrait servir .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 71ans Posté(e)
Plouj Membre 113 195 messages
71ans‚ Voyageur,
Posté(e)
Il y a 3 heures, elbaid a dit :

Je crois c'est pas bien le moment se débarrasser de nos joujoux.... vue les situations ça pourrait servir .

Beaucoup y ont pensé sans oser le dire ! :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 125 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Le 25/10/2020 à 13:36, riad** a dit :

par un pays africain comme le Hondarace c'est encouragent,

:mef2:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×