Pourquoi la religion islamique est elle aussi intolérante

Le 24/10/2020 à 18:40, Garlaban a dit :

il faut préciser à leur décharge que le Coran est un fatras sans queue ni tête qui dit tout et son contraire.

Dans le passé, tous les écrits religieux étaient inaccessibles au peuple vu que celui-ci était majoritairement illettré.

De toute façon, tous les textes religieux et quelle que soit la religion, sont sans queues ni têtes, voire carrément ridicules en plus on les interprètes comme on veut selon les nécessités du moment.

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Toutes les grandes religions ont agit de cette façon pour conquérir et s'imposer, mais comme l'islam est une religion plus récente et qui se pratique généralement dans un monde islamique très fermé, les musulmans ont oublié d'évoluer ! 

C'est eux la religion est un mode de vie !

Une religion sournoise

Au fait c est un pléonasme

Elles le sont toutes

C est leur bras armée que de nous condamner

Satanée pomme

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Dans le passé, tous les écrits religieux étaient inaccessibles au peuple vu que celui-ci était majoritairement illettré.

De toute façon, tous les textes religieux et quelle que soit la religion, sont sans queues ni têtes, voire carrément ridicules en plus on les interprètes comme on veut selon les nécessités du moment.

Au hit parade des écrits religieux malfaisants, le Coran est sans conteste le leader immuable depuis 14 siècles.

Rarement livre n'a contenu autant de préceptes et d'ordres divins aussi stupides, racistes et criminels. L'héritage le plus nocif des inventeurs du Coran est de soutenir qu'il est "la parole de Dieu, immuable et non interprétable" ce qui ferme la porte définitivement à tout progrès intellectuel, à toute liberté de pensée qui permettraient aux musulmans de vivre en harmonie avec le reste de l'humanité.

Non! le Coran épicentre d'un totalitarisme immuable n'est pas à mettre sur le même registre que d'autres livres saints dont l'interprétation a pu évoluer au fil des époques.

il y a une heure, Garlaban a dit :

Au hit parade des écrits religieux malfaisants, le Coran est sans conteste le leader immuable depuis 14 siècles.

Rarement livre n'a contenu autant de préceptes et d'ordres divins aussi stupides, racistes et criminels. L'héritage le plus nocif des inventeurs du Coran est de soutenir qu'il est "la parole de Dieu, immuable et non interprétable" ce qui ferme la porte définitivement à tout progrès intellectuel, à toute liberté de pensée qui permettraient aux musulmans de vivre en harmonie avec le reste de l'humanité.

Non! le Coran épicentre d'un totalitarisme immuable n'est pas à mettre sur le même registre que d'autres livres saints dont l'interprétation a pu évoluer au fil des époques.

Et pas la bible et les évangiles ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Et pas la bible et les évangiles ?

Même en mettant bout à bout les quelques rares citations rapportées de Jésus qui peuvent prêter à confusion et en les étirant avec la typo, elles ne pourraient pas rivaliser avec le pléthorique annuaire coranique pire catalogue xénophobe, raciste, anti-femmes, appelant aux massacres des juifs, des mécréants, aux châtiments corporels, ennemi de la vie et des corps, d'apologie de la haine, des discriminations sexuelles, du mensonge, de la violence pour tous ceux qui ne se soumettent pas à Allah l'idole gorgée de sang ... C'est environ la moitié de ce livre qu'il faudrait expurger de tous ses versets immondes pour qu'il soit enfin conforme avec la loi humaine la plus élémentaire et respectueuse des droits de l'homme.

Mais encore plus grave, dans l'islam il n'y a ni clergé donc inutile d'espérer une quelconque "négociation" ou la venue d'un réformateur éclairé... Il n'y a pas non plus de possibilité de remettre en question les ordres directs d'Allah puisque la fable coranique atteste qu'elle émane de lui.. L'islam est irréformable, inassimilable et donc sans espoir pour ceux qui doivent le supporter en tant que croyants tout comme pour les  non-croyants .

Islam et islamisme sont des enfumoirs pour Occidentaux naïfs, il n'y a qu'un seul islam. La seule façon de sortir de ce mur mental totalitaire est de larguer définitivement cette bouillie visqueuse idéologique sans queue ni tête et ne jamais plus y revenir.

"Grande religion qui se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au-dehors. En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une « néantisation » d’autrui, considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut pas s’avouer, puisque, en se reconnaissant comme telle, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants. "

Claude Levi-Strauss

Toutes les religions sont intolérantes, sauf que la religion musulmane qui est est la seule a avoir gardé une puissance politique. Toutes les autres ont perdu ce pouvoir et sont retourner a leur place, dans le cercle privé, y compris le christianisme.

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Au hit parade des écrits religieux malfaisants, le Coran est sans conteste le leader immuable depuis 14 siècles.

Rarement livre n'a contenu autant de préceptes et d'ordres divins aussi stupides, racistes et criminels

Je pencherais plutot pour les Hadit car dans le Coran y pas grand chose de comprehensible!

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Même en mettant bout à bout les quelques rares citations rapportées de Jésus qui peuvent prêter à confusion et en les étirant avec la typo, elles ne pourraient pas rivaliser avec le pléthorique annuaire coranique pire catalogue xénophobe, raciste, anti-femmes, appelant aux massacres des juifs, des mécréants, aux châtiments corporels, ennemi de la vie et des corps, d'apologie de la haine, des discriminations sexuelles, du mensonge, de la violence pour tous ceux qui ne se soumettent pas à Allah l'idole gorgée de sang ... C'est environ la moitié de ce livre qu'il faudrait expurger de tous ses versets immondes pour qu'il soit enfin conforme avec la loi humaine la plus élémentaire et respectueuse des droits de l'homme.

Mais encore plus grave, dans l'islam il n'y a ni clergé donc inutile d'espérer une quelconque "négociation" ou la venue d'un réformateur éclairé... Il n'y a pas non plus de possibilité de remettre en question les ordres directs d'Allah puisque la fable coranique atteste qu'elle émane de lui.. L'islam est irréformable, inassimilable et donc sans espoir pour ceux qui doivent le supporter en tant que croyants tout comme pour les  non-croyants .

Islam et islamisme sont des enfumoirs pour Occidentaux naïfs, il n'y a qu'un seul islam. La seule façon de sortir de ce mur mental totalitaire est de larguer définitivement cette bouillie visqueuse idéologique sans queue ni tête et ne jamais plus y revenir.

 

"Grande religion qui se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au-dehors. En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une « néantisation » d’autrui, considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut pas s’avouer, puisque, en se reconnaissant comme telle, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants. "

Claude Levi-Strauss

Oui, enfin les chrétiens ont massacré en masse aussi  et durant des siècles et les bouddhiste massacre des musulmans en Birmanie...

On ne crée pas des empires on brandissant uniquement la bible ou le coran !

Ne l'oublions pas !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Oui, enfin les chrétiens ont massacré en masse aussi  et durant des siècles et les bouddhiste massacre des musulmans en Birmanie...

On ne crée pas des empires on brandissant uniquement la bible ou le coran !

Ne l'oublions pas !

Les chrétiens c'est de l'histoire ancienne.

Les Rohyngas en Birmanie sont persécutés par le pouvoir militaires comme le sont bien d'autres minorités dans ce pays. Ils ne sont pas non plus exempts de tout comportement islamique irréprochable vis à vis des Birmans.

Sinon il n'y a pas d'opposition entre bouddhisme et islam dans le monde. Cette affaire a été une aubaine pour la propagande saoudienne & co. Trop heureuse d'être enfin dans le rôle de "l'égorgé" après les sinistres méfaits quotidien que l'islam commet dans le monde.

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

Les chrétiens c'est de l'histoire ancienne.

T'iras dire celà à Trump....et au pouvoir des chrétiens dans ce pays!

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/22/97001-20140122FILWWW00614-signes-religieuxnouvelles-regles-dans-l-armee-us.php

Braves soldats US qui apportent la paix là où ils vont! Amen

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

Les chrétiens c'est de l'histoire ancienne.

Les Rohyngas en Birmanie sont persécutés par le pouvoir militaires comme le sont bien d'autres minorités dans ce pays. Ils ne sont pas non plus exempts de tout comportement islamique irréprochable vis à vis des Birmans.

Sinon il n'y a pas d'opposition entre bouddhisme et islam dans le monde. Cette affaire a été une aubaine pour la propagande saoudienne & co. Trop heureuse d'être enfin dans le rôle de "l'égorgé" après les sinistres méfaits quotidien que l'islam commet dans le monde.

Oui si on veut...

Néanmoins, c'est quand même cette  l'église qui a soutenu des dictateurs comme Salazar, Franco, Mussolini, Pétain, Pinochet et autres,  sans oublier le silence de l'église au sujet de l'holocauste, cela remonte à quelques décennies seulement.

Aux USA, ce sont les chrétiens évangélistes qui soutiennent un certain Trump, au même titre que l'extrême droite raciste y compris les gens du Ku Klux Klan !

il y a une heure, dede 2b a dit :

Je pencherais plutot pour les Hadit car dans le Coran y pas grand chose de comprehensible!

Je vais te faire plaisir, mais pour avoir pas mal voyagé dans les ex pays de l'Union soviétique, les seules fois où j'ai pu constater un islam à peu près apaisé et ramené à la sphère privée, c'est justement dans ces ex pays communistes comme l'Ouzbékistan.

Il n'y a qu'un système fort qui peut à son tour mettre à bas une idéologie qui se veut sans partage. Des mosquées vides, des femmes occidentalisées où portants des foulards colorés, pas de référence à Allah à tout bout de champs ... malheureusement la communauté russe quitte progressivement le pays et il semble que les vieilles habitudes islamiques reprennent vigueur. Le pays devient aussi un pourvoyeur de terroristes.

Nous avions également en France une laïcité forte capable de combattre les velléités et prétentions de l'islam avant qu'elle ne devienne l' idéologie de coolitude du vivre ensemble actuelle.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui si on veut...

Néanmoins, c'est quand même cette  l'église qui a soutenu des dictateurs comme Salazar, Franco, Mussolini, Pétain, Pinochet et autres,  sans oublier le silence de l'église au sujet de l'holocauste, cela remonte à quelques décennies seulement.

Aux USA, ce sont les chrétiens évangélistes qui soutiennent un certain Trump, au même titre que l'extrême droite raciste y compris les gens du Ku Klux Klan !

 

 

Le type qui vient de remporter l'élection US est un catholique convaincu et le Général de Gaulle libérateur de la France l'était également. Le gaullisme en était d'ailleurs tout imprégné... Personne dans ce cas ne leur reproche leur religion chrétienne.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Dans le passé, tous les écrits religieux étaient inaccessibles au peuple vu que celui-ci était majoritairement illettré.

De toute façon, tous les textes religieux et quelle que soit la religion, sont sans queues ni têtes, voire carrément ridicules en plus on les interprètes comme on veut selon les nécessités du moment.

En pensant au caricature de Charlie Hebdo pour les caricatures sur la chrétienté il y a pas eu de problème apparemment.  en ce qui concerne les caricatures judaïsme c'est-à-dire les juifs il n'y a pas eu de problème non plus et là pour la caricature de mahomet les musulmans ça n'a pas passé du tout et vous connaissez la suite

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

Je vais te faire plaisir, mais pour avoir pas mal voyagé dans les ex pays de l'Union soviétique, les seules fois où j'ai pu constater un islam à peu près apaisé et ramené à la sphère privée, c'est justement dans ces ex pays communistes comme l'Ouzbékistan.

Et bien c'est bien, c'est ç la laïcité....t'es contre ?

Staline était orthodoxe c'était ton copain ?

Tu y étais pour ramener de la main d'oeuvre bon marché en France? Pour y faire des affaires?

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Le type qui vient de remporter l'élection US est un catholique convaincu et le Général de Gaulle libérateur de la France l'était également. Le gaullisme en était d'ailleurs tout imprégné... Personne dans ce cas ne leur reproche leur religion chrétienne.

Si mais tu pose pas la question!

à l’instant, anna011 a dit :

En pensant au caricature de Charlie Hebdo pour les caricatures sur la chrétienté il y a pas eu de problème apparemment.  en ce qui concerne les caricatures judaïsme c'est-à-dire les juifs il n'y a pas eu de problème non plus et là pour la caricature de mahomet les musulmans ça n'a pas passé du tout et vous connaissez la suite

Parce que l'islam est une religion plus jeune qui fait subir aux autres ce que l'église a elle aussi fait subir, il y a quelques siècles... 

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Parce que l'islam est une religion plus jeune qui fait subir aux autres ce que l'église a elle aussi fait subir, il y a quelques siècles... 

...jusque les années 1990 avec les blanchisseries Madelaeine en Irlande!

il y a 11 minutes, anna011 a dit :

En pensant au caricature de Charlie Hebdo pour les caricatures sur la chrétienté il y a pas eu de problème apparemment.  en ce qui concerne les caricatures judaïsme c'est-à-dire les juifs il n'y a pas eu de problème non plus et là pour la caricature de mahomet les musulmans ça n'a pas passé du tout et vous connaissez la suite

Le christianisme était une réponse pacifique et réconfortante s'adressant aux consciences face au délitement de l'empire romain notamment au Proche Orient. L'islam est un code civil visant à codifier les coutumes guerrières entre tribus bédouines.

L'islam contrairement au christianisme a d'abord été une idéologie politique et guerrière avant de se draper d'oripeaux religieux pour justifier son expansion et ses conquêtes. Son besoin de contraindre et de soumettre est dans son ADN .. quels que soient les siècles le problème perdurera.

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

...jusque les années 1990 avec les blanchisseries Madelaeine en Irlande!

Très juste.

il y a 7 minutes, Garlaban a dit :

Le christianisme était une réponse pacifique et réconfortante s'adressant aux consciences face au délitement de l'empire romain notamment au Proche Orient. L'islam est un code civil visant à codifier les coutumes guerrières entre tribus bédouines.

Sauf que c'est l'empire romain qui est à l'origine de l'union des différentes sectes chrétienne, avec comme but envahir l'europe d'une religion monothéiste à sa solde!