Appel au boycott des produits français

il y a 23 minutes, Auger a dit :

Comparer un homme (réel ou imaginaire) qui serait mort depuis plus de mille ans avec un homme décapité en pleine rue et dont le sang est "encore chaud". Tu ne manques pas d'air, je préférerais croire que c'est juste de la provocation, mais bon, si tu dors bien en pensant ça, c'est cool, comme disent les ados.

Je dors du sommeil du juste, ma provocation n'ayant contrevenue à aucune loi, et rentrant de ce fait parfaitement dans le cadre de la liberté d'expression. Je dors d'autant mieux que je n'ai pas cédé à un respect qui aujourd'hui est une lâcheté et une faiblesse devant le terrorisme...

Il y a 1 heure, Henri. a dit :

La naïveté devient dangereuse quand elle confine à la bêtise. On "crache à la gueule" des musulmans en caricaturant leur Prophète. Quand ils protestent, on leur répond que c'est au nom de la liberté d'expression qu'on ne les respecte pas, qu'on en a parfaitement le droit, et que si ils ne sont pas contents, c'est bien dommage, mais c'est pareil. Formulons-le ainsi, "cause toujours, tu m'intéresses". Puis, quand arrive une tragédie, on leur reproche de ne pas prendre la parole. Après leur avoir "craché à la gueule", ne pas les avoir écouté, après le "cause toujours tu m'intéresses", on leur dit "il serait intéressant que vous causiez." La réponse, c'est du la Fontaine. "Vous chantiez, j'en suis fort aise. Eh bien dansez maintenant!" C'est ça la situation. Nous avons créé un séparatisme idéologique en persistant dans les caricatures, et nous déplorons le manque de solidarité. Nous avons offensé en les sacrifiant sur l'autel de la liberté d'expression ceux à qui nous demandons aujourd'hui de rejoindre la lutte pour la liberté d'expression qui sert à les offenser. Encore une fois, bon courage...

Les islamistes  sont sans gêne et sans foi avec les apostats

Juste des criminels de la pire espèce qui tuent au nom de dieu 

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

Par respect, on ne va plus rien critiquer si l'on a peur d'offusquer la sensibilité des uns et puis celle des autres.

Entièrement d'accord. C'est pour ça qu'il convient de ne rien respecter, pour garder notre capacité de critique. Pas plus le Prophète des musulmans qu'une victime du terrorisme...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

Vous vous rendez compte de l'enfer que vous nous vendez ?

Un enfer où le respect pour une victime du terrorisme est possible, au lieu d'un paradis où on ne respecte plus rien au nom du droit à la critique...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

S'il faut se préoccuper de préserver la sensibilité de toutes les confessions, de toutes les ethnies, de toutes les orientations sexuelles... on va bientôt plus pouvoir s'exprimer que sur le temps qu'il fait dehors X...X'

C'est pour ça que le respect n'a plus à être pris en compte, y compris pour les victimes quelles qu'elles soient. Le paradis...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

Où commence et où s'arrête le blasphème ? Vous savez me le dire ? Qui va placer le curseur ? Vous ? Les religieux ? Qui ? 

Ton argument serait pertinent si la liberté d'expression ne concernait que le blasphème. Où commence et s'arrête la liberté d'expression, je sais te le dire : la loi...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

Asia Bibi a été condamnée à mort pour un blasphème... !

Dans un pays où le blasphème est interdit...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

 

Dernièrement, la chanteuse Rihanna a été sommée de s'excuser parce qu'elle a utilisé un hadith dans une musique lors d'un défilé de mode... ! 

Elle a fait le choix de s'excuser. Lâcheté, faiblesse, respect..? Question de point de vue...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

Quelle peine vaut un blasphème ? Qui va mettre le curseur ? Un juge peut-il s'exprimer sur une chose religieuse ? Sa compétence doit-elle s'appuyer des textes religieux ? Si ce sont des religieux qui font les lois alors nous ne sommes + en république mais sous une théocratie.

Encore une fois, la liberté d'expression ne se limite pas au blasphème. Le vice originel est là. C'est que ce respect que tu définis comme un obstacle à la critique, tu dois le considérer comme tel dans le cadre intégral de la liberté d'expression, et pas seulement dans celui du blasphème...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

Permettez-moi de vous dire que ce que vous écrivez relève de la plus insigne des lâchetés. 

Pour moi, la plus insigne des lâcheté est de se cacher derrière la loi pour manquer impunément de respect à autrui...

il y a 23 minutes, Akritas a dit :

Vous dîtes que les russes ne furent pas tous des communistes comme tous les musulmans ne se sentent pas offusqués par les caricatures ! Il s'agirait d'arrêter de penser que les musulman forment une masse compacte, un bloc uniforme et insécable d'individus qui pensent tous la même chose. C'est faux. 

Chaque être humain à qui on manque de respect pense qu'on lui manque de respect, quelle que soit sa réaction...

il y a une heure, Condorcet a dit :

Hum...  les catholiques fessaient quelques croisades, brulaient quelques scientifiques, bénissaient les joyeux génocidaire des Amériques, puis brulaient quelque bonnes femmes au prétexte de sorcellerie. C'est quand la populace à fini par comprendre qu'on s'était foutu de sa gueule pendant 1000 ans à justifier leur misère pour que les privilégiés vivent comme des nababs en leur expliquant que ça ira mieux quand ils seront au paradis que ça a commencé à mal tourner pour eux.

Non la république n'était pas maîtresse chez elle, elle a vacillé, disparue plusieurs fois, il a fallu plus d'un siècle de combats.

Le terrorisme actuel est incroyablement soft et les pertes littéralement anecdotique relativement à la façon dont le pouvoir, notamment religieux, tenait le pays d'une poigne de fer dans les temps anciens.

Ainsi, des magistrats locaux sont même condamnés à mort sous Louis XIII pour avoir fait exécuter des « sorcières » sur le bûcher. Sous le règne de Louis XIV, l'édit de juillet 1682 met fin aux bûchers dans tout le royaume

il y a 37 minutes, cereal killer a dit :

Le respect, ça ne se décrète pas, ça se mérite...

Le respect ne vaut rien. Seule compte la loi...

il y a une heure, Condorcet a dit :

Hum...  les catholiques fessaient quelques croisades, brulaient quelques scientifiques, bénissaient les joyeux génocidaire des Amériques, puis brulaient quelque bonnes femmes au prétexte de sorcellerie. C'est quand la populace à fini par comprendre qu'on s'était foutu de sa gueule pendant 1000 ans à justifier leur misère pour que les privilégiés vivent comme des nababs en leur expliquant que ça ira mieux quand ils seront au paradis que ça a commencé à mal tourner pour eux.

En 1905, le contexte était différent...

il y a une heure, Condorcet a dit :

Non la république n'était pas maîtresse chez elle, elle a vacillé, disparue plusieurs fois, il a fallu plus d'un siècle de combats.

En 1905, le contexte était différent...

il y a une heure, Condorcet a dit :

Le terrorisme actuel est incroyablement soft et les pertes littéralement anecdotique relativement à la façon dont le pouvoir, notamment religieux, tenait le pays d'une poigne de fer dans les temps anciens.

En 1905, le contexte était différent...

il y a 9 minutes, Henri. a dit :

Entièrement d'accord. C'est pour ça qu'il convient de ne rien respecter, pour garder notre capacité de critique. Pas plus le Prophète des musulmans qu'une victime du terrorisme...

Un enfer où le respect pour une victime du terrorisme est possible, au lieu d'un paradis où on ne respecte plus rien au nom du droit à la critique...

C'est pour ça que le respect n'a plus à être pris en compte, y compris pour les victimes quelles qu'elles soient. Le paradis...

Ton argument serait pertinent si la liberté d'expression ne concernait que le blasphème. Où commence et s'arrête la liberté d'expression, je sais te le dire : la loi...

Dans un pays où le blasphème est interdit...

Elle a fait le choix de s'excuser. Lâcheté, faiblesse, respect..? Question de point de vue...

Encore une fois, la liberté d'expression ne se limite pas au blasphème. Le vice originel est là. C'est que ce respect que tu définis comme un obstacle à la critique, tu dois le considérer comme tel dans le cadre intégral de la liberté d'expression, et pas seulement dans celui du blasphème...

Pour moi, la plus insigne des lâcheté est de se cacher derrière la loi pour manquer impunément de respect à autrui...

Chaque être humain à qui on manque de respect pense qu'on lui manque de respect, quelle que soit sa réaction...

L'ambivalence  du respect : eux estiment que l'on manque de respect à leur prophète avec des dessins satiriques!

Mais les mêmes estiment qu'une femme avec une jupe trop courte manque de respect... à qui?

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Vous n'aimez pas la liberté ? "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté." Saint-Just

Très juste.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

L'ambivalence  du respect : eux estiment que l'on manque de respect à leur prophète avec des dessins satiriques!

Mais les mêmes estiment qu'une femme avec une jupe trop courte manque de respect... à qui?

On s'en fout. Les valeurs comme le respect sont subjectives et chacun peut les exprimer dans le cadre de la loi...

il y a 23 minutes, Henri. a dit :

Entièrement d'accord. C'est pour ça qu'il convient de ne rien respecter, pour garder notre capacité de critique. Pas plus le Prophète des musulmans qu'une victime du terrorisme...

Tant que vous êtes capable de faire la distinction entre l'incitation à la haine (interdit par la loi) et la liberté d'expression, ça me convient absolument...

Citation

Un enfer où le respect pour une victime du terrorisme est possible, au lieu d'un paradis où on ne respecte plus rien au nom du droit à la critique...

Pas au nom d'un droit à la critique... ! Au nom du droit à la liberté d'exprimer une opinion en utilisant le médium qui nous sied le mieux. Je ne vois pas plus de blasphèmes dans une caricature que dans un texte qui ridiculiserait Mahomet. La distinction entre les deux, c'est les religieux qui la font... c'est eux qui disent qu'une caricature est + insupportable qu'un texte en s'appuyant sur des lois religieuses qui n'ont pas à avoir la moindre valeur dans une république laïque.

Citation

C'est pour ça que le respect n'a plus à être pris en compte, y compris pour les victimes quelles qu'elles soient. Le paradis...

Ton argument serait pertinent si la liberté d'expression ne concernait que le blasphème. Où commence et s'arrête la liberté d'expression, je sais te le dire : la loi...

Précisément. C'est la loi. Cette dernière n'a pas a être fabriquée ou influencée par des religieux dans une république laïque.

Citation

Elle a fait le choix de s'excuser. Lâcheté, faiblesse, respect..? Question de point de vue...

MDR. Où est le choix quand on te menace de mort ? Où est le choix quand on te harcèle sur internet ? Où est le choix quand ta carrière dépend de ta réputation ?

Citation

Encore une fois, la liberté d'expression ne se limite pas au blasphème. Le vice originel est là. C'est que ce respect que tu définis comme un obstacle à la critique, tu dois le considérer comme tel dans le cadre intégral de la liberté d'expression, et pas seulement dans celui du blasphème...

Je ne suis pas d'accord avec vous et vos propos me choquent profondément mais je ne vais pas vous menacer de mort ou bien, vous menacer au nom de mon athéisme avec un couteau de cuisine... 

Citation

Pour moi, la plus insigne des lâcheté est de se cacher derrière la loi pour manquer impunément de respect à autrui...

Chaque être humain à qui on manque de respect pense qu'on lui manque de respect, quelle que soit sa réaction...

L'irrévérence ne manque de respect qu'à ceux qui ont la sensibilité militante.

Avoir de l'auto-dérision c'est une qualité appréciable en société.

J'ai rien compris à votre dernière phrase.

Je vous le répète, tous les musulmans ne se sentent pas offusqués par les caricatures.

il y a 18 minutes, Akritas a dit :

 

MDR. Où est le choix quand on te menace de mort ? Où est le choix quand on te harcèle sur internet ? Où est le choix quand ta carrière dépend de ta réputation ?

 

Devant telle polémique, de nombreux musulmans se sont offensés. La star n'a pas attendu longtemps avant de réagir. Ce mardi 6 octobre, la chanteuse a publié un long message dans lequel elle assume prendre l'entière responsabilité de cette erreur. "Je voudrais remercier la communauté musulmane pour m'avoir alerté de cette erreur. Je veux aussi m'en excuser de la façon la plus honnête qui soit" a publié la créatrice de mode.

"Je comprends que nous ayons pu blesser nos frères et sœurs de confession musulmane et j'en suis profondément dévastée. Je ne veux manquer de respect envers aucune religion et nous allons faire le nécessaire pour que cette erreur ne se reproduise pas à l'avenir. Merci pour votre pardon."

https://www.midilibre.fr/2020/10/06/accusee-de-blaspheme-rihanna-sexcuse-apres-son-defile-de-lingerie-polemique-9121220.php

Il ne me semble pas qu'elle a eu des menaces et d'après ce que j'ai pu lire, pas sûr qu'elle se soit sentie obligée de s'excuser voir  le lien ci-dessus et pour revenir sur le sujet, je trouve que les musulmans ont tout à fait le droit de désapprouver ces caricatures, là où certains ont tort, c'est d'y réagir violemment, car ça laisse supposer que certains veulent interdire à d'autres de s'en exprimer alors qu'en France, la loi n'interdit pas ce genre de caricature. 

il y a 29 minutes, Henri. a dit :

On s'en fout. Les valeurs comme le respect sont subjectives et chacun peut les exprimer dans le cadre de la loi...

Effectivement. Et rien ne peut être reproché aux musulmans choqués par les caricatures. Eliminer (physiquement ou symboliquement) l'autre parce qu'il n'a pas la même vision du monde, les mêmes valeurs est la seule réaction inacceptable.

il y a 11 minutes, Forum@ a dit :

 

Devant telle polémique, de nombreux musulmans se sont offensés. La star n'a pas attendu longtemps avant de réagir. Ce mardi 6 octobre, la chanteuse a publié un long message dans lequel elle assume prendre l'entière responsabilité de cette erreur. "Je voudrais remercier la communauté musulmane pour m'avoir alerté de cette erreur. Je veux aussi m'en excuser de la façon la plus honnête qui soit" a publié la créatrice de mode.

"Je comprends que nous ayons pu blesser nos frères et sœurs de confession musulmane et j'en suis profondément dévastée. Je ne veux manquer de respect envers aucune religion et nous allons faire le nécessaire pour que cette erreur ne se reproduise pas à l'avenir. Merci pour votre pardon."

https://www.midilibre.fr/2020/10/06/accusee-de-blaspheme-rihanna-sexcuse-apres-son-defile-de-lingerie-polemique-9121220.php

Il ne me semble pas qu'elle a eu des menaces et d'après ce que j'ai pu lire, pas sûr qu'elle se soit sentie obligée de s'excuser voir  le lien ci-dessus et pour revenir sur le sujet, je trouve que les musulmans ont tout à fait le droit de désapprouver ces caricatures, là où certains ont tort, c'est d'y réagir violemment, car ça laisse supposer que certains veulent interdire à d'autres de s'en exprimer alors qu'en France, la loi n'interdit pas ce genre de caricature. 

Vous avez pris la peine de vous renseigner , pourquoi ne pas être allé jusqu'au bout de votre démarche pour vérifier si elle a été menacée de mort ou pas ?

La réponse est simple : parce que ça vous est + confortable comme ça... biais de confirmation ?

Rihanna a été menacée de mort jusque sur le plateau de TPMP par une starbée : https://www.melty.fr/rihanna-accusee-de-blaspheme-une-chroniqueuse-de-tpmp-la-menace-de-mort-en-direct-suite-a-la-polemique-a735031.html

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

Tant que vous êtes capable de faire la distinction entre l'incitation à la haine (interdit par la loi) et la liberté d'expression, ça me convient absolument...

Nous voilà d'accord. Ceux qui disent que les lois de Dieu sont supérieures à celles de la République, qu'ils n'en ont rien à foutre de la Shoah, des victimes du terrorisme peuvent l'exprimer en toute liberté, et ne s'en privent pas. Tout va pour le mieux...

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

Pas au nom d'un droit à la critique... ! Au nom du droit à la liberté d'exprimer une opinion en utilisant le médium qui nous sied le mieux. Je ne vois pas plus de blasphèmes dans une caricature que dans un texte qui ridiculiserait Mahomet. La distinction entre les deux, c'est les religieux qui la font... c'est eux qui disent qu'une caricature est + insupportable qu'un texte en s'appuyant sur des lois religieuses qui n'ont pas à avoir la moindre valeur dans une république laïque.

Encore une fois, la pertinence du propos se limite au blasphème. La liberté d'expression0 000n00e000 se limite pas au seul blasphème, la pertinence du propos si...

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

Précisément. C'est la loi. Cette dernière n'a pas a être fabriquée ou influencée par des religieux dans une république laïque.

La liberté d'expression ne se limite pas au domaine religieux...

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

MDR. Où est le choix quand on te menace de mort ? Où est le choix quand on te harcèle sur internet ? Où est le choix quand ta carrière dépend de ta réputation ?

D'autres font leur carrière sur la défense de la liberté d'expression...

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

Je ne suis pas d'accord avec vous et vos propos me choquent profondément mais je ne vais pas vous menacer de mort ou bien, vous menacer au nom de mon athéisme avec un couteau de cuisine... 

Mais si je sais par expérience que mes caricatures vont entrainer des représailles terroristes sur des innocents, dois-je persévérer, au nom de la liberté d'expression..?

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

L'irrévérence ne manque de respect qu'à ceux qui ont la sensibilité militante.

D'accord. Donc le respect est obsolète...

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

Avoir de l'auto-dérision c'est une qualité appréciable en société.

C'est être écologiste que de considérer la voiture dérisoire...

il y a 9 minutes, Akritas a dit :

J'ai rien compris à votre dernière phrase.

Je vous le répète, tous les musulmans ne se sentent pas offusqués par les caricatures.

Ne pas s'offusquer ne signifie pas qu'on a pas constaté objectivement le manque de respect...

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Effectivement. Et rien ne peut être reproché aux musulmans choqués par les caricatures. Eliminer (physiquement ou symboliquement) l'autre parce qu'il n'a pas la même vision du monde, les mêmes valeurs est la seule réaction inacceptable.

Tout à fait...

il y a 10 minutes, Akritas a dit :

 

Vous avez pris la peine de vous renseigner , pourquoi ne pas être allé jusqu'au bout de votre démarche pour vérifier si elle a été menacée de mort ou pas ?

La réponse est simple : parce que ça vous est + confortable comme ça... biais de confirmation ?

Rihanna a été menacée de mort jusque sur le plateau de TPMP par une starbée : https://www.melty.fr/rihanna-accusee-de-blaspheme-une-chroniqueuse-de-tpmp-la-menace-de-mort-en-direct-suite-a-la-polemique-a735031.html

Déjà je n'appelle pas cela une menace de mort, c'est Melty qui l'interprète comme cela alors que c'est  juste une expression déplacée certes d'une chroniqueuse qui dit "j'ai envie de la tuer", combien peuvent sortir ce genre de phrase sans que cela insinue qu'on menace la personne de mort. C'est juste ton interprétation de croire que cela m'est plus confortable, je ne vois pas pourquoi cela le serait d'ailleurs, ce qui importe, ce sont les faits. 

il y a 19 minutes, Forum@ a dit :

 

Devant telle polémique, de nombreux musulmans se sont offensés. La star n'a pas attendu longtemps avant de réagir. Ce mardi 6 octobre, la chanteuse a publié un long message dans lequel elle assume prendre l'entière responsabilité de cette erreur. "Je voudrais remercier la communauté musulmane pour m'avoir alerté de cette erreur. Je veux aussi m'en excuser de la façon la plus honnête qui soit" a publié la créatrice de mode.

"Je comprends que nous ayons pu blesser nos frères et sœurs de confession musulmane et j'en suis profondément dévastée. Je ne veux manquer de respect envers aucune religion et nous allons faire le nécessaire pour que cette erreur ne se reproduise pas à l'avenir. Merci pour votre pardon."

https://www.midilibre.fr/2020/10/06/accusee-de-blaspheme-rihanna-sexcuse-apres-son-defile-de-lingerie-polemique-9121220.php

Il ne me semble pas qu'elle a eu des menaces et d'après ce que j'ai pu lire, pas sûr qu'elle se soit sentie obligée de s'excuser voir  le lien ci-dessus et pour revenir sur le sujet, je trouve que les musulmans ont tout à fait le droit de désapprouver ces caricatures, là où certains ont tort, c'est d'y réagir violemment, car ça laisse supposer que certains veulent interdire à d'autres de s'en exprimer alors qu'en France, la loi n'interdit pas ce genre de caricature. 

Je serais curieuse de connaitre les paroles incriminées...

C'est quoi ces excuses à la con?

il y a 43 minutes, Henri. a dit :

On s'en fout. Les valeurs comme le respect sont subjectives et chacun peut les exprimer dans le cadre de la loi...

Bin moi je m'en fous du soi-disant respect pour un soi-disant prophète dont on n'est même pas sur qu'il ait existé...

Et la loi m'y autorise!

Vous n'êtes pas un catho, vous êtes un protestant évangélique!

il y a 13 minutes, Akritas a dit :

 

Vous avez pris la peine de vous renseigner , pourquoi ne pas être allé jusqu'au bout de votre démarche pour vérifier si elle a été menacée de mort ou pas ?

La réponse est simple : parce que ça vous est + confortable comme ça... biais de confirmation ?

Rihanna a été menacée de mort jusque sur le plateau de TPMP par une starbée : https://www.melty.fr/rihanna-accusee-de-blaspheme-une-chroniqueuse-de-tpmp-la-menace-de-mort-en-direct-suite-a-la-polemique-a735031.html

Pourriez recopiez les lignes incriminées? j'ai un bloqueur de pubs et j'en ai ras les bottes de cliquer sur "accepter" pour pouvoir lire...merci!

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Nous voilà d'accord. Ceux qui disent que les lois de Dieu sont supérieures à celles de la République, qu'ils n'en ont rien à foutre de la Shoah, des victimes du terrorisme peuvent l'exprimer en toute liberté, et ne s'en privent pas. Tout va pour le mieux...

Non. Se foutre de la Shoah c'est interdit par la loi. Dieudonné est bien placé pour savoir ça... tout comme Soral.

Vous faites comme si la liberté d'expression n'avait aucune limite et c'est bien pratique pour créer de la confusion.

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Encore une fois, la pertinence du propos se limite au blasphème. La liberté d'expression0 000n00e000 se limite pas au seul blasphème, la pertinence du propos si...

Je ne sais pas ce que vous cherchez à démontrer ? 

il y a 1 minute, Henri. a dit :

La liberté d'expression ne se limite pas au domaine religieux...

Je n'ai jamais écrit ça.

il y a 1 minute, Henri. a dit :

D'autres font leur carrière sur la défense de la liberté d'expression...

Et ? En quoi cela répond à ce qui est arrivé à Rihanna et à tant d'autres artistes avant elle ?

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Mais si je sais par expérience que mes caricatures vont entrainer des représailles terroristes sur des innocents, dois-je persévérer, au nom de la liberté d'expression..?

Oui. Pourquoi ? Parce que renoncer devant des terroristes cela revient à les inciter à continuer... et après ça ? Où ça va s'arrêter ? Jusqu'à l'adoption d'une loi sur le blasphème dans une république qui ne pourrait + être laïque après ça ? 

Céder au chantage ça n'a jamais rendu service à personne... nulle part. 

Et puis s'il suffit d'égorger des gens pour changer la loi... qu'est-ce que ça va dire de nous ?

il y a 1 minute, Henri. a dit :

D'accord. Donc le respect est obsolète...

Et vous proposez quoi pour faire respecter le respect ? Une amende ? Prison ? Mort ? Bucher ? Je veux savoir.

Quelle punition peut réparer le respect ? A partir de quand vous vous sentirez de nouveau respecté ? Quand on aura égorgé Milla ? Quand on aura brûlé ce qu'il reste de Charlie Hebdo ?

La majorité des radicaux estiment que la mort est la seule façon de réparer le préjudice à leur foi et un autre châtiment plus clément ne saurait pas les contenter alors, on fait quoi ? Pour les contenter ? On pend ? On brule ? On décapite ?  

il y a 1 minute, Henri. a dit :

C'est être écologiste que de considérer la voiture dérisoire...

Ne pas s'offusquer ne signifie pas qu'on a pas constaté objectivement le manque de respect...

Le manque de respect n'est rien de moins qu'une excuse pour expliquer pourquoi les religions répondent avec violence.

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Bin moi je m'en fous du soi-disant respect pour un soi-disant prophète dont on n'est même pas sur qu'il ait existé...

Et la loi m'y autorise!

Tout comme elle autorise de se foutre des victimes du terrorisme, de la Shoah et des lois et valeurs de la République. Vive la liberté d'expression...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Vous n'êtes pas un catho, vous êtes un protestant évangélique!

Un catholique respectueux de la liberté d'expression, et pas uniquement pour le blasphème. C'est pourquoi je ne suis pas Charlie...

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Pourriez recopiez les lignes incriminées? j'ai un bloqueur de pubs et j'en ai ras les bottes de cliquer sur "accepter" pour pouvoir lire...merci!

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

(Le titre de ce topic est très décevant. On se dit : tiens, pour une fois les musulmans du monde ont réagit intelligemment. Ben non.)

Ben non...