Dissolution du CCIF

Il y a 3 heures, Lionel59 a dit :

Il est étrange cet article puisque qu'il reconnait que le gouvernement a "simplement  mis en évidence des dérives dans le respect des droits"! La dissolution est donc justifiée.

Où ça là ?

Le ministre de l’intérieur a très vite déclaré que le CCIF serait « manifestement impliqué » dans ce drame et a aussitôt annoncé vouloir dissoudre notre association.

Et ce en dépit des faits, démontrant sans ambiguïté que le CCIF n’a pas la moindre implication dans cet assassinat abject.

Aucune association antiraciste n’avait jamais eu droit à un tel traitement en France.

L’accusation dont nous faisons l’objet est malheureusement une illustration extrême de ce que subissent de nombreux musulmans — ou supposés musulmans — en France : le soupçon de solidarité avec les terroristes en cas de silence, et l’accusation de dissimulation hypocrite (taqiyya) en cas de prise de parole.

Pendant que le pays est touché par l’émotion, on reprochera toujours aux « musulmans » de ne pas suffisamment condamner le terrorisme, de ne pas suffisamment se montrer dans les manifestations, et ainsi de suite ; pour enfin justifier des représailles et construire une rhétorique de vengeance.

Nous l’avons vu et vécu de près, au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, en étant pleinement mobilisés pour le respect de l’état de droit et la préservation des libertés fondamentales. Nous avons montré comment, en cinq ans, l’islamophobie s’est normalisée petit à petit et comment des dispositifs gouvernementaux, sous couvert de lutte contre la radicalisation et le terrorisme, ont participé de cette stigmatisation.

Citation

L'internationalisation de l'association n'assure rien, la branche française devrait être vue comme étant une reconstitution d'association dissoute.

Bien sûr que si . Depuis l’ONU et les pays progressistes ils pourront ( pour reprendre leur logorrhée) continuer à défendre les musulmans stigmatisés .

Et si ça assure également la pérennité financière pour poursuivre le combat .

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Où ça là ?

"Néanmoins, la situation en France est hautement problématique : le gouvernement a délibérément tenté de porter atteinte à l’intégrité du CCIF en le qualifiant d’ « ennemi de la République », pour avoir simplement mis en évidence des dérives dans le respect des droits."

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr que si . Depuis l’ONU et les pays progressistes ils pourront ( pour reprendre leur logorrhée) continuer à défendre les musulmans stigmatisés .

Et si ça assure également la pérennité financière pour poursuivre le combat .

Si c'est fait depuis l'étranger, on s'en tape.

il y a 31 minutes, Lionel59 a dit :

"Néanmoins, la situation en France est hautement problématique : le gouvernement a délibérément tenté de porter atteinte à l’intégrité du CCIF en le qualifiant d’ « ennemi de la République », pour avoir simplement mis en évidence des dérives dans le respect des droits."

 

Là c’est le gouvernement qui est mis au ban des accusés ...

C’est le CCIF qui a mis en évidence pas le gouvernement

Relis bien

il y a 31 minutes, Lionel59 a dit :

Si c'est fait depuis l'étranger, on s'en tape.

La CEDH par exemple prime , donc non .

Je propose la dissolution de ce forum de merde sinon

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Là c’est le gouvernement qui est mis au ban des accusés ...

C’est le CCIF qui a mis en évidence pas le gouvernement

Relis bien

 

La tournure de la phrase me semble équivoque, cependant les propos de Mr Darmanin laissent peu de place au doute.

"S'agissant du CCIF, Gérald Darmanin justifie sa volonté d'une dissolution : "C'est une association qui touche des aides d'État, des déductions fiscales. Il y a un certain nombre d'éléments qui nous permettent de penser que c'est un ennemi de la République"."

https://www.franceinter.fr/societe/qu-est-ce-que-le-ccif-l-association-que-gerald-darmanin-veut-dissoudre 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

La CEDH par exemple prime , donc non .

Avant d'aller vers la CEDH, il faut avoir épuiser les recours nationaux et la CEDH est plutôt lente.

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

La tournure de la phrase me semble équivoque, cependant les propos de Mr Darmanin laissent peu de place au doute.

L’équivoque du CCIF qui donnerait raison au gouvernement

Citation

"S'agissant du CCIF, Gérald Darmanin justifie sa volonté d'une dissolution : "C'est une association qui touche des aides d'État, des déductions fiscales. Il y a un certain nombre d'éléments qui nous permettent de penser que c'est un ennemi de la République"."

https://www.franceinter.fr/societe/qu-est-ce-que-le-ccif-l-association-que-gerald-darmanin-veut-dissoudre 

C’est a l’évidence plus long que Baraka 

Le gouvernement planche encore 

https://www.lopinion.fr/edition/politique/gouvernement-planche-encore-dissolution-generation-identitaire-228059

Génération identitaire va t’elle suivre ?

Il y a 6 heures, Lionel59 a dit :

Avant d'aller vers la CEDH, il faut avoir épuiser les recours nationaux et la CEDH est plutôt lente.

On s’en fout ou c’est lent ?

Faudrait savoir

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/dissolution-du-ccif-par-le-conseil-des-ministres_2139908.html

Le collectif avait décidé de prendre les devants la semaine dernière en annonçant s'être "auto-dissous".

Le gouvernement a dissous mercredi en Conseil des ministres le Collectif contre islamophobie en France (CCIF), accusé de faire de la "propagande islamiste", a annoncé Gérald Darmanin. 
 

https://www.ouest-france.fr/societe/religions/le-ccif-va-contester-sa-dissolution-politique-devant-le-conseil-d-etat-7072939

Le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) va contester devant le Conseil d’État sa dissolution par le gouvernement après la mort de Samuel Paty, dénonçant une mesure « politique » décrétée alors qu’il n’avait « pas le moindre rapport avec cette affaire », a annoncé vendredi 4 décembre son avocat.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) va contester devant le Conseil d’État sa dissolution par le gouvernement après la mort de Samuel Paty, dénonçant une mesure « politique » décrétée alors qu’il n’avait « pas le moindre rapport avec cette affaire », a annoncé vendredi 4 décembre son avocat.

Le CCIF n'ayant plus d'existence légale puisqu'il s'est auto-dissout comment peut-il contester? 

https://www.valeursactuelles.com/societe/apres-sa-dissolution-le-conseil-americain-de-defense-des-musulmans-vole-au-secours-du-ccif-126357

ils sont pas censés s’installer aux states ? 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

https://www.valeursactuelles.com/societe/apres-sa-dissolution-le-conseil-americain-de-defense-des-musulmans-vole-au-secours-du-ccif-126357

ils sont pas censés s’installer aux states ? 

Ben si à ma connaissance!

Vous avez pas autre choses que cette fanzine xénophobe et d'extrème droite, Valeurs Actuelles (sic), pour parler de ces décisions?

Rappelons l'origine de ce mouvement d'opinions:

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/08/23/01016-20160823ARTFIG00137-la-montee-en-puissance-du-controverse-collectif-contre-l-islamophobie-ccif.php

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

Vous avez pas autre choses que cette fanzine xénophobe et d'extrème droite, Valeurs Actuelles (sic), pour parler de ces décisions?

Rappelons l'origine de ce mouvement d'opinions:

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/08/23/01016-20160823ARTFIG00137-la-montee-en-puissance-du-controverse-collectif-contre-l-islamophobie-ccif.php

Il faut dissoudre toutes les assos luttant pour les minorités. Ils apportent quoi de plus à part représenter « les leurs », et les conforter dans leur positions d’infériorités. Merde on est en France si on a pas les moyens de se payer un avocat il y a l’aide juridictionnelle. Dégagez moi toussa. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Il faut dissoudre toutes les assos luttant pour les minorités. Ils apportent quoi de plus à part représenter « les leurs », et les conforter dans leur positions d’infériorités. Merde on est en France si on a pas les moyens de se payer un avocat il y a l’aide juridictionnelle. Dégagez moi toussa. 

Dissoudre donc aussi les syndicats ?

J'ai déjà entendu cet air quelque part! Et vous?

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Dissoudre donc aussi les syndicats ?

J'ai déjà entendu cet air quelque part! Et vous?

Ne mélange pas tout, les syndicats représentent des travailleurs. Il y a des syndicats de cadres de médecins et d’avocats. Ils ne représentent pas une minorité qui réclame des droits qu’elle a déjà obtenu ou qui sont impossibles à obtenir. 

Le CCIF et la bataille du Burkini, bravo ça a de la gueule ça? La méchante France qui oppresse les femmes muzz par contre les muzz n’oppressent pas leurs femmes non jamais ça n’existe pas. Mais dès que t’as le malheur de leur faire remarquer allo le CCIF ils sont méchants avec nous. 

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Ne mélange pas tout, les syndicats représentent des travailleurs. Il y a des syndicats de cadres de médecins et d’avocats. Ils ne représentent pas une minorité qui réclame des droits qu’elle a déjà obtenu ou qui sont impossibles à obtenir.

Bah si les avocats sont moins nombreux que les musulmans !

Le droit de s'organiser pour défendre des intérets particulier n'est pas interdit dans une société démocratique!

Tu es contre la DUDH ?

Article 20

1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.

2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Bah si les avocats sont moins nombreux que les musulmans !

Le droit de s'organiser pour défendre des intérets particulier n'est pas interdit dans une société démocratique!

Tu es contre la DUDH ?

Article 20

1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.

2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

Il y a des avocats muzz aussi dans le puy de dôme ils sont une petite dizaine. 
Je n’ai pas dit qu’il était interdit de s’organiser, jamais qu’ils s’organisent pour autre chose que le Burkini. 
 

Regarde par ex lui n’a pas eu besoin du CCIF il a pris un avocat, a eu gain de cause d’une certaine manière. Il a été indemnisé mais a du mal à retrouver du travail. Il est bien avancé le con . Maintenant il pourrait très bien serrer la main, qu’est ce que ça peut lui foutre ? Et deuxio les femmes à qui il a refusé de serrer la main, tu vas pas me faire croire que ça les a blessées au point qu’elles ont trouvé absolument nécessaire de faire remonter l’info. 
https://www.google.fr/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/puy-de-dome/clermont-ferrand/clermont-ferrand-licencie-il-refusait-serrer-main-collegues-femmes-il-gagne-son-proces-aux-prud-hommes-1646804.amp

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Et deuxio les femmes à qui il a refusé de serrer la main, tu vas pas me faire croire que ça les a blessées au point qu’elles ont trouvé absolument nécessaire de faire remonter l’info. 
 

Il a usé de son droit à faire comme il le souhaitait et elles de même . Pourquoi n’auraient elles pas du faire remonter l’info ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Il a usé de son droit à faire comme il le souhaitait et elles de même . Pourquoi n’auraient elles pas du faire remonter l’info ?

 

 

Je n’y vois pas d’intérêt en fait au même titre que je ne vois pas d’intérêt à balancer un collègue qui a piqué un rouleau de PQ ou une cannette de coca. Cela leur apporte quoi? Franchement.