Avez-vous sauté le pas en passant de l'APS-C au Plein Format ?

Amis photographes bonjour !

Beaucoup d'entre nous ont entre les mains des appareils au format réduit APS-C et la majorité des images amateur que l'on peut voir sont prises avec des appareils de ce format. Mais à présent le plein format, entendez 24x36, est de retour dans les rayons.

Alors, avez vous changé votre matériel ? Et si oui êtes vous réellement satisfaits  de votre achat ?

Pour ma part j'ai de grandes hésitations vu la dépense que cela entraîne : les nouveaux appareils sont proposés à des prix excessifs, et de plus il me faudrait changer toute ma gamme d'objectifs (et l'offre actuelle de ceux-ci est encore assez réduite)

Mon premier numérique était aps-c ( le Canon eos 20d) mais ensuite je suis reparti aussitôt sur du 24x36. 
Ceci dit j’en ai une utilisation pro et non amateur. 
 

Pourquoi cette envie de repasser au 24x36? C’est ça qui déterminera si ça vaut le coup ou non de changer tout son matériel. 

J'ai eu un APN canon 300D je l'ai gardé plus de 10 ans et je l'ai changé parce qu'il était irreparable..

J'ai enfin réalisé mon rêve en achetant un Nikon full frame semi pro .. 

Le prix pince un peu. Il pèse une tonne .. mais quelle qualité comparé à l'ancien ..

Plus de 3000 euros avec un bel objectif  et 3 kilos environs.. mais que du bonheur ..

Moi j'étais passé de l'APS-C... au micro 4/3

Pour mon usage (photographe du dimanche) , le FF est surdimensionné (je ne fais jamais d'agrandissement), je préfèrerais me faire plaisir avec de nouveaux cailloux. 

Et le micro 4/3 me plaît beaucoup pour pouvoir voyager léger et ne plus hésiter à prendre tel ou tel objectif. Plus simple aussi à faire entrer en concert (du temps où ça  existait encore). Je n'ai pas constaté de perte en terme de qualité par rapport à mon matos d'avant (mais bon, c'était pas non plus du haut de gamme lol). 

Seul regret, sans doute, la visée qui fait le charme du reflex. 

Après, en effet, tout dépend de l'usage. 

Il y a 8 heures, L'ornithorynque a dit :

Amis photographes bonjour !

Beaucoup d'entre nous ont entre les mains des appareils au format réduit APS-C et la majorité des images amateur que l'on peut voir sont prises avec des appareils de ce format. Mais à présent le plein format, entendez 24x36, est de retour dans les rayons.

Alors, avez vous changé votre matériel ? Et si oui êtes vous réellement satisfaits  de votre achat ?

Pour ma part j'ai de grandes hésitations vu la dépense que cela entraîne : les nouveaux appareils sont proposés à des prix excessifs, et de plus il me faudrait changer toute ma gamme d'objectifs (et l'offre actuelle de ceux-ci est encore assez réduite)

Pas spécialement sachant que faire de la photo au travers de nouveaux modèles c ' est d ' abord vouloir flatter l ' égo des consommateurs en leur faisant croire que ce sont de bons photographes ...

Avec ces formats , cela fait encore plus beau mais c ' est uniquement pour vendre ...

En fait la plupart des gens font de bonnes photos sans matériel trop onéreux ...

Changer , créer les envies à coup de publicité , faut pas être dupe ...

Les constructeurs créent la frustration dans une course du toujours mieux assez inutile ...

Ceci dit lorsque ceux ci fabriquent un appareil fiable , durable cela en devient presque un objet de collection ...

Je garde donc mes appareils , même le lumix qui laisse passer les poussières et me contente plus facilement du portable ...

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Moi j'étais passé de l'APS-C... au micro 4/3

Pour mon usage (photographe du dimanche) , le FF est surdimensionné (je ne fais jamais d'agrandissement), je préfèrerais me faire plaisir avec de nouveaux cailloux. 

Et le micro 4/3 me plaît beaucoup pour pouvoir voyager léger et ne plus hésiter à prendre tel ou tel objectif. Plus simple aussi à faire entrer en concert (du temps où ça  existait encore). Je n'ai pas constaté de perte en terme de qualité par rapport à mon matos d'avant (mais bon, c'était pas non plus du haut de gamme lol). 

Seul regret, sans doute, la visée qui fait le charme du reflex. 

Après, en effet, tout dépend de l'usage. 

Ah oui l poids est un argument qui fait merveille pour te proposer un nouvel appareil ..

Cela ne m'a pas arreté ..

@Sittelle Bonjour bel oiseau !

une des caractéristique vantée du FF est sa capacité à réaliser de beaux bokeh, as tu constaté une réelle différence avec l'APS-C ?

Il y a 7 heures, lumic a dit :

 

En fait la plupart des gens font de bonnes photos sans matériel trop onéreux ...

Changer , créer les envies à coup de publicité , faut pas être dupe ...

Les constructeurs créent la frustration dans une course du toujours mieux assez inutile ..

 

D'accord avec ta dernière phrase et c'est pour cela que j'ai attendu que le mien soit totalement hors d'usage ..

Et pour " les gens font de bonnes  photos sans matériel onéreux "  d 'accord aussi ..

Mais personnellement je ne me contente pas de faire de bonne photos .. elle doivent être un vecteur d'émotion .. elles sont la parole que je n'ai pas ..

il y a 4 minutes, L'ornithorynque a dit :

@Sittelle Bonjour bel oiseau !

une des caractéristique vantée du FF est sa capacité à réaliser de beaux bokeh, as tu constaté une réelle différence avec l'APS-C ?

OUIIII c'était ma plus grande frustration depuis que j'avais abandonné mon vieux Minolta argentique ..

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

D'accord avec ta dernière phrase et c'est pour cela que j'ai attendu que le mien soit totalement hors d'usage ..

Et pour " les gens font de bonnes  photos sans matériel onéreux "  d 'accord aussi ..

 

Mais personnellement je ne me contente pas de faire de bonne photos .. elle doivent être un vecteur d'émotion .. elles sont la parole que je n'ai pas ..

OUIIII c'était ma plus grande frustration depuis que j'avais abandonné mon vieux Minolta argentique ..

Comme quoi on peut rester et rêver au plus simple sans sophistication ...

Si je devais en choisir un autre , peut être le rx 10 trois ou quatre de Sony  ...

il y a 6 minutes, lumic a dit :

peut être le rx 10 trois ou quatre de Sony  ...

Je pratique Sony depuis pas mal d'années, et c'est également vers ces FF que je pencherais ...

Mais je crois que je vais attendre au moins 1 an que les prix deviennent plus raisonnables, et la gamme d'objectifs plus fournie

il y a 14 minutes, L'ornithorynque a dit :

Je pratique Sony depuis pas mal d'années, et c'est également vers ces FF que je pencherais ...

Mais je crois que je vais attendre au moins 1 an que les prix deviennent plus raisonnables, et la gamme d'objectifs plus fournie

Je ne connais pas les appareils photos  Sony  .. 

Jute les gammes son et en général je leures trouvent trop d'aigus ..

il y a 27 minutes, L'ornithorynque a dit :

Je pratique Sony depuis pas mal d'années, et c'est également vers ces FF que je pencherais ...

Mais je crois que je vais attendre au moins 1 an que les prix deviennent plus raisonnables, et la gamme d'objectifs plus fournie

Leur panel d’objectifs est limité sur les FF?? C’est dommage ça.

C’est bien l’un des avantages des FF normalement, avoir de super optique pour s’amuser!  
 

il y a 8 minutes, Sittelle a dit :

Je ne connais pas les appareils photos  Sony  .. 

à la fermeture de Minolta, Sony a racheté tous ses brevets photo et a continué à innover. Ce sont eux qui ont inventé le réflex hybride (miroir semi-transparent fixe) vertement décrié à l'époque par les deux 'grands' (Nikon, Canon) qui depuis ont ravalé leur gourme et ont adopté la même technologie.

il y a une heure, L'ornithorynque a dit :

Je pratique Sony depuis pas mal d'années, et c'est également vers ces FF que je pencherais ...

Mais je crois que je vais attendre au moins 1 an que les prix deviennent plus raisonnables, et la gamme d'objectifs plus fournie

En fait le rx 10 avec son optique de 35-600 remplace un tas d ' objectifs...

Si le format du capteur est petit il est néanmoins jugé excellent ...

C ' est en tout cas un bon compromis ...

Il y a 1 heure, L'ornithorynque a dit :

à la fermeture de Minolta, Sony a racheté tous ses brevets photo et a continué à innover. Ce sont eux qui ont inventé le réflex hybride (miroir semi-transparent fixe) vertement décrié à l'époque par les deux 'grands' (Nikon, Canon) qui depuis ont ravalé leur gourme et ont adopté la même technologie.

Oui les hybrides .. le vendeur avait des arguments convainquant . Mais pas assez .

Pis me suis trompée .. ne fait que 1k 900 avec l'objectif mon copain baroudeur ..

Qui veut bien me l ' offrir ...

Il y a 6 heures, Sittelle a dit :

Ah oui l poids est un argument qui fait merveille pour te proposer un nouvel appareil 

Le poids, mais surtout l'encombrement... 

Quand je compare mon ancien 70-200 f2.8 et mon nouveau 35-100 f. 2.8 (légèrement plus court, c'est vrai) ... C'est un monde à part ! 
 

Il y a 23 heures, L'ornithorynque a dit :

Pour ma part j'ai de grandes hésitations vu la dépense que cela entraîne : les nouveaux appareils sont proposés à des prix excessifs, et de plus il me faudrait changer toute ma gamme d'objectifs (et l'offre actuelle de ceux-ci est encore assez réduite)

C'est aussi mon problème, les moyens ne suivent pas.

Quant à revenir sur un 24x36 en tant qu'amateur, je n'en vois guère l'intérêt.

Il y a 7 heures, Sittelle a dit :

mon vieux Minolta argentique

J'ai toujours mon X700 avec tout ce qui allait autour, même le spotmètre... de la marque, le 500 à miroir, tout ça dans une boite, l'appareil ne fonctionnant plus. Je n'utilisais que des pellicules diapos

Il y a 5 heures, lumic a dit :

En fait le rx 10 avec son optique de 35-600 remplace un tas d ' objectifs..

Je regardais le RX10 III avec objectif zoom grande ouverture F2.4-4 24-600 mm  DSC-RX10M, c'est fou ce qu'ils réussissent à faire aujourd'hui. Les critiques sont l'autonomie ridicule de la batterie et le manque de chargeur, mais il a l'air très .. très sympa ! pour un prix correcte autour des 1200€

Il y a 3 heures, lumic a dit :

Qui veut bien me l ' offrir ...

 

Je ne pouvais pas me contenter de ce genre d'appareil ..

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

C'est aussi mon problème, les moyens ne suivent pas.

Quant à revenir sur un 24x36 en tant qu'amateur, je n'en vois guère l'intérêt.

J'ai toujours mon X700 avec tout ce qui allait autour, même le spotmètre... de la marque, le 500 à miroir, tout ça dans une boite, l'appareil ne fonctionnant plus. Je n'utilisais que des pellicules diapos

Je regardais le RX10 III avec objectif zoom grande ouverture F2.4-4 24-600 mm  DSC-RX10M, c'est fou ce qu'ils réussissent à faire aujourd'hui. Les critiques sont l'autonomie ridicule de la batterie et le manque de chargeur, mais il a l'air très .. très sympa ! pour un prix correcte autour des 1200€

Pour se contenter de faire de bonnes et de très bonnes photos  sans trop se prendre la tête  c ' est un top ...

On regrettera sans doute l ' absence d ' un capteur plus grand mais est ce techniquement possible ...

Quand je dis , on regrettera , c ' est à relativiser puisque même avec le " meilleur " appareil , ce ne sera jamais suffisant dans la course à la perfection ...

A la limite , je me demande si je ne préfère pas rêver et imaginer un appareil photo que je n ' achèterais pas puisque dans tout achat c ' est déjà dépassé ...

C ' est comme les jumelles géantes que j ' ai , c ' est déjà excellent et finalement pas trop cher pour un produit d ' exception et il n ' est donc pas nécessaire d ' envisager encore mieux ...

Le meilleur appareil , c ' est peut être celui que l ' on avait oublié mais que l ' on ressort avec plaisir ...

Ceci dit , cela reste  une insatifaction à ne plus savoir quoi choisir entre bien des tentations ...