résoudre le problème de la quadrature du cercle

il y a 6 minutes, zenalpha a dit :

Pour une fois que je trouvais Pluto le chien précis, vlatipa qu'il se fait retoquer par la présidente de la fédération de Russie.

Mais puisque Samuel est mon ami, pourrais tu lui communiquer ma vision des choses @Annalevine ?

La théorie du tsimtoum est une des plus magnétique de la kabbale

Tsimtoum signifie originellement contraction ou rétraction

Comment Dieu peut-il créer le monde ex nihilo ?

R...........................

...........................................................................................;;;;

Cette relation est un nombre ... transcendant comme par hasard..cette porte entre le vide du cercle et l'infini

En hébreu, ce retrait du dieu infini porte le nom de chaddaï abréviation de l'expression "celui qui a dit au monde, cela suffit"

Rabbi Yossef Gikatilla affirme dans son livre "Guignat egoz" que le cercle se construit autour du nom chaddaï

Il se réfère à l'épisode qui clôt l'histoire du jardin d'eden : un ange se tient à la porte et fait tournoyer une épée, traçant ainsi le cercle de l'univers (genèse chapitre 3 verset 24)

Or mon cher Samuel, la valeur numérique de chaddaï dans la guématria est de...314.

Je suis votre ange gardien a tous et de mon épée tournoyante, je vous lance aux chiens fous, aux présidents russes, aux rats de laboratoire et aux hommes de bonne volonté : cela suffit !

 

Tu es incroyable Zena !  je me vois dans l'obligation de dire à nouveau:  Merci et encore bravo mon Zena! 

Je ne doute pas  que nos lecteurs aurons le meme plaisir à te lire. 

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

En effet il y a dans votre discours un manque de rigueur. Entre l'aire d'un carré et celle d'un cercle, il y a une commune mesure, la mesure unitaire retenue pour exprimer la dite aire. Le nombre  Pi n'est pas une dimension mais une constante, qui, en tant que telle, ne modifie pas l'unité de mesure choisie.

Si on veut s'instruire, un forum de discussion n'est certainement pas le lieu optimal où germe la graine du savoir.

Mon blablabla n'avait pas d'autre objectif que de cheminer le long de la route qui va de l'ensemble des entiers naturels, à ce que l'on appelait jadis - aujourd' hui, je ne sais - la droite numérique achevée. Les étapes sont nombreuses, j'en ai sauté : les entiers relatifs, les rationnels, les irrationnels, les transcendants, les réels, puis la grande famille des complexes qui s'étend au delà des quaternions vers des généralisations tels les n-uplets. A tout cela, il faut encore ajouter deux termes, les plus et moins l'infini pour déterminer la fameuse droite en question. Pointer un point quelconque de cette droite (ou du plan qui la contient) désignera forcement un nombre N qui fera partie de l'un des ensembles évoqués ici. Devais-je raisonnablement vous entraîner dans cette galère sans risquer de passer pour un m'as-tu-vu indécrottable comme il en existe tant sur ce site ? Et qui ne se privent pas de déblatérer sans vergogne.... Je crois bien que non. 

il y a 6 minutes, azad2B a dit :

Devais-je raisonnablement vous entraîner dans cette galère sans risquer de passer pour un m'as-tu-vu indécrottable comme il en existe tant sur ce site ? Et qui ne se privent pas de déblatérer sans vergogne.... Je crois bien que non. 

 

J'ai mis un coeur pour la qualité de l'argumentation (sincèrement pour une fois) et aussi un peu parce que vous pensez un peu à moi.

Ainsi vous m'avez vu et votre journée s'en trouve ensoleillée 

Voila de quoi l egayer avec vos pensionnaires 

Il y a 20 heures, zenalpha a dit :

Mais puisque Samuel est mon ami, pourrais tu lui communiquer ma vision des choses @Annalevine ?

La théorie du tsimtoum est une des plus magnétique de la kabbale

Tsimtoum signifie originellement contraction ou rétraction

Voir Tsimtsoum

https://www.torah-box.com/etudes-ethique-juive/pensee-juive/le-tsimtsoum-pour-les-nuls-comment-d-ieu-infini-laisse-de-la-place-pour-l-homme_15545.html

Il conviendrait pour le moins que tu parviennes à maîtriser les mécanismes de la lecture (niveau CE2) avant d'aborder d'aussi doctes questions.

Il est toujours fascinant de voir avec quel aplomb l'âne pontifiant du forum débite ses sottises, et pousse l'outrance à vouloir enseigner des notions dont il ne comprend le premier mot, à des intervenants aux chevilles desquels il ne parvient manifestement pas. Alors qu'il n'ai fait, de son propre aveu, aucune étude dans quelque domaine que ce soit.

Après la Relativité Générale, la Mécanique Quantique et la Théorie des Nombres, le Talmud et la Kabbale n'ont qu'à bien se tenir !

il y a 6 minutes, Hérisson_ a dit :

Voir Tsimtsoum

https://www.torah-box.com/etudes-ethique-juive/pensee-juive/le-tsimtsoum-pour-les-nuls-comment-d-ieu-infini-laisse-de-la-place-pour-l-homme_15545.html

Il conviendrait pour le moins que tu parviennes à maîtriser les mécanismes de la lecture (niveau CE2) avant d'aborder d'aussi doctes questions.

Il est toujours fascinant de voir avec quel aplomb l'âne pontifiant du forum débite ses sottises, et pousse l'outrance à vouloir enseigner des notions dont il ne comprend le premier mot, à des intervenants aux chevilles desquels il ne parvient manifestement pas. Alors qu'il n'ai fait, de son propre aveu, aucune étude dans quelque domaine que ce soit.

Après la Relativité Générale, la Mécanique Quantique et la Théorie des Nombres, le Talmud et la Kabbale n'ont qu'à bien se tenir !

Disons qu'il y a plusieurs manières d'aborder ce problème 

La première est de savoir spontanément que ce concept existe, l'avoir digéré quelques années et savoir faire un lien spontané dans son esprit avec le contexte de la genèse pour déboucher sur une anecdote amusante concernant la guématria dans la kabbale.

La seconde est de comprendre @herisson que mon domaine d'études t'est probablement inaccessible donc de mon propre aveu, probable qu'on ne joue pas dans la même cour, excepté peut-être pour t'y casser le nez a l'occasion d'une rencontre, c'est le seul aveu que je concède

La troisième est de découvrir un concept grace à moi au point d'aller sur un lien "tsimtsoum pour les nuls"

Et en effet je te concède qu'il est fait pour toi petit animal caché sous ses pics.

Bonjour,

Le 01/10/2020 à 20:12, azad2B a dit :

Pi est un nombre transcendant.Et un nombre transcendant est un nombre qui n'est pas racine d'une équation  dite algébrique. C'est à dire qui peut s' écrire sous la forme d'un polynôme du genre A₁ x ⁵ + A₂ x ⁴ + A₃ x ³ + A₄ x ²  + A₅ x   + A₅  . Les nombres tels que  Log_e x  et autres amusements tirés de la trigonométrie sont transcendants. Et aussi le nombre Pi hélas

Moins tordus sont les irrationnels qui eux peuvent êtres racines d' équations algébriques. Tel Racine (2)

Et on se retrouve au coeur du sujet : La surface d'un cercle n'a pas de commune mesure avec celle d' un carré. Enfin, je manque un peu de rigueur car il va bien se trouver un bon petit plaisantin qui rien que pour me faire de la peine va me demander quelle sera la nature du nombre exprimant la surface d' un carré dont le coté vaut Pi ?

Tu as pressenti ce qui manquant à ton énoncé:

La surface d'un cercle n'a pas de commune mesure avec celle d' un carré, lorsque l'arête de ce dernier est égale au rayon ou au diamètre du cercle.

Et cela resterait valable dans les cas des cercles inscrits dans ou circonscrits au carré.

Dire que deux grandeurs (A) et (B) présentent une mesure commune, c'est affirmer l'existence de deux entiers (p, q) dont le rapport est égal à celui des deux grandeurs considérées: (A/B) = (p/q) .

Leur mesure commune, c'est justement la valeur commune aux deux quotients: m = (A/p) = (B/q) .

Il n'existe aucune paire d'entiers dans le cas présentement examiné, ce qui fait de (π) un irrationnel.

Le 01/10/2020 à 20:12, azad2B a dit :

A celui-là je répondrais certainement d'aller retrouver les Pythagoriciens ... chez les Grecs. 

La suggestion d'un séjour hellénistique est en soi intéressante, mais délicate à réaliser dans les circonstances actuelles.

Tu as évoqué je ne sais où les logarithmes; un problème analogue se pose effectivement avec la construction des gammes musicales, qui se heurtent à l'approximation rationnelle de (2^(1/12)).

il y a 5 minutes, Hérisson_ a dit :

 

Leur mesure commune, c'est justement la valeur commune aux deux quotients: m = (A/p) = (B/q) .

Il n'existe aucune paire d'entiers dans le cas présentement examiné, ce qui fait de (π) un irrationnel.

 

Tente de mettre les mots dans le bon ordre porc epic

C'est parce que pi est irrationnel qu'un rapport de quotients pour l'apprecier est impossible.

Ce n'est pas parce qu'un rapport de quotients défini les rationnels que pi est irrationnel...

Decoupe les mots pour le bon ordre

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Tente de mettre les mots dans le bon ordre porc epic

C'est parce que pi est irrationnel qu'un rapport de quotients pour l'apprecier est impossible.

Ce n'est pas parce qu'un rapport de quotients défini les rationnels que pi est irrationnel...

Decoupe les mots pour le bon ordre

Soit en quatre lignes 4 fautes d'orthographe et deux solennelles stupidités, qui montrent ta totale incompréhension de ce dont on parle.

Dans ta spécialité, tu est vraiment le champion.

Il y a 21 heures, azad2B a dit :

Si on veut s'instruire, un forum de discussion n'est certainement pas le lieu optimal où germe la graine du savoir.

.......moins l'infini pour déterminer la fameuse droite en question. Pointer un point quelconque de cette droite (ou du plan qui la contient) désignera forcement un nombre N qui fera partie de l'un des ensembles évoqués ici. Devais-je raisonnablement vous entraîner dans cette galère sans risquer de passer pour un m'as-tu-vu indécrottable comme il en existe tant sur ce site ? Et qui ne se privent pas de déblatérer sans vergogne.... Je crois bien que non. 

 

Oui tu as raison certain font cela, mais pas moi! 

et si il m'arrive de le faire c'est toujours pas moi!   qu'on se le dise, j'ai l'immunité ! 

OOOh ça va, ne m'en demandez pas une preuve, on peu se faire confiance non. 

Bon ceci pour dire que vous devez pas nous les briser menu en écrivant des sottises . Si Si une fois j'ai lu une sottise, il y a deux ans. Ça m'a marqué durant de longues minutes, au moins trois ou quatre, je ne vous le souhaite pas, ça semble vraiment long..

Cette expérience troublante , et c'est un euphémisme, m'a endurcie. Je n 'écris plus maintenant que lorsque j'écris. Une sage décision.

Je me tiens à votre disposition en message privé si dialogue ou expérience peut vous aider à  surpasser un tel traumatisme. 

il y a 1 minute, Hérisson_ a dit :

Soit en quatre lignes 4 fautes d'orthographe et deux solennelles stupidités, qui montrent ta totale incompréhension de ce dont on parle.

Dans ta spécialité, tu est vraiment le champion.

 

Je t'écris en faisant mes courses

Oué suis assez content de moi.

Heureusement que tu as l'orthographe c'est vrai, je te l'accorde vandamme 

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Tente de mettre les mots dans le bon ordre porc epic

C'est parce que pi est irrationnel qu'un rapport de quotients pour l'apprecier est impossible.

Ce n'est pas parce qu'un rapport de quotients défini les rationnels que pi est irrationnel...

Decoupe les mots pour le bon ordre

 

tu m'enlèves les mots de la bouche Zena! 

Pi d'abord est dans le bas ventre de la gente féminine. Virtuellement j'entends ( cercle +ligne) = bas du dos  ( théorème tres ressent ) le point de vue est important. Demi tour  à 90° et vous comprendrez l'importance de ce calcul savant. 

De fait, observez par vous même le postérieur de pi, et je vous met au défi de ne rien y voire en terme de rationalité. 

à l’instant, saxopap a dit :

tu m'enlèves les mots de la bouche Zena! 

 

Bah, j'ai un peu sorti ces 2 phrases de leur démonstration contextuelle pour piquer un peu porc épic

Il a hiberné longtemps et faut le remuer un peu pour qu'il retrouve un peu de fraîcheur 

La forme avant le fonds, c'est sa devise ey on va pouvoir s'amuser 

Content qu'il ressorte de sa tanière 

Bien sûr il faudra qu'il prenne un ticket, j'ai beaucoup d'amis ici, mais je me ferai un plaisir de le lire avec attention 

Parfois c'est bien

La, je me suis un peu amusé a couper son texte mais il a le profil que j'aime.

Un beau champion et peut-être même le champion du monde

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Bah, j'ai un peu sorti ces 2 phrases de leur démonstration contextuelle pour piquer un peu porc épic

Il a hiberné longtemps et faut le remuer un peu pour qu'il retrouve un peu de fraîcheur 

La forme avant le fonds, c'est sa devise ey on va pouvoir s'amuser 

Content qu'il ressorte de sa tanière 

Bien sûr il faudra qu'il prenne un ticket, j'ai beaucoup d'amis ici, mais je me ferai un plaisir de le lire avec attention 

Parfois c'est bien

La, je me suis un peu amusé a couper son texte mais il a le profil que j'aime.

Un beau champion et peut-être même le champion du monde

Idem ! 

je dis toujours à mon pote Erwin (Schrodinger),   à Albert ( Enstein) à Neil Bhor et même à Richard ( Feinman) de prendre un ticket et de faire la queue comme tout le monde. Non mais je dis ça sinon on s'en sort plus, mais ces potes là ont mon tel privé et je réponds parfois. 

Marie et isaac me laissent plus tranquil (Curie et newton). il sont d'un autre temps et on bien du mal avec ces téléphones .   Celui qui me manque le plus c'est STEPHEN!    quel gentil garçon, un bon copain. il me manque. La vie n'est pas juste. 

À moins que ce soit le bon Dieu qui n'existe pas, ce qui serait étonnant lorsque 4 milliards de personnes croient en lui. 

Ce sont les meilleurs qui partent avant ...pffff

il y a 26 minutes, zenalpha a dit :

 

 

....Il a hiberné longtemps et faut le remuer un peu pour qu'il retrouve un peu de fraîcheur 

La forme avant le fonds, c'est sa devise ey on va pouvoir s'amuser 

Content qu'il ressorte de sa tanière 

Bien sûr il faudra qu'il prenne un ticket, j'ai beaucoup d'amis ici, mais je me ferai un plaisir de le lire avec attention 

Parfois c'est bien

La, je me suis un peu amusé a couper son texte mais il a le profil que j'aime.

Un beau champion et peut-être même le champion du monde

Ah bon? il est si bon que ça? même plus bon que moi?  grrrr zut

Enfin bon , je m'entends. Quand j'en discute avec mon aspirateur je me trouve bon. 

Pour confirmer je vais en parler au cafetier du coin et bis répetita ! j'suis encore bon.

Du coup j'arrive ici gonflé à bloque mais le résultat relevent d'un calcul complexe que je ne me permettrais pas de vous emboucaner le cerveau avec.

 mais en un mot le résultat est bon mais mitigé, plutôt plus mitigé que bon .En fait pour etre précis y'a un peu de bon et un pourcentage non négligeable de mitigé. 

Je m'accroche ! 

Il y a 3 heures, saxopap a dit :

Oui tu as raison certain font cela, mais pas moi! 

Pas toi (???) mais à coup sûr celui dont tu as fait ton gourou, celui qui te fait béer d'admiration et qui est porteur de tant de tares que l'on est forcé d'admettre qu'il n'a pas pu les accumuler avec un tel bonheur en n'utilisant que ses ressources personnelles. Désolé de te l' apprendre mon cher, mais celui que tu vénères ici doit ses tares à ses origines, son atavisme et son capital génétique. Lequel probablement date du 9 ème ou 10 ème siècles quand s'est répandue cette maladies que l'on a appelé "La danse de Saint Guy" Maladie du système nerveux qui à frappé de folie toute une population et qui perdure depuis. Ceux qui en sont atteints aujourd'hui en portent toujours les stigmates : goitres, crétinisme Vosgien ou Alpin.Et nous en avons un représentant parfaitement représentatif sur ce forum. Mais je le répète, il n' a aucun mérite à être devenu le représentant type du genre : il aura fallu que par un hasard prodigieux chaqu'un de ses ancêtres lui transmette une part non négligeables des gènes de la maladie. Et ce qui au gré des croisements censés être aléatoires semblerait impossible le devient si l'on admet que "qui se ressemble s' assemble". Alors consanguinité aristocratique ou produit de famille "tuyau de poêles" dans ses origines, le résultat est au rendez-vous.

Et là, un simple petit conseil s'impose : méfies-toi, la connerie est une des maladies la plus contagieuse qui soit et en devenant l' apôtre de qui tu sais, tu augmentes considérablement les risques d' être déclaré positif. 

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Pas toi (???) mais à coup sûr celui dont tu as fait ton gourou, celui qui te fait béer d'admiration et qui est porteur de tant de tares que l'on est forcé d'admettre qu'il n'a pas pu les accumuler avec un tel bonheur en n'utilisant que ses ressources personnelles. Désolé de te l' apprendre mon cher, mais celui que tu vénères ici doit ses tares à ses origines, son atavisme et son capital génétique. Lequel probablement date du 9 ème ou 10 ème siècles quand s'est répandue cette maladies que l'on a appelé "La danse de Saint Guy" Maladie du système nerveux qui à frappé de folie toute une population et qui perdure depuis. Ceux qui en sont atteints aujourd'hui en portent toujours les stigmates : goitres, crétinisme Vosgien ou Alpin.Et nous en avons un représentant parfaitement représentatif sur ce forum. Mais je le répète, il n' a aucun mérite à être devenu le représentant type du genre : il aura fallu que par un hasard prodigieux chaqu'un de ses ancêtres lui transmette une part non négligeables des gènes de la maladie. Et ce qui au gré des croisements censés être aléatoires semblerait impossible le devient si l'on admet que "qui se ressemble s' assemble". Alors consanguinité aristocratique ou produit de famille "tuyau de poêles" dans ses origines, le résultat est au rendez-vous.

Et là, un simple petit conseil s'impose : méfies-toi, la connerie est une des maladies la plus contagieuse qui soit et en devenant l' apôtre de qui tu sais, tu augmentes considérablement les risques d' être déclaré positif. 

mais tu parles de qui?

quoiqu'il en soit je suis insensible à la "gourousission".  je ne like et n'écris que ce que je pense ou je crois.

je te remercie pour cette mise en garde contre un objet que tu sembles avoir défini....sans moi 

par curiosité donne moi son nom par MP  stp ok?  merci

@zenalphaet @saxopap ont réagi avec un ensemble touchant et dans la même fraction de seconde. Etrange, et pourtant rien ne permet d' établir un lien entre-eux deux. Ou si peu ...

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

par curiosité donne moi son nom par MP  stp ok?  merci

Tu sais très bien qu'il est interdit d' écrire le nom du seigneur ou de le représenter de quelque manière que ce soit. Vas donc Satanas, ne me pousse pas au péché 

il y a 4 minutes, azad2B a dit :

@zenalphaet @saxopap ont réagi avec un ensemble touchant et dans la même fraction de seconde. Etrange, et pourtant rien ne permet d' établir un lien entre-eux deux. Ou si peu ...

Tu sais très bien qu'il est interdit d' écrire le nom du seigneur ou de ea représenter de quelque manière que ce soit. Vas donc Satanas, ne me pousse pas au péché 

Comme tu as écrit le notre, nous voila tranquilles...

Boudiou qu'il est con 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Comme tu as écrit le notre, nous voila tranquilles...

Mais pas du tout, c'est toi qui affabule !

Bien au contraire je m' émerveillais que deux membres remarquables de ce forum aient pu par un hasard prodigieux réagir à l'un de mes messages de façon aussi instantanée. Seriez vous intriqués ?

Il y a 4 heures, azad2B a dit :

Mais pas du tout, c'est toi qui affabule !

Bien au contraire je m' émerveillais que deux membres remarquables de ce forum aient pu par un hasard prodigieux réagir à l'un de mes messages de façon aussi instantanée. Seriez vous intriqués ?

il a fallu une expérience complexe d'Aspect après une expérience de pensée audacieuse d'Einstein Podolski et Rosen theorisée par John Bell pour s'emerveiller des implications de l'intrication quantique.

Si nous te frappons d'étonnement et d'admiration, c'est assurément pour une raison beaucoup plus simple.

Merci