Une étudiante strasbourgeoise agressée parce qu'elle portait une jupe

Il y a 18 heures, Barbara lebol a dit :

Mon commentaire précédent a disparu. Alors je tente de reformuler !

Nous sommes ok sur l'essentiel mais j'avais accentué mon propos sur l'aspect récent de cette violence de rue qui se pratique par des hommes sur des filles légèrement vêtues ou pas et qui s'exerçait dans les banlieues auparavant.

Même des femmes peuvent en agresser d'autres pour leur tenue :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/gennevilliers-une-jeune-fille-violemment-agressee-parce-qu-elle-portait-une-jupe_1785626.html

 

De nos jours ces violences s'étendent dans les centres villes, et affichent clairement leur profession de foi : une fille doit être couverte.

http://libertepolitique.com/Actualite/Coup-de-projecteur/Honte-au-Coran-3-jeunes-femmes-agressees-a-Beziers-pour-leurs-tenues-vestimentaires

https://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/guingamp/guingamp-agressee-pour-sa-tenue-la-jeune-victime-raconte-11-09-2016-11213283.php

Ces agressions physiques dues à des tenues vestimentaires sont des phénomènes relativement nouveaux et c'est inquiétant ; si nous laissons faire, si nous nous soumettons, qu'adviendra-t-il de la liberté de se vêtir pour les femmes ?

 

Concernant la famille, il est normal que l'autorité parentale s'exerce (sans violence) sur les mineurs, et plus précisément sur la question vestimentaire puisque c'est l'objet du topic .

 

 

Dans le premier lien le maire PCF ne serait pas joignable...

Ce parti est responsable de tout ce qui se passe actuellement dans la petite et la grande couronne parisienne...les vues  à court terme, l'idéologie ont creusé une fossé qui ne se comblera sans doute jamais!

Le 27/09/2020 à 23:42, Plouj a dit :

Sans rapport, tout à l'heure j'ai regardé le doc sur M6

Zone interdite » dans l'enfer de la prostitution des mineures

VIDÉO. M6 diffuse les témoignages bouleversants de jeunes filles tombées dans la prostitution. En France, entre 6 000 et 10 000 mineures seraient concernées.

« Je vois ma fille qui est en train de se détruire, je suis démunie. » La fille de Samia, 14 ans, se prostitue depuis ses 12 ans. « Au début, ce n'était pas de la prostitution : elle sortait avec des gamins de son âge. Puis elle a commencé à sortir avec des adultes. » En fouillant sur Internet, Samia retrouve le profil de sa fille sur un site de prostitution. La situation lui échappe, ses appels au secours ne sont pas entendus : police et services sociaux se renvoient la balle. « Je suis seule à me battre ! »

Pour alerter sur l'enfer de la prostitution des mineures, Samia a choisi de raconter l'histoire de sa fille dans un documentaire bouleversant diffusé dans Zone interdite ce dimanche 27 septembre à 21 h 05 sur M6. Un véritable fléau qui toucherait entre 6 000 et 10 000 jeunes filles en France. Un tiers de ces prostituées mineures ont entre 13 et 15 ans.

 

C'est fou !

Qui sont les macs de ces gamines?

il y a 42 minutes, Plouj a dit :

C'est le politiquement correct, non ?

Le moyen de faire autrement pour un politique? déjà que les lambdas ne peuvent faire sans...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Qui sont les macs de ces gamines?

Tu donnes la réponse

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Le moyen de faire autrement pour un politique? déjà que les lambdas ne peuvent faire sans...

Il y a 10 heures, Vicen a dit :

Important parce que ça se passe à Strasbourg ? L'autre sujet était de moindre importance au regard de sa géolocalisation ? Ou au regard des sévices qui y sont faits aux femmes ? (d'après vous se faire tabassée dans une rue est autrement plus grave que d'être tabassée, violée et stérilisée en masse dans des camps

Vous faites allusion à un sujet sur les ouighours et donc pour respecter les CGU  et ne pas tout mélanger, je vous répondrai dans la rubrique correspondante.

Citation

Vous ne pouvez pas tout simplement admettre que les deux situations sont intolérables, qu'elles se produisent ici ou ailleurs ?

Alors allez y, éclaboussez moi de vos immondices si ça vous chante. Temps que ça vous permet d'avoir la conscience tranquille...

Quand on cherche volontairement querelle  il ne faut pas s'attendre à un autre type de réponse.

il y a une heure, Juliette-56 a dit :

Absolument pas !

Agressées pour une jupe : «L'histoire de la conquête du pantalon et de la minijupe raconte l'émancipation des femmes»

Avez-vous lu l'article que vous mettez en ligne ?

"LE FIGARO. - La jupe n'a pas toujours été assimilée à l'indécence ou à la provocation. ..

À l’époque, c'est alors davantage le pantalon qui est pointé du doigt lorsqu'une femme ose le porter. Il a même fallu attendre la fin des années 1970 pour que les femmes soient autorisées à venir à l'Assemblée nationale en pantalon. Comment l'expliquer ? ...

« En 1972, est Michèle Alliot-Marie, alors jeune conseillère politique. Elle se voit refuser l'entrée de l'Assemblée à cause de son pantalon. Elle rétorque du tac au tac : 'Si c'est mon pantalon qui vous gêne, je l'enlève dans les plus brefs délais'. » "

Le 22/09/2020 à 15:27, Anatole1949 a dit :

Ben NON, le laxisme c'est aussi rester passif devant le spectacle d'une jeune femme qui se fait brutalisée en rue et ça, c'est le sujet !

L'état comme la justice, temporisent sans cesse, surtout pas de vagues, il ne faut pas stigmatiser et en fait ils ne font rien ou pas grand chose pour lutter contre toutes ces incivilités, alors il ne faut pas s'étonner que les citoyens ne réagissent pas, après tout à quoi bon ?

Certes la peur de recevoir un mauvais coup et en plus d'être attaqué en justice si jamais un des ces agresseurs devait de prendre une claque. 

 

Bien oui c'est tout a fait ça, faut rien dire, c'est à la justice parait de faire, d'agir, mais tu vois une fille en train de se faire agresser ou même un mec, tu dois laisser faire et aller au poste de police dire que.

J'ai été éduquer d'une autre façon et je comprends pas ou nous en sommes arrivé.

il y a 41 minutes, Promethee_Hades a dit :

je comprends pas ou nous en sommes arrivé.

Justement, au politiquement correct !

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Avez-vous lu l'article que vous mettez en ligne ?

 

Et vous, l'avez vous lu pour ne sélectionner que ce qui vous arrange ? 

Au XIX^e puis XX^e siècle, les jupes trop étroites et trop courtes seront proscrites, de même que tous les vêtements dévoilant trop le corps féminin, qui reste celui de l’Ève tentatrice et pécheresse.

Donc non, le problème de la jupe n'est pas actuel, comme vous l'affirmez, il existait déjà au 19ème et 20ème siècle !

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

le problème de la jupe n'est pas actuel, comme vous l'affirmez, il existait déjà au 19ème et 20ème siècle !

Donc en 1800 et début 1900, normal, avant 1905 et le temps après que cela fasse son chemin jusqu'aux années 60....

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Donc en 1800 et début 1900, normal, avant 1905 et le temps après que cela fasse son chemin jusqu'aux années 60....

ce qui est sur, c'est que ce n'est pas une nouveauté actuelle et ce n'est pas qu'une affaire d'immigrés.

à l’instant, Juliette-56 a dit :

ce qui est sur, c'est que ce n'est pas une nouveauté actuelle et ce n'est pas qu'une affaire d'immigrés.

Mais une affaire de religion...ce sont bien les immigrés musulmans d'où qu'ils viennent!

Ils ont commencé dans leur pré carré, et puis ils ont élargi...

Mais si vous avez connaissance de chrétiens, ce qui englobe pas mal de "religions" et "sectes", de juifs, qui ont eux-mêmes plusieurs "courant", qui font la même chose, je suis preneuse!

Et je parle de FRANCE...

à l’instant, Morfou a dit :

 

Mais si vous avez connaissance de chrétiens, ce qui englobe pas mal de "religions" et "sectes", de juifs, qui ont eux-mêmes plusieurs "courant", qui font la même chose, je suis preneuse!

Et je parle de FRANCE...

Les religions monothéistes, de leur côté, défendent une différenciation vestimentaire assez forte, et considèrent comme un problème le travestissement. Elles insistent sur la pudeur pour les femmes, ce qui entrera en contradiction avec une autre fonction du vêtement : la parure, qui deviendra, surtout au XIX^e siècle, un privilège féminin, un « cadeau empoisonné » en quelque sorte. Au XIX^e puis XX^e siècle, les jupes trop étroites et trop courtes seront proscrites, de même que tous les vêtements dévoilant trop le corps féminin, qui reste celui de l’Ève tentatrice et pécheresse.

En France et c'était pas des musulmans ! Non tu n'es pas preneuse, tu ne veux surtout pas le savoir, c'est tellement plus simple d'accuser d'office les musulmans, comme si les cathos étaient tellement mieux. Ben non, ils sont exactement pareil. 

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Donc en 1800 et début 1900, normal, avant 1905 et le temps après que cela fasse son chemin jusqu'aux années 60....

https://www.elle.fr/Mode/Histoire/Mode-annees-20/Mode-annees-20-charleston

Admirez nos anciennes...

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

Les religions monothéistes, de leur côté, défendent une différenciation vestimentaire assez forte, et considèrent comme un problème le travestissement. Elles insistent sur la pudeur pour les femmes, ce qui entrera en contradiction avec une autre fonction du vêtement : la parure, qui deviendra, surtout au XIX^e siècle, un privilège féminin, un « cadeau empoisonné » en quelque sorte. Au XIX^e puis XX^e siècle, les jupes trop étroites et trop courtes seront proscrites, de même que tous les vêtements dévoilant trop le corps féminin, qui reste celui de l’Ève tentatrice et pécheresse.

En France et c'était pas des musulmans ! Non tu n'es pas preneuse, tu ne veux surtout pas le savoir, c'est tellement plus simple d'accuser d'office les musulmans, comme si les cathos étaient tellement mieux. Ben non, ils sont exactement pareil. 

Toujours issu du même raisonnement de Mme Christine Bard.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Toujours issu du même raisonnement de Mme Christine Bard.

à l’instant, Plouj a dit :

Toujours issu du même raisonnement de Mme Christine Bard.

Aujourd'hui les femmes sont des moutons, elles pensent que leurs anciennes l'étaient aussi!

Grossière erreur!

il y a 4 minutes, Juliette-56 a dit :

Les religions monothéistes, de leur côté, défendent une différenciation vestimentaire assez forte, et considèrent comme un problème le travestissement. Elles insistent sur la pudeur pour les femmes, ce qui entrera en contradiction avec une autre fonction du vêtement : la parure, qui deviendra, surtout au XIX^e siècle, un privilège féminin, un « cadeau empoisonné » en quelque sorte. Au XIX^e puis XX^e siècle, les jupes trop étroites et trop courtes seront proscrites, de même que tous les vêtements dévoilant trop le corps féminin, qui reste celui de l’Ève tentatrice et pécheresse.

En France et c'était pas des musulmans ! Non tu n'es pas preneuse, tu ne veux surtout pas le savoir, c'est tellement plus simple d'accuser d'office les musulmans, comme si les cathos étaient tellement mieux. Ben non, ils sont exactement pareil. 

https://www.elle.fr/Mode/Histoire/Mode-annees-20/Mode-annees-20-charleston

Je vous le remets pour vous toute seule...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Aujourd'hui les femmes sont des moutons, elles pensent que leurs anciennes l'étaient aussi!

 

Parle pour toi. c'est ta génération qui se soumettait aux hommes, pas la notre.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

 

https://www.elle.fr/Mode/Histoire/Mode-annees-20/Mode-annees-20-charleston

Je vous le remets pour vous toute seule...

Oui et ? tu peux me mettre aussi des images du spectacle du lido. Il n'empêche que contrairement à ce que tu écris, les religions monothéistes, la tienne inclue, ont toujours eu un problème avec la féminité. Et si c'est moins flagrant, maintenant, avec la religion catholique, c'est déjà parce qu'elle se meurt, en France. 

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Avez-vous lu l'article que vous mettez en ligne ?

"LE FIGARO. - La jupe n'a pas toujours été assimilée à l'indécence ou à la provocation. ..

À l’époque, c'est alors davantage le pantalon qui est pointé du doigt lorsqu'une femme ose le porter. Il a même fallu attendre la fin des années 1970 pour que les femmes soient autorisées à venir à l'Assemblée nationale en pantalon. Comment l'expliquer ? ...

« En 1972, est Michèle Alliot-Marie, alors jeune conseillère politique. Elle se voit refuser l'entrée de l'Assemblée à cause de son pantalon. Elle rétorque du tac au tac : 'Si c'est mon pantalon qui vous gêne, je l'enlève dans les plus brefs délais'. » "

Et depuis la roue a tourné...les femmes ont pu mettre le pantalon...

https://www.francetvinfo.fr/politique/video-cecile-duflot-huee-a-l-assemblee-pour-sa-robe-a-fleurs_119969.html

Le 22/09/2020 à 10:27, Plouj a dit :

Elle a grandi à Strasbourg et n'a jamais ressenti un climat aussi malsain pour les jeunes femmes. Le harcèlement de rue est devenu une plaie quasi quotidienne. "C'est vraiment violent, sale, pervers, dénonce cette passionnée de patinage artistique.

Dire que certains se sont plains d'une loi contre le harcèlement de rue, si ils sont assez cohérents, ils ne devraient pas être du côté de la jeune...

M'enfin, ça a l'air d'être des jeunes à la fameuse éducation religieuse monothéiste (bien merdique) de (soi-disant) bonne moralité...

Il est temps de se réveiller sur ce genre de traitement qui existent depuis des décennies (comme cité plus haut avec le pantalon) d'où certains partisans sont fiers de ce genre d'agression...

à l’instant, Juliette-56 a dit :

Parle pour toi. c'est ta génération qui se soumettait aux hommes, pas la notre.

Oui et ? tu peux me mettre aussi des images du spectacle du lido. Il n'empêche que contrairement à ce que tu écris, les religions monothéistes, la tienne inclue, ont toujours eu un problème avec la féminité. Et si c'est moins flagrant, maintenant, avec la religion catholique, c'est déjà parce qu'elle se meurt, en France. 

Sauf qu'il y a belle lurette que les femmes font ce qu'elles veulent...chez les cathos...et ça ne date pas de ce siècle ni de celui d'avant...ni même de ceux d'avant encore!

Les autres ne me concernent pas!

Croire que les femmes d'avant étaient les moutons que vous êtes aujourd'hui...franchement... garder vos préjugés sur ce qui étaient et commencez donc à être des femmes libres aujourd'hui...comme nous l'étions! et nos mères et grands-mères avant nous!

il y a 31 minutes, Juliette-56 a dit :

Parle pour toi. c'est ta génération qui se soumettait aux hommes, pas la notre.

Oui et ? tu peux me mettre aussi des images du spectacle du lido. Il n'empêche que contrairement à ce que tu écris, les religions monothéistes, la tienne inclue, ont toujours eu un problème avec la féminité. Et si c'est moins flagrant, maintenant, avec la religion catholique, c'est déjà parce qu'elle se meurt, en France. 

Ma génération était on ne peut plus libre...vous ne l'êtes pas, ne nous accusez pas!