Un mariage dégénère à Bron, après que la mairie a restreint la cérémonie

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Très bien, vraiment...

Mais qui te dit que ceux que tu appelles "racailles", ne sont pas justement les mariés eux mêmes ou des individus qui font pas parties de leurs familles ou amis  ?

Dans cette hypothèse, ont fait comment ?

 

Les racailles dans les mariages font toujours plus ou moins partie de l’entourage des mariés si ce ne sont les mariés eux mêmes ( le marié surtout) ben à force si cela devient la règle que en cas de retard pas de mariages, en cas de rodéo pas de mariages ben ceux qui veulent se marier se plieront aux règles. 

Le 21/09/2020 à 13:23, unjour a dit :

Comme le raconte l’édile sur les réseaux sociaux, la soixantaine d’invités se sont effectivement présentés très en retard à la mairie, après en plus avoir réalisé des rodéos urbains dans “de grosses cylindrées”. Raison pour laquelle le maire a pris la décision de sanctionner tout ce petit monde en réduisant le cortège à sa portion congrue. 

https://fr.news.yahoo.com/mariage-bron-mairie-tensions-violences-081643038.html

Petite précision, les voitures puissantes ou d'une certaine classe, ne sont pas forcément des "grosses cylindrées" (expression est citée dans l'article) , cette expression ancienne très utilisée en France et qu'n France, ne veut plus rien dire aujourd'hui.

Les grosses cylindrées étaient surtout des voitures made in USA des années 50/60, ayant des moteurs de 5000cc et même de 8000 cc par forcément très performants pour autant.

Une Mustang made in USA d'aujourd'hui, c'est un moteur de 5000 cc pour une puissance de  450cv, une puissance que l'on retrouve dans des voitures européennes avec des cylindrées bien inférieure et avec en plus, des performances nettement supérieures.

Une l'A110 S, Alpine de 292cv fait aussi bien qu'une Mustang sinon mieux et est équipée d'un moteur de seulement 1800cc !

C'était juste comme ça en passant.

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Les racailles dans les mariages font toujours plus ou moins partie de l’entourage des mariés si ce ne sont les mariés eux mêmes ( le marié surtout) ben à force si cela devient la règle que en cas de retard pas de mariages, en cas de rodéo pas de mariages ben ceux qui veulent se marier se plieront aux règles. 

Tu as raison, mais tu sais aussi qu'il faut un maire ayant un certain courage pour agir ainsi, d'autres s'écraseront de peur des réactions violentes...

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as raison, mais tu sais aussi qu'il faut un maire ayant un certain courage pour agir ainsi, d'autres s'écraseront de peur des réactions violentes...

 

 

Y’a pas besoin d être courageux.  Première étape : on énonce la règles aux mariés quand ils viennent faire leurs démarches administratives, on affiche les règles d’ailleurs pourquoi pas. 
pas de retard, bordel d’aucune sorte devant la mairie ( klaxon, applaudissements permis évidement) , je crois que les cotillons dans la salle ça énerve c est chiant à ramasser enfin bref. Et dans le cas d’un retard ben l’élu se barre et ne célèbre pas le mariage. Il n’a pas besoin d’affronter ou d’être courageux. 

En cas de réactions violentes y a les flics ils savent bien gazer les manifestants. 

il y a 53 minutes, hanss a dit :

Y’a pas besoin d être courageux.  Première étape : on énonce la règles aux mariés quand ils viennent faire leurs démarches administratives, on affiche les règles d’ailleurs pourquoi pas. 
pas de retard, bordel d’aucune sorte devant la mairie ( klaxon, applaudissements permis évidement) , je crois que les cotillons dans la salle ça énerve c est chiant à ramasser enfin bref. Et dans le cas d’un retard ben l’élu se barre et ne célèbre pas le mariage. Il n’a pas besoin d’affronter ou d’être courageux. 

En cas de réactions violentes y a les flics ils savent bien gazer les manifestants. 

Comme si le fait d'énoncer des règles allait changer quelque chose ?

Dans les cités les lois sont les mêmes qu'ailleurs et pourtant elles sont bafouées 24h sur 24h, alors bonne chance.

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Y’a pas besoin d être courageux.  Première étape : on énonce la règles aux mariés quand ils viennent faire leurs démarches administratives, on affiche les règles d’ailleurs pourquoi pas. 
pas de retard, bordel d’aucune sorte devant la mairie ( klaxon, applaudissements permis évidement) , je crois que les cotillons dans la salle ça énerve c est chiant à ramasser enfin bref. Et dans le cas d’un retard ben l’élu se barre et ne célèbre pas le mariage. Il n’a pas besoin d’affronter ou d’être courageux. 

En cas de réactions violentes y a les flics ils savent bien gazer les manifestants. 

C'est  pas parce que le maire se barre que ça les empêchera de foutre le boxon..."en représailles".

Oui il n'aura pas à les affronter. Il aura en revanche à "affronter" les conséquences, constater la casse.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Comme si le fait d'énoncer des règles allait changer quelque chose ?

Dans les cités la loi est la même qu'ailleurs et pourtant elles sont bafouées 24h sur 24h, alors bonne chance.

 

Les mariés paient les dégradations. 

Mais que la règle soit claire au départ. 

il y a 7 minutes, garthriter a dit :

C'est  pas parce que le maire se barre que ça les empêchera de foutre le boxon..."en représailles".

Oui il n'aura pas à les affronter. Il aura en revanche à "affronter" les conséquences, constater la casse.

Les mariés  payent la casse 

il y a 41 minutes, hanss a dit :

Les mariés paient les dégradations. 

Mais que la règle soit claire au départ. 

Les mariés  payent la casse 

Et ils paieront ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Et ils paieront ?

Tu connais pas le trésor public qui ne te lâche pas quand tu dois ne serait ce qu’un centime? 

il y a 28 minutes, hanss a dit :

Tu connais pas le trésor public qui ne te lâche pas quand tu dois ne serait ce qu’un centime? 

Ben voyons...

Le 21 septembre 2020 à 19:20, Kyoshiro02 a dit :

Moralité de l'histoire : le mariage est bon à supprimer du code civil.

j'applaudis! je dirais même plus qu'il devrait être interdit aussi bien au civil qu'au religieux! et que si il y a des contrevenants qu'ils n'espèrent pas recevoir des allocations familiales et autres subsides. qu'ils assument. aucun euro pour chaque gosse pondu. et rien en cas de désaccord sur le long terme... donc chacun reprendra ses billes et retournera chez môman!  

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

j'applaudis! je dirais même plus qu'il devrait être interdit aussi bien au civil qu'au religieux! et que si il y a des contrevenants qu'ils n'espèrent pas recevoir des allocations familiales et autres subsides. qu'ils assument. aucun euro pour chaque gosse pondu. et rien en cas de désaccord sur le long terme... donc chacun reprendra ses billes et retournera chez môman!  

Je pense que le mariage, outre l'engagement amoureux (ça existe), apporte aussi des avantages administratifs autres que la CAF sur la "ponte" (j'ai horreur de ce terme) des mômes.

Le 21/09/2020 à 14:16, Plouj a dit :

Pas grave, ils se sont amusés après

 

la nuit a même été encore pire, puisque les tensions ont perduré. Une dizaine de voitures ont été incendiées dans le quartier dont venaient les mariés et les pompiers qui intervenaient ont été pris à partie et menacés. Des barricades improvisées ont même été montées et des affrontements ont eu lieu avec les forces de l’ordre. 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/mariage-bron-mairie-tensions-violences_fr_5f68520fc5b6de79b677ad39

Les pollueurs devraient gêner les gens EELV, mais non, il doit être plus facile de s'en prendre à un sapin !

Les pauvres, ils faisaient un grand feu de joie avec les voitures, c'est leur façon de participer.

Le 23/09/2020 à 14:15, hanss a dit :

Tu connais pas le trésor public qui ne te lâche pas quand tu dois ne serait ce qu’un centime? 

L'insolvabilité c'est leur truc.