J'ai choisi de vivre des aides de l’État

il y a 19 minutes, Fuck Them All a dit :

Alors oui les aides sociales sont trop généreuses mais soit on rabote les aides sociales et on met certaines personnes dans la misère, soit au augmente les salaires pour inciter les gens à travailler, pour qu’il y ait une différence entre ceux qui bossent et ceux qui bossent pas... car le dit cette femme, avec 300€ environ entre travailler ou pas, finalement mieux ne pas travailler. Ensuite si le salaire minimum  passerait par exemple à 1500€, ce serait à l’état de contrôler les prix, par exemple ils peuvent contrôler les loyers, les prix à la consommation etc... 

Non, la solution serait de rendre les aides sociales sous conditions. Si tu es apte à travailler et que tu ne travailles pas, alors tu ne bénéficies plus des aides. Toi même, qui est sans emploi, penses tu que pôle emploi va te prendre en charge jusqu'à ta retraite ? Tôt ou tard, même si le travail ne te convient pas, tu n'auras d'autre choix que d'accepter un job, ou de n'avoir aucun revenu. 

Le RSA ne devrait pas être donné à vie, sans aucune condition. 

Quand aux prix, l'état ne pourra pas imposer aux patrons, de limiter les prix de ce qu'ils produisent, tout en leur imposant une augmentation du smic de plus de 400€... 

Mon sentiment est que cette femme ne souhaite pas travailler, quel que soit le montant du salaire, sinon elle ne cracherait pas sur plus de 350€, d'autant qu'au moins deux de ses enfants sont en âge d'aller à l'école... elle peut donc travailler pendant ce temps la. 

il y a 56 minutes, Ink 82 a dit :

Je pense qu'on peut s'interroger sur une société et les "éducations" qu'elle produit, quand de plus en plus d'individus y considèrent qu'élever trois enfants n'est pas un travail.

ben non, ce n'est pas un travail. Le travail, c'est celui que je réalisais pendant que mes enfants étaient à l'école et qui m'a permis de les élever correctement et de financer leur avenir. 

Et je vais me répéter mais il y a la prime d'activité. D'après moi elle y aurait droit. Donc c'est pas 335 euros, c'est plus. 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Non, la solution serait de rendre les aides sociales sous conditions. Si tu es apte à travailler et que tu ne travailles pas, alors tu ne bénéficies plus des aides. Toi même, qui est sans emploi, penses tu que pôle emploi va te prendre en charge jusqu'à ta retraite ? Tôt ou tard, même si le travail ne te convient pas, tu n'auras d'autre choix que d'accepter un job, ou de n'avoir aucun revenu. 

Le RSA ne devrait pas être donné à vie, sans aucune condition. 

Quand aux prix, l'état ne pourra pas imposer aux patrons, de limiter les prix de ce qu'ils produisent, tout en leur imposant une augmentation du smic de plus de 400€... 

Mon sentiment est que cette femme ne souhaite pas travailler, quel que soit le montant du salaire, sinon elle ne cracherait pas sur plus de 350€, d'autant qu'au moins deux de ses enfants sont en âge d'aller à l'école... elle peut donc travailler pendant ce temps la. 

C’est déjà fait. Il y a un service au conseil départemental de chaque région qui s’occupe des personnes bénéficiant du RSA. Les bénéficiaires sont reçues pour voir où elles en sont. Des emplois leur sont proposées. Le RSA est très encadré il ne faut pas croire et il peut être suspendue quand la personne ne fait aucun effort. 

il y a 20 minutes, hanss a dit :

Il y a une fin a tout les gamins  grandissent. Il y a des solutions intermédiaires. Travailler quelques mois s’arrêter. Accepter quelques petits contrats ( travailler chez les personnes âgées ) avec des horaires compatibles avec les horaires de crèche ou de l’école. Et ainsi vivre de son travail tout en se servant des aides comme un complément. Le travail est valorisé en termes de minima sociaux avec le complément d’activité. 

Normalement  avec son salaire on devrait pouvoir vivre ,  non?

Qu' une personne arrête  de travailler pour élever  ses enfants je trouve ça  normal aussi.

Je pense que concilier les deux n' est pas insurmontable. 

Une garanti de salaire.

Elle date la vidéo, à priori maintenant elle serait mariée et travaillerait.

Com de YT : A regarder avec beaucoup de recul, ce reportage date,je l'ai vu à la tv il y a bien 3 ou 4 ans, donc la situation de cette femme doit dater d'au moins 5 ans. [...] J'ai lu son commentaire (sous cette vidéo qui passait sur Facebook), je me suis permise d'aller jeter un œil sur son profil, elle est maintenant mariée, a son permis, bosse dans la soudure, son mari et elle ont une belle maison qu'ils louent en Air bnb.

il y a 22 minutes, Fuck Them All a dit :

L’état ne peut pas contrôler tous les prix mais peut en tout cas le faire sur pas mal de choses et peut toujours appliquer de nouvelles lois. Ce qui ne vas pas avec notre système c’est que d’un côté notre système est très socialiste avec des aides à gaga, et d’un autre côté l’économie y est capitaliste ou les sociétés privées appliquent les prix qu’elles veulent. Si l’état est en mesure de contrôler le social, l’état devrait être en mesure de contrôler l’économie quand celle ci dérape. On a tous pu constater  par exemple  que la crise du covid 19 a été une occasion pour toutes les entreprises d’augmenter leurs tarifs et là dessus l’état aurait dû déjà agir.... 

Je me demande vraiment si l ' état peut encore contrôler quelque chose dans ce monde à l ' heure de la mondialisation ...

Ceci dit , peut être que cette même économie sauvage est susceptible de créer les technologies dans une future société ou il ne sera plus question de loi du travail ou du marché ? ...

il y a 17 minutes, soisig a dit :

Non, la solution serait de rendre les aides sociales sous conditions. Si tu es apte à travailler et que tu ne travailles pas, alors tu ne bénéficies plus des aides. Toi même, qui est sans emploi, penses tu que pôle emploi va te prendre en charge jusqu'à ta retraite ? Tôt ou tard, même si le travail ne te convient pas, tu n'auras d'autre choix que d'accepter un job, ou de n'avoir aucun revenu. 

Le RSA ne devrait pas être donné à vie, sans aucune condition. 

Quand aux prix, l'état ne pourra pas imposer aux patrons, de limiter les prix de ce qu'ils produisent, tout en leur imposant une augmentation du smic de plus de 400€... 

Mon sentiment est que cette femme ne souhaite pas travailler, quel que soit le montant du salaire, sinon elle ne cracherait pas sur plus de 350€, d'autant qu'au moins deux de ses enfants sont en âge d'aller à l'école... elle peut donc travailler pendant ce temps la. 

Moi je pense que je bosserais si il n’y avait pas eu la crise du covid, j’aurais retrouvé un job assez facilement, la période est désormais plus compliquée, je ne suis pas responsable de ce qui m’arrive donc j’utilise mes droits. Ensuite je suis d’accord avec toi pour le RSA il ne devrait pas être donné à vie, le système est mal fait donc les gens utilisent leurs droits, et ils ont raison si ceci convient. 

il y a 1 minute, lumic a dit :

Je me demande vraiment si l ' état peut encore contrôler quelque chose dans ce monde à l ' heure de la mondialisation ...

Ceci dit , peut être que cette même économie sauvage est susceptible de créer les technologies dans une future société ou il ne sera plus question de loi du travail ou du marché ? ...

Je pense que l’état peut tout contrôler, non sans conséquences.  C’est le peuple qui fabrique l’état et si cet état ne convient plus au peuple, le peuple a toujours l’occasion de détruire et reconstruire différemment cet état. 

il y a 16 minutes, hanss a dit :

C’est déjà fait. Il y a un service au conseil départemental de chaque région qui s’occupe des personnes bénéficiant du RSA. Les bénéficiaires sont reçues pour voir où elles en sont. Des emplois leur sont proposées. Le RSA est très encadré il ne faut pas croire et il peut être suspendue quand la personne ne fait aucun effort. 

Tu penses que la dame qui témoigne, dans la vidéo, rend des comptes sur sa non recherche d'emploi ? La personne que je connais et qui n'a jamais voulu travailler, préférant profiter des aides sociales, n'a jamais eu de comptes à rendre à personne. 

il y a 18 minutes, January a dit :

Et je vais me répéter mais il y a la prime d'activité. D'après moi elle y aurait droit. Donc c'est pas 335 euros, c'est plus. 

 

tout à fait.

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Pourtant il y a encore pas si longtemps, les femmes ne bossaient pas et on trouvait tout à fait normal qu'elles élèvent leurs enfants. 

Parce qu'elles n'avaient pas forcément le choix. Ma mère a menacé mon père de divorce pour qu'il accepte qu'elle reprenne ses études et qu'elle aille travailler. La normalité était qu'une femme devait être la bonniche de son mari et de ses gosses ... je ne trouve pas que c'était mieux.

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

La mère semble faire des activités avec ses enfants. Les gamins préfèrent faire des activités avec leurs parents plutôt qu'on leur paie des jouets, je vois des gamins pourris gâtés, avec des parents qui ont l'impression d'avoir fait leur job car ils ont les derniers jeux vidéos, au final, je ne suis pas certains que ces gamins soient plus heureux, ils auraient peut être préférés faire une cabane en forêt avec leurs parents. 

J'ai toujours travaillé, et ça ne nous a pas empêché, à mon mari et moi, d'avoir de nombreuses activités avec nos enfants et de construire des cabanes dans le jardin. Pour mémoire, sur 168 heures que dure une semaine, on ne bosse que 35 et les enfants sont à l'école pendant la même durée. Tout le reste, c'est du temps en famille.

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

C'est vrai j'ai connu beaucoup de gens qui bossaient dur pour un salaire net de 1200 euros mensuel et ils étaient contraints de vivre chichement. Je les voyais chaque année renoncer à partir en vacances et je trouve ça honteux: un salaire en France devrait permettre de se faire plaisir et d'aller en vacances, pas seulement de manger même si c'est le plus important.

Nous ne sommes jamais allés en vacances et pourtant, nous touchions plus que le smic. Nous avions fait le choix d'investir dans notre maison, puis ensuite de financer les études de nos enfants ... et ma foi, nous n'avons pas le souvenir d'avoir souffert, on peut faire plein de choses avec ses enfants, sans obligatoirement partir de notre région. Ce sont des choix budgétaires, nous avons misé sur l'avenir de nos enfants, qui ont une bonne situation qui leur permet de s'offrir tous les voyages qu'ils veulent, et les vacances en famille, c'est maintenant que nous en profitons. Et à la retraite, nous voyagerons à notre tour. La vie ne se limite pas à la vingtaine d'années durant laquelle nous élevons des enfants. 

il y a 14 minutes, Fuck Them All a dit :

Moi je pense que je bosserais si il n’y avait pas eu la crise du covid, j’aurais retrouvé un job assez facilement, la période est désormais plus compliquée, je ne suis pas responsable de ce qui m’arrive donc j’utilise mes droits. Ensuite je suis d’accord avec toi pour le RSA il ne devrait pas être donné à vie, le système est mal fait donc les gens utilisent leurs droits, et ils ont raison si ceci convient. 

C'est vrai que c'est compliqué pour les demandeurs d'emploi, en ce moment, car les boites se montrent frileuses, vu qu'elles ne savent pas trop de quoi sera fait l'avenir. Par contre ça va s'arranger, il faut juste rester patient et garder son optimisme 

@soisig si elle n’a pas rendu de compte elle en aura à rendre dans quelques temps. 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

 

J'ai toujours travaillé, et ça ne nous a pas empêché, à mon mari et moi, d'avoir de nombreuses activités avec nos enfants et de construire des cabanes dans le jardin. Pour mémoire, sur 168 heures que dure une semaine, on ne bosse que 35 et les enfants sont à l'école pendant la même durée. Tout le reste, c'est du temps en famille.

 

Souvent les couples qui bossent les deux, après une journée de boulot n’ont qu’une seule envie, rester tranquille à la maison et faire les tâches quotidiennes, au mieux les devoirs avec les gamins. Au final la famille passe assez peu de vrais temps avec leurs enfants, le samedi c’est les courses, le ménage, il reste le dimanche  et vu que beaucoup ne savent pas s’occuper, les gamins ne sortent même pas vraiment, à part autour de la maison. Quand je vois toutes ces émissions à la télé, et comment vivent les ménages avec leurs gamins, je me dis que finalement je suis content de pas en avoir si c’est leur offrir cette vie... 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

@soisig si elle n’a pas rendu de compte elle en aura à rendre dans quelques temps. 

La personne de la vidéo ? 

parce que concernant la personne que je connais, ils ne lui a rien été demandé en 15 ans, je ne pense pas que c'est maintenant qu'on va lui imposer quoi que ce soit ... mais je trouve que ce serait bien.

à l’instant, soisig a dit :

La personne de la vidéo ? 

parce que concernant la personne que je connais, ils ne lui a rien été demandé en 15 ans, je ne pense pas que c'est maintenant qu'on va lui imposer quoi que ce soit ... mais je trouve que ce serait bien.

Alors c’est vrai que devant l’école que mes enfants fréquentaient il y a avait beaucoup de femmes isolées bénéficiaires du RSA. C’était assez aléatoire certaines étaient convoquées souvent et d’autres pas du tout. Il doit y avoir des critères que j’ignore. 

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Votre avis sur le fonctionnement de cette dame ? 

Elle fait une erreur de calcul . @January évoque les 335E , mais avec le système de retraite actuelle , il lui faudra vivre une fois les enfants partis avec un RSA très longtemps, avec le risque que les conditions se durcissent , car le RSA n’est pas une aide inconditionnelle de la collectivité et présuppose une recherche d’emploi . 
Hormis cette erreur de calcul , sa position se tient , même si 4KE de plus lui permettrait quand ses enfants seront en âge d’étudier de les aider à hauteur de 80KE , ce n’est pas rien . Mais bon c’est son choix . Pour le reste elle a hérité de la maison de sa mère , ca aide dans son choix 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Souvent les couples qui bossent les deux, après une journée de boulot n’ont qu’une seule envie, rester tranquille à la maison et faire les tâches quotidiennes, au mieux les devoirs avec les gamins. Au final la famille passe assez peu de vrais temps avec leurs enfants, le samedi c’est les courses, le ménage, il reste le dimanche  et vu que beaucoup ne savent pas s’occuper, les gamins ne sortent même pas vraiment, à part autour de la maison. Quand je vois toutes ces émissions à la télé, et comment vivent les ménages avec leurs gamins, je me dis que finalement je suis content de pas en avoir si c’est leur offrir cette vie... 

ben oui, pour certains, c'est la galère. Mais depuis qu'ils sont nés, c'est la galère. Ils ont des enfants, c'est la galère, ils travaillent, c'est la galère ... le ménage, c'est la galère ...

Pour ma part, j'ai vécu l'enfance de mes enfants tout à fait normalement. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 Pour le reste elle a hérité de la maison de sa mère , ca aide dans son choix 

c'est sur, mais le jour où la chaudière va calancher, ou la toiture sera à refaire ... ça va être très compliqué.

il y a 1 minute, soisig a dit :

ben oui, pour certains, c'est la galère. Mais depuis qu'ils sont nés, c'est la galère. Ils ont des enfants, c'est la galère, ils travaillent, c'est la galère ... le ménage, c'est la galère ...

Pour ma part, j'ai vécu l'enfance de mes enfants tout à fait normalement. 

Le mot d’ordre est organisation pour ne pas être dépassé effectivement.

il y a 4 minutes, soisig a dit :

c'est sur, mais le jour où la chaudière va calancher, ou la toiture sera à refaire ... ça va être très compliqué.

Elle vend la maison. Si le com de YT est vrai, apparemment c'est ce qu'elle a fait.

il y a 1 minute, soisig a dit :

ben oui, pour certains, c'est la galère. Mais depuis qu'ils sont nés, c'est la galère. Ils ont des enfants, c'est la galère, ils travaillent, c'est la galère ... le ménage, c'est la galère ...

Pour ma part, j'ai vécu l'enfance de mes enfants tout à fait normalement. 

Ce n'est pas une question d'argent, juste que certains couples même très riches ne font rien avec leurs gamins. Pour certains ils leur suffit de leur acheter des jouets pour rendre leur enfants heureux. Dans la nature, on a la possibilité de faire plein de choses et ceci ne demande aucun sou, et jamais un enfant ne sera autant heureux que prendre le grand air. Mes meilleurs souvenirs d'enfance c'était quand j'étais dehors sur mon vélo à jouer avec des copains ou à pic niquer en famille, c'était pas quand on m'offrait des cadeaux, ou que j'allais dans les magasins. 

à l’instant, hanss a dit :

Le mot d’ordre est organisation pour ne pas être dépassé effectivement.

 

Tout à fait, et les enfants ne sont pas des manchots, il sont capables d'aider aux taches ménagères. Si tout le monde s'y met, c'est plus de temps à passer pour construire des cabanes  

il y a 1 minute, January a dit :

Elle vend la maison. Si le com de YT est vrai, apparemment c'est ce qu'elle a fait.

je n'ai pas compris ce passage

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Ce n'est pas une question d'argent, juste que certains couples même très riches ne font rien avec leurs gamins. Pour certains ils leur suffit de leur acheter des jouets pour rendre leur enfants heureux. Dans la nature, on a la possibilité de faire plein de choses et ceci ne demande aucun sou, et jamais un enfant ne sera autant heureux que prendre le grand air. Mes meilleurs souvenirs d'enfance c'était quand j'étais dehors sur mon vélo à jouer avec des copains ou à pic niquer en famille, c'était pas quand on m'offrait des cadeaux, ou que j'allais dans les magasins. 

Ben oui, il y a toutes sortes de famille, l'essentiel est d'être bien dans celle qu'on se fait. 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

je n'ai pas compris ce passage

J'avais relevé plus tôt un commentaire en visionnant la vidéo directement sur You Tube. Apparemment la vidéo date, et maintenant la situation de cette dame a bien changé.