Pour la famille de la victime, devrions-nous renoncer ?

L’affaire du meurtre de Laëtitia Perrais a secoué la France en 2011, elle a été agressée et tuée par Tony Meilhon qui a été condamné à perpétuité en 2013. Jean Xavier de Lestrade a décidé de s’inspirer de ce fait divers pour créer la série Laetitia (6 épisodes de 45 minutes) qui sera diffusée très prochainement sur France 2. 

L'affaire Laëtitia Perrais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Laëtitia_Perrais

La famille de Laëtitia s'était opposée à la diffusion de la série, sans succès. Voici un extrait de la pétition qui avait été publiée à l'époque : 

Aujourd'hui , sans notre accord, sans même en avoir préalablement parler à la famille , Monsieur Jean-Xavier De Lestrade,documentariste, prépare une mini série sur l'affaire de notre nièce, soeur, fille.

[...]

On comprend que le public aime les histoires dramatiques à la télévision mais il faut penser à la famille, aux effets qu'une telle série peut provoquer sur notre état d'esprit.

La soeur jumelle de Laëtitia se bat chaque jour pour avancer dans la vie sans sa soeur [...] Avez vous pensez aux enfants de la famille , qui étaient jeunes au moment de l'affaire mais qui ont grandi et qui aimeraient avancer dans leur vie sans que cette histoire leur porte préjudice à l'école ? 

La pétition complète ici : https://www.petitions.fr/non_a_la_serie_laetitia__laetitia_perrais

J'ai lu le livre de Ivan Jablonka, "Laetitia", où l'auteur dénonce brillamment le traitement médiatique et surtout politique de Nicolas Sarkozy à l'époque. Je recommande le bouquin. Il ne fait nul doute que Lestrade est compétent (voire le plus compétent) pour mettre en scène cette affaire. Mais ne devons-nous pas entendre la famille de la victime et sa souffrance ? Cette série n'est pas un documentaire, c'est une fiction, "romancée". Qu'en pensez-vous, la verrez-vous ? 

La famille n'est pas d'accord, c'est dingue que le film sorte !

Je ne regarderai pas.

The Flow! 

il y a 53 minutes, January a dit :

L’affaire du meurtre de Laëtitia Perrais a secoué la France en 2011, elle a été agressée et tuée par Tony Meilhon qui a été condamné à perpétuité en 2013. Jean Xavier de Lestrade a décidé de s’inspirer de ce fait divers pour créer la série Laetitia (6 épisodes de 45 minutes) qui sera diffusée très prochainement sur France 2. 

L'affaire Laëtitia Perrais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Laëtitia_Perrais

 

La famille de Laëtitia s'était opposée à la diffusion de la série, sans succès. Voici un extrait de la pétition qui avait été publiée à l'époque : 

Aujourd'hui , sans notre accord, sans même en avoir préalablement parler à la famille , Monsieur Jean-Xavier De Lestrade,documentariste, prépare une mini série sur l'affaire de notre nièce, soeur, fille.

[...]

On comprend que le public aime les histoires dramatiques à la télévision mais il faut penser à la famille, aux effets qu'une telle série peut provoquer sur notre état d'esprit.

La soeur jumelle de Laëtitia se bat chaque jour pour avancer dans la vie sans sa soeur [...] Avez vous pensez aux enfants de la famille , qui étaient jeunes au moment de l'affaire mais qui ont grandi et qui aimeraient avancer dans leur vie sans que cette histoire leur porte préjudice à l'école ? 

La pétition complète ici : https://www.petitions.fr/non_a_la_serie_laetitia__laetitia_perrais

 

 

J'ai lu le livre de Ivan Jablonka, "Laetitia", où l'auteur dénonce brillamment le traitement médiatique et surtout politique de Nicolas Sarkozy à l'époque. Je recommande le bouquin. Il ne fait nul doute que Lestrade est compétent (voire le plus compétent) pour mettre en scène cette affaire. Mais ne devons-nous pas entendre la famille de la victime et sa souffrance ? Cette série n'est pas un documentaire, c'est une fiction, "romancée". Qu'en pensez-vous, la verrez-vous ? 

Bon je me souviens pas du tout, mais alors PAS DU TOUT, de cette affaire.
Mais c'est "juste" une histoire de droit commun, il n'y a pas d'implications politiques ( au sens large)  dessous, non?
Alors au nom de quoi le documentariste passe outre les désirs de la famille?

Je ne regarderai certainement pas...

Lorsqu'on lit la jeunesse qu'a eue cette pauvre jeune fille, on comprend que la famille n'ait pas envie que certains faits soient étalés 

Dans quel but Lestrade la sort il ? Ce n'est pas à titre informatif puisque l'enquête est bouclée et que l'histoire est romancée.

Il me semble, à moi aussi, que ne serait-ce que prévenir la famille aurait été un minimum. 

Je ne regarderai pas non plus, question de sensibilité personnelle. Surtout maintenant que je sais que la famille n'est pas d'accord.

Je trouve ça indigne, je ne regarderai pas. "La série évènement de la rentrée", non, je peux pas, je pense à la famille. A l'époque j'avais relayé largement leur pétition et appelé à la signer mais malheureusement.. 

Aujourd'hui je relaie à nouveau, je crois qu'il faut refuser ce genre de "divertissement". 

On ne fait pas un film comme ça et on verra bien ce que ça donne. Il y a des études, des feeling, des antécédents qui laissent entendre qu'il y aura une clientèle pour ça. On a eu cette même conversation hier devant la promo d'un film sur Gregory Lemarchal, à la différence que la famille ne s'y opposait pas, qu'il est mort d'une maladie et non d'un meurtre et que Lemarchal était déjà lui même dans le spectacle; ça fait déjà pas mal de différences mais le point commun c'est l'envie de regarder des spectateurs.

Et je me demande si la mise en scène de l'opposition de la famille (volontaire ou orchestré ou non) ne fabrique pas déjà une possibilité de censure laquelle donnera encore plus envie de regarder. "C'est interdit?! Allons voir..." 

En plus chacun sera tranquillement chez soi, invisible, et on nous amène ça directement à la télévision... on pourra toujours fermer les rideaux et faire croire aux voisins qu'on a regardé Louis la Brocante sur France 3.

Chacun peut s'indigner mais ce film qui a coûté des centaines de milliers d'euros (peut être plus d'un million) a été fait pour vous, pour satisfaire votre curiosité, vous qui ralentissez sur les zones accidentées pour tenter de voir quelque chose ou qui jetez très rapidement un oeil pour tenter de décrocher un détail sordide et vous rassurer sur votre condition physique... Car il est bien connu que le malheur des uns fait le bonheur des autres. Le sacrifice d'une innocente possède toujours cette "sacralité" qui rassure les foules.

Bienheureux ceux qui sont sorti de ça et qui feront autre chose de leur soirée... Si le film fait un bide, j'embrasserais l'humanité tout entière en pleurant de joie.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

On a eu cette même conversation hier devant la promo d'un film sur Gregory Lemarchal, à la différence que la famille ne s'y opposait pas, qu'il est mort d'une maladie et non d'un meurtre et que Lemarchal était déjà lui même dans le spectacle; ça fait déjà pas mal de différences mais le point commun c'est l'envie de regarder des spectateurs.

Comme tu dis c'est totalement différent, en plus de ne pas être une affaire criminelle. La famille a même participé à ce qu'ils considèrent comme un hommage à Gregory. Pour l'envie de regarder, c'était un artiste apprécié et admiré pour son talent et son courage, je n'y vois pas vraiment de voyeurisme.

il y a une heure, January a dit :

Mais ne devons-nous pas entendre la famille de la victime et sa souffrance ?  

Mais n'est-ce pas à la famille de "s'asseoir sur sa vexation..?" N'est-il pas dangereux de limiter la liberté d'expression, de création pour de futiles raisons après tout égoïstes..? Depuis quand le respect de l'autre est-il un critère de censure ou d'auto-censure..? Nous vivons dans l'ère Charlie, où liberté d'expression prime. Pourquoi remettre en cause cette liberté d'expression quand elle n'enfreint aucune loi, sa seule limite..?

Je suis entièrement d'accord avec toi, cette fiction ne devrait pas être diffusée tant que la famille n'y est pas prête. Dans un monde où le respect serait aussi une limite à la liberté d'expression, où on ne se cacherait pas derrière la loi, le bon droit pour s'autoriser ce genre de chose, ce serait possible. Mais nous sommes dans le monde de Charlie, où on défend mordicus une liberté d'expression tout en se lamentant de ses conséquences. On le fait de bonne foi, bien sûr, sans même s'en rendre compte. Les deux choses n'ont bien entendu aucun rapport...

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si le film fait un bide

J'espère aussi que la série fera un bide. 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Comme tu dis c'est totalement différent, en plus de ne pas être une affaire criminelle. La famille a même participé à ce qu'ils considèrent comme un hommage à Gregory. Pour l'envie de regarder, c'était un artiste apprécié et admiré pour son talent et son courage, je n'y vois pas vraiment de voyeurisme.

J'entends, mais pour moi c'est un biais cognitif afin de justifier son envie de regarder un gamin qui va mourir. Pardon d'être aussi brutal mais je le ressens comme ça. Musicalement ça ne va rien apporter... Artistiquement, je ne vois pas non plus... Philosophiquement je n'imagine pas TF1 produire un téléfilm sur l'Art plus fort que la Mort... C'est un produit de consommation, un enfant dont on sait qu'il va mourir à la fin du film et qui ne va rien nous apporter sinon de l'émotion et de la satisfaction.  

il y a 3 minutes, Henri. a dit :

Depuis quand le respect de l'autre est-il un critère de censure ou d'auto-censure..?

il y a 3 minutes, Henri. a dit :

Je suis entièrement d'accord avec toi, cette fiction ne devrait pas être diffusée tant que la famille n'y est pas prête. Dans un monde où le respect serait aussi une limite à la liberté d'expression, où on ne se cacherait pas derrière la loi, le bon droit pour s'autoriser ce genre de chose, ce serait possible. Mais nous sommes dans le monde de Charlie, où on défend mordicus une liberté d'expression tout en se lamentant de ses conséquences. On le fait de bonne foi, bien sûr, sans même s'en rendre compte. Les deux choses n'ont bien entendu aucun rapport...

Merci.

il y a 9 minutes, Henri. a dit :

Mais n'est-ce pas à la famille de "s'asseoir sur sa vexation..?" N'est-il pas dangereux de limiter la liberté d'expression, de création pour de futiles raisons après tout égoïstes..? Depuis quand le respect de l'autre est-il un critère de censure ou d'auto-censure..? Nous vivons dans l'ère Charlie, où liberté d'expression prime. Pourquoi remettre en cause cette liberté d'expression quand elle n'enfreint aucune loi, sa seule limite..?

 

Mais d'ailleurs il n'y a eu aucune interdiction de réaliser cette série...et aucune interdiction de la diffuser.
Chacun reste libre de la regarder ou pas...c'est l'audience qui dira si le réalisateur a eu tort de la faire.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'entends, mais pour moi c'est un biais cognitif afin de justifier son envie de regarder un gamin qui va mourir. Pardon d'être aussi brutal mais je le ressens comme ça. Musicalement ça ne va rien apporter... Artistiquement, je ne vois pas non plus... Philosophiquement je n'imagine pas TF1 produire un téléfilm sur l'Art plus fort que la Mort... C'est un produit de consommation, un enfant dont on sait qu'il va mourir à la fin du film et qui ne va rien nous apporter sinon de l'émotion et de la satisfaction.  

je suis assez d'accord avec cette analyse. je ne regarderai pas non plus ce film.

il y a 6 minutes, Henri. a dit :

Mais n'est-ce pas à la famille de "s'asseoir sur sa vexation..?

Pourquoi tu ne me poses pas la question directement, puisque l'expression venait de moi dans l'affaire Charlie? je ne vois pas bien le rapport, d'ailleurs. Et pour la famille il ne s'agit pas de "vexation" mais de la douleur d'avoir perdu un enfant dans des conditions assez horribles. Rien à voir avec de la liberté d'expression via un dessin.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Mais d'ailleurs il n'y a eu aucune interdiction de réaliser cette série...et aucune interdiction de la refuser.
Chacun reste libre de la regarder ou pas...c'est l'audience qui dira si le réalisateur a eu tort de la faire.

Chacun est libre, c'est vrai. C'est pour ça que ce ressens la famille, les conséquences, on s'en fout. Tant pis pour eux...

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'entends, mais pour moi c'est un biais cognitif afin de justifier son envie de regarder un gamin qui va mourir. Pardon d'être aussi brutal mais je le ressens comme ça. Musicalement ça ne va rien apporter... Artistiquement, je ne vois pas non plus... Philosophiquement je n'imagine pas TF1 produire un téléfilm sur l'Art plus fort que la Mort... C'est un produit de consommation, un enfant dont on sait qu'il va mourir à la fin du film et qui ne va rien nous apporter sinon de l'émotion et de la satisfaction.  

A ce moment-là la plupart des fictions ou bio n'ont pas de raison d'être. Elles racontent souvent des histoires tristes voire morbides.

il y a 4 minutes, Henri. a dit :

Chacun est libre, c'est vrai. C'est pour ça que ce ressens la famille, les conséquences, on s'en fout. Tant pis pour eux...

ce n'est pas ce que j'ai dit...Ca c'est votre interprétation, et donc votre problème.

A titre personnel je ne m'en fous pas puisque je ne participerai pas à gonfler l'audience de ce film.

Mais je ne vois pas de raison de l'interdire par les voies légales.

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

A ce moment-là la plupart des fictions ou bio n'ont pas de raison d'être. Elles racontent souvent des histoires tristes voire morbides.

ca dépend qui est le sujet de la bio. Il y en a qui ont un réel intérêt historique.

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

ca dépend qui est le sujet de la bio. Il y en a qui ont un réel intérêt historique.

Je ne juge jamais de l'intérêt d'une oeuvre, chacun y trouvera son compte, ou pas. Mais pas lorsqu'il s'agit d'un sujet déjà largement médiatisé malgré les souhaits de la famille.