Procès des attentats de « Charlie Hebdo » et de l’Hyper Cacher

Jean-Michel Bourlès, avocat général : je vais évoquer le volt lillois de ces armes. Je rappelle que dans l'arsenal de Coulibaly, 9 armes ont été identifiés, une arme a été identifiée comme achetée par Patrick A. en janvier 2014 puis revendue à Claude Hermant. Les armes venues via une société slovaque étaient toutes neutralisées. Claude Hermant les a remilitarisées. Samir L. était l'un des principaux acheteurs. Samir L. n'était pas l'acquéreur exclusif contrairement à ce qu'a pu dire Claude Hermant. 

Mohamed Fares (encourt 20 ans) a été impliqué dans ce dossier en mars 2018, après qu'une lettre anonyme a été adressée à la juge d'instruction". Il rappelle qu'on ignore encore qui a envoyé ce courrier et dit qu'ont sait juste d'où il a été posté. 

Mohamed Fares habite le nord de la France mais une partie de sa famille habite à Gentilly, Il a rencontré Saïd Makhlouf qui à l'occasion le dépannait en cannabis. Un autre lien uni Fares et Makhlouf, l'entreprise d'ambulancier. Sa radicalisation (à Mohamed Fares), rien en procédure n'a pu la démontrer. Mohamed Fares en garde à vue reconnait avoir fait l'intermédiaire entre Christophe D. et Alex du 91 (...)Les investigations sur Alex du 91 n'ont pas abouti. Fares va parler d'une pression psychologique pendant sa garde à vue. (...) Il est entendu pour la 1ere fois le 20 mars 2018, jour de son interpellation, de 13h55 à 16h. 

Je vous demanderai d'écarter ces justifications fallacieuses qu'a essayé de nous servir Mohamed Fares pour revenir sur ces aveux.. Mohamed Fares connait bien Saïd Makhlouf et il le connait depuis longtemps. Même s'il a eu un peu de mal, il a fini par reconnaître avoir vu Makhlouf plusieurs fois à Gentilly avant de sympathiser. Mohamed Fares s'est gardé d'évoquer ses rencontre avec Saïd Makhlouf et Amar Ramdani. Alors oui ils se voient, Makhlouf va avec Ramdani à Lille. Mohamed Fares est resté assez flou. Il dit avoir parlé de la pluie et du beau temps avant d'avoir évoqué des discussions sur les stupéfiants. 

A l'audience on a un petit peu avancé, Amar Ramdani et Saïd Malklouf ont reconnu être monté ensemble dans le nord pour voir Mohamed Fares, notamment le 19 octobre 2014. Il est arrivé aussi à quelques reprises à M. Fares d'être monté en région parisienne. Il évoque le "caractère nocturne de ces allers-retours". Moi ce caractère nocturne des allers-retours m'interroge.. 

Il est pour moi établi que Fares a au moins participé à une transaction d'armes entre Hermant et Coulibaly. Il est aussi établi que l'ADN de la belle soeur de Fares est retrouvé sur le Tokarev de Coulibaly. La connaissance de Mohamed Fares de l'identité et du profil du destinataire final a été discuté. Pour ma part je considère qu'il existe toujours des doutes.Nous vous demandons de ne pas retenir le caractère terroriste en ce qui le concerne. 

Vous le condamnerez (Fares) pour participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation de crimes de droit commun, et pour acquisition et détention d’armes de catégories A ou B. 

L'avocat général en vient à Amar Ramdani et Saïd Makhlouf (encourent 20 ans)

ll y a une proximité importante entre Amar Ramdani et Amedy Coulibaly (...) Ramdani a toujours contesté être radicalisé, il dit que le terrorisme est pour lui un 'répulsif', qu'il ne pouvait pas s'allier à ces gens-là. 

L'avocat général évoque des témoins qui ont vu une radicalisation chez Ramdani et la proximité de Ramdani avec des personnes condamnées pour terrorisme, ou des personnes ouvertement radicalisées. 

Me Bourlès : La procédure a démontré que Ramdani et Makhlouf avaient ensemble des activités délinquantes, pour des escroqueries aux véhicules notamment. Il parle de "proximité de coeur, de relation de confiance". Les relations entre Makhlouf et Coulibaly existent également même si Makhlouf a répété qu'il n'avait aucun lien avec Coulibaly, que Ramdani ne lui avait que présenté comme un 'pote de placard'. Mais cette présentation est mis à mal par un certain nombre d'éléments du dossier. Tout d'abord Maklhouf a fini par reconnaître un certain nombre de rencontres fin 2014 avec Amedy Coulibaly, évoquant notamment une panne de voiture.. Makhlouf évoque une rencontre avec Coulibaly dans un restaurant chinois. Ces déplacements dans le nord était pour l'acquisition d'armes pour Amedy Coulibaly. L'ADN de Makhlouf a été retrouvé sur la lanière d'un taser retrouvé en possession d'Amedy Coulibaly, ça fait beaucoup (...) 

On peut se taire pour cacher des choses mais si on a rien à cacher, on parle. (...) Je pense que Saïd Makhlouf nous ment, je pense qu'il connaissait le profil d'Amedy Coulibaly. Concernant l'ADN de Maklhouf retrçouvé sur la lanière du taser retrouvé à l'Hyper Cacher, Saïd Makhlouf a contesté avoir manipulé cette arme.  

M. Ramdani pour aider Maklhouf nous dit que Coulibaly est passé au domicile de Makhlouf le 6 janvier 2015 en l'absence de Maklhouf et parle d'un transfert d'ADN du canapé à la lanière du taser.

L'AG revient sur les expertises, pour savoir si un transfert d'ADN était possible ou non. Cela révèlera la présence d'une ADN féminin et masculin inconnues qui restent à ce jour non identifiées. 

AG : Plusieurs empreintes génétiques n'ont pu être clairement individualisées (...) Le complément d'expertise dira que pour un transfert puisse avoir lieu, il faut qu'il y ait un contact beaucoup plus intense. rien ne nous dit que parmi ces empreintes génétiques il y a celle d'Amedy Coulibaly. L'explication proposée par M. Ramdani sur le tranfert d'ADN de Maklhouf sur la lanière du taser est contredite. Il n'est pas établi que M. Coulibaly soit rentré au domicile de M. Maklhouf, même s'il borne devant.  

Quand on interroge M. Maklhouf et qu'on lui demande si Ramdani et Coulibaly sont venus chez lui, il n'est pas informé. Ca parait surprenant pour des personnes qui sont si proches (Ramdani et Makhlouf). M. Maklouf, on nous dit qu'il bave et il transpire, normal qu'il y ait son adn dans la canapé. Sauf que les amis de Maklhouf nous disent qu'il dort dans son lit, même quand il a des amis, il dort dans son lit. 'Normal c'est chez lui'. 

M. Ramdani il a à plusieurs reprises de l'argent pour rembourser Coulibaly. Il donne les dates du 1er décembre, du 4 décembre 2014 notamment. Surprenant non ? Le 5 janvier Maklhouf retire 3000 euros et voit Ramdani une heure plus tard. Le 6 janvier, Ramdani voit Coulibaly à Gentilly. 

On constate une sécurisation des échanges téléphoniques entre eux. Entre février 2014 et janvier 2015, Amar Ramdani utilisera 31 lignes différences. Il y a 482 sms entre Coulibaly et Ramdani entre octobre 2014 et janvier 2015. Puis plus aucun contact à partir du 6 janvier 2015. Amar Ramdani et Saïd Makhlouf se sont débarrassés ensemble de leurs puces le soir du 9 janvier 2015", juste après l'attentat de l'Hyper Cacher. Makhlouf et Ramdani ont fonctionné ensemble. Ramdani connaissait l'engagement djihadiste de Coulibaly.

Je considère que Saïd Maklhouf et Amar Ramdani ont sciemment participé à une entente pour participation à une association de malfaiteurs terroriste criminelle caractérisée par un soutien logistique à l’un des auteurs principaux des attentats. 

Je vous demande de condamner Amar Ramdani et Saïd Makhlouf dans les liens de la prévention. 

Julie Holveck, avocate générale, évoque le cercle belgo-Ardennais maintenant à savoir Miguel Martinez, Abdelazziz Abbad, Metin Karasular et Michel Catino.

La réalité de la procédure les fait apparaitre comme des associés tant dans leurs activités légales qu'illicites l'association Abbad-Martinez, c'est l'union de deux personnalités fortes. Cette association n'aurait jamais laissé la place ni à l'improvisation, ni au mensonge. Elle suppose une organisation.

Karasular a été déjà condamné pour détention d'armes et trafic de stup et incarcéré à 5 reprises. Les investigations ont démontré que son garage avait une activité commerciale quasi inexistante. Karasular se revendique du PKK mais rien ne le prouve. Il évolue dans un milieu interlope avec des personnes prônant l'islam radical.

Michel Catino est un joueur invétéré depuis plus de 40 ans. Karasular et Catino fonctionnent comme un binôme dont l'amitié remonte à plus de 30 ans. Catino fait le sale boulot a la place de Karasular, c'est son bras droit. Chacun souhaite nous faire voir ce qu'il veut bien nous montrer.

Elle parle "des explications fluctuantes et fantaisistes de chaque protagoniste". Dans cette procédure, il existe des évidences et des certitudes. Coulibaly et Polat ont toujours agi de concert. Il y a la "commande d'armes écrite par Polat" et il faut faire le lien avec les armes retrouvées en possession de Coulibaly. Abbad a multiplié sans convaincre pour revenir sur les arguties de ses déclarations spontanées (concernant la visite de Saïd Kouachi à l'automne 2014). 

L'avocate générale insiste sur les liens entre le quatuor Karasular, Catino, Abbad, Martinez, liens qui s'illustrent notamment dans la téléphonie. Elle revient également sur les liens téléphoniques entre Polat et le cercle Belgo-Ardennais. Puis évoque les "contacts physiques entre les différents protagonistes". 

Pour l'avocate générale, les accusés Belgo-Ardennais ne pouvaient ignorer la radicalisation des protagonistes des attentats. Elle évoque les témoignages de certains : "Polat-Coulibaly ont fait leur prière dans le garage de Karasular", "Coulibaly a qualifié Tsatis de fils de pute de juif".. 

Julie Holveck insiste : alors que les intéressés connaissaient au moins la radicalisation d'un des auteurs des attentats, qui ont revendiqués leurs actions au nom de l'EI et d'Aqpa...ils ont apporté leur soutien logistique et fourni des armes via Ali polat. Nous étudierons demain les faits reprochés à Ali Polat et nous verrons les peines requises.

8 décembre

Jean-Michel Bourlès, avocat général, prend la parole sur les faits reprochés à Ali Riza Polat (encourt la perpétuité), "30 ans au moment des faits", "seul dans le box à être poursuivie pour complicité. Il pointe son attitude à l'audience, avec des coups de gueule et des injures. 

Polat s'est montré incapable de respecter les règles de l'audience, il s'est montré impulsif, intolérant, débordant de toute part, sans filtre, coupant la voix aux victimes et témoins. Je vous rappelle les 50 000 euros que Polat peut trouver en se grattant la tête,ce qu'il pense des avocats véreux,il tourne en boucle sur certain sujets, il nie les évidences mêmes quand il a été pris les doigts dans le pot de confiture. Polat se lance dans des digressions interminables pour perdre son auditoire. Son frère nous a dit que c'était un malin. 

Polat n'a eu de cesse de nous décrire ses exploits passés. Il nous a dit qu'à sa sortie ce sera de l'illégal pur et dur. Polat a dit ici : 'quand je sors, je fais pire'. Polat n'a eu qu'une seule volonté : nous faire détourner le regard de l'essentiel et masquer ses responsabilités. 

Polat nous dit s'être converti à l'islam au printemps 2014, soit à la veille de la proclamation du califat et de la sortie de Coulibaly. Si Polat n'avait rien à cacher, il se serait expliqué sur son processus de conversion, et cité le nom du témoin qui a assisté à sa profession de foi. Pourquo i? Parce qu'il s'agit peut-être de Coulibaly. 

Polat a dit en garde à vue qu'il considérait le Coran comme la seule vérité. Plusieurs témoins nous ont dit qu'il ne voulait plus écouter de rap parce que c'était 'de la musique de fils de pute', qu'il ne voulait plus fumer. Plusieurs ont dit que Polat était devenu extrémiste. L'exploitation de l'i-pad de Polat a révélé plusieurs pièces en lien avec l'Etat islamique: des combattants sur zone, des pages du magazine Dabiq, des drapeaux...Cela démontre un intérêt pour l'idéologie djihadiste violente. 

Ali Polat a daté sa rencontre avec Amedy Coulibaly à 2007 alors que leur amitié est parfaitement établie. Ali Polat s'est attaché à présenter ses relations avec Coulibaly comme uniquement liées avec une dette de stupéfiants.. Polat et Coulibaly ont gardé contact en détention en 2013 et 2014 et Polat a poursuivi ses relations avec Coulibaly après sa sortie de prison. Polat connait bien Coulibaly et sait pourquoi il a été incarcéré la dernière fois, il le dit en gav : pour braquage, stup, et tentative d'évasion d'un terroriste. Aujourd'hui il nous dit qu'il ne savait pas, changement de posture utilitaire je crois ! 

Après les attentats Polat tente de fuir la France, Le 9 janvier son premier réflexe est de se rendre en Belgique pour chercher de l'argent alors que la prise d'otages de l'Hyper Cacher est toujours en cours. Dès le 12 janvier Polat se rend ensuite au Liban par la Belgique. (...) Alors qu'il se trouve au Liban, le 17 janvier, il tente de regagner la Syrie mais il se fait refouler. 

Lors de la perquisition à son domicile, les deux passeports (Français et Turc) de Polat ont été retrouvés cachés. Pourquoi ? Pour ne pas montrer qu'il a tenté de fuir et de gagner la Syrie ? Puis Polat est rentré en France le 19 janvier et a tenté de gagner la Thaïlande le 20 janvier. Il se fait refouler, repart en Belgique pour prendre un vol en direction de Phuket et revient en France quelques jours plus tard. Elle est où la logique ? Il devait aller où M. Polat ? Qui devait-il rencontrer ? Je pense que Polat est rentré car quelque chose a dysfonctionné. 

On sait que le 28 janvier 2015, Polat se rend devant l'Hyper Cacher. Le 29 janvier 2015, il se rend place de la Bastille pour acheter et déguster une pomme d'amour. (...) On sait que Coulibaly aimait plus que tout les pommes d'amour. Fin janvier 2015, en se rendant à l'Hyper Cacher et en mangeant cette pomme d'amour qu'aimait tant Coulibaly, Polat voulait lui rendre hommage. A mon sens, Ali Polat n'avait pas anticipé qu'Amedy Coulibaly serait identifié, neutralisé par les hommes du Raid. Il penserait qu'il commettrait des attentats et partirait rejoindre l'état islamique. 

Le "tout cohérent" de 2014 établit la complicité de Polat. Il côtoie tous les protagonistes, il est partout. (...) Même s'il le conteste, Ali Polat avait une connaissance précise du projet terroriste. 

Je vous demande d'acquitter Ali Riza Polat des faits d"association de malfaiteurs terroriste criminelle et de le condamner pour les faits de complicité d'assassinats (terroristes). 

Polat se distingue des autres protagonistes par sa proximité avec Coulibaly, son partage de l'idéologie radicale et son implication à ses côtés dès juillet 2014. Dès la fin 2014, Polat cherche un appartement pour le compte d'Amedy Coulibaly. 

Polat a reconnu a avoir établi plusieurs faux documents pour faciliter les escroqueries d'Amedy Coulibaly. Outre une aide dans le financement, Polat va plus loin. Il est informé de manière précise des achats faits par Willy Prevost et il les supervise. Prevost dit que quand Coulibaly lui demande quelque chose, Polat est là. (...) M. Polat est parfaitement informé et il supervise les achats de matériels. Il est aussi là le 6/01 quand il faut récupérer la moto, cette moto que Coulibaly utilisera le 8 janvier à Montrouge lors que l'assassinat de Clarissa Jean-Philippe. Sur la journée du 6 janvier, Polat n'a jamais parlé de rencontre avec Coubaly, n'a jamais évoqué de déplacement en Belgique ce jour-là (...) Les explications de Polat ne colle pas: la moto, le voyage en Belgique, pas de téléphonie. 

Pourquoi Polat ment-il ? Parce qu'il ne veut pas qu'on sache que la veille des attentats il a passé la journée entière avec Amedy Coulibaly. D'autres témoignages sont venus attester de la présence d'Ali Polat au moment où Coulibaly récupère la fameuse Clio qui permettra de chercher du matériel pour les attentats. Il est établi que dès le 1er jour des attentats Polat a tout mis en oeuvre pour faire disparaitre les preuves. Il avait une connaissance précise et claire de ce qui allait se passer les jours suivants. 

Polat va aussi avoir un rôle important dans la fourniture des armes dès l'été 2014. Prevost a dénoncé dès l'instruction un transport d'arme réalisé le 8 août 2014 depuis Charleroi par Polat pour Coulibaly. Prevost a toujours maintenu l'existence de ce transport d'armes que Polat conteste. Polat nous dit qu'il était chez sa soeur en Angleterre pour changer le parquet. Mais les investigations ont démontré que le 8 août 2014 Polat n'était pas en Angleterre mais en France. Dès juillet 2014, il y a des transactions sur les armes entre Polat et Karasulat pour le compte d'Amedy Coulibaly. Outre ce transport d'armes, est retrouvé chez Karasular une liste écrite par Polat visant des explosifs, des détonateurs. 

Alors M. Polat, qui contestait avoir rédigé cette liste malgré l'expertise qui affirmait l'inverse a du essayer de vous convaincre et reconnaitre qu'il avait sollicité des armes à Metin Karasular. Polat explique que ces armes étaient pour le braquage d'un fourgon blindé de sa propre banque. (...) La liste.. 500 munitions de kalachnikov, 100 munitions de 9 mm, trois chargeurs de kalachnikov. Autant de munitions M. Polat, ce n'est pas pour un braquage c'est pour un carnage ! 

Outre cette implication dans les armes; il convient de rappeler que Polat a été présent dans le cercle Belgo-ardennais pour finaliser l'acquisition d'armes. Polat a été en contact avec eux (les Belgo-Ardennais) jusqu'au moment des attentats. Il apparaissait comme l'intermédiaire téléphonique d'Amedy Coulibaly. 

Dans les jours clés avant les attentats, Polat voit Coulibaly. Polat veut surtout ne pas qu'on sache, qu'on voie qu'il a passé les heures précédents les attentats en permanence avec Amedy Coulibaly. Polat a adopté un comportement particulier en matière de téléphonie. Ce comportement s'est fait en miroir avec celui d'Amedy Coulibaly. Il a utilisé des lignes dédiées pour Prevost, les Belgo-Ardennais.. Polat expliquera qu'il s'était débarrassé de sa puce et de son téléphone à la demande de Coulibaly (...) Il a changé de lignes de manière coordonnée avec plusieurs protagonistes (Prevost, Coulibaly..). 

Polat avait la parfaite connaissance des projets criminels de l'action de Coulibaly et lui a apporté un soutien. Monsieur le président, il est ainsi établi qu'Ali Polat s'est rendu complice de crimes et de délits en relation avec une entreprise terroriste commis les 7, 8 et 9 janvier 2015 par Chérif et Saïd Kouachi et Amedy Coulibaly. Nous vous demanderons de bien vouloir rentrer en voie de condamnation d'Ali Riza Polat pour complicité de crimes terroristes.

Me Julie Holveck avocate générale reprend la main : Votre décision sera attendue par l'ensemble de nos concitoyens et sera aussi scrutée à l'international. On sait que l'idéologie djihadiste tend à détruire la société occidentale. Elle est une menace endogène et constante. Nous prenons également en compte le degré d'implication de chacun. Il y a un éventail complet. 

L'AG pointe l'adhésion des frères Belhoucine à "l'idéologie djihadiste" et le "prosélytisme". "Nous savons qu'ils se sont épanouis durant leur séjour syrien et que rien n'est venu contester leur choix de s'y rendre". 

AG : Mohamed Belhoucine encourt la peine la plus grave. Il s'est illustré par l'aura religieuse qu'il avait auprès d'Amedy Coulibaly. Il a favorisé son renforcement religieux pour son passage à l'acte. Il est au plus près du mécanisme criminel de l'auteur direct. Il participera aussi à l'exfiltration de l'épouse du martyr. Je vous demande donc d'entrer en voie de condamnation pour Mohamed Belhoucine et de le condamner à la réclusion criminelle à perpétuité avec une période de sûreté de 22 ans. 

Je vous demande de condamner Hayat Boumeddiene à une peine de 30 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des 2/3.

Willy Prevost doit être condamné pour une association de malfaiteurs terroriste criminelle. Nous avons certes une reconnaissance, mais une reconnaissance tiède des faits. Je vous demande de condamner WIlly Prevost à la peine de 18 ans de réclusion criminelle. Au vu du risque de réitération, d'assortir cette peine d'une période de sûreté des 2/3. 

Concernant Christophe Raumel (qui comparait libre) , il doit être condamné pour participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation de crimes de droit commun, sans caractère terroriste. Je vous demande de condamner Christophe Raumel à 5 ans d'emprisonnement. 

Mickael Nezar Pastor Alwatik a pris la précaution de dissimuler les preuves, il ne reconnait pas sa responsabilité, il n'a pas eu de reconnaissance matériel des faits. Il ne reconnait pas son engagement idéologique malgré les évidences. Mickael Nezar Pastor Alwatik est un"authentique sympathisant de la cause au moment des attentats, cornaqué par Coulibaly et Belhoucine. 

Je vous demande de condamner Mickael Nezar Pastor Alwatik pour participation à une association de malfaiteurs terroriste criminelle à la peine de 20 ans de réclusion criminelle assortie d'une période de sûreté des 2/3.

Je vous demande de condamner Mohamed Fares à la peine de 7 ans d'emprisonnement compte-tenu de la gravité de ces agissements et d'assortir cette peine d'une période de sûreté des 2/3.

Concernant Amar Ramdani, il doit être condamné pour association de malfaiteurs terroriste criminelle. sa proximité avec Coulibaly s'est nouée en détention et il avait connaissance de son idéologie. Je vous demande de condamner Amar Ramdani à une peine de 17 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des 2/3. 

Concernant Saïd Maklhouf, il doit être condamné pour les faits d'association de malfaiteurs terroriste criminelle. Je vous demande de le condamner à la peine de 13 ans de réclusion criminelle, sans période de sûreté. 

Concernant Abdelaziz Abbad, 11 mentions au casier judiciaire, c'est un trafiquant aguerri. Je vous demande de condamner Abdelaziz Abbad, pour participation à 1 association de malfaiteurs terroriste criminelle à 18 ans de réclusion criminelle assortie d'une période de sûreté des 2/3. 

Concernant Miguel Martinez, son casier judiciaire, 22 mentions à son casier, avec un expert psychologue qui nous dit qu'il banalise ses violences. Je vous demande de condamner Miguel Martinez pour participation à une association de malfaiteurs terroriste criminelle à la peine de 15 ans de réclusion criminelle avec une période de sureté des 2/3. 

Concernant Metin Karasular, l'avocate générale pointe une addiction à l'alcool et au jeu : Ses activités sont toujours liées à un trafic. Dès 2004, il gère des cafés,systématiquement fermés par fermeture administrative. Son activité de garage est une coquille vide. Dès 2004, Karasular est condamné pour des infractions aux stups mais aussi à la législation sur les armes et la législation sur le jeu. Il a une normalisation du discours sur la délinquance. Je vous demande de condamner Metin Karasular pour participation à une association de malfaiteurs terroriste criminelle à 1 peine de 15 ans de réclusion criminelle avec une peine de sûreté des 2/3 et une interdiction définitive du territoire. 

Concernant Michel Catino tout passe après le jeu. Il a 3 enfants mais ne s'est jamais vraiment occupé de leur éducation. Michel Catino nie les faits et banalise les services rendus. Je vous demande de condamner Michel Catinon pour participation à 1 association de malfaiteurs terroriste criminelle à 1 peine de 15 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des 2/3.

Concernant Ali Polat, pendant l'instruction, c'est le silence dans la désinvolture. C'est ce jeu du chat avec la souris qu'il affectionne. Polat c'est aussi le langage fleuri, avec son expression favorite :'Je m'en bats les couilles". C'est aussi les menaces, les insultes, la victimisation... Polat est complotiste, enfermé dans sa réalité, il est capable de surjoué l'homme assoiffé d'argent pour en masquer la réalité profonde .Polat c'est l'intelligence, la manipulation, l'homme égocentré. Polat n'a rien construit, lui qui habite encore chez sa mère. Le seul horizon est le grand banditisme. Il n'y a aucune intégration de la norme, de la loi, quatre condamnations marque le casier judiciaire de Polat. Nous n'avons pas l'once d'un début d'amorce de réinsertion. 

Quelle doit-être la peine requise contre un complice d'un auteur des attentats par rapport à celle d'un auteur direct ? (..)On doit constater la période des faits, le nombre des agissements, la consistance de son aide, tout 2014 et début 2015. 

Polat est au contact de plusieurs complices de l'entente. Dans ce dossier il est le pivot des préparatifs, la pièce maîtresse. On ne peut le dissocier de Coulibaly et des Kouachi. Ali Polat doit être condamné pour complicité des crimes commis par les frères Kouachi et Coulibaly, crimes qui ont enlevé 17 vies et laissé exsangues tant d'autres. Je vous demande de condamner Ali Polat à la peine de réclusion criminelle à perpétuité avec une période de sûreté de 22 ans.

Me Coutant-Peyre (Pour Ali Polat)

Ils sont très nombreux du côté des parties civiles, il y a eu des réquisitoires (..) Au moment où on est très épuisé, il faut sauter du grand plongeoir. L'avocate général a dit que votre décision serait scrutée du monde entier. Je ne suis pas sûre. Je ne sais pas si le monde entier s'intéresse plus à la répression qu'à d'autres évènements. "Alors "de quoi souffre ce procès ? 

Ici les gens sont considérés comme des coupables. Ce matin un des deux avocats généraux concernant mon client a dit qu'il n'était pas capable de prouver son innocence. Ce sont des présumés coupables. Il y a des "volets", le volet belgo-ardennais, le volet Lille. Et il y a des trous dans la raquette, même des trous noirs dans une procédure obèse. On sait qu'il y a des donneurs d'ordre, c'est quand même la plus grosse des complicités, en Syrie et peut-être ailleurs. 

Des confrères de la partie civile m'ont qualifiée de caricature. On dit que les caricatures sont un droit, que c'est la culture française. Je prendrai ça comme un honneur qu'on me fait puisque la caricature est devenue une idole. On ajoute des fantômes : les frères Belhoucine, Hayat Boumeddiene. Les frères Belhoucine établis comme mort. Au moins un des 2 a été vu mort. Si on poursuit des morts là-bas, pourquoi ne poursuit-on pas des morts ici ? Joli lapsus de l'avocat général qui parlait de M. Merah..

(Jean-Michel Bourlès parlait d'Ahmed Merabet et a dit Mohamed Merah par deux fois avant de faire des excuses publiques)

Pour monter une opération comme ces attentats, ce ne sont pas des gens qui sont ici dans les box. Ca vient d'ailleurs. Le pire c'est que les services d'Etat dédiés savaient, on ne savait pas quand mais on savait. 

Me Coutant-Peyre, avocate d'Ali Riza Polat, répète les mots de l'avocate générale "Intégrisme, musulman, islamisme, radical" et commente" on a la configuration du choix des cibles dans les box.. 

ICP : Le critère principal c'est la proximité. On nous fait des échelles du nombre de communication et en fonction, on va dire : plus ou moins grande proximité, plus ou moins au courant, ce, sans même connaître les contenus des échanges. C'est assez kafkaïen pour la défense d'être en face de calcul d'algorithmes. Je vais parler de faits clairs et établis : des éléments matériels.

Dans les éléments matériels, il y a une personne avant les 7, 8 et 9 janvier 2015. Les services de surveillance, la DGSI. La DGSI intervient avant. Ce n'est pas le cas dans toutes les affaires de terrorisme mais dans ces faits-là il y a des données, on nous en a cachées un certain nombre, mais certaines sont connues. Le plus important dans ce procès a été entendu sur 1/2 matinée. Ce monsieur de la DSGI qui lisait des notes, que l'on n'a pas vu, qui s'est mis à pleurer, c'était le 25 septembre. Mais ils avaient toutes les informations, depuis des années !

Me Coutant-Peyre parle de "l'entrainement de Cherif Kouachi", il y a des années. "M. SI 562 (Chef de service DGSI) nous dit, le 25 septembre dernier qu'ils travaillent sur Peter Cherif en 2011 et qu'ils constatent qu'il maintient des liens avec les Kouachi. Me Coutant-Peyre évoque le rapport d'enquête parlementaire, où M. Bailly (directeur de la DRPP, direction du Renseignement de la préfecture de police de Paris) dit qu'il ne faut pas surveiller Coulibaly, que c'est un petit délinquant.

ICP : Les spécialistes de cette surveillance eux-mêmes ne se rendent compte de rien et on voudrait que ces gaillards eux, se rendent compte ! Je trouve que c'est outrageant. C'est même outrageant pour les victimes. si la DGSI et les autres services concernés avaient fait leur travail tout ceci ne serait pas arrivé. 

Sur les armes : Les armes on les connait. Ce sont des faits établis. On nous a dit : Y a rien à voir, circulez, c'est jugé. Ce ne sont pas une partie des armes retrouvées à l'Hyper cacher ou dans la plaque de Gentilly mais toutes les armes détenues par Coulibaly qui ont été fournies par Claude Hermant. La curiosité c'est qu'on nous dit que ça suivait son cours à Lille, qu'on ne pouvait pas rassembler. Mais c'est faux, ça fait des années que les affaires de terrorisme sont rassemblées à Paris.

On ne peut pas comprendre que cette procédure ait suivi son cours à Lille dans un volet séparé. C'est pas un trou noir. C'est au vu et au su de tout le monde, C'est un scandale. Quel était l'intérêt? De mettre d'autres gens dans le box? De protéger une barbouze, M. Hermant, pro de la fourniture d'armes, indicateur, pote avec tous les services qui trouvent leur compte. Est-ce que c'est la seule raison ? 

On nous dit que certains étaient chargés d'infiltrer les milieux d'extrême-droite, je veux bien. Mais ils ont servi en tous cas à fournir les armes utilisées sur les lieux des crimes. Samir L. a eu un non lieu à Paris,c'est incohérent"."On nous parle de complicité pour mon client, avec une espèce de petit bricolage. Mais Y'a le fournisseur,Claude Hermant, Samir L. qui achète, mais c'est un non lieu, c'est incohérent. M. Trévidic, ce qui est très étrange, était longtemps juge d'instruction à la section anti-terroriste à Paris. Un juge spécialisé comme lui aurait du intervenir avant le parquet antiterroriste de Paris. Il n'y a eu ni demande de Mme Poux de ramener cette procédure de sa gouverne, ni même de M. Trévidic de dire que ça n'était pas du ressort de la juridiction de Lille. 

Est-ce parce que M. Trévidic en 2014 devient membre d'honneur dans une organisation, le CAT Centre,  créé par Jean-Charles Brisard, membre du service des renseignements français. Vous vous demandez peut-être pourquoi je parle de ça ? Je réfléchis avec vous et j'estime que l'on n'a pas voulu juger les vrais responsables pour la partie fournisseur des armes. Pour les commanditaires, c'est le cosmos, le trou noir. Et quand on les aura trouvés on dira que c'est une erreur judiciaire. 

Chez Hermant on trouve d'autres curiosités dans les perquisitions, une carte de police, une vraie, fausse, on ne sais pas. Et puis une casquette de police. Et des stocks d'armes et de munitions. On trouve aussi des explosifs. C'est curieux que sur un si long délai d'audience, avec une centaine de témoins convoqués, on ait eu un seul expert en arme. On m'a dit: 'vous n'aviez qu'à les convoquer'. 

Mon client n'est pas dans le déni, il ne ment pas. On peut présumer qu'il dit la vérité (...) On n'a pas vu ces choses. Ces armes, toutes neuves ou pourries.. Il y a un raisonnement un peu vicieux, sachant qu'il y a ces faits établis d'armes qui vient du Nord, alors on va monter des hypothèses. Les armes des Kouachi, pour lesquelles l'expert n'est pas venu, on aurait bien voulu lui poser des questions. Un expert en armes sur une affaire de fusillade c'était quand même le point de départ du procès ! 

M. Hermant est un trafiquant d'armes, c'était pas uniquement pour son paint-ball. Il ne se limite pas à trafiquer des armes venant d'AFG. Pour les Kouachi et Coulibaly, pour chaque équipe, on a le même arsenal, à part le Tokarev. 

Traiter de théorie fumeuse l'ADN M14 comme je j'ai entendu de la bouche de l'accusation, c'est assez indécent. C'est traiter ça de haut alors que cet ADN M14 est retrouvé à plusieurs endroits et n'a pas été identifié. La liste (d'armes) retrouvée chez Karasular qui aurait été écrite par mon client ne correspond à rien de ce qui s'est passé les 7, 8 et 9 janvier 2015. Cette liste n'a rien à voir avec ce dont disposaient les frères Kouachi et Amedy Coulibaly. 

Mon client (Polat) est le seul accusé de complicité. Pourquoi s'acharner sur lui ? C'est un mystère. On nous dit qu'il sait tout, qu'il est au courant de ce que va faire Coulibaly. M. Polat, on le voit pendant 2 mois, on choisit de le laisser se promener. Alors que beaucoup sont arrêtés tout de suite. Pourquoi ? Parce qu'on veut voir ce qu'il fait. Polat est surveillé entre fin janvier 2015 et mars 2015. On le surveille H24. (...) M. Polat à l'issue de ce procès on nous dit c'est lui le complice et on requiert la peine la plus haute. 

Cette complicité de M. Polat a été tirée au sort. C'est tout à fait à la fin de l'instruction qu'il a été mis en examen. Il n'y a aucun élément nouveau. Il ne s'est rien passé. Et M. Polat n'est plus jamais entendu par la juge d'instruction après sa mise en examen pour complicité. Il en fallait un c'est ça ? 

Aujourd'hui le parquet nous dit on laisse tomber l'association de malfaiteurs et on requiert que sur la complicité... Je sens bien que l'accusation est peu convaincue quand même. Le catalogue à la Prévert pour la complicité n'est pas très stable. 

Me Antoine Van Rie (pour Ali Polat)

Ce ne fut pas un procès de l'histoire du terrorisme, de l'émotion ressentie par la France face à ce moment de notre histoire contemporaine mais un procès classique contre des individus. Ce matin les avocats généraux ont lancé ce mot de perpétuité contre Polat. On lui reproche tout à M. Polat, la complicité, d'être le pivot, le bras droit, le point central. On nous dit que Coulibaly avait une réelle complicité avec M. Polat, on nous parle de plus que 400 messages. Mais pour un trentenaire, 4 sms par jour ce n'est rien !

Me Van Rie rappelle qu'on ne sait pas ce que les deux hommes (Polat et Coulibaly) se sont dit, ils le dissimulent : Comme on ne sait pas, c'est que c'est quelque chose de mal d'illégal. Mais un procès ne peut pas reposer sur des suppositions, des approximations. 

Me Van Rie revient sur les "22 rencontres" entre Polat et Coulibaly qui selon lui ne sont pas forcément en lien avec les attentats perpétrés.

Me Van Rie : M. Polat n'a jamais rencontré de près ou de loin les frères Kouachi. Et aujourd'hui, il est poursuivi pour complicité des crimes commis par les frères Kouachi! Comment peut-il être complice de personnes qu'il n'a jamais vues?

On nous a souvent expliqué qu'il y avait un duo Polat-Prevost. Que Polat serait le bras droit de Coulibaly, un soldat face à son commandant. Il serait carrément le logisticien en chef, un cerveau, un professionnel.. Un cerveau serait parti avant les attentats comme l'ont fait certains. M. Polat est parti après. Il vous l'a dit ici, il passerait de James Bond au dernier des tocards, le pire des pieds nickelés. La raison de la fuite de M. Polat saute aux yeux. M. Polat panique comme un débutant. 

Ce cerveau, un logisticien, qui aurait si bien préparé les attentats pourrait-il paniquer comme un novice en demandant à sa mère de retirer 800 euros pour payer un billet d'avion ??

M. Polat s'il était au courant de tout ce que le pays allait subir et la vague d'attentats qui allait suivre, il ne serait jamais resté en France. Les trois accusés qui sont absents le savent bien. Eux ne sont jamais revenus. 

Me Van Rie évoque les deux mois, de janvier à mars 2015, pendant lesquels la police a laissé Polat libre pour le surveiller. "On attend 60 jours avant d’interpeller le soldat, le bras droit de l’homme qui a fait trembler la France ?"

Me Van Rie :  soit la police a fait courir un risque monumental à la société en laissant un homme (Polat) se rendre tranquillement au supermarché chaque semaine, soit il n'a jamais été le bras droit de l'auteur des attentats. M. Polat n'a jamais été le complice d'Amedy Coulibaly et des frères Kouachi". L'avocate parle d'une volonté d' "éponger la frustration de ne pas pouvoir juger les vrais auteurs des attentats.

Me Van Rie sur le contenu de l'I-pad de Polat: il y plus de 16 000 photos et sur ces 16 000, seules 86 sont en rapport avec l'Etat islamique. Cela ferait de M. Polat un terroriste. on a reproché à M. Polat d'avoir utilisé le mot converti. On a parlé de Polat comme d'un radicalisé. Le rapport QER montre qu'il y a une absence de prosélytisme religieux, il n'y a aucun risque de passage à l'acte violent lié à cette idéologie. Non M. Polat n'est pas un islamiste radical. M Polat a envie de rencontrer 'une fille cultivée, genre bobo parisienne' comme il l'a dit ici et de "partir en Range Rover faire le tour de la côte écossaise et des distilleries". 

J'entends cette petite musique comme quoi Polat jouerait la dissimulation. Il cherche même à retarder la fin du procès, il connait trop bien son dossier, c'est la taqiya. Il a le covid, il vomit, c'est la taqiya. M. Polat serait un radical parce qu'il ne veut pas écouter de rap dans une voiture? Il a le droit de ne pas vouloir écouter un morceau de rap à ce moment là dans une voiture, ce tout simplement peut-être parce qu'il n'aime pas le rappeur Jul. 

M. Polat a découvert avec effroi à la télé, comme nous tous, les atrocités dont Coulibaly était capable . C'est à ce soi-disant ami qu'il doit aujourd'hui d'être accusé de complicité. M. Polat est victime de ce proche qu’il croyait connaître. 

On ne peut pas condamner un homme sur des hypothèses alors qu'il reste de nombreux doutes dans ce dossier et que le doute doit profiter à l'accusé.  Vous avez le droit de dire que vous avez des doutes. Et parce que vous appliquez le droit, vous acquitterez M. Polat. 

Me Coutant-Peyre reprend la parole : On me reproche d'avoir cité l'affaire Dreyfus (...) Mais la vérité judiciaire doit respecter tous les principes d'égalité et surtout la présomption d'innocence. On ne peut pas condamner et privé quelqu'un de sa liberté. 

Me Coutant-Peyre cite maintenant La Violence et le Sacré de René Girard. Plusieurs avocats de la partie civile ont quitté la salle pendant la plaidoirie de Me Coutant-Peyre. 

ICP : Prenez les responsabilités que l'Etat n'a pas prises : une bonne justice. Je vous demande bien évidemment l'acquittement pour M. Polat. 

9 décembre

Me Clémence Witt (pour Christophe Raumel)

Christophe Raumel n'aura eu la parole qu'une poignée d'heures, l'accusation ne lui a posé que 5 questions sur son rôle. 5 questions en 9 semaines de débats, c'est très peu. Pourquoi que 5 questions ? Christophe Raumel, son rôle précis est connu depuis le 9 janvier 2015, un rôle secondaire. Côté parties civiles, la quasi-totalité des avocats n'a pas évoqué son nom en plaidant. Christophe Raumel est le cadet de cette audience, et c'est avec détermination que j'aborde son cas.

Christophe Raumel, on lui reproche d'avoir acheté du matériel en vente libre, d'avoir stocké ce matériel, d'avoir assisté au retrait du tracker.. Amedy Coulibaly sera destinataire de ces armes et objet, cet homme que Christophe Raumel ne connait pas (...) Il a 24 ans au moment des faits. Il n'a jamais eu la moindre connaissance d'Amedy Coulibaly. Christophe Raumel avait une méconnaissance totale du projet terroriste. (...)L'accusation l'a confirmé hier, il n'existe aucun lien entre Amedy Coulibaly et Christophe Raumel. Christophe Raumel en échange de quoi a-t-il accompagné son ami faire ses achats (pour Coulibaly) ? D'argent ? Non. D'un Mc Do.

Christophe Raumel a dit qu'il pensait que Coulibaly préparait un braquage. Oui Raumel est coupable, je ne plaiderai ni l'acquittement ni l'acquittement partiel. Christophe Raumel est coupable d'avoir été le conducteur, le bon copain, l'accompagnateur.... Tout ça est établi depuis janvier 2015, par ses aveux. Christophe Raumel n'a jamais minimisé, il n'a jamais eu honte. Quand je l'ai rencontré le 20 janvier 2015, lors de son défèrement, c'est un adolescent apeuré que j'ai vu dans le box. 

Le 20 janvier 2015, ceux que l'on défère, ce sont ceux que l'on présente comme les complices de Coulibaly. Raumel vient de passer 96h à la Sdat, vient d'apprendre que sa compagne le trompe avec Prevost ; Il est en état de sidération. Ce qui le terrifie à ce moment-là Christophe Raumel, c'est de savoir si sa mère est au courant qu'il va aller en prison. 

Me Clémence Witt rappelle que Christophe Raumel a été soigné en détention après qu'un cancer a été diagnostiqué. Il a fait de la chimiothérapie. Elle rappelle que Christophe Raumel a fait "3 ans, 3 mois et 24 jours de détention provisoire".

Me Witt : Hier l'accusation a fait référence à des incidents en détention. De quoi s'agit-il ? d'un téléphone pour parler avec sa fille notamment. Depuis son placement en garde à vue le 16 janvier 2015, Christophe Raumel reste hanté par cette procédure, suspendu à votre décision. Depuis sa sortie de prison en mai 2018, Christophe Raumel aspire à une vie stable, il veut trouver un emploi. Il regrette de ne pas s'être méfié de ses fréquentations, il pense souvent aux familles des victimes. 

Christophe Raumel discret sur son strapontin dans la salle d'audience et traité comme une bête de foire à l'extérieur  (Elle parle de la peur de son client d'être pris en photo devant la salle et de devenir l'illustration de ce procès). Il comparait libre, il vient tous les jours à l'aube pour échapper aux flash et aux caméras. Il reste dans le sas un moment pendant les suspensions pour pouvoir partir, avant de quitter les lieux son sac à dos sur le visage. 

Je vous demande d'écarter à tout prix l'incarcération car un retour en détention mettrait fin à un parcours de réinsertion. Vous avez la vie de Christophe Raumel entre vos mains. Alors je vous demande de vous souvenir de 2 choses : d'abord que vous n'êtes pas là pour écrire l'Histoire mais pour juger des hommes et que Christophe Raumel s'est montré digne. Je vous demande de vous inscrire dans le choix que la justice a déjà fait concernant Christophe Raumel.

Me Beryl Brown, pour Michel Catino

On n'est pas rentré dans l'Histoire.(...) Il faut des coupables quoi qu'il en coûte car la souffrance est trop grande et le crime est trop grave. Il faut des têtes, il faut des noms. Qui ? Comment ? Pourquoi ? On voudrait ressusciter les morts pour pouvoir les juger parce qu'on aime trop la justice, mais on ne peut pas juger les morts. J'ai l'honneur de plaider pour Michel Catino, celui qui ne sait pas trop quoi dire, qui ne connait rien au terrorisme (...) Il nous a dit 'je comprends la douleur des familles, j'ai perdu mon fils à 14 ans.. 

Michel Catino que l'on traîne ici chaque jour avec une laisse comme un chien et qui était libre en Belgique, jusqu'à son procès. Et pourtant le voilà entravé. Les complices ils sont là-bas, ils sont bien loin, ils sont peut-être morts, loin du tripot crasseux, du garage de Metin Karasular.. C'est là-bas que se sont décidés les tueries qui ont traîné les 2 Belges dans cette galère. 

Catino ça fait 4 ans qu'il est empêtré dans ce dossier comme dans des sables mouvants (...) Même si vous n'avez pas connaissance du projet. Même si vous n'êtes pas un terroriste, ici vous êtes un terroriste. Il est évident que Michel Catino n'a pas commis lui-même un acte de terrorisme.

On lui reproche d'avoir participé à un groupement formé ou à une entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'actes de terrorisme, s'agissant de plusieurs crimes d'atteintes aux personnes, notamment des assassinats et des séquestrations, en l'espèce en ayant entretenu, notamment à la période de préparation des attentats, des liens avec Amedy Coulibaly et Ali Riza Polat,  avec Abdelaziz Abbad et Miguel Martinez, dans le dessein de rechercher et de fournir à Amedy Coulibaly et aux frères Kouachi des armes telles que des fusils d'assaut, des pistolets automatiques, des lance-roquettes, des chargeurs et munitions, des gilets pare-balles ; en ayant effectué des recherches d'armes en vue de les fournir à Coulibaly, en ayant stocké, transporté et cédé des armes dans ce même but en relation avec les individus précités. 

Le parquet met en avant une recherche en parallèle d'armes,en plus du sac noir, et une contrepartie pour la vente de la Mini. On va piocher des éléments dans le dossier pour construire un scénario, on bricole, on rafistole. C'est toute la tristesse de ce dossier. Des éléments forts, il y en avait. Mais ils ne sont pas imputables à ceux qui sont derrière moi (dans le box). 

Les armes, les commanditaires, ce sont des piliers du dossier. C'est soit trop tard, pour Claude Hermant, soit trop tôt, pour Peter Cherif. Alors on comble les vides. Frustration de ne pas voir la bande de Claude Hermant avec ces hommes dans le box. Il n'y a pas de Peter Cherif, de Samir Ladjali.. L'accusation est venue bricoler une histoire. On a pioché des petits points saillants et on les a raccrochés ensemble. 

L'intention terroriste de M. Catino, l'accusation n'est pas allée la chercher dans la personnalité de M. Catino. Mais dans son appartenance à un groupe, ce groupe. M. Ricard (Jean-François Ricard procureur du Parquet national antiterroriste) le 1er septembre sur France Info expliquait qu'il n'y avait pas d'erreur dans le casting et que tous les accusés étaient là... 

Personne ne veut se mouiller avec les barbus, on connait le tarif: les peines, la détention. Il faut avoir envie de prendre ce risque.C'est pas lucratif un attentat. Y'a rien à gagner dans un attentat sauf la mort. Il a l'air d'être radicalisé M. Catino ?!! Ce qui l'anime Michel Catino, c'est le jeu, c'est de se faire un petit villet. Si Michel catino avait su un seul instant ce qui se préparait, ce projet haineux.. Vous croyez qu'il se serait tu ? Il n'y a pas de haine chez Catino. C'est vrai il n'y a pas beaucoup d'émotion non plus chez Catino. Comme dans la chanson de Brel, "Ces gens-là". 

Michel Catino a toujours dit qu'il avait transporté le sac d'armes. (...) Ce qu'il y a avait dedans a fini dans la Meuse et pas entre les mains des terroristes. Les 2 fusils non plus il n'y a pas de liens avec les Kouachi et le sac d'armes. Alors comme il n'y a pas de liens, on invente, on s'imagine une recherche d'armes parallèle, en faisant coïncider des choses. Avec de l'imagination on peut faire plein de choses. 

Catino n'avait pas connaissance des listes d'armes retrouvées chez Karasular. Cette liste se retrouve à côté d'un bout de papier, à côté d'un bout de papier sur lequel il y a son téléphone à M. Catino. c'est sérieux ça ? Du côté du parquet, on sait que Catino est un mauvais père, le bras droit de Karasular. Au parquet on n'a pas de preuves mais on a des idées !

Rien ne relie au volet armes des frères Kouachi alors on va échafauder un nouveau scénario. C'est là qu'intervient la Mini et cette contrepartie en armes. Amedy Coulibaly vient vendre un véhicule qui sera acheté par Tsatis, ce dernier fera son beurre en le revendant en Grèce. Il n'y a aucune raison que Karasular donne quelque chose en plus ! 

Coulibaly, il n'y a pas écrit terroriste sur son front. Il n'y a que des suppositions et des suppositions il y en a marre. L'intime conviction ça n'est pas une question de feeling, l'intime conviction c'est d'être convaincu pas des preuves. Ici, c'est le néant de la preuve ! 

Le seul expert en balistique qui est venu nous dit que le Nagant (retrouvé dans la planque de Coulibaly à Gentilly), on peut encore se la procurer sans donner ses papiers d'identité dans une bourse aux armes. Le terroriste pouvait très bien se l'acheter tout seul ce nagant. Et Claude Hermant pouvait très bien se l'acheter tout seul. Ce Nagant c'est tout sauf une preuve, et c'est insupportable de se l'entendre ici requérir. 

La téléphonie. On nous dit que tous ont cassé leurs puces. Non Michel Catino n'a pas cassé sa puce. Sa ligne de tél a toujours été le... Catino est au casino tous les jours mais ne déclenche pas de borne. Le 8 janvier il est entré au casino à 23 heures, il y est resté toute la nuit. Il n'en ressortira que le 9 janvier pour aider son fils à déménager. C'est ensemble, avec son fils et sa belle-fille, que le 9 janvier il verra le visage de Coulibaly à la télé. Il a dit que c'était le 8 mais il s'est trompé, c'était le 9. Quand on passe ses journées au casino.. M. Cationo ne prend jamais son téléphone au casino. Son téléphone est dans la voiture. Catino est resté 10 jours sans téléphone. Il vous dit que le téléphone il s'en fout, car il a le jeu. La téléphonie ne dit qu'une chose, quand on a passé un appel, où on a accroché. Dans notre affaire, on n'a pas d'écoute, pas de texto, mais des fadettes. Catino vous l'a dit et je vous le répète, quand il est au casino il n'utilise pas son téléphone. Son téléphone, ce jour-là, il était dans sa voiture. Et Catino, lui était au casino. Il jouait aux cartes. 

Vous devrez vous demander si vous avez l'élément intentionnel sur l'association de malfaiteurs. Terroriste, bien sûr que non, mais même de droit commun. 

Me Brown, avocate de Michel Catino, plaide pour une "juste peine" pour son client.

Me Fabian Lauvaux, pour Michel Catino 

Cela fait plus de 3 ans que Michel Catino n'a plus serré son fils et ces petits enfants dans leur bras. Mais pas de misérabilisme. Michel Catino a conscience que ce n'est pas comme ceux qui ne pourront plus jamais ceux qu'ils aiment dans leur bras. 

Maître Fabian Lauvaux rappelle que son client avait été au départ laissé en liberté, qu'il n'est pas radicalisé et qu'il n'y a pas eu de rapport là dessus "tellement les choses sont évidentes". 

J'espère que la balance flanquée sur ce mur retrouvera un peu d'équilibre au terme de votre délibéré. 15 ans, c'est le prix de groupe.. Michel Catino a reconnu un certain nombre de faits matériels ayant conscience de la gravité des attaques terroristes. Qu'on nie ou qu'on reconnaisse, à quoi bon, au final c'est le même tarif, 15 ans. Aucune nuance dans les réquisitions. Et on nous dit que l'intention terroriste doit demeurer pour Michel Catino ! 

C'est évidemment l'acquittement pour toutes les charges terroristes que nous vous demandons aujourd'hui.

M. Catino sait depuis le début qu'il y aura une peine. Mais cette association terroriste que l'on veut lui imputer ! Tuer les pires insulteurs de l'islam, se venger des pires ennemis de l'islam !! Les réquisitions ne peuvent être suivies à la lecture du dossier. (...) Il n'y a rien de pire que de mal juger un coupable. 

J'ai beau me retourner et le regarder (il regarde son client dans le box) je ne vois pas un soldat du califat. Même sans Michel Catino, les attentats ils ont lieu.. Catino c'est argent casino, casino argent. Argent trafic, trafic argent, argent Catino.

Michel Catino est plus souvent au casino qu'avec Metin Karasular ou dans son garage. C'est objectif. Il a joué le rôle de nourrice, il a la détention d'armes qui n'ont pas été utilisés, la rémunération... L'accusation suppute certaines choses sans les démontrer et sans emporter je crois votre intime conviction. 

Maître Fabian Lauvaux, avocat de Michel Catino rappelle ce qu'a demandé le parquet hier à l'encontre de son client pour "deux armes" : "15 ans, 2/3 de sureté, inscription au Fijait (Fichier des auteurs d'infractions terroristes)".