Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Tu n'en sais rien, la blessure à la tête n'est pas assurément un tir. 
 

Tu me dis sang froid une balle dans le bras . Rosenbaum 4 balles , mort 

Citation

 

Tu l'évoques au sujet des blessures. On n'en sait rien. On voit mal. Il faut attendre le jugement et ses attendus basés sur les témoignages. Les images ne sont pas claires du tout. Je l'ai déjà expliqué, il faut être un professionnel qui y consacre des heures et des heures pour établir des certitudes (quoi que ça peut être impossible). Ce n'est pas à notre portée. Bien sûr on trouve un texte qui l'affirme : dans le dépôt de plainte.

Quand je ne suis pas sûr j'emploie le conditionnel. Je dis peut être.

Tu as dit peut être pour le sang froid et le bras ?

Ou tu es revenu sur ton propos ?

Citation

 

il y a une heure, Condorcet a dit :

On ne voit pas comment le défenseur pourrait plaider la légitime défense. 

 

Et donc après l’avoir coursé pendant 100m avec son flingue au milieu de la foule , à quel moment lui a t’il collé une balle ? A t’il tiré ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Non pas "à voir" : Poursuivre un mec n'est JAMAIS un acte de légitime défense.
 

Quand Rittenhouse est le cul sur la route avec un fusil d’assaut on ne peut pas se sentir raisonnablement  en danger sachant qu’en plus il vient d’abattre Rosenbaum et tirer deux balles sur un second ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Qui eux ? Les militants juifs qui se prennent pour des noirs comme Rosenbaum ou Jessica Krug ?

https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/05/jessica-krug-george-washington-university-cancels-classes-white-black

 

Toute personne souhaitant manifester à kenosha ou ne se sentant pas à l’aise de croiser des miliciens armés ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

 

Ca aurait changé quoi ? Rosenbaum aurait pris son fusil et au son de Johnny comes marching home il aurait commencé à tirer sur les mecs qui ne pensent pas comme lui qu'il faut incendier des bâtiments par militantisme. Il aurait encore été l'agresseur. Il n'y a pas de scenario ou ces malades mentaux sont dans leur droit.

Ben non il aurait pu raisonnablement se sentir menacé et tirer le premier charge au procureur de prouver qu’il ne se serait pas senti menacé ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Il n'y avait pas de danger, ça aurait été un meurtre et la vidéo l'aurait prouvé.

Quand tu ne viens pas agresser les gens tu n'es pas exposé à leur riposte.

Ben ça aurait été pas mal que l’un de ceux abattu par Dylan Roof soit en possession d’une bonne arme non ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

C'est comme ça qu'on démarre une guerre, mais au moins ils défendront leurs véritables convictions : ceux qui ne pensent pas comme eux doivent mourir.

 

Non mais pourquoi ceux ne pensant pas comme Rittenhouse et ses collègues ne devraient ils pas eux aussi s’armer . Ce serait une bonne idée non ?

Le 31/08/2020 à 13:29, DroitDeRéponse a dit :

Le skateboarder est armé?

Sinon où est la légitime défense ?

LOL.

On ne voit pas en quoi un skatboard peut blesser quelqu'un. Sauf cas exceptionnel :

Citation

DALLAS, TX - Un homme a été grièvement blessé samedi soir lors des émeutes de Dallas alors qu'il tentait de défendre un magasin ...

... Il a été rapidement dépassé. Ils ont commencé à le battre sauvagement avec une planche à roulettes et à lui donner des coups de pied alors qu'il était à terre.

Puis, la lapidation a commencé.

Un con de blanc prétendait défendre une boutique, cet idiot n'avait pas de gun et a été laissé pour mort après s'être pris notamment un coup de skate dans la tronche.

Ce blanc bec a bien fait de ne pas avoir de gun, car DDR explique bien combien il aurait eut d'ennuis juridiques étant donné qu'il n'aurait pu évoquer la légitime défense.

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Ça y est on a retrouvé le crétin qui le premier emploie le terme impropre de foule.

Mon interlocuteur @Constantinople utilisez le terme de foule 

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Le gars au sol tire dans une foule.

Où ai je ecrit cela . Le gars au sol a une arme , est en mesure de faire feu dans la seconde et a déjà abattu un homme , n’y a t’il aucune raison de se sentir en danger ?

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Mais ce n'est qu'un détail.

L'important c'est : tirer plusieurs balles dans une foule de manifestants.

Voilà, pour le prix du faux cul du mois on tient le winner toutes catégories. On colporte la grosse merde (la motivation étant louable cependant : abattre Trump) : tirer des balles dans une foule de manifestants. 
 

Je n’ai évoqué Trump que pour répondre à @Constantinople qui considère que le skater agit car il voit un pro Trump ou une merde du genre .

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Pour vouloir faire sans doute oublier l'étron ainsi proféré, on aura droit ad nauseam à l'enculage de mouche sur le caractère impropre de foule dans la description du drame.

Toujours rien sur 

1- Le gars au flingue qui le courserait depuis 100m a t’il fait usage de son arme , a t’il fait feu pendant que Rittenhouse se barre ?

2- Rittenhouse est au sol en capacité d’user de son arme , et il vient de tuer un homme , peut il représenter une menace pour les personnes autour de lui ?

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Où ai je ecrit cela .

Je viens de te citer.

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mon interlocuteur @Constantinople utilisez le terme de foule 

Nan nan, c'est toi que je viens de citer.

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai évoqué Trump que pour répondre à @Constantinople qui considère que le skater agit car il voit un pro Trump ou une merde du genre .

Tu a colporté (ou inventé) : L'homme tire plusieurs balles dans une foule de manifestants...

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Toujours rien sur 

1- Le gars au flingue qui le courserait depuis 100m a t’il fait usage de son arme , a t’il fait feu pendant que Rittenhouse se barre ?

Comment ça Toujours rien sur. Il t'a été répondu n fois que personne ne prétend que le type a tiré, personne ne prétend qu'il a tiré, vu qu'il n'a pas tiré, que personne ne dit qu'il a tiré, qu'aucun témoin ne dit qu'il a tiré, qu'aucune vidéo ne montre qu'il a tiré. Il n'a pas tiré. Il n'a pas tiré avant. Il n'a pas tiré après. En fait, quand on réfléchit bien, on peut dire qu'il n'a pas tiré. C'est pourquoi il n'aurait pas tiré d'ailleurs. Cesse donc de m'opposer qu'il n'aurait pas tiré. Rien n'a changé, tu es toujours un gros con. Car sais tu qu'il n'as pas tiré ?    

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

2- Rittenhouse est au sol en capacité d’user de son arme , et il vient de tuer un homme , peut il représenter une menace pour les personnes autour de lui ?

Il ne représente aucune menace pour les personnes qui cessent de l'attaquer. Au moins on tient un truc de certain. 

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai évoqué Trump que pour répondre à @Constantinople qui considère que le skater agit car il voit un pro Trump ou une merde du genre .

Mais j'en ai vraiment, complètement, absolument, rien à carrer de tes échanges avec @Constantinople, c'est à moi que tu parles DDR.

Toujours rien sur : tirer plusieurs balles dans une foule de manifestants ?

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mon interlocuteur @Constantinople utilisez le terme de foule 

Où ai je ecrit cela . Le gars au sol a une arme , est en mesure de faire feu dans la seconde et a déjà abattu un homme , n’y a t’il aucune raison de se sentir en danger ?

 

Je n’ai évoqué Trump que pour répondre à @Constantinople qui considère que le skater agit car il voit un pro Trump ou une merde du genre 

Arrêtez vos délires j ai été très clair. Il se fait attaquer, poursuivre, rattrapé, on essaie de lui arracher l'arme et un autre assaillant arrive à coup de skate pour lui défoncer le crâne.

Raconter de la merde mille fois n'en fait pas de l'or pour autant.

Et oui évidemment qu'il se fait attaquer pour des raisons politiques. Les terroristes d'extrême gauche de blm ont réussi à en tuer un autre quelques jour plus tard.

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

 

LOL.

 

On ne voit pas en quoi un skatboard peut blesser quelqu'un. Sauf cas exceptionnel :

Un con de blanc prétendait défendre une boutique, cet idiot n'avait pas de gun et a été laissé pour mort après s'être pris notamment un coup de skate dans la tronche.

 

Ce blanc bec a bien fait de ne pas avoir de gun, car DDR explique bien combien il aurait eut d'ennuis juridiques étant donné qu'il n'aurait pu évoquer la légitime défense.

Rittenhouse n’a rien pris dans la tronche , il est rentré chez lui , pas plus qu’il n’a pris de balle de cet homme qui l’aurait poursuivi avec un revolver sur plus de 100m et qui avait donc la possibilité d’ouvrir le feu non ?

Je ne vous ai toujours pas relu à ce sujet d’ailleurs ....

Pour évoquer de possibles blessures vous voilà à évoquer d’autres affaires .... Rittenhouse aurait été poursuivi par un mec armé qui aurait voulu le lyncher , qui l’a coursé sur plus de 100m avec une arme mais a t’il tiré ? 
Le skateboarder aurait pu le tuer comme dans cette autre affaire que vous me citez , oui mais voilà il est rentré tranquille chez maman je crois , par contre le skateboarder est mort et l’autre a pris une balle . 
J’avoue ne pas à ce stade être totalement convaincu du coup de la médaille que lui décerne mon interlocuteur @Constantinople et de ce grand sang froid que vous lui prêtez car en effet cette foule lyncheuse qui aurait pu lui tirer dessus pendant sa course et ce skateboarder qui ne l’a pas tué comme dans cette affaire que vous me citez , Mais qui au final tient son skate d’une main et cherche à le désarmer d’une autre au lieu de lui fracasser le crâne , au final n’a rien fait de tel même quand elle en avait l’occasion , il est reparti tranquille chez maman laissant grâce à son grand sans froid seulement deux morts et un blessé pour 4 contacts . Les foules lyncheuses ne sont plus ce qu’elles sont , au bon vieux temps on l’aurait retrouvé branché non ?

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Arrêtez vos délires j ai été très clair. Il se fait attaquer,

Vous confirmez cette thèse @Condorcet ?

Ce n’est pas ce que j’ai lu sous votre plume prudente prompte à reprendre certains propos mais pas d’autres ?

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

 

poursuivre, rattrapé, on essaie de lui arracher l'arme et un autre assaillant arrive à coup de skate pour lui défoncer le crâne.

@Condorcet plus prudent l’évoque pour une autre affaire et non celle ci . 
Pour fracasser un crâne pourquoi le tenir d’une main et finir avec l’autre sur le fusil d’assaut de votre héros Rittenhouse?

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Raconter de la merde mille fois n'en fait pas de l'or pour autant.

Oui effectivement je ne suis toujours pas convaincu que Rittenhouse mérite les applaudissements que vous lui adressez 

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Et oui évidemment qu'il se fait attaquer pour des raisons politiques

Il ne se fait pas poursuivre parce qu’il est pro Trump Mais parce qu’il vient de tuer un homme sans arme ...

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

. Les terroristes d'extrême gauche de blm ont réussi à en tuer un autre quelques jour plus tard.

 

Allons bon l’homme avec un revolver a t’il ouvert le feu quand Rittenhouse détalait ?

C'est la troisième fois que je viens vous lire et malgré l'attention que je porte à vos messages j'ai bien du mal à comprendre ce que les uns et les autres ont fait.

.Les images sont incompréhensibles à moins que l'on sache ce qu'il faut chercher

Et comme vos avis sont divergents je reviendrai une autre fois pour relire à tête reposée et tenter de comprendre l'intérêt de ce sujet car il me semble a priori que ce que cette violence bien connu aux États-Unis ne mérite pas toute notre attention je dois me tromper et peut-être le sort d'un innocent est-il en jeu ce qui pourrait motiver l'intérêt que vous portez à ce topic.

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Comment ça Toujours rien sur. Il t'a été répondu n fois que personne ne prétend que le type a tiré, personne ne prétend qu'il a tiré, vu qu'il n'a pas tiré, que personne ne dit qu'il a tiré, qu'aucun témoin ne dit qu'il a tiré, qu'aucune vidéo ne montre qu'il a tiré. Il n'a pas tiré. Il n'a pas tiré avant. Il n'a pas tiré après. En fait, quand on réfléchit bien, on peut dire qu'il n'a pas tiré. C'est pourquoi il n'aurait pas tiré d'ailleurs. Cesse donc de m'opposer qu'il n'aurait pas tiré. Rien n'a changé, tu es toujours un gros con. Car sais tu qu'il n'as pas tiré ?    
 

Du coup comment prétendre qu’il voulait la peau de Rittenhouse ? Le lyncher ? 
 

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

 

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Il ne représente aucune menace pour les personnes qui cessent de l'attaquer. Au moins on tient un truc de certain. 

Ah et comment le mec qui voulait le lyncher selon ce que j’ai lu , qui avait une arme , l’a coursé mais n’a jamais tiré même pas dans les jambes pouvait le savoir ?

Alors même qu’il vient de tuer Rosenbaum ?

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Mais j'en ai vraiment, complètement, absolument, rien à carrer de tes échanges avec @Constantinople, c'est à moi que tu parles DDR.

Bien sûr que tu en as à carrer puisque lorsque tu m’as cité , j’échangeais avec @Constantinople me disant toute son admiration pour ce jeune homme plein de sang froid 

Citation

Toujours rien sur ?: tirer plusieurs balles dans une foule de manifestants

?

Il y a 15 heures, saxopap a dit :

C'est la troisième fois que je viens vous lire et malgré l'attention que je porte à vos messages j'ai bien du mal à comprendre ce que les uns et les autres ont fait.

.Les images sont incompréhensibles à moins que l'on sache ce qu'il faut chercher

Et comme vos avis sont divergents je reviendrai une autre fois pour relire à tête reposée et tenter de comprendre l'intérêt de ce sujet car il me semble a priori que ce que cette violence bien connu aux États-Unis ne mérite pas toute notre attention je dois me tromper et peut-être le sort d'un innocent est-il en jeu ce qui pourrait motiver l'intérêt que vous portez à ce topic.

Mon résumé ci-dessous, ça se lit vite et ne nécessite pas 10 pages de fil de discussion. J'ai très bien pu faire une erreur dans cette description. Mais je crois être aussi proche de la réalité qu'il se peut, l'objectif premier étant d'être le plus succinct possible.

Des types en armes font le piquet devant des bâtiments commerciaux que ces défenseurs ne veulent pas voir incendié. Parmi ceux-ci, un jeune de 17 ans (Kyle Rittenhouse) qui n'a rien à faire là, puis qui se fera dépasser par les événements. Un moment malsain commence où sur le parking d'une station services des éléments de la manifestation arrivent au contact des gus armés puis argumentent et invectivent (ce qui n'est pas très malin, bien que le mieux eut sans douté été que les gens armés ne soient pas là). La ton monte, il y a une poursuite, il semblerait que Joseph Rosenbaum ait réussit a coincer le gamin armé qui fuyait, puis tente de lui prendre son arme. 4 coups de feu, le type est mort.

Le gamin armé, effrayé dégage, et cours en replis hors de la zone vers un barrage de police (à 300 mètres ?). C'est alors que 10 ou 20 individus le coursent. En effet la rumeur va vite. Des gens qui ne savent rien du premier drame entendent qu'il vient de tuer quelqu'un. Les gus son courageux, sans doute de bonne foi (il poursuivent et veulent désarmer un tueur). Ils le rattrapent et lui tombent dessus successivement à 3 en 3 secondes environ. D'où la légitime défense relativement facile a plaider par son avocat. Un mort (Anthony Huber), un autre une balle dans le bras (Gaige Grosskreutz), le bras qui tient un revolver. Les autres poursuivants cessent donc de s'approcher. Le tireur dégage vers le barrage des forces de l'ordre.

Ci-dessous des articles qui parlent de l'ensemble. Il suffit de n'en lire qu'un pour se faire une idée. On aura remarqué que DDR n'en poste aucun, sauf peut être un premier en début de fil de discussion. C'est parce que quitte à dire n'importe quoi, pourquoi s'emmerder à produire des sources ?

https://www.fox13memphis.com/news/trending/kenosha-timeline-court-docs-detail-shooter-kyle-rittenhouses-actions-night-protesters-killings/DF3G3T5U65FQVCORO5XZPTR57Y/

https://en.wikipedia.org/wiki/Kenosha_protests#Fatal_shooting_of_protesters

https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/26/jacob-blake-shooting-gun-battle-in-kenosha-on-third-night-of-unrest

Voyons maintenant la stratégie de DDR pour pourrir le topic. A chacune de ses ficelles rhétoriques, il arrive a tenir une page ou deux de sa méthode répétitive ce qui fait que le fil est assommant, personne ne comprend rien, personne n'a envie de lire. Impossible de se faire une idée. Pourquoi fait il ça ? Peut être pour faire vite oublier qu'il fut dans les premiers à crier au lynchage, rendez vous compte : un homme tire sur le foule! On a donc bien d'après ses propos et le contexte qui s'y attache un gus d'extrême droite qui tire sur la foule. Après, la suite ce sont ses mensonges habituels, méthode de l'homme de paille ad nauseam (faire dire à l'interlocuteur ce qu'il n'as pas dit, en particulier un truc idiot facile à démonter).

Le terme de foule (alors qu'il fut le premier à l'employer) va être la cible de sa critique en tant que terme impropre. Il arrive a tenir plusieurs pages ainsi. Le terme de foule est peu exact toutefois, car lors d'une poursuite (plus de dix personnes), la densité s'effondre évidemment vu que les gens courent.

La fait que Rosenbaum (le type tué une minute avant Huber) n'a pas pu être tué ainsi que Huber et presque en même temps, il va le marteler. Vu que c'est idiot étant donné que l'autre s'est fait tuer une minute avant. Comment fait il ? Il va opposer le fait qu'on l'aurait dit. Il rentre dans cette confusion car il ne connait rien au dossier. Il n'a pas lu. Alors il vient juste pourrir le topic, et suggérer qu'on aurait tort de prétendre qu'il y a 3 secondes pour couvrir les deux meurtres. Les fameuse 3 secondes sont de moi et évoquent la meute qui, le poursuivant, produit trois contacts (ou confrontation en grande proximité) en trois secondes. Comme DDR nie que l'on puisse parler d'attaque et donc d'évoquer la légitime défense, j'insiste sur 3 contact en 3 secondes (a peu près). Ce qui me rappelle les matchs de rugby quand, porteur du ballon, le pack adverse te mets la main dessus. C'est alors que DD va s'emparer de ces 3 secondes pour suggérer que prétendre que le meurtres de Rosenbaum et de Huber n'ont pas pus être réalisé en 3 seconde. On voit à quel point l'esprit de rhétorique exacerbé peut pousser quelqu'un qui, lorsque sortent les mots, confonde plus qu'à son tour sa bouche d'avec son c...

Plus tard il nous opposera que le type qui a poursuivi le tireur, Kyle Rittenhouse, pendant plus de 100 mètres revolver au poing ne peut être considéré comme un agresseur un fois arrivé à proximité de celui-ci. C'est pourquoi la légitime défense ne peut être invoquée. Plus, il ira jusqu'à dire que le poursuivant arme au poing est en train de mener une action de légitime défense. Il va nous tenir pendant des pages avec : a t'il tiré ? lui a t'il mis une balle ? A t'il braqué le revolver sur lui ?... ad nauseam comme toujours. 

Bonne journée. 

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quand Rittenhouse est le cul sur la route avec un fusil d’assaut on ne peut pas se sentir raisonnablement  en danger sachant qu’en plus il vient d’abattre Rosenbaum et tirer deux balles sur un second ?

 

Pour ça il n'y a qu'un seul terme qui me paraisse adapté, c'est que tu te fous de nos gueules.

Escroc.

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Toute personne souhaitant manifester à kenosha ou ne se sentant pas à l’aise de croiser des miliciens armés ?

Les personnes qui ont peur des armes ont la possibilité de ne s'exposer à aucun tir en restant chez elles.

C'est ce qui s'est produit en France avec les gilets jaunes, ils ont eu peur de se faire nasser et défoncer le porterait par la police en exerçant simplement leur droit de manifester pour que l'état joue le rôle d'un état. Donc plus personne n'est venu sauf ceux qui avaient envie d'en découdre. Et ceux qui étaient envoyés par l'état pour tout péter.

Là tu parles de mecs qui ont envie d'affronter des armes létales à mains nues, tu vois le degré de cinglé que c'est.

Citation

Ben non il aurait pu raisonnablement se sentir menacé et tirer le premier charge au procureur de prouver qu’il ne se serait pas senti menacé ?

On fait de la fiction ? Si Rosenbaum avait tué tout le monde et que personne n'avait filmé alors personne n'aurait pu prouver que c'était un dégénéré mental. Mais le Batman l'aurait fait avouer à coups de bat-ceinturon sur les fesses.

Citation

Ben ça aurait été pas mal que l’un de ceux abattu par Dylan Roof soit en possession d’une bonne arme non ?

Ce qui aurait été pas mal c'est qu'ils ne commettent pas d'agressions.

Citation

Non mais pourquoi ceux ne pensant pas comme Rittenhouse et ses collègues ne devraient ils pas eux aussi s’armer . Ce serait une bonne idée non ?

Ce serait pas mal que tu nous expliques ce qu'ils pensent, on pourrait ainsi plus aisément juger si c'est une bonne idée qu'ils se baladent armés. Mais comme ce sont des agresseurs, des incendiaires et des malades mentaux j'en doute sérieusement.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous confirmez cette thèse @Condorcet ?

Ce n’est pas ce que j’ai lu sous votre plume prudente prompte à reprendre certains propos mais pas d’autres ?

@Condorcet plus prudent l’évoque pour une autre affaire et non celle ci . 
Pour fracasser un crâne pourquoi le tenir d’une main et finir avec l’autre sur le fusil d’assaut de votre héros Rittenhouse?

Oui effectivement je ne suis toujours pas convaincu que Rittenhouse mérite les applaudissements que vous lui adressez 

Il ne se fait pas poursuivre parce qu’il est pro Trump Mais parce qu’il vient de tuer un homme sans arme ...

Allons bon l’homme avec un revolver a t’il ouvert le feu quand Rittenhouse détalait ?

Vous avez vu les videos en fait ? 

Il y a 9 heures, Mr_Fox a dit :

Les personnes qui ont peur des armes ont la possibilité de ne s'exposer à aucun tir en restant chez elles.

Ce qui justifie la légitime défense face à Rosenbaum pourtant désarmé , c’est l’éventuelle peur pour sa vie ressenti par Rittenhouse ...

Citation

Ce serait pas mal que tu nous expliques ce qu'ils pensent, on pourrait ainsi plus aisément juger si c'est une bonne idée qu'ils se baladent armés. Mais comme ce sont des agresseurs, des incendiaires et des malades mentaux j'en doute sérieusement.

Ils pourraient faire médic et protéger la communauté des Dylan Roof & co non ?

Citation

On fait de la fiction ? Si Rosenbaum avait tué tout le monde

sans arme ?

Citation

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Vous avez vu les videos en fait ? 

Oui mais il y en a peut être d’autres qui me permettraient de comprendre votre propos et celui de @Condorcet évoquant une foule de 10 personnes lyncheuse avec un type super dangereux qui course Rittenhouse sur 100m sans jamais tirer ?

Ou d’un mec qui lui fracasse le crâne avec son skate avec une seule main pendant que l’autre est sur son fusil d’assaut , ce qui permet à Rittenhouse de rentrer peinard chez sa mère , sans balle dans le dos ou dans les jambes et sans crâne fracassé . La foule lyncheuse super dangereuse la plus inapte des USA . Au bon vieux temps il aurait fini branché , les compétences se perdent

https://www.nbcnews.com/think/opinion/kyle-rittenhouse-his-militia-defense-ignores-private-paramilitaries-are-illegal-ncna1239397

Kyle Rittenhouse and his militia defense

Kyle Rittenhouse and his militia defense ignores that private paramilitaries are illegal

A militia operates under the authority of the president or a governor; if it doesn’t, it’s just an armed mob.

ignores that private paramilitaries are illegal