Nouvelle-Zélande. Le tueur des mosquées de Christchurch impassible face au récit du carnage

Le suprémaciste blanc Brenton Tarrant, qui avait assassiné 51 fidèles musulmans en 2019 en Nouvelle-Zélande, est resté lundi 24 août impassible quand des survivants et le procureur sont revenus à son procès sur le récit de la tuerie des mosquées de Christchurch.

Je ne crois pas que ce sujet intéresse quelqu'un ici, après tout il n'a tué que des musulmans.

Il y a 3 heures, riad** a dit :

Je ne crois pas que ce sujet intéresse quelqu'un ici, après tout il n'a tué que des musulmans.

Certains songent sans doute même à lui filer une médaille.

je propose qu'on rassemble les intégristes, suprématistes, fanatiques et assimilés de toutes origines et religions, on les colle sur un grand terrain genre plaine déserte, on clôture tout ça pendant quinze jour et on envoie les bulldozers pour équarrir toute la viande froide

Il y a 7 heures, riad** a dit :

Je ne crois pas que ce sujet intéresse quelqu'un ici, après tout il n'a tué que des musulmans.

Pas tellement ça , mais que dire ?

C’est assez classique chez les supremacistes terroristes blancs ou musulmans Ou xxx de garder le silence voire de persister dans leur croyance . Salah Abdelslam ça fait 4 ans qu’il ne pipe pas un mot sauf pour expliquer à sa mère ce qu’elle doit faire pour être une bonne musulmane . Brenton Tarrant parlera peut être lui aussi pour donner des consignes à sa famille ou pour dénoncer devant la cour de Justice Internationale les atteintes à ses droits ?

Au moins ce qui est intéressant c’est que personne ne considère que c’est un cas social ou que non le problème n’est pas le suprematisme qui dans son immense majorité est composé de personnes qui respectent la loi . Peu de retour aussi sur la théorie du retour de bâton ou sur l’infiltration du mossad . Du coup quand c’est l’extrême-droite blanche c’est triste il n’y a pas grand chose à dire , peut être #notinmyname ? Victime du capitalisme ? 

Même pas un les idéologies politiques c’est vraiment la merde vivement qu’elles disparaissent depuis le temps qu’elles ravagent l’humanité . 
Bref la tristesse , personne ne peut se fendre d’un petit commentaire fun pour égayer le sujet

Ceci étant les supremacistes ne devraient ils pas organiser une marche blanche pour se désolidariser de leurs congeneres radicaux ?

Bon au moins contrairement au WTC ou à l’attentat de CH il n’y a pas eu de manifestation de joie dans de nombreux pays , c’est déjà un soulagement !

Il y a 1 heure, The_Dalek a dit :

je propose qu'on rassemble les intégristes, suprématistes, fanatiques et assimilés de toutes origines et religions, on les colle sur un grand terrain genre plaine déserte, on clôture tout ça pendant quinze jour et on envoie les bulldozers pour équarrir toute la viande froide

Un bon vieux discours que ne rejetteraient ni abdelslam Salah ni Tarrant !

Il y a 4 heures, Dzag a dit :

Certains songent sans doute même à lui filer une médaille.

Non pas en Nouvelle Zélande . Avec le Canada et les pays scandinaves se sont les pays les plus ouverts à la diversité !

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non pas en Nouvelle Zélande . Avec le Canada et les pays scandinaves se sont les pays les plus ouverts à la diversité !

 

Tu parle de la diversité chez les blancs la.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Pas tellement ça , mais que dire ?

C’est assez classique chez les supremacistes terroristes blancs ou musulmans Ou xxx de garder le silence voire de persister dans leur croyance . Salah Abdelslam ça fait 4 ans qu’il ne pipe pas un mot sauf pour expliquer à sa mère ce qu’elle doit faire pour être une bonne musulmane . Brenton Tarrant parlera peut être lui aussi pour donner des consignes à sa famille ou pour dénoncer devant la cour de Justice Internationale les atteintes à ses droits ?

Au moins ce qui est intéressant c’est que personne ne considère que c’est un cas social ou que non le problème n’est pas le suprematisme qui dans son immense majorité est composé de personnes qui respectent la loi . Peu de retour aussi sur la théorie du retour de bâton ou sur l’infiltration du mossad . Du coup quand c’est l’extrême-droite blanche c’est triste il n’y a pas grand chose à dire , peut être #notinmyname ? Victime du capitalisme ? 

Même pas un les idéologies politiques c’est vraiment la merde vivement qu’elles disparaissent depuis le temps qu’elles ravagent l’humanité . 
Bref la tristesse , personne ne peut se fendre d’un petit commentaire fun pour égayer le sujet

Ceci étant les supremacistes ne devraient ils pas organiser une marche blanche pour se désolidariser de leurs congeneres radicaux ?

Bon au moins contrairement au WTC ou à l’attentat de CH il n’y a pas eu de manifestation de joie dans de nombreux pays , c’est déjà un soulagement !

La différence entre le suprémacisme blanc et le suprémacisme musulman, c'est que "blanc" ne renvoie à aucune culture, aucune religion.

Alors que le "suprémacisme musulman" agit au nom d'une religion et éventuellement d'une culture, au nom de quoi peut réellement agir le suprémacisme blanc ? D'emblée il est forcément raciste.

il y a 38 minutes, Bluehawk a dit :

Tu parle de la diversité chez les blancs la.

Oslo est multiculturelle avec par exemple pas mal de pakistanais , 26% de la population est née à l’étranger !

Quant à la Suède quel pays non blanc peut s’enorgueillir d’une telle diversité ?

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

La différence entre le suprémacisme blanc et le suprémacisme musulman, c'est que "blanc" ne renvoie à aucune culture, aucune religion.

Les supremacistes blancs se réclament clairement de la culture occidentale !

Citation

Alors que le "suprémacisme musulman" agit au nom d'une religion

Ça change quoi ????

Citation

et éventuellement d'une culture, au nom de quoi peut réellement agir le suprémacisme blanc ? D'emblée il est forcément raciste.

Il agit pour la sauvegarde de sa culture . Les boko harams ( = éducation occidentale interdite ) se battent car ils refuseraient la culture occidentale, les supremacistes comme Tarrant ou Brevik se battent pour la sauvegarde de la culture occidentale. Quelle dif à part que ce serait le retour de bâton dans le premier cas  ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 Quelle dif ?

Aucune. Mais y aura toujours quelqu'un pour estimer que la peste est pire que le choléra...

Le terroriste est-il un dérangé mental ?

La question est très souvent posée en France, certains entendent des voix venant de dieu leur ordonnant de tuer. C'est pas de leur faute..

Peut-être est-ce le cas pour celui-ci ?

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça change quoi ????

 

Pour moi ça a un impact sur ce que tu as dit :

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 ou que non le problème n’est pas le suprematisme qui dans son immense majorité est composé de personnes qui respectent la loi . Peu de retour aussi sur la théorie du retour de bâton ou sur l’infiltration du mossad . Du coup quand c’est l’extrême-droite blanche c’est triste il n’y a pas grand chose à dire , peut être #notinmyname ? Victime du capitalisme ? 

 

Ce discours qui peut viser l'intégrisme islamiste ne peut effectivement pas s'appliquer au suprématisme blanc parce que "blanc" n'est pas pas une culture ni une religion et seuls de purs racistes peuvent se reconnaître dans cette identité alors que l'intégrisme islamiste repose sur une véritable identité qui elle n'est pas intégriste.

Il y a 7 heures, CAL26 a dit :

Pour moi ça a un impact sur ce que tu as dit :

 

Ce discours qui peut viser l'intégrisme islamiste ne peut effectivement pas s'appliquer au suprématisme blanc parce que "blanc" n'est pas pas une culture ni une religion et seuls de purs racistes peuvent se reconnaître dans cette identité alors que l'intégrisme islamiste repose sur une véritable identité qui elle n'est pas intégriste.

 

Si c’est sur blanc que tu bogues tu peux tout aussi bien l’enlever . Le suprematisme s’appuie sur une culture et sur une véritable identité qui n’est pas intégriste . Maintenant bien sûr la culture occidentale n’a pas de livre où serait régi les comportements à adopter vis à vis des non occidentaux. 
Pour autant dans les deux cas qu’est-ce qui empêcherait de s’interroger sur la cassocialisation, la psy, la victime du capitalisme etc qui a certainement dû frapper nos supremacistes radicaux ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si c’est sur blanc que tu bogues tu peux tout aussi bien l’enlever . Le suprematisme s’appuie sur une culture et sur une véritable identité qui n’est pas intégriste . Maintenant bien sûr la culture occidentale n’a pas de livre où serait régi les comportements à adopter vis à vis des non occidentaux. 
Pour autant dans les deux cas qu’est-ce qui empêcherait de s’interroger sur la cassocialisation, la psy, la victime du capitalisme etc qui a certainement dû frapper nos supremacistes radicaux ?

J'apportai juste des explications su^pplémentaire à mon message précédent.

Il y a 13 heures, CAL26 a dit :

Ce discours qui peut viser l'intégrisme islamiste ne peut effectivement pas s'appliquer au suprématisme blanc parce que "blanc" n'est pas pas une culture ni une religion et seuls de purs racistes peuvent se reconnaître dans cette identité alors que l'intégrisme islamiste repose sur une véritable identité qui elle n'est pas intégriste.  

C'est idiot de dire que "blanc" n'est pas une culture ou que sais-je, puisque ce que tu remets en cause ici c'est la subjectivité du tueur, qui lui pense peut-être différemment de toi.

Essayer d'objectiver "blanc" ne marche pas, combien de fois as-tu entendu que ceux qui ont commis de tels actes ne sont pas musulmans ? Est-ce parce que l'islam n'est pas une religion ? 

De plus si ce discours à tendance universaliste républicain marchait encore l'an dernier c'est aujourd'hui terminé. Tu as l'obligation morale d'être raciste depuis l'affaire Floyd de Minneapolis. Celle de dénoncer le blanc. Donc si tu nous dis qu'il n'existe sociologiquement pas, comment être Charlie ?

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Le terroriste est-il un dérangé mental ?

La question est très souvent posée en France, certains entendent des voix venant de dieu leur ordonnant de tuer. C'est pas de leur faute..

Peut-être est-ce le cas pour celui-ci ?

Les afghans et les soudanais en particulier sont automatiquement diagnostiqués. 

Le truc avec la folie c'est que ça relève de la norme sociale, le jour ou ils comprendront ça, ils découvriront enfin pourquoi on a des frontières. 

il y a 33 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est idiot de dire que "blanc" n'est pas une culture ou que sais-je, puisque ce que tu remets en cause ici c'est la subjectivité du tueur, qui lui pense peut-être différemment de toi.

Essayer d'objectiver "blanc" ne marche pas, combien de fois as-tu entendu que ceux qui ont commis de tels actes ne sont pas musulmans ? Est-ce parce que l'islam n'est pas une religion ? 

De plus si ce discours à tendance universaliste républicain marchait encore l'an dernier c'est aujourd'hui terminé. Tu as l'obligation morale d'être raciste depuis l'affaire Floyd de Minneapolis. Celle de dénoncer le blanc. Donc si tu nous dis qu'il n'existe sociologiquement pas, comment être Charlie ?

 

Je répondais à ce que disait@DroitDeRéponse qui différenciait l'extrême droite blanche de l'intégrisme musulman et je voulais apporter une précision sur la singularité du suprématisme blanc.

Le concept "sociologique" ne va donc exister que chez ceux qui veulent désigner les blancs comme uniformément coupables de l'esclavage, du racisme et du colonialisme ou chez ceux qui vont défendre une quelconque forme de suprématisme blanc. Je suis blanc et je ne me reconnais donc pas dans ces portraits considérant ma couleur de peau comme celle de mes yeux ou de mes cheveux. 

il y a 52 minutes, CAL26 a dit :

Je répondais à ce que disait@DroitDeRéponse qui différenciait l'extrême droite blanche de l'intégrisme musulman et je voulais apporter une précision sur la singularité du suprématisme blanc.

 Le concept "sociologique" ne va donc exister que chez ceux qui veulent désigner les blancs comme uniformément coupables de l'esclavage, du racisme et du colonialisme ou chez ceux qui vont défendre une quelconque forme de suprématisme blanc. Je suis blanc et je ne me reconnais donc pas dans ces portraits considérant ma couleur de peau comme celle de mes yeux ou de mes cheveux. 

Néanmoins ce qui compte c'est le sentiment subjectif de celui qui se revendique de ce mouvement.

Si le supérmaciste blanc croit que la blanchité est une culture, ce qui est aussi le cas du sociologiste, alors dans leur façon d'appréhender les choses, c'est une vérité. Si de ton côté tu rejette cette idée au nom de l'objectivité ça n'a tout simplement aucun impact et ton argument ne vaut que pour toi-même et ceux qui sont disposés à t'écouter.

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Je répondais à ce que disait@DroitDeRéponse qui différenciait l'extrême droite blanche de l'intégrisme musulman et je voulais apporter une précision sur la singularité du suprématisme blanc.

Je ne le différenciais pas , je notais qu’il était clairement différencié , ce qui est différent

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si c’est sur blanc que tu bogues tu peux tout aussi bien l’enlever . Le suprematisme s’appuie sur une culture et sur une véritable identité qui n’est pas intégriste . Maintenant bien sûr la culture occidentale n’a pas de livre où serait régi les comportements à adopter vis à vis des non occidentaux. 
Pour autant dans les deux cas qu’est-ce qui empêcherait de s’interroger sur la cassocialisation, la psy, la victime du capitalisme etc qui a certainement dû frapper nos supremacistes radicaux ?

Je ne vois pas quelle culture dans le monde entier n'est pas suprémaciste en réalité.