Roland Veuillet, gilet jaune et militant politique, n’a rien à faire en prison

Le 21/08/2020 à 22:19, Peyo a dit :

 

RAPPEL  DU  SUJET  POUR  MACRONISTES  MECONTENTS    OU  PROVOCATEUR   Désœuvré

 

 

Roland Veuillet, gilet jaune, a été parmi les manifestants particulièrement ciblés par les forces de répression. L’accumulation de diverses mesures de rétorsion et son refus de s’y soumettre l’a mené en prison en décembre 2019, puis en mai 2020. Il est toujours incarcéré, à l’isolement. Un ensemble de partis et collectifs dénoncent l’« acharnement inacceptable » dont est victime le gilet jaune, cas emblématique de la répression qui frappe les militants politiques.

Roland Veuillet, de tous les combats depuis des décennies, est bien connu à Nîmes, où il a travaillé et vit, mais aussi nationalement depuis 2003. Il avait été sanctionné par l’Éducation nationale pour son soutien aux luttes contre la destruction du statut des MI-SE (les « pion·ne·s »), et pour son engagement total dans les luttes contre la décentralisation et la réforme Raffarin des retraites. Retraité de l’Éducation nationale, mais sûrement pas des combats sociaux et politiques, Roland s’est engagé à fond avec les Gilets Jaunes particulièrement actifs et actives dans le Gard. De tous les ronds-points et manifs, Roland a été parmi les Gilets Jaunes particulièrement ciblés par les forces de répression. Contrôles policiers à répétitions, perquisitions violentes, amendes, poursuites judiciaires, Roland a connu personnellement toutes ces formes de répression qui ont visé les Gilets Jaunes, comme les autres mouvements sociaux ces dernières années. Répression qui vise à dissuader de manifester, de revendiquer, de contester. Répression qui vise à briser pour l’exemple celles et ceux qu’elle ne dissuade pas, comme Roland.

L’accumulation de ces diverses mesures de rétorsion et son refus de s’y soumettre ont conduit Roland à systématiquement dénoncer tant la répression policière que judiciaire, ce qui l’a mené en prison en décembre 2019. Placé en détention provisoire dans l’attente d’un procès, alors qu’il ne représentait en rien une menace pour la société, il a fallu une grève de la faim et de la soif de 15 jours relayées par son comité de soutien pour obtenir sa remise en liberté. Remise en liberté assortie d’un contrôle judiciaire particulièrement inique puisque Roland devait pointer 3 fois par semaine au commissariat (dont il avait dénoncé les violences policières récurrentes contre les Gilets Jaunes) et avait interdiction de participer à une manifestation. Il a respecté ces conditions, tout en les dénonçant, en particulier dans une Lettre ouverte au procureur de Nîmes et a lancé une pétition « Défendre le droit de manifester » qui a recueilli à ce jour près de 27 000 signatures. Il a également saisi le Conseil supérieur de la Magistrature pour demander le dépaysement de son procès pour ne pas être jugé par une juridiction qu’il avait largement dénoncée.

Incarcéré depuis le 31 mai

Le 31 mai dernier, Roland est de nouveau incarcéré car il est contrôlé sur un rond-point avec un groupe de Gilets Jaunes (qui ne bloquent rien mais sont simplement réuni.e.s). Cela suffit aux instances pour considérer qu’il s’agit d’une rupture des mesures de liberté conditionnelle. Roland se retrouve donc de nouveau enfermé dans une prison de Nîmes surpeuplée avec tout ce que cela veut dire : 3 détenus par cellule, insalubrité, chaleur insupportable, mépris des droits humains. C’est dans ces conditions qu’il a dû préparer un procès avancé du mois de novembre au 2 juillet, alors qu’il dormait sur un matelas par terre et n’avait accès à aucun document pour préparer sa défense.

Condamné depuis le 2 juillet

Son procès se tient sans public sous prétexte d’épidémie. D’après les journalistes présents, les dossiers d’accusation sont à peu près vides. Ce qui n’empêche pas la condamnation de tomber : 1 ans de prison, dont 6 mois ferme et mandat de dépôt. Et donc, pour Roland, retour en prison. Quelques jours après, le 8 juillet, la Cour de cassation saisie sur la situation indigne dans cette prison rend un arrêt autorisant tous les détenus en préventive à demander leur libération. Roland est celui qui diffuse la nouvelle et accompagne les détenus qui peuvent faire cette démarche, alors que l’administration, de son côté, n’a pas communiqué.

Au « mitard » depuis le 17 juillet

Le 17 juillet, plusieurs dizaines de détenus refusent de regagner leur cellule à la fin de la promenade. Roland est considéré comme un des responsables de cette action de revendication contre les conditions indignes d’incarcération, et est placé par décision administrative en cellule d’isolement : le « mitard ». C’est une dégradation supplémentaire des conditions de détention (insalubrité, 1 heure de sortie par jour, arbitraire pour la circulation du courrier…).

Nous dénonçons cet acharnement inacceptable. Roland Veuillet est un cas parmi des centaines de cas de répression, mais c’est un cas emblématique. Il est en prison parce que militant, il est à l’isolement, parce qu’il continue de défendre les droits de tous les détenus.

Roland Veuillet n’a rien à faire en prison, libérez Roland Veuillet !

Signataires :

Ensemble !

Fondation Copernic

La France insoumise

Nouveau Parti Anticapitaliste

Lutte Ouvrière

Union syndicale Solidaires

Union communiste libertaire

https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/180820/roland-veuillet-gilet-jaune-et-militant-politique-n-rien-faire-en-prison

Il y a 19 heures, Niti a dit :

L état d esprit du français est morose car gavé de promesses électorales avec un egalitarisme à tout crin et ses 70 caisses de retraite 

A la fin les bourgeons les plus prometteurs que notre pays cultive iront éclore sous d autres continents plus à même d apprécier leur talent 

Je pense que l'égalitarisme à la Française n'est que dans ce qui porte un intérêt ou un gain pour soi-même. Suffit de constater à quel point les Français ne veulent pas d'égalité en matière de droit à retraite. Les détenteurs d'avantages sociaux, comme les régimes spéciaux ont réussit à faire croire aux autres catégories qu'ils ont tout à perdre.

Il y a 17 heures, versys a dit :

Le concept de vérité est le grand absent des discours idéologiques partisans. Les schémas propagandistes sont construits sur des bases immuables et de nature la plus impactante possible.

La vérité est à l'opposé de cette nature.

Ce qui me dérange, c'est que rarement les "partisans" vont contrôler les dires de leur champion. Par exemple, à tout bout de champ il se dit que Bernard ARNAULT a une fortune de 110 milliard, sans regarder que ce n'est que la valeur de ses entreprises, en aucun cas dans sa poche. 

J'ai épluché sa rémunération réelle. Bien qu'il ne soit pas à plaindre, pour la gestion des Entreprise dont il a la charge, il gagne autour de 9 millions d'euros par an, bien moins qu'un footeux tel que Mbappé qui, avec ses 19 millions est seulement classé 10 ème au niveau mondial des revenu pour un joueur de foot.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Je pense que l'égalitarisme à la Française n'est que dans ce qui porte un intérêt ou un gain pour soi-même. Suffit de constater à quel point les Français ne veulent pas d'égalité en matière de droit à retraite. Les détenteurs d'avantages sociaux, comme les régimes spéciaux ont réussit à faire croire aux autres catégories qu'ils ont tout à perdre.

Exactement et fort de ce constat

L individualisme et notre seul béquille pour avancer péniblement

L intérêt général un concept d unité qui a des trous dans la raquette tout comme le gruyère poursuivit par un cohorte de rats 

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Ce qui me dérange, c'est que rarement les "partisans" vont contrôler les dires de leur champion. Par exemple, à tout bout de champ il se dit que Bernard ARNAULT a une fortune de 110 milliard, sans regarder que ce n'est que la valeur de ses entreprises, en aucun cas dans sa poche. 

J'ai épluché sa rémunération réelle. Bien qu'il ne soit pas à plaindre, pour la gestion des Entreprise dont il a la charge, il gagne autour de 9 millions d'euros par an, bien moins qu'un footeux tel que Mbappé qui, avec ses 19 millions est seulement classé 10 ème au niveau mondial des revenu pour un joueur de foot.

Des Bernard ARNAULT il en faudrait beaucoup plus car les entreprises de ce gars rapportent beaucoup à la France sans compter les emplois !

Si les gilets jaunes étaient capables de créer de telles entreprises au lieu de pleurnicher, de tout saccager, casser, piller et de se ridiculiser aux yeux du monde, la France irait mieux !

Il y a 18 heures, Anatole1949 a dit :

Des Bernard ARNAULT il en faudrait beaucoup plus car les entreprises de ce gars rapportent beaucoup à la France sans compter les emplois !

Si les gilets jaunes étaient capables de créer de telles entreprises au lieu de pleurnicher, de tout saccager, casser, piller et de se ridiculiser aux yeux du monde, la France irait mieux !

A un détail prêt. En psychologie humaine il suffit d'employer la règle des 20%. Cette règle est valable dans tous les domaines comme par exemple, l'autorité, la sincérité, l'intelligence, la sympathie, la générosité etc...

Prenons le cas de la crédulité et influençable.

Dans la barre haute des 20% pas la peine de leur raconter du pipeau.

Au milieu, des 20 à 80% ( soit 60% ) ceci dépend des situations, mais ils vont chercher à comprendre.

Dans la barre des 20 % basse il y a de larges possibilité de les influencer.

Dans ces 20% on prend encore 20%, soit 4% vont suivre leur "champion", dont 20% d'entre eux, soit autour de 1% vont croire tout ce qu'on leur dit. Et les politiciens et autres manipulateurs connaissent cette règle.

Pour faire simple un panel d'1 millions d'adultes, 200 000 vont se dire pourquoi pas ! 40 000 vont suivre  et 10 000 vont tout avaler.

Pour l'affaire des gilets jaunes avec le battage médiatique et les réseaux sociaux, prenons 40 millions d'adultes, 8 millions se sont dit pourquoi pas ! 1,6 millions étaient prêt à aller dans la rue et 400 000 ont suivit à font. C'est ce que donne cette règle des 20%. Bien entendu c'est aux environs, mais quand même.

Comme les réseaux sociaux c'est avant tout de l'entre-soi, toutes consignes données par le manipulateur, car il y en a toujours 1, est suivit à la lettre car les influençables se sont déjà rassemblés autour du "gourou", qui, arrive à faire croire que ce sont des décisions collectives.

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

A un détail prêt. En psychologie humaine il suffit d'employer la règle des 20%. Cette règle est valable dans tous les domaines comme par exemple, l'autorité, la sincérité, l'intelligence, la sympathie, la générosité etc...

Prenons le cas de la crédulité et influençable.

Dans la barre haute des 20% pas la peine de leur raconter du pipeau.

Au milieu, des 20 à 80% ( soit 60% ) ceci dépend des situations, mais ils vont chercher à comprendre.

Dans la barre des 20 % basse il y a de larges possibilité de les influencer.

Dans ces 20% on prend encore 20%, soit 4% vont suivre leur "champion", dont 20% d'entre eux, soit autour de 1% vont croire tout ce qu'on leur dit. Et les politiciens et autres manipulateurs connaissent cette règle.

Pour faire simple un panel d'1 millions d'adultes, 200 000 vont se dire pourquoi pas ! 40 000 vont suivre  et 10 000 vont tout avaler.

Pour l'affaire des gilets jaunes avec le battage médiatique et les réseaux sociaux, prenons 40 millions d'adultes, 8 millions se sont dit pourquoi pas ! 1,6 millions étaient prêt à aller dans la rue et 400 000 ont suivit à font. C'est ce que donne cette règle des 20%. Bien entendu c'est aux environs, mais quand même.

Comme les réseaux sociaux c'est avant tout de l'entre-soi, toutes consignes données par le manipulateur, car il y en a toujours 1, est suivit à la lettre car les influençables se sont déjà rassemblés autour du "gourou", qui, arrive à faire croire que ce sont des décisions collectives.

400.000 c'est l'hypothèse haute et cela s'est produit une seule fois !

Le 04/09/2020 à 05:32, Scrongneugneu a dit :

Merde alors ! C'est Poutine ou la famille Castro qui doivent être jaloux...

On n'en est pas loin ! On y est presque ! Bientôt, nous n'aurons rien à leur envier....

Le 05/09/2020 à 11:27, Anatole1949 a dit :

Des Bernard ARNAULT il en faudrait beaucoup plus car les entreprises de ce gars rapportent beaucoup à la France sans compter les emplois !

Si les gilets jaunes étaient capables de créer de telles entreprises au lieu de pleurnicher, de tout saccager, casser, piller et de se ridiculiser aux yeux du monde, la France irait mieux !

Occupe toi des pédophiles belges dans le gouvernement 

il y a 30 minutes, fullmetal06 a dit :

Occupe toi des pédophiles belges dans le gouvernement 

Tu as des noms ?

quand nous aurons Marine comme présidente, je me demande si les GJ seront soutenus dans leurs actions et revendications par icelle? 

Le 05/09/2020 à 06:26, Scrongneugneu a dit :

Je pense que l'égalitarisme à la Française n'est que dans ce qui porte un intérêt ou un gain pour soi-même. Suffit de constater à quel point les Français ne veulent pas d'égalité en matière de droit à retraite. Les détenteurs d'avantages sociaux, comme les régimes spéciaux ont réussit à faire croire aux autres catégories qu'ils ont tout à perdre.

"l'égalitarisme" ??? Mais ça n'existe pas "l'égalitarisme" !?! Pour contre, il existe un principe républicain qui s'appelle l'égalité des droits et qui est inscrite en toutes lettres dans la devise républicaine, qui est "LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE" !

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

"l'égalitarisme" ??? Mais ça n'existe pas "l'égalitarisme" !?! Pour contre, il existe un principe républicain qui s'appelle l'égalité des droits et qui est inscrite en toutes lettres dans la devise républicaine, qui est "LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE" !

Egalité ? Le belle affaire ! Nul n'a les mêmes droits en matière de retraite, ni même en droits sociaux liés au corporatisme du privé, des régimes spéciaux et des fonctionnaires.

Liberté ? Nous ne sommes pas libre de circuler et de se déplacer librement à cause des gugusses qui se permettent de bloquer rues, routes et ronds points.

Fraternité ? Pas mieux, ce n'est que du baratin !

il y a 9 minutes, Scrongneugneu a dit :

Egalité ? Le belle affaire ! Nul n'a les mêmes droits en matière de retraite, ni même en droits sociaux liés au corporatisme du privé, des régimes spéciaux et des fonctionnaires.

Liberté ? Nous ne sommes pas libre de circuler et de se déplacer librement à cause des gugusses qui se permettent de bloquer rues, routes et ronds points.

Fraternité ? Pas mieux, ce n'est que du baratin !

 

Alors, il ne fallait pas promettre !

A bas la république, dans ce cas !

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

quand nous aurons Marine comme présidente, je me demande si les GJ seront soutenus dans leurs actions et revendications par icelle? 

Mis à part immigration et la sécurité, de quoi parle et que propose Marine Le Pen ?

International, économie, le social, finance, etc, elle n'y connait strictement RIEN !

Il y a 14 heures, Francelibre a dit :

Alors, il ne fallait pas promettre !

A bas la république, dans ce cas !

Non, il suffit simplement d'appliquer l'article 1 des droits de l'homme ( dont la Constitution se réfère aux droits de l'homme, mais ne précise pas certains articles ) qui dit que nous naissons tous libre et égaux en droit.

Mais la politique et le soucis de se faire réélire oublie volontairement cet article.

Il y a 7 heures, Scrongneugneu a dit :

Non, il suffit simplement d'appliquer l'article 1 des droits de l'homme ( dont la Constitution se réfère aux droits de l'homme, mais ne précise pas certains articles ) qui dit que nous naissons tous libre et égaux en droit.

Mais la politique et le soucis de se faire réélire oublie volontairement cet article.

C'est bien ce que je disais, les républicains ne tiennent pas leurs promesses.

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

C'est bien ce que je disais, les républicains ne tiennent pas leurs promesses.

Me semble que ce sont les électeurs qui ne veulent pas de réformes, car les régimes spéciaux auraient du disparaître depuis les 35 h. Que l'on mette des aménagement pour les retraites travaux pénibles, nul ne le conteste, mais 11 ans de moins que le privé, faut pas pousser.

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Me semble que ce sont les électeurs qui ne veulent pas de réformes, car les régimes spéciaux auraient du disparaître depuis les 35 h. Que l'on mette des aménagement pour les retraites travaux pénibles, nul ne le conteste, mais 11 ans de moins que le privé, faut pas pousser.

Parce que les "réformes", c'est la régression sociale.... Et pas qu'au niveau des retraites.... Ce n'est pas la retraite des "régimes spéciaux", qu'il fallait réformer, mais les retraites du privés, qu'il fallait mettre au niveau des régimes spéciaux...

Cela fait plus de trente que leurs "réformes" font régresser les droits à la sécu, à la retraite, le droit du travail, ect...ect...

Macron nous a même imposer son système d'esclavagisme salariale à coups d'ordonnance, ce facho !!!

"Les réformes", c'est systématiquement le recul des droits sociaux des plus modestes, au bénéfice de leur riches patrons...

"Les réformes" font régressé la France.

"Les réformes", c'est systématiquement la "Marche arrière" !!!!!!!

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

Parce que les "réformes", c'est la régression sociale.... Et pas qu'au niveau des retraites.... Ce n'est pas la retraite des "régimes spéciaux", qu'il fallait réformer, mais les retraites du privés, qu'il fallait mettre au niveau des régimes spéciaux...

Cela fait plus de trente que leurs "réformes" font régresser les droits à la sécu, à la retraite, le droit du travail, ect...ect...

Macron nous a même imposer son système d'esclavagisme salariale à coups d'ordonnance, ce facho !!!

"Les réformes", c'est systématiquement le recul des droits sociaux des plus modestes, au bénéfice de leur riches patrons...

"Les réformes" font régressé la France.

"Les réformes", c'est systématiquement la "Marche arrière" !!!!!!!

je n'ai jamais compris , que ces réactionnaires qui veulent remettre les droits sociaux des français comme il y a 60 ans , osent se faire appeler " les réformistes "