La théorie des six degrés de séparation

Un bon polar

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

Lui je le connais surtout pour ses expériences sur la torture !

Ce n'est pas une expérience sur la torture, mais sur la soumission à l'autorité.

bonjour,

qui n'a jamais fait cette expérience ?  lors d'une rencontre, d'un événement vous en venez à discuter avec une personne ( que vous ne connaissiez pas auparavant ) d'une autre personne ( pour illustrer un propos par exemple ) et cette personne vous répond, ne serait ce pas un tel ?.....elle le connait aussi !

comme quoi, il faut toujours faire attention à ce que l'on dit, même quand on discute avec ce qui vous semble un parfait étranger

dans l'un de mes ex emplois, j'ai eu la surprise de constater que j'étais apparenté ( par beau-frères interposés) avec l'une des filles qui y travaillait ....une relation de "grande " famille !

aussi, moi, je connais l'homme, qui a vu l'homme qui lui même avait vu l'homme qui connaissait l'homme qui a vu l'homme qui a vu ....l'ours !

au fait si cela se trouve, je suis apparenté à Rockefeller .....en restant plus sérieux, il y a à New York , une cité ( des cages à poules ! )  et une université ( réputée et hors de prix ! ) qui porte le nom d'un riche financier des État Unis, mon de famille qui est aussi le mien ....( peut être suis je issu d'une branche collatérale, vu que ce nom est peu porté dans le monde !!!!!! )

de même, une cité de l'ouest de l'Inde porte aussi mon patronyme !

quand au nom lui même, il vient de la nuit des temps .......

bonne journée.

à l’instant, pic et repic a dit :

comme quoi, il faut toujours faire attention à ce que l'on dit,

Pourquoi ? 

Il y a 1 heure, January a dit :

Pourquoi ? 

Ben pour ça tiens !

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Lui je le connais surtout pour ses expériences sur la torture !

Ce n'est pas une expérience sur la torture, mais sur la soumission à l'autorité.

Parfois faut pas plaisanter !

Nan mais c'était sérieux ma question, c'est intéressant ce réflexe. Pourquoi on devrait toujours faire attention à ce qu'on dit, au cas où la personne à qui l'on parle connaisse la personne de qui l'on parle ? 

Moi si je trouve que untel ou unetelle est limitée par exemple, qui que soit que j'ai en face de moi je dirais la même chose hein ? 

il y a 26 minutes, January a dit :

Nan mais c'était sérieux ma question, c'est intéressant ce réflexe. Pourquoi on devrait toujours faire attention à ce qu'on dit, au cas où la personne à qui l'on parle connaisse la personne de qui l'on parle ? 

Moi si je trouve que untel ou unetelle est limitée par exemple, qui que soit que j'ai en face de moi je dirais la même chose hein ? 

Parce qu'il y a les bien intentionnés et les mal intentionnés qui peuvent profiter de ton honnêteté pour te nuire.

Après, il y a aussi une autre théorie sur le secret : une fois divulgué à une tierce personne, il se diffuse X 3 et exponentiellement (je n'arrive pas à trouver de source sur le net mais je suis sûre de l'avoir lu).

Genre, je te dis mais tu jures que tu ne diras pas.....et le/la suivante : je te dis mais tu jures que tu le garderas pour toi....etc.

J'ai un ami d'enfance qui est acteur de xème zone, et qui fait un tas de petits boulots dans le monde du cinéma. Du coup, je suis à trois de beaucoup d'acteurs/actrices française et internationaux  

il y a 11 minutes, Lou ! a dit :

Parce qu'il y a les bien intentionnés et les mal intentionnés qui peuvent profiter de ton honnêteté pour te nuire.

Après, il y a aussi une autre théorie sur le secret : une fois divulgué à une tierce personne, il se diffuse X 3 et exponentiellement (je n'arrive pas à trouver de source sur le net mais je suis sûre de l'avoir lu).

Genre, je te dis mais tu jures que tu ne diras pas.....et le/la suivante : je te dis mais tu jures que tu le garderas pour toi....etc.

Le plus grave est que, même sans divulguer le secret, proférer quelques mensonges crée déjà le doute et combien foncent juste dans un doute ??

Il y a 19 heures, riad** a dit :

C'est simple, prenons quelqu'un sur le forum, @Plouj par exemple, si on examine le réseau de nos connaissances, moi et plouj nous sommes liés par six maillons au maximum, c'est à dire : je connais quelqu'un (1) qui connait quelqu'un (2) qui connait quelqu'un (3) qui connait quelqu'un (4) qui connait quelqu'un (5) qui connait plouj (6).

La "théorie établie par le Hongrois Frigyes Karinthy en 1929 qui évoque la possibilité que toute personne sur le globe peut être reliée à n'importe quelle autre, au travers d'une chaîne de relations individuelles comprenant au plus six maillons."

Le mathématicien Paul Erdos a également étudié cette théorie en 1950, il se base sur le fait que les gens se rencontrent par hasard, il établit donc des relations au hasard entre différents point d'un graphe, et remarque la propriété suivante : entre chaque deux points du graphe il y a une chaine de relation courte, et plus étonnant encore, la longueur de la chaine ne dépend presque pas de la taille du réseau.

Finalement c'est Stanley Milgram qui établie expérimentalement la théorie,  à travers l'étude du petit monde

"le degré de séparation a été mesuré de 4,74 sur le réseau social Facebook en 2011 et 3,5 degrés en 2016"

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Six_degrés_de_séparation

Dépend si le réseau est ouvert ou fermé. 

Y a des humains qui ont un cercle fermé et ou cette théorie ne marche pas. 

Par exemple les grands voleurs de notre monde leur cercle est fermé et n'accepte pas de rentrer un nouveau si seulement lui aussi est un grand voleur, donc cette cercle est fermé a quelque personne qui garde le secret de leur grand vole et qui sont comme eux des grands voleurs. 

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

quand au nom lui même, il vient de la nuit des temps .......

Tu t'appelles Neandertal?

il y a 35 minutes, Extrazlove a dit :

Dépend si  le réseau est ouvert ou fermé. 

Y a des humains qui ont un cercle fermé et ou cette théorie ne marche pas. 

Bien vu, c'est surtout vrai dans notre temps moderne, ou tout le monde est connecté, si non les réseaux humains sont surtout constitués de groupes presque fermés, il y a seulement quelques personnes qui servent de lien entre un groupe et un autre.

il y a une heure, Plouj a dit :

Le plus grave est que, même sans divulguer le secret, proférer quelques mensonges crée déjà le doute et combien foncent juste dans un doute ??

'N'avait qu'à pas dire des mensonges ! Là, ce n'est même plus du doute qui en découle, mais du soupçon, et plus encore de la méfiance.

il y a 5 minutes, Lou ! a dit :

'N'avait qu'à pas dire des mensonges ! Là, ce n'est même plus du doute qui en découle, mais du soupçon, et plus encore de la méfiance.

Et ça fait des dégâts.. mais nous ne sommes plus dans le sujet. On ferme notre réseau à 6

1, 2, 3, 4, 5 .....

Il y a 21 heures, January a dit :

Pourquoi ? 

bonjour,

tout simplement parce que l'on dit peut être mal interprété, mal rapporté ( je parle en connaissance de cause, ayant eu à subir une de ces déformations que la transmission d'une réflexion effectue .... )

dire quelque chose à quelqu’un qui va le rapporter à un autre puis quelques fois à un autre .....tout cela pour aboutir aux oreilles de la personne concernée parfaitement déformé, tant dans la forme que sur le fond ( quand cela n'a pas été fait de façon intentionnelle ! )

c'est ce que j'appelle tourner 7 fois sa langue dans ma bouche avant de dire quelque chose .

c'est à cette occasion que je suis resté sidéré par le pouvoir de nuisance de certains .....!

et remettre les choses dans leur droit chemin n'est pas chose aisée ! ( rétablir ce qui a été dit, comment, dans quel cadre  et pourquoi ).

bonne journée.

Il y a 18 heures, riad** a dit :

Tu t'appelles Neandertal?

bonjour,

pas Néandertal, mais mon patronyme se retrouve dans la Bible ( l'ancien testament ) ce qui fait quand même un sacré paquet de nuits !

des recherches généalogiques réalisées par un de mes oncles s'arrêtent dans les Balkans et faute de pouvoir se rendre sur place, il a dû finir l'arbre généalogique par une impasse .

bonne journée.

Synergie ? 

Le 20/08/2020 à 17:43, riad** a dit :

C'est simple, prenons quelqu'un sur le forum, @Plouj par exemple, si on examine le réseau de nos connaissances, moi et plouj nous sommes liés par six maillons au maximum, c'est à dire : je connais quelqu'un (1) qui connait quelqu'un (2) qui connait quelqu'un (3) qui connait quelqu'un (4) qui connait quelqu'un (5) qui connait plouj (6).

La "théorie établie par le Hongrois Frigyes Karinthy en 1929 qui évoque la possibilité que toute personne sur le globe peut être reliée à n'importe quelle autre, au travers d'une chaîne de relations individuelles comprenant au plus six maillons."

Le mathématicien Paul Erdos a également étudié cette théorie en 1950, il se base sur le fait que les gens se rencontrent par hasard, il établit donc des relations au hasard entre différents point d'un graphe, et remarque la propriété suivante : entre chaque deux points du graphe il y a une chaine de relation courte, et plus étonnant encore, la longueur de la chaine ne dépend presque pas de la taille du réseau.

Finalement c'est Stanley Milgram qui établie expérimentalement la théorie,  à travers l'étude du petit monde

"le degré de séparation a été mesuré de 4,74 sur le réseau social Facebook en 2011 et 3,5 degrés en 2016"

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Six_degrés_de_séparation

Bonjour,

J'ai déjà entendu parler de cette théorie, mais le nombre était très inférieur à 6.

Je vous propose de vérifier cette hypothèse en prenant en compte le taux de propagation du Covid, son temps d'incubation et la part de contacts non-amicaux.

Toutefois, une méthode plus éthique consisterait à mesurer le taux de propagation des Fake News spectaculaires non médiatisés.

Cordialement, Fraction