Le 27/08/2020 à 18:24, Morfou a dit :

C'en est pourtant une de vérité!

Il n'y aurait donc que les pro-vie qui auraient un avis contraire aux vôtres?

Et encore, contraire...à votre entendement puisque vous ne lisez que dans le sens qui vous intéresse!

Des tas de gens lambda ont un avis, hors les religions et hors associations pro-vie ou autre...

Je pense que les hommes ont le plus grand intérêt à être pour l'ivg comme l'img...vous faites une fixette sur les "droits de la femme à disposer de son corps"...en oubliant les premiers intéressés...

Tout comme ils ont été les premiers intéressés/profiteurs de la liberté sexuelle!

Que les femmes actuelles sont naïves...au moins autant que celles de l'époque!

Même les jeunes coqs femelles comme vous!

Où avez-vous été chercher -je cite- que "derrière chaque IVG, il y a un homme qui pousse la femme à le faire" ? C'est très assertif. Prouvez-le-moi maintenant.

Vous êtes athée, Morfou ? 

De quelle liberté sexuelle, voulez-vous donc parler ? Se faire tirer par les cheveux, subir la strangulation, être soumise au bukaké, aux douches dorées... vous considérez que c'est la liberté cela ? Il y a eu une révolution davantage contraceptive et une légalisation de l'avortement. La révolution sexuelle reste à venir. 

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous pourrez vous exprimer quant à l'avortement -à titre personnel toujours- dès lors que vous vous serez fait greffer un utérus. Mais pas avant. 

Ma pauvre amie !

Si on avait suivi l'automatisme qui vous tient de logique, les femmes ne voteraient toujours pas dans notre pays. Les noirs seraient toujours esclaves  en Amérique.

Si vous aviez pris la peine de tenter de suivre ce que j'ai exposé, vous auriez compris que mon combat n'est pas "les hommes contre les femmes", qui est le combat le plus idiot que je puisse concevoir, mais la défense des femmes en position de faiblesse et de celles qui devront mettre à mort, sur la commande, (peut-être d'hommes,) un humain normal à terme.

J'ai assez rencontré de femmes désespérées et détruites moralement d'avoir été dans l'obligation de mettre un terme à leur grossesse pour comprendre que ce n'est une plaisanterie que pour les insconcients.

Le faire alors qu'elles sauraient que leur bébé est viable et normal serait certainement pire encore.

Il faut voir qu'en matière d'IVG déjà, la liberté accordée aux femmes n'est pas sans contrepartie, (cf les interventions "derrière chaque IVG, il y a un homme") mais que la "liberté" de consentir à ce qui n'est plus un avortement en cas de détresse pychosociale peut se transformer en une obligation pour toute femme socialement sans solution, alors parfois qu'elle aurait espéré mener la grossesse à terme, sinon, elle aurait eu recours à l'IVG. Je considère la femme comme un être humain normal, avec un coeur et une conscience.

Je vous prie donc de tenter de comprendre mes arguments avant de les combattre et, le cas échéant, d'y répondre autrement que de façon communautariste et débile.

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Chiche ! 

Qui peut le plus, peut le moins : si la France a reconnu aux femmes le droit d'interrompre leur grossesse, par volonté, alors elle entend aussi qu'un avortement thérapeutique puisse être réalisé alors que la santé de la femme enceinte et/ou de son enfant est en cause. Des femmes sont décédées en Irlande et en Italie puisque des médecins ont fait valoir une objection de conscience vis à vis de cet acte médical. Peut-être êtes-vous pressé de voir ceci arriver en France. Je préfère éviter de sacrifier des femmes, personnellement. 

Vous pourrez vous exprimer quant à l'avortement -à titre personnel toujours- dès lors que vous vous serez fait greffer un utérus. Mais pas avant. 

On dirait une féministe aigrie, non pitié !

Bien sûr  qu' un homme peut donner son .

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

On dirait une féministe aigrie, non pitié !

Bien sûr  qu' un homme peut donner son .

..avis!

Le 01/09/2020 à 17:27, Solatges a dit :

Ma pauvre amie !

Si on avait suivi l'automatisme qui vous tient de logique, les femmes ne voteraient toujours pas dans notre pays. Les noirs seraient toujours esclaves  en Amérique.

 

Si vous aviez pris la peine de tenter de suivre ce que j'ai exposé, vous auriez compris que mon combat n'est pas "les hommes contre les femmes", qui est le combat le plus idiot que je puisse concevoir, mais la défense des femmes en position de faiblesse et de celles qui devront mettre à mort, sur la commande, (peut-être d'hommes,) un humain normal à terme.

J'ai assez rencontré de femmes désespérées et détruites moralement d'avoir été dans l'obligation de mettre un terme à leur grossesse pour comprendre que ce n'est une plaisanterie que pour les insconcients.

Le faire alors qu'elles sauraient que leur bébé est viable et normal serait certainement pire encore.

Il faut voir qu'en matière d'IVG déjà, la liberté accordée aux femmes n'est pas sans contrepartie, (cf les interventions "derrière chaque IVG, il y a un homme") mais que la "liberté" de consentir à ce qui n'est plus un avortement en cas de détresse pychosociale peut se transformer en une obligation pour toute femme socialement sans solution, alors parfois qu'elle aurait espéré mener la grossesse à terme, sinon, elle aurait eu recours à l'IVG. Je considère la femme comme un être humain normal, avec un coeur et une conscience.

Je vous prie donc de tenter de comprendre mes arguments avant de les combattre et, le cas échéant, d'y répondre autrement que de façon communautariste et débile.

 

 

Vous agiriez pro bono, vous, porte-voix des plus indigentes, des sans-entregents, de ceux qui ne pourront jamais verbaliser. Oh veuillez m'excuser, je ne vous ai pas commandé de fanfare.

Ce sont toujours ces mêmes discours dégoulinants, moralisateurs, iniques qui reviennent encore et encore, toujours plus infantilisants et intégriste à l'endroit -sans surprise- des femmes.

Des hommes, réellement solidaires des femmes, respectueux, modestes et plus simplement pragmatiques ont tout simplement compris de leur propre chef que s'ils ne sont pas le conjoint, le médecin, le psychologue, le juriste, alors l'IMG n'est pas à discuter. Il n'y a guère que les bondieusards et la vieillerie qui se mêlent de ce qui ne les regarde en rien. 

Si l'IMG peut être pratiquée jusqu'au terme, elle l'est quand la femme est en détresse (=peut perdre la vie) comme je vous l'ai déjà expliqué plus haut. En France, encore, les médecins sauvent prioritairement la vie de la patiente (quand ils le peuvent également celle de l'enfant) et en général, ils ont peu de temps pour le faire. Il arrive malheureusement que la patiente n'en réchappe pas. Il fallait bien un arsenal juridique permettant au médecin un champ d'action. C'est en cela qu'il n'y a pas de restriction de délai.

Pour le reste, des dossiers sont examinés par 4 professionnels, à la demande de la femme souhaitant avorter et ayant dépassé le délai de l'IVG. Peu trouvent une issue favorable, comme le rappelle ce médecin interviewé. Il n'est pas question de faire avorter des femmes sans domicile (puisque vous en faites votre fer de lance) de force (eh nous sommes en France !). Vos scénarii sont tout droit sortis de mauvais romans d'anticipation. Hum et son petit air complotiste... 

Le 01/09/2020 à 18:36, PASCOU a dit :

On dirait une féministe aigrie, non pitié !

Bien sûr  qu' un homme peut donner son .

À l'évidence, cela change des discours de punaises de sacristie qui composent votre ordinaire. 

Bien sûr qu'un homme peut donner son âme aux extêmistes, preuve en est. 

il y a 37 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

Curieux cette acidité,  je ne suis pas croyant donc punaise de  sacristie ....

Ça  va mieux ?

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Curieux cette acidité,  je ne suis pas croyant donc punaise de  sacristie ....

Ça  va mieux ?

 

Vous vous pignolez toujours sur « MMLP » ? 

il y a 22 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous vous pignolez toujours sur « MMLP » ? 

Ou comment lorsqu' on est un cul serré on veut jouer les progressistes.

Me masturber sur mmlp, cette idée ? 

Un.fantasme de vieille fille coincée. 

Faut vraiment être  à  court d' arguments pour balancer ce genre de niaiserie.

Puis si tu peux arrêter  tes hs débiles ce serait bien. 

Bonne soirée. 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Ou comment lorsqu' on est un cul serré on veut jouer les progressistes.

Me masturber sur mmlp, cette idée ? 

Un.fantasme de vieille fille coincée. 

Faut vraiment être  à  court d' arguments pour balancer ce genre de niaiserie.

Puis si tu peux arrêter  tes hs débiles ce serait bien. 

Bonne soirée. 

 

Au regard des sujets créés en sa gloire, vos fréquentes références, ainsi que de votre défense ultra molle (n’y voyez rien de sexuel), je considère que la réponse est donc toujours bien oui.

Vos prises de position sur ce sujet -initié par vos soins en qualité de groupie populiste- sont très attendues et plutôt proches des civitas, bagués à l’extrême-droite (pour ne pas écrire que vous pompez frénétiquement). 

Le populisme menace le droit des femmes. C’est manifeste. En tant que femme, il faudrait être une cagote intégriste, une aliénée (c’est sensiblement la même chose ceci dit) pour souscrire au populisme : il est par essence nocif pour les femmes. 

Les populistes que l’on voit s’exprimer dans les partis d’extrême-droite aujourd’hui reviennent invariablement aux modèles traditionnels de patriarcat, seule voie possible selon ces mâles en péril, afin de construire une société pérenne. Les populistes se distinguent surtout par leur grande médiocrité. Croyez bien que vous trouverez de la résistance. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Au regard des sujets créés en sa gloire, vos fréquentes références, ainsi que de votre défense ultra molle (n’y voyez rien de sexuel), je considère que la réponse est donc toujours bien oui.

Vos prises de position sur ce sujet -initié par vos soins en qualité de groupie populiste- sont très attendues et plutôt proches des civitas, bagués à l’extrême-droite (pour ne pas écrire que vous pompez frénétiquement). 

Le populisme menace le droit des femmes. C’est manifeste. En tant que femme, il faudrait être une cagote intégriste, une aliénée (c’est sensiblement la même chose ceci dit) pour souscrire au populisme : il est par essence nocif pour les femmes. 

Les populistes que l’on voit s’exprimer dans les partis d’extrême-droite aujourd’hui reviennent invariablement aux modèles traditionnels de patriarcat, seule voie possible selon ces mâles en péril, afin de construire une société pérenne. Les populistes se distinguent surtout par leur grande médiocrité. Croyez bien que vous trouverez de la résistance. 

Absolument...

L'idéologie d'extrême droite est parfaitement compatible avec les thèses traditionalistes intégristes violemment opposées au concept d' Interruption Volontaire de Grossesse.

Malgré les pressions énormes qu'elle doit subir en interne, Marine le Pen se gardera bien de dénoncer et de revenir sur ce Droit fondamental des femmes dans son programme de campagne 2022.

Le discours populiste se cantonne aux thèses démagogiques qui caressent les bas instincts dans le sens du poil, mais sans dévoiler le détail de la nature profonde de l'idéologie qu'il promotionne....

Car certains "détails" risqueraient de s'avérer trop contre productifs.... 

Le 20/08/2020 à 17:02, PASCOU a dit :

Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique

 

 

 

 

L’adoption en deuxième lecture d'un amendement demandant la prise en compte de la détresse psychosociale dans l'examen des demandes d'Interruption médicale de grossesse (IMG) a suscité une vague de réactions chez les associations pro-vie. Pour elles, il s'agit de la fin du délai de trois mois pour l'IVG... Alors même que cette disposition existe déjà dans la loi.

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/avortement-pour-detresse-psychosociale-les-associations-pro-vie-alimentent-la

 

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/avortement-pour-detresse-psychosociale-les-associations-pro-vie-alimentent-la

 

 

 

Votre avis?

 

 

 

 

 

 

 

Pour les myopes et sourdingues, je rappelle cet excellent sujet.

Faites vous aidez si vous ne comprenez pas, je reste disponible.

Merci.

il y a 42 minutes, PASCOU a dit :

les associations pro-vie

Par définition des criminels qu'il faut éradiquer au plus vite ! Du reste, aucune vraie femme n'y adhère.

Le droit de vote doit être restreint en urgence, dans ce sens :

- moins de 40 ans,  on brûle la carte d'électeur à l'anniversaire.

- femme (...le caryotype n'est pas exigé..., mais la votante doit absolument jurer au président du bureau de vote, qu'elle se sent femme ou éventuellement non binaire).

- Athée. Le certificat d'athéïsme est disponible auprès de l'association d'athées de votre quartier.

- de gôche. Il faut prouver qu'on a au moins une fois dans sa vie, voté socialiste !

- profondément convaincu de la nécessité de combattre le patriarcat avant toute autre politique. Il faudra avoir rédigé de sa main une profession de foi dans ce sens.

- certaines dérogations sont possibles, révisables à chaque scrutin, à condition de pouvoir faire la preuve de sa dévotion à la "cause LGBT+", voire être mélanoderme et musulman (mais pas trop !).

Le porteur d'un satisfécit  de Mme M.Schiappa ou de M.G.Darmanain sera dispensé de toute formalité.

Avoir tué père et mère de sa main sera apprécié. En cas de mariage hétéro, un certificat de dépeçage du conjoint peut encore rattrapper le coup. Les gonades (dans du formol homologué) d'éventuels descendants mâles devront être présentées au président.

Vive la nouvelle constitution ! Laïque et ouverte d'esprit !