Aller au contenu

Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique

Noter ce sujet


PASCOU

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 877 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est précisément ce que je ne comprends pas: le débat national pour savoir ce que doivent faire ou ne pas faire des femmes...

Resophisme.

Quand Madame Veil a lancé le débat national sur l'IVG c'était pour qu'elle ne pratique plus l'avortement par elle-même ou en choisissant des faiseuses d'ange.

Et quand elle a lancé le débat c'était également en considérant qu'il y avait deux vies en jeu et non une seule, elle a fait une loi dépénalisant l'IVG pour éviter la fin de deux vies plutôt qu'une seule, mais elle a également limité cette dépénalisation car la mort de la seconde vie était de plus en plus éthiquement douloureuse à donner alors que le foetus était de plus en plus développé.

Tu ne comprends pas car pour toi un foetus, un amas de cellule , ta bitte ou une culotte de femme, un ovule c'est pareil. Tant que tu ne feras pas l'effort intellectuel de considérer qu'un foetus n'appartient pas aux parents et que non ce n'est pas le corps de la femme , effectivement tu auras du mal à comprendre les tenants et les aboutissants de la loi Veil.

Autre possibilité tu t'appliques ton principe, tu considères que ce sujet ne te concerne pas , tu n'as pas d'uterus , et ça tévitera de te faire des noeuds à la tête qui t'amène à empiler les comparaisons complètement connes .

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

aller fouiller dans la culotte des femmes... mais encore une fois: qu'est ce qui te motive a avoir un avis là dessus?! Parce qu'on est d'accord si ma femme fait une fausse couche naturellement, clairement t'en a rien à foutre et on ne fera pas passer un article dans le journal pour que tu sois au courant.

Nouveau sophisme, donner la mort, et la constater sont deux choses différentes .

Pour faire une fausse couche ta femme ne demande pas l'assistance de la collectivité qui n'a pas a tué un foetus.

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Si? Tu veux être au courant de ça et avoir un avis à donner encore? Tu as même un avis sur les sièges auto et la manière de les attaché parce que ça peut être mortel pour les enfants en voiture s'ils sont mal attaché?

Concevoir un siège auto et donner la mort au foetus de ta femme ne relève pas de la même problématique . Le premier problème est technique, le second technique ( comment doit on procéder pour mettre au monde le foetus mort et non vivant, anesthesie par le cordon puis mort et accouchement ) et ethique ( on tue un foetus et on met parfois au monde un enfant mort cf lien ameli )

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu veux qu'on parle d'une loi qui sanctionne une mauvaise attache? 

On pourrait mais ce n'est pas le sujet .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Resophisme.

Quand Madame Veil a lancé le débat national sur l'IVG c'était pour qu'elle ne pratique plus l'avortement par elle-même ou en choisissant des faiseuses d'ange.

Et quand elle a lancé le débat c'était également en considérant qu'il y avait deux vies en jeu et non une seule, elle a fait une loi dépénalisant l'IVG pour éviter la fin de deux vies plutôt qu'une seule, mais elle a également limité cette dépénalisation car la mort de la seconde vie était de plus en plus éthiquement douloureuse à donner alors que le foetus était de plus en plus développé.

Tu ne comprends pas car pour toi un foetus, un amas de cellule , ta bitte ou une culotte de femme, un ovule c'est pareil. Tant que tu ne feras pas l'effort intellectuel de considérer qu'un foetus n'appartient pas aux parents et que non ce n'est pas le corps de la femme , effectivement tu auras du mal à comprendre les tenants et les aboutissants de la loi Veil.

Autre possibilité tu t'appliques ton principe, tu considères que ce sujet ne te concerne pas , tu n'as pas d'uterus , et ça tévitera de te faire des noeuds à la tête qui t'amène à empiler les comparaisons complètement connes .

Nouveau sophisme, donner la mort, et la constater sont deux choses différentes .

Pour faire une fausse couche ta femme ne demande pas l'assistance de la collectivité qui n'a pas a tué un foetus.

Concevoir un siège auto et donner la mort au foetus de ta femme ne relève pas de la même problématique . Le premier problème est technique, le second technique ( comment doit on procéder pour mettre au monde le foetus mort et non vivant, anesthesie par le cordon puis mort et accouchement ) et ethique ( on tue un foetus et on met parfois au monde un enfant mort cf lien ameli )

On pourrait mais ce n'est pas le sujet .

ça n'a rien d'un sophisme c'est de la provocation pour démontrer la pugnacité des gens, comme toi d'ailleurs, à justifier leur besoin d'aller regarder dans la culotte des femmes. Moi je trouve ça immoral, toi tu trouves ça éthique... on pas grand chose en commun sur ce sujet. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 877 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

ça n'a rien d'un sophisme c'est de la provocation pour démontrer la pugnacité des gens, comme toi d'ailleurs, à justifier leur besoin d'aller regarder dans la culotte des femmes.

La pugnacité à comparer la problématique éthiquement très complexe de l’IMG à la culotte de ta femme est de ton côté ....

Pour qqun de pas concerné sans sacré qui finalement en a un et ânonne des comparaisons complètement connes depuis maintenant plusieurs pages , tu es finalement bien concerné .

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Moi je trouve ça immoral, toi tu trouves ça éthique... on pas grand chose en commun sur ce sujet. 

Effectivement contrairement à toi je n’en ai rien à faire de la culotte de ta femme . 
Quant à l’immoralité , chacun son sacré , le législateur n’a pas intégré ta morale dans la loi , c’est comme ça , notre démocratie est peut être immorale pour ta communauté, milite comme alliance vita . Un jour peut être ?

  • Merci 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

à justifier leur besoin d'aller regarder dans la culotte des femmes

Argumentaire extrémement limité, à mon sens, pour le débat sur l'IVG.

Pour cet amendement, qui prévoit de sanctionner la détresse psychosociale d'une future mère non plus par l'assistance mais par le foeticide à terme d'enfant normal, ce n'est pas du tout le débat.

La mère devrait donc avoir le droit de vie ou de mort sur tout amas cellulaire, quelque soit son âge, à partir du moment où il est issu de sa matrice ?

C'est à dire que les pères n'ont aucun rôle à jouer sur les enfants (je vais présenter la facture aux miens, on verra) et qu'une mère peut faire mettre à mort tout élément de sa filiation ?

A tort ou à raison, je me sens, quoique mâle, le droit de m'exprimer sur cette question.

Abandonner toute opinion sur l'avenir de l'espèce et de la société aux femmes sous le prétexte de respecter leur intimité n'est qu'une vaste blague.

Quand elles désireront procréer, il leur suffira de s'adresser au bon organisme pour avoir une PMA aux frais du contribuable, mais celles (ou certaines de celles) qui sont déjà enceintes ne mériteraient aucune aide ?

Ce n'est pas conforme à ma conception de la solidarité ni de l'avenir de l'humain, et ne le devient pas après rabâchage de "tout se joue dans la culotte de ma femme".

Je me moque éperduement de ce qu'il y a à cet endroit là, mais pas de ce qu'il y a dans la conscience des femmes et des hommes.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Argumentaire extrémement limité, à mon sens, pour le débat sur l'IVG.

Pour cet amendement, qui prévoit de sanctionner la détresse psychosociale d'une future mère non plus par l'assistance mais par le foeticide à terme d'enfant normal, ce n'est pas du tout le débat.

La mère devrait donc avoir le droit de vie ou de mort sur tout amas cellulaire, quelque soit son âge, à partir du moment où il est issu de sa matrice ?

C'est à dire que les pères n'ont aucun rôle à jouer sur les enfants (je vais présenter la facture aux miens, on verra) et qu'une mère peut faire mettre à mort tout élément de sa filiation ?

A tort ou à raison, je me sens, quoique mâle, le droit de m'exprimer sur cette question.

Abandonner toute opinion sur l'avenir de l'espèce et de la société aux femmes sous le prétexte de respecter leur intimité n'est qu'une vaste blague.

Quand elles désireront procréer, il leur suffira de s'adresser au bon organisme pour avoir une PMA aux frais du contribuable, mais celles (ou certaines de celles) qui sont déjà enceintes ne mériteraient aucune aide ?

Ce n'est pas conforme à ma conception de la solidarité ni de l'avenir de l'humain, et ne le devient pas après rabâchage de "tout se joue dans la culotte de ma femme".

Je me moque éperduement de ce qu'il y a à cet endroit là, mais pas de ce qu'il y a dans la conscience des femmes et des hommes.

 

Je vois bien que tu exiges d'avoir le droit de regarder aussi dans la culotte de ma femme... Mais encore une fois, à toi aussi, je t'invite à réfléchir sur toi même sur le pourquoi... D'où ça te vient cette idée de décider pour les autres de ce qu'ils doivent faire de leur vie? Ce n'est pas une question pour avoir une réponse parce que je m'en fout de vos réponses à vous tous et que le simple fait de dire que ce n'est pas aux hommes de gérer ça m'attire toutes les foudres et me fait perdre beaucoup de temps inutilement parce que je n'apprends rien de vous tous. Vous êtes comme ça, des humains qui se croient investi d'une mission d'éthique ou de moral et que drapé ainsi vous pouvez faire toutes les dégueulasseries que vous voulez.

Si tu veux être solidaire des femmes, juste ferme ta gueule et écoute les au lieu de vouloir imposer ton avis. 

  • Colère 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu veux être solidaire des femmes, juste ferme ta gueule et écoute les au lieu de vouloir imposer ton avis. 

Merci de ce message de sagesse que je réprimerais s'il sortait de mon slip.

Je crois que tu ne comprendras pas de quoi on parle. Il ne s'agit pas d'un débat sur l'IVG.

J'ai déjà parlé avec des femmes, en fait. Probablement plus que toi.

 

 

 

Modifié par Solatges
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 226 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Merci de ce message de sagesse que je réprimerais s'il sortait de mon slip.

Je crois que tu ne comprendras pas de quoi on parle. Il ne s'agit pas d'un débat sur l'IVG.

J'ai déjà parlé avec des femmes, en fait. Probablement plus que toi.

 

 

 

Le mur renvoie son propre écho...pas de possibilité pour un autre son!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, Morfou a dit :

Le mur renvoie son propre écho...pas de possibilité pour un autre son!

Mais encore ????

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 226 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Mais encore ????

Bornitude? c'est amusant d'ailleurs, vous, c'est sur un autre fil, lui c'est sur celui-là...:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Bornitude? c'est amusant d'ailleurs, vous, c'est sur un autre fil, lui c'est sur celui-là...:D

Je crois que c'est vous qui l'êtes, sur l'autre fil !

En effet, c'est amusant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Le mur renvoie son propre écho...pas de possibilité pour un autre son!

Je suis ravi de voir que tu as brisé ce mur et que tu vas me rejoindre pour ce qui est de laisser les autres libres de décider pour leur vie... Sauf si j'ai mal compris et que ton mur est toujours non seulement intacte mais fortifié... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)

Qu'est-ce que cet amendement va changer précisément ? 

"Il prévoit de rajouter les termes "ce péril pouvant résulter d'une détresse psychosociale", à l’article 20 du projet de loi bioéthique. Celui-ci dispose donc désormais : «Lorsque l’interruption de grossesse est envisagée au motif que la poursuite de la grossesse met en péril grave la santé de la femme, ce péril pouvant résulter d’une détresse psychosociale, l’équipe pluridisciplinaire chargée d’examiner la demande de la femme comprend au moins quatre personnes…»

 

Qui a souhaité que ce point soit davantage mis en luminance ? 

Le Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF), cité au cours des débats parlementaires, s’était déjà positionné à l’automne pour la prise en compte de la détresse psychosociale. «L’IMG d’indication maternelle implique une prise en compte des causes psychosociales "lorsqu’il y a péril grave pour la santé de la mère".

 

Qui est concernée ? 

Dans un document sur le sujet, le Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF) explique que cette pratique, "mal connue" dans les services de gynécologie obstétrique, «concerne des femmes en situation de danger personnel, de violences, de difficultés psychologiques majeures ou d’extrême précarité, rendant impossible la poursuite de leur grossesse alors même qu’elles dépassent le délai légal de l’IVG de quatorze semaines d’aménorrhée. Ces situations rendent compte d’une bonne part des déplacements à l’étranger pour interruption de grossesse, néfastes pour la santé, onéreux voire inaccessibles pour certaines femmes.»

Il peut s'agir par exemple d'une femme victime de viol ou d'une mineure victime d'inceste qui découvre sa grossesse après le délai légal. 

 

S'agit-il d'un allongement de délai ? 

Premièrement, notons que la loi prévoyait déjà que l’IMG puisse se dérouler sans restriction de délai, contrairement à une interruption volontaire de grossesse (IVG) qui doit se dérouler avant la douzième semaine de grossesse.

 

Est-ce que nombre de femmes y ont recours ? 

Ainsi, comme l’expliquait Libération dans un article sur l'allongement du délai légal, selon le Planning familial, sur les quelque 7 000 interruptions médicales de grossesse pratiquées chaque année, environ 250 le sont au motif d’une détresse psychosociale de la femme.

Pourquoi cet amendement ? 

Concrètement, ce texte n’introduit donc aucune mesure ou critère nouveau. Il ne fait que clarifier le droit, comme l’ont précisé les députés lors de discussions parlementaires

Pointant que la prise en charge de ces IMG est inégalement appliquée sur le territoire, le CNOGF préconisait alors de formaliser ces IMG : «Les situations difficiles, voire dramatiques que vivent les femmes justifient des processus de réflexion des équipes médicales dans la clarté et la transparence en utilisant complètement les dispositions légales de notre pays.»

Sources https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/04/projet-de-loi-bioethique-les-deputes-ont-ils-autorise-l-avortement-pour-detresse-psychosociale_1795927

http://www.cngof.fr/actualites/677-img-psycho-sociale-position-du-cngof#:~:text=L'IMG d'indication maternelle,la santé de la mère ».&text=Le CNGOF recommande une formalisation,bilan annuel d'activité).

En clair, ces brebis galeuses d'Alliance Vita, ainsi que de bon petits c(h)réti(e)ns suiveurs, s'insurgent que des enfants et des femmes victimes de pédophilie, d'inceste, de viol, puissent faire valoir leurs droits (loi de 2001) et avoir ainsi recours à une IMG pour cause de détresse psychosociale. Qu'il y ait une méconnaissance quant à ce droit, les arrange. 

Depuis quelques années déjà, nous assistons à une montée d'intolérance et à une radicalisation à propos autant de l'IVG, que de l'IMG (mieux toléré auparavant,  du fait de ces bondieusards et populistes : il est plus que temps de benner toutes ces ordures.

  • Merci 1
  • Colère 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

Depuis quelques années déjà, nous assistons à une montée d'intolérance et à une radicalisation à propos autant de l'IVG, que de l'IMG (mieux toléré auparavant,  du fait de ces bondieusards et populistes : il est plus que temps de benner toutes ces ordures.

C'est  beau le militantisme aveugle.

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

C'est  beau le militantisme aveugle.

Ne soyez pas si dur avec vous-même... Vous n'êtes pas n'importe lequel des militants aveugles. 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 9 minutes, Léna-Postrof a dit :

Depuis quelques années déjà, nous assistons à une montée d'intolérance et à une radicalisation à propos autant de l'IVG, que de l'IMG (mieux toléré auparavant,  du fait de ces bondieusards et populistes : il est plus que temps de benner toutes ces ordures.

Je me sens un peu visé, et je le regrette.

La prise en compte du motif "détresse psychosociale" pour déclancher une IMG, en fait dépasser les limites de délai l'IVG, fait courir le risque de proposer (voire imposer!) une IMG au 8éme mois pour un bébé normal, afin de ne pas avoir à aider la mère.

Je ne fais aucune référence biblique, je suis déterminé à défendre  l'IVG, mais je m'alarme sur le fait d'imposer à la mère la responsabilité (culpabilité) d'éliminer un bébé viable et aux soignants celle d'avoir à le faire !

La clause de conscience qui permettait à un soignant de ne pas participer à quelque chose qui soit en contradiction avec sa conscience a même été éliminée.

Je n'accorde à personne le droit d'expliquer que les insomnies provoquées par les images qui peuvent découler de l'exécution d'ordres contraires à ses convictions n'est qu'affaire d'ordures plus ou moins fanatisées. Les théoriciens n'ont aucune idée du problème, sauf effort qu'ils fournissent très rarement.

Le simple fait d'adhérer à l'IVG met parfois le soignat et la mère dans des positions très inconfortables.

Bennez donc les soignants et allez vous faire soigner par les idéologues partisans progressistes.

Il ne s'agit pas de remettre en cause l'IVG, mais de considérer qu'une femme enceinte peut avoir besoin d'aide sociale.

PS: Avez-vous déjà vu le produit d'une grossesse de 8 mois ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
il y a 1 minute, Solatges a dit :

Je me sens un peu visé, et je le regrette.

Tant mieux, c'est que c'est pertinent. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

La prise en compte du motif "détresse psychosociale" pour déclancher une IMG, en fait dépasser les limites de délai l'IVG, fait courir le risque de proposer (voire imposer!) une IMG au 8éme mois pour un bébé normal, afin de ne pas avoir à aider la mère.

Vous obligeriez une enfant de 13 ans, violée par son oncle, à aller au terme d'une grossesse non désirée, avec tous les traumatismes, que cela génère. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Je ne fais aucune référence biblique, je suis déterminé à défendre  l'IVG, mais je m'alarme sur le fait d'imposer à la mère la responsabilité (culpabilité) d'éliminer un bébé viable et aux soignants celle d'avoir à le faire !

Personne n'impose à la mère. 

Chaque profession comporte son lot de tâches que l'on n'aime pas ou moins faire. Si cela devient trop pesant, il est toujours possible de changer de service et encore de métier. Il y a 5 815 000 demandeurs d'emploi, parmi ceux-ci des individus très motivés. 

Un anti-avortement n'a strictement rien à faire en obstétrique : qu'il dégage.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

La clause de conscience qui permettait à un soignant de ne pas participer à quelque chose qui soit en contradiction avec sa conscience a même été éliminée.

La clause de conscience fait débat puisqu'un président d'un syndicat de gynécologues a ouvert sa grande bouche afin de culpabiliser les femmes, en hurlant à l'homicide (tant il s'agit d'IVG).

Je n'ai pas lu qu'elle eut été supprimée, toutefois, si c'est le cas, c'est une excellente nouvelle. 

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Je n'accorde à personne le droit d'expliquer que les insomnies provoquées par les images qui peuvent découler de l'exécution d'ordres contraires à ses convictions n'est qu'affaire d'ordures plus ou moins fanatisées. Les théoriciens n'ont aucune idée du problème, sauf effort qu'ils fournissent très rarement.

Toujours est-il que c'est encore ces bondieusards d'Alliance Vita qui agitent la toile, pour une loi, qui existe depuis 2001. En outre, ici, les "pro-vie" sont presque toujours croyants. 

Je n'accorde à aucune femme le droit de me dicter ce que j'ai à faire de mon corps et encore moins à un homme. Je ne vous accorde aucun droit tant il est question du corps des femmes, et d'autant quand elles sont dans la légalité. Vous n'êtes ni en position de force, ni concerné. 

Si vous êtes un nostalgique, prenez-donc la direction du Yémen. 

Et oui, vous êtes une ordure, dès lors que vous vous positionnez afin que des victimes de viols même mineures (!) aillent au terme d'une grossesse, qui nous le savons tous deux, sera encore traumatisante. 

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Le simple fait d'adhérer à l'IVG met parfois le soignat et la mère dans des positions très inconfortables.

Le simple fait de ne pas y adhérer amène le soignant à la dissonance cognitive : qu'il change de métier. 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Bennez donc les soignants et allez vous faire soigner par les idéologues partisans progressistes.

Perdu. Je suis pour le respect des femmes, pour la dignité, le libre choix.

À vous préoccuper de cellules plus que d'êtres humains (en détresse), dans votre genre, vous faites penser à ces individus qui préfèrent nourrir leurs chiens avec un bon steak et priver leurs enfants. 

Note : il est à constater que les anti-avortements sont aussi très souvent -je vous le donne en mille- des hommes. 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Il ne s'agit pas de remettre en cause l'IVG, mais de considérer qu'une femme enceinte peut avoir besoin d'aide sociale.

Ça tombe bien puisqu'il s'agit d'IMG, et pour cause psychosociale.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

PS: Avez-vous déjà vu le produit d'une grossesse de 8 mois ?

Avez-vous déjà vu une femme noyer ou étouffer son nourrisson, puisqu'il lui rappelle qu'il est le fruit de son viol ? 

Question bonus : Comment un enfant, qui est le fruit d'un viol, compose t-il avec cette affreuse vérité ?  

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Ne soyez pas si dur avec vous-même... Vous n'êtes pas n'importe lequel des militants aveugles. 

 

Ah!ah!ah

Surtout que macron s'est  dit fier d' être  populiste... 

Catho sans doute, au moins par intérêt.  :)

 

Modifié par PASCOU
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, Léna-Postrof a dit :

Ça tombe bien puisqu'il s'agit d'IMG, et pour cause psychosociale.

Vous pouvez comprendre.

Une femme SDF enceinte de 8 mois pour laquelle on ne propose que l'IMG pour cause psychosociale aurait elle un autre choix ? Lequel ? Continuer sa grossesse sous les ponts ?

Vous vous proposez de virer les bénficiaires de la "rente des soignants" pour les remplacer par des écervelés sans conscience. Je ne suis pas certain que ce choix soit le bon.

à l’instant, Léna-Postrof a dit :

Comment un enfant, qui est le fruit d'un viol, compose t-il avec cette affreuse vérité ?  

Très bon argument pour l'IVG, mais la femme met rarement 8 mois à deviner qu'elle a été victime d'un viol !

Ne vous trompez pas de combat.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Solatges a dit :

Vous pouvez comprendre.

Une femme SDF enceinte de 8 mois pour laquelle on ne propose que l'IMG pour cause psychosociale aurait elle un autre choix ? Lequel ? Continuer sa grossesse sous les ponts ?

Vous vous proposez de virer les bénficiaires de la "rente des soignants" pour les remplacer par des écervelés sans conscience. Je ne suis pas certain que ce choix soit le bon.

Très bon argument pour l'IVG, mais la femme met rarement 8 mois à deviner qu'elle a été victime d'un viol !

Ne vous trompez pas de combat.

 

Oui extrême  précarité .

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
à l’instant, PASCOU a dit :

Oui extrême  précarité .

Qu'est-ce que peut recouvrir d'autre comme concept que cette "détresse psychosociale" ?

Une détresse sociale a simplement besoin d'aide. Ce n'est pas être un fanatique religieux (à exterminer pour que le monde devienne pur) que de le penser.

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×