Clearview AI, le cauchemar de la reconnaissance faciale devient réalité

Imaginée et financée par des personnalités de la droite américaine radicale, l’application de la société Clearview AI permet d’identifier une personne en comparant une photo à toutes celles, publiques, postées sur Internet. Alors que le logiciel était utilisé secrètement par des policiers et des entreprises, la société vient de signer un contrat avec les services américains de l’immigration.

Clearview AI, le cauchemar de la reconnaissance faciale devient réalité
http://www.mediapart.fr/journal/international/200820/clearview-ai-le-cauchemar-de-la-reconnaissance-faciale-devient-realite?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

il y a 33 minutes, Globure a dit :

Imaginée et financée par des personnalités de la droite américaine radicale, l’application de la société Clearview AI permet d’identifier une personne en comparant une photo à toutes celles, publiques, postées sur Internet. Alors que le logiciel était utilisé secrètement par des policiers et des entreprises, la société vient de signer un contrat avec les services américains de l’immigration.

 

Clearview AI, le cauchemar de la reconnaissance faciale devient réalité
http://www.mediapart.fr/journal/international/200820/clearview-ai-le-cauchemar-de-la-reconnaissance-faciale-devient-realite?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

De quoi se plaint Plenel ??

Voila une application taillée sur mesure pour les journalistes d'investigation de Médiapart qui,auront moins besoin de gratter les fonds de poubelles et de plonger dans les marigots politicards dans lesquels ils ont toujours trouvé leur bonheur jusque là... 

il y a 12 minutes, versys a dit :

De quoi se plaint Plenel ??

D'une société à la chinoise occidentale, ça te fait envie ?

il y a 34 minutes, Globure a dit :

D'une société à la chinoise occidentale, ça te fait envie ?

Non seulement ça fait envie mais c'est un super outil pour la société toute entière! A condition d'être dans une démocratie, ce qui est notre cas. On va pouvoir enfin retrouver Dupont de Ligonesse et les autres... et c'est un super outil de dissuasion contre le terrorisme et la délinquance. En fait c'est un super outil contre les transgresseurs et pour les gens honnêtes. 

La seule chose qu'on pourrait lui reprocher ce sont ses excès... wouahou le scoop! C'est précisément la même qu'on pourrait reprocher à la nourriture ou à l'oxygène: mais si un jour on mange trop et qu'on respire trop vite?! Et bien on a envie de vomir avec la tête qui tourne. Mais si y a une bactérie dans la nourriture?! C'est possible que l'IA fasse une erreur de temps... mais est ce que je vais me priver de manger parce qu'il est possible qu'une bactérie se retrouve dans ma nourriture? Nope.

Je ne sais pas si tu as remarqué mais depuis qu'il y a des radars, les gens ralentissent, font plus attention et du coup y a moins de morts sur les routes... Voilà ce que propose la reconnaissance faciale: dissuader! Sinon retrouver et punir. Si demain tu me proposes un outil de dissuasion efficace, la reconnaissance faciale n'aura aucune raison d'exister: elle existe uniquement à cause du sentiment d'impunité des transgresseurs. Au même titre que les radars... Si chacun respectait le code de la route, on aurait pas besoin de mettre des radars. 

Vive le masque.

il y a 8 minutes, Talon 1 a dit :

Vive le masque.

Hello Achille, chais pas pourquoi j'ai pris une prune pourtant j'avais bien mon masque et mon gel

Milles excuses à l'auteur du topic,c'est mon quart d'heure colonial...

Autrement oui, ça peut être une bonne idée de reconnaitre les personnes... mais jamais ça ne sera possible en France, y'aura toujours quelqu'un qui criera à la liberté, quoique, je serai d'accord avec ce quelqu'un sauf si ça permet d'arrêter des racailles de terroristes.

Tout ça va évidemment bien au-delà des pb sécuritaires récurrents.

Les dérives possibles, commerciales mais aussi liberticides sont déjà à l'oeuvre depuis longtemps.

Merci pour le monde d'après...

il y a 3 minutes, Globure a dit :

Tout ça va évidemment bien au-delà des pb sécuritaires récurrents.

Les dérives possibles, commerciales mais aussi liberticides sont déjà à l'oeuvre depuis longtemps.

Merci pour le monde d'après...

Parce que tu y as cru au monde d'après hein ? Alors on a 2 options: on protège l'environnement, on importe plus rien et on exporte plus non plus, on vit en autarcie et c'est l'économie qui s'effondre mais on aura protéger l'environnement. 2ème option, on change rien, on fait comme avant...

il y a 16 minutes, Globure a dit :

Tout ça va évidemment bien au-delà des pb sécuritaires récurrents.

Les dérives possibles, commerciales mais aussi liberticides sont déjà à l'oeuvre depuis longtemps.

Merci pour le monde d'après...

ok, alors dis nous quelles dérives tu crains ... quoi comme dérives commerciales et surtout, liberticides ? 

il y a 29 minutes, soisig a dit :

ok, alors dis nous quelles dérives tu crains ... quoi comme dérives commerciales et surtout, liberticides ? 

Les dérives liberticides sont évidentes, interprétation erronée des expressions, discrimination, que du vieux avec de nouveaux outils.

il y a 49 minutes, Globure a dit :

Tout ça va évidemment bien au-delà des pb sécuritaires récurrents.

Les dérives possibles, commerciales mais aussi liberticides sont déjà à l'oeuvre depuis longtemps.

Merci pour le monde d'après...

Oui à partir du moment où tu inventes le train tu inventes le déraillement. Maintenant ça reste exceptionnel: tu ne peux pas t'opposer au progrès sous prétexte que ça peut un jour mettre quelqu'un dans l'embarras. Au même titre que si un jour je me fais arrêter parce qu'une caméra m'a confondu avec Dupont de Ligonesse je sais que je suis dehors en moins de 24h avec les excuses de tout le monde... mais cette erreur est acceptable comparé aux milliers de délinquants arrêtés ou aux viols évités. 

il y a 9 minutes, Globure a dit :

Les dérives liberticides sont évidentes, interprétation erronée des expressions, discrimination, que du vieux avec de nouveaux outils.

Que veux tu dire par "interprétation erronée des expressions" ? Et en quoi est ce discriminant ? 

Pour ma part, je suis contente qu'une application permette de matcher si un visage est reconnu par une banque de visages de personnes recherchées. 

En fait, il y a eu la même polémique quand le fichiers des ADN a été mis en place ... sauf que c'est grace à ce fichier qu'on a pu résoudre des crimes, datant de plusieurs décennies.  

Il y a 16 heures, Beltégeuse a dit :

arrêter des racailles de terroristes.

Il suffit de les marquer au front dès leur naissance.

ce n'est pas fiable à 100/ pour 100 , comme on veut nous le faire croire !

Le 20/08/2020 à 18:09, soisig a dit :

ok, alors dis nous quelles dérives tu crains ... quoi comme dérives commerciales et surtout, liberticides ? 

On vient de traverser une période la plus bizarre qui soit, en un temps record, avec des mesures inouïes et dans la plus grande confusion à tous les niveaux, et vous n'avez toujours pas le moindre doute sur les vertus et la stabilité du système. Est-il concevable que des gens plus déterminés, plus "sérieux" que nos hommes politiques actuels arrivent au pouvoir en France, d'ici disons, une cinquantaine d'années ? Puisque le sujet vous parle : que se passerait-il, avec de tels outils (même s'il s'agit des US ici..), si une révolution islamiste avait lieu ? Pensez-vous que des régimes criminels seraient plutôt naturellement pour ou contre de tels outils ? Dans ce cas, pourquoi faire comme s'ils étaient bons en eux-mêmes, ou comme si les conséquences vertueuses envisageables à ces outils, étaient les seules possibles ? 

Le 20/08/2020 à 18:44, Crabe_fantome a dit :

Oui à partir du moment où tu inventes le train tu inventes le déraillement. Maintenant ça reste exceptionnel: tu ne peux pas t'opposer au progrès sous prétexte que ça peut un jour mettre quelqu'un dans l'embarras. Au même titre que si un jour je me fais arrêter parce qu'une caméra m'a confondu avec Dupont de Ligonesse je sais que je suis dehors en moins de 24h avec les excuses de tout le monde... mais cette erreur est acceptable comparé aux milliers de délinquants arrêtés ou aux viols évités. 

Les deux guerres mondiales et les révolutions communistes et fascistes, il y a moins d'un siècle, étaient-elles possibles sans "le progrès" ? Je crains que la réponse soit non. Je crois même savoir, ou comprendre, que le rapport est extrêmement étroit. En quoi ces erreurs étaient-elles acceptables, et en quoi les erreurs qui ne manquent et ne manqueront pas de se produire à nouveau, sont-elles également, et par avance, acceptables ?

il y a une heure, Loufiat a dit :

Les deux guerres mondiales et les révolutions communistes et fascistes, il y a moins d'un siècle, étaient-elles possibles sans "le progrès" ? Je crains que la réponse soit non. Je crois même savoir, ou comprendre, que le rapport est extrêmement étroit. En quoi ces erreurs étaient-elles acceptables, et en quoi les erreurs qui ne manquent et ne manqueront pas de se produire à nouveau, sont-elles également, et par avance, acceptables ?

C'est formidable: tu as une machine à remonter le temps qui te permet de changer des éléments de revivre le passé pour savoir comment les choses se passent. ça doit être cool... mais j'ai quand même besoin de te preuve pour te croire.

Si tu t'opposes au progrès, ce n'est pas le bon média pour toi pour t'exprimer là où il faudrait que tu trouves une technologie inférieur pour tenter de communiquer ton message. Ensuite si tu estimes que si un enfant chute il faut l'empêcher de se mettre debout, pardon de sourire. En quoi la chute de l'enfant est inacceptable? Bien sur qu'il chutera encore et encore... c'est ce qu'on fait tous. Ou alors il ne faut plus non plus tomber amoureux parce que ça fait mal... Il ne faut plus aller à l'école parce qu'on se fait punir... Il ne faut pas apprendre tout court, l'apprentissage entraîne du progrès qui te semble inacceptable. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

C'est formidable: tu as une machine à remonter le temps qui te permet de changer des éléments de revivre le passé pour savoir comment les choses se passent. ça doit être cool... mais j'ai quand même besoin de te preuve pour te croire.

Si tu t'opposes au progrès, ce n'est pas le bon média pour toi pour t'exprimer là où il faudrait que tu trouves une technologie inférieur pour tenter de communiquer ton message. Ensuite si tu estimes que si un enfant chute il faut l'empêcher de se mettre debout, pardon de sourire. En quoi la chute de l'enfant est inacceptable? Bien sur qu'il chutera encore et encore... c'est ce qu'on fait tous. Ou alors il ne faut plus non plus tomber amoureux parce que ça fait mal... Il ne faut plus aller à l'école parce qu'on se fait punir... Il ne faut pas apprendre tout court, l'apprentissage entraîne du progrès qui te semble inacceptable. 

Pas de machine à remonter le temps, juste un peu de bonne foi, de jugeote et quelques lectures. Marx, Lénine et Staline, tout comme Hitler, savaient pertinemment que rien n'était possible sans le progrès, le plus de progrès possible, tout de suite. "La révolution, c'est les soviets plus l'électricité !" Maintenant, si tu arrives à montrer que la bombe atomique est possible en 1100... 

Or, c'est toi qui veut faire la tautologie : le progrès = le progrès (comment donc serait on contre...), en englobant l'évolution en question comme si ça allait de soi. Merci de préciser ce qu'est un progrès.

à l’instant, Loufiat a dit :

Pas de machine à remonter le temps, juste un peu de bonne foi, de jugeote et quelques lectures. Marx, Lénine et Staline, tout comme Hitler, savaient pertinemment que rien n'était possible sans le progrès, le plus de progrès possible, tout de suite. "La révolution, c'est les soviets plus l'électricité !" Maintenant, si tu arrives à montrer que la bombe atomique est possible en 1100... 

Or, c'est toi qui veut faire la tautologie : le progrès = le progrès (comment donc serait on contre...), en englobant l'évolution en question comme si ça allait de soi. Merci de préciser ce qu'est un progrès.

 

Dans ce cas merci de préciser à quel moment stopper le progrès... 

Le progrès a permis d'amplifier le travail des hommes, dans le bon comme dans le moins bon. La bombe atomique a frappé 2 fois le Japon, et en parallèle elle a préserver la paix entre les USA et la Russie jusqu'à maintenant. Sans progrès les juifs européens auraient été égorgés plutôt que gazés... Ce n'est pas le progrès qui fait fasciste au même titre que ce n'est pas parce que tu as un couteau que tu vas aller tuer des gens ce soir. Tu as peut être un apéro à préparer plutôt avec ce couteau... Si tu avais un robot cuisinier tu pourrais préparer un apéro 3 étoiles pour plus d'amis en moins de temps, c'est le progrès. Le progrès ne te pousse pas à massacrer tes amis... A la base il faut se garder un peu de responsabilité sinon tes Staline et Hitler sont des victimes du progrès et il faut s'excuser pour Nuremberg.