Y a-t-il autant d'agressions que l'affirme le député Eric Ciotti ?

il y a 2 minutes, no-comment a dit :

Abruti dangereux.

Quels sont vos arguments vis-à-vis de Voussoir qui est tout sauf un abruti ?

Le 15/08/2020 à 17:06, yourself91 a dit :

"Il y a un affaiblissement de la force contraignante de la loi", a estimé sur RTL l'élu des Alpes-Maritimes. Et Eric Ciotti d'affirmer : "On voit que les agressions se multiplient. Je rappelais les chiffres : autour de 1 000 agressions par jour, 100 policiers ou gendarmes agressés chaque jour dans notre pays." Franceinfo a cherché à vérifier ces statistiques, qui permettent au député LR d'assurer que "la réponse pénale n'est pas à la hauteur". 

D'après les données mensuelles du ministère de l'Intérieur relatives aux crimes et aux délits enregistrés par les services de police et de gendarmerie, ce sont 38 519 procédures pour "violences" contre les personnes dépositaires de l'autorité publique qui ont été ouvertes en 2019. Soit, en moyenne, 105 par jour en France, ce qui corrobore les propos d'Eric Ciotti. 

Ce nombre est d'ailleurs en augmentation de 4,6% par rapport à 2018 et de 15,4% par rapport à 2017. Le sénateur LR du Val-de-Marne, Christian Cambon, avait ainsi interpellé le ministère de l'Intérieur en 2019, lui "demandant mettre en place pour garantir la sécurité et l'intégrité" des forces de l'ordre, après des incidents en marge des manifestations du mouvement des "gilets jaunes".

Mais Eric Ciotti ne précise pas la nature des "agressions" qu'il évoque : sont-elles physiques ? Sont-elles verbales ? Considérés par le Code pénal comme portant "atteinte à [la] dignité ou au respect dû à [la fonction]" des membres des forces de l'ordre, 30 000 outrages envers les forces de l'ordre ont également été enregistrés en 2019 – un nombre lui aussi en augmentation par rapport aux deux années précédentes. 

Au total, donc, si l'on ajoute ces outrages aux violences, ce sont finalement 187 agressions envers les forces de l'ordre qui sont enregistrées en moyenne chaque jour en métropole et dans les Outre-mer. Un nombre plus élevé encore que celui avancé par Eric Ciotti.

Quid des agressions envers la population ? Dans une étude du ministère de l'Intérieur, 260 500 faits de coups et blessures sur des personnes de plus de 15 ans ont été enregistrés par les services de police et de gendarmerie en 2019, soit environ 714 par jour sur le territoire français – c'est 8% de plus qu'en 2018, selon les statisticiens de la place Beauvau. Ce chiffre atteint même 1 051 agressions quotidiennes quand on ajoute toutes les autres violences dites "non crapuleuses", c'est-à-dire ayant un objet autre que le vol, selon la classification de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (PDF).

Mais il ne tient compte ni des violences physiques dites crapuleuses (92 208 en 2019), ni des violences sexuelles (57 030), ni des menaces de violence (141 306), qui constituent aussi des "agressions". Au total, les "atteintes volontaires à l'intégrité physique", qui regroupent l'ensemble de ces catégories d'après l'ONDRP, ont occasionné pas moins de 674 203 procédures en 2019 (soit 1 847 par jour).

......

 

source

Il y en a beaucoup plus que ce que disent les chiffres, énormément de victimes ne déposent pas plainte. 

Hier après midi j'ai été avec une amie agressé verbalement au départ du bus 303 à Noisy le grand Mont d'Est de façon très violente à cause de notre âge apparent.

          L'agression physique ètait proche mais n'a pas eu lieu.

                 C'ètait deux jeunes ni arabes ni noirs plutôt manouches.

                       Nous avons mon amie et moi répondu aux injures sans hurlements inutiles et nous sommes descendus à notre arrèt avec un peu d'apréhension mais les ............... sont restés dans le bus et on a pu aller à notre guinguette déjeuner et danser.

          PS: Le chauffeur du bus ètait prévenu mais on a pas vu arriver la sécurité RATP ( Pourquoi?).

              Pour info il s'agit du bus ou la jeune infirmière s'est faite agresser la semaine dernière par 2 "jeunes" .

      Ca devient compliqué en ce moment .

                   Je pratique depuis un bout de temps un sport d'auto défense mais si un affrontement physique avait eu lieu j'aurais peut ètre eu plus d'emmerdements au commissariat ou en justice que les 2 connards et merci à la RATP pour son inneficacité à assurer la tranquillité des voyageurs.

       Re PS: Je vais racheter une voiture et merde à Hidalgo et Pécresse !

                  Ciotti est en dessous de la vérité je crois.

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

Et comment la république pourrait-elle traiter le problème de fond selon vous ?

Tu remarqueras, Barbara, qu'à cette question, la bulle politicarde au grand complet reste dans les Grands Principes, les généralités, les formules en kit usées à la corde, et surtout un yavéka falékon vachement pratique qui bouche opportunément les trous, le vide abyssal des propositions concrètes DE TERRAIN pour stopper définitivement l'immigration clandestine, ramener définitivement l'Ordre dans les cités et récupérer définitivement les territoires perdus que constituent certaines zones de non droit, et plus généralement éradiquer incivilité, insécurité, irrespect, etc....

Voyons si, lors de la campagne électorale 2022, certains candidats auront le courage de détailler, d'indiquer les process DE TERRAIN qu'ils préconisent concrètement pour remédier définitivement à ces problématiques... 

Ca ne sert à rien d'attendre des solutions de la part de l'état il faut se résoudre à se protèger soi même avec tout les moyens individuels légaux ou non .

                  Et ça sans angoisse et sans stress c'est le plus compliqué pour des citoyens honnètes rétifs à transgresser la loi.

        PS: Voter ou militer Le Pen c'est tout aussi inutile .

Il y a 8 heures, Irisbleu a dit :

Quels sont vos arguments vis-à-vis de Voussoir qui est tout sauf un abruti ?

Voussoir développe ici où là l'idée d'un ordre fasciste, sur son dernier post il donne les détails d'une sédition armée en soulignant "nous sommes prêts" et le sujet se développe tranquillement, vous passez par là et vous adhérez. A présent vous me demandez quels arguments j'ai pour dire que c'est un abruti.

Deux solutions :

1/ C'est réellement un xième abruti qui vient nous faire part de ses fantasmes fascistes qu'il ressasse dans son coin tout heureux d'avoir trouvé un espace avec un public pour les exprimer.

2/ C'est un type qui ressasse mais fait partie d'une nébuleuse en préparation d'une sédition armée ("nous sommes prêts"), dans ce cas il rentre directement dans la catégorie fichier S.

A vous de voir.

Il y a 1 heure, versys a dit :

 

Voyons si, lors de la campagne électorale 2022, certains candidats auront le courage de détailler, d'indiquer les process DE TERRAIN qu'ils préconisent concrètement pour remédier définitivement à ces problématiques... 

Vous avez pu lire dans ce sujet les conseils techniques sur les process de terrain comme vous dites : sédition armée (civile, police, militaire), encerclement des zones désignées, regroupement des "populations" concernées (seul bémol pour le moment ce qui sera fait des populations en question n'est pas désigné : camp surveillé, élimination physique sur place, autre ?), partition du territoire rural en zones filtrées par "chasse pêche et tradition". Je suppose que l'on pourrait abroger la saison footballistique et se servir des stades que nous avons à profusion et ce de façon provisoire en attendant qu'un gouvernement auto-proclamé à coup de fusil prenne les mesures définitives.

Pour ces process très précis le nouveau venu Voussoir vous donnera tous les détails, pour l'aspect plus politique plus théorique d'autres participants que vous connaissez développent les thèses idoines publiquement dans toute une série de sujets sur ces forums.

il y a 34 minutes, no-comment a dit :

Vous avez pu lire dans ce sujet les conseils techniques sur les process de terrain comme vous dites : sédition armée (civile, police, militaire), encerclement des zones désignées, regroupement des "populations" concernées (seul bémol pour le moment ce qui sera fait des populations en question n'est pas désigné : camp surveillé, élimination physique sur place, autre ?), partition du territoire rural en zones filtrées par "chasse pêche et tradition". Je suppose que l'on pourrait abroger la saison footballistique et se servir des stades que nous avons à profusion et ce de façon provisoire en attendant qu'un gouvernement auto-proclamé à coup de fusil prenne les mesures définitives.

Pour ces process très précis le nouveau venu Voussoir vous donnera tous les détails, pour l'aspect plus politique plus théorique d'autres participants que vous connaissez développent les thèses idoines publiquement dans toute une série de sujets sur ces forums.

Certes.... mais ce ne sont pas les "solutions" préconisées à foison par les quidams forumeurs ou autres qui m'intéressent, ce sont les solutions et méthodes concrètes proposées par nos éminents candidats pour 2022.

il y a 2 minutes, versys a dit :

Certes.... mais ce ne sont pas les "solutions" préconisées à foison par les quidams forumeurs ou autres qui m'intéressent, ce sont les solutions et méthodes concrètes proposées par nos éminents candidats pour 2022.

Ce qui m'intéresse en retour c'est la montée galopante des idées fascistes pures et dures telles qu'on peut les voir s'exprimer dans ces débats sans plus aucune retenue accompagnés de process très concrets, tout cela sans que ça ne choque quiconque.

il y a 8 minutes, no-comment a dit :

Ce qui m'intéresse en retour c'est la montée galopante des idées fascistes pures et dures telles qu'on peut les voir s'exprimer dans ces débats sans plus aucune retenue accompagnés de process très concrets, tout cela sans que ça ne choque quiconque.

N'en crois rien... les promotions largement étalées ici et là, des thèses xénophobes et nationalistes n'échappent à personne...

Malheureusement, en périodes de crises, ce sont toujours ces thèses là qui remportent le plus d'adhésion. Les leaders extrémistes le savent bien et déroulent le discours populiste le plus adapté à ce contexte, et qui remporte toujours le plus de succés auprès d'une population facilement influençable.

il y a 19 minutes, versys a dit :

N'en crois rien... les promotions largement étalées ici et là, des thèses xénophobes et nationalistes n'échappent à personne...

Malheureusement, en périodes de crises, ce sont toujours ces thèses là qui remportent le plus d'adhésion. Les leaders extrémistes le savent bien et déroulent le discours populiste le plus adapté à ce contexte, et qui remporte toujours le plus de succés auprès d'une population facilement influençable.

Ici dans ce débat ce ne sont plus seulement les thèses xénophobes et nationalistes qui se sont exprimées comme habituellement, nous sommes un cran au-dessus, ce n'est plus la discussion de thèses mais une projection vers un renversement de la démocratie et le traitement de certaines populations.

Il y a 1 heure, no-comment a dit :

Vous avez pu lire dans ce sujet les conseils techniques sur les process de terrain comme vous dites : sédition armée (civile, police, militaire), encerclement des zones désignées, regroupement des "populations" concernées (seul bémol pour le moment ce qui sera fait des populations en question n'est pas désigné : camp surveillé, élimination physique sur place, autre ?), partition du territoire rural en zones filtrées par "chasse pêche et tradition". Je suppose que l'on pourrait abroger la saison footballistique et se servir des stades que nous avons à profusion et ce de façon provisoire en attendant qu'un gouvernement auto-proclamé à coup de fusil prenne les mesures définitives. Pour ces process très précis le nouveau venu Voussoir vous donnera tous les détails, pour l'aspect plus politique plus théorique d'autres participants que vous connaissez développent les thèses idoines publiquement dans toute une série de sujets sur ces forums.

Ce qui est génial c'est que vous accusé les réactionnaires de vouloir une partition sur des bases ethniques alors que c'est justement l'immigration incontrôlé couplé au renoncement de toute politique assimilationnistes qui mènes à ce résultat. Et pour être sûr de votre diabolisation des méchants réactionnaires vous y foutez quelques épouvantails en les accusant de vouloir commettre des massacres ou pire une guerre ethnique. La vérité c'est que les réactionnaires, citons Éric Zemmour, pour prendre une figure représentative, ne souhaitent justement pas la guerre civile et ethniques, ils la redoutent et la voient venir malgré eux, car c'est ce à quoi mène la balkanisation de la France fruit de décennies d'immigration massive et de multiculturalisme déguisé en antiracisme et en progrès. Le pire chez les progressistes de votre bois, c'est que vous qualifiez les méchants réactionnaires de fascistes dangereux dès qu'ils vous rappellent ces vérités désagréables, en revanche quand on vous rappelle que l'idéologie qui a massacré des centaines de français dont la rédaction de Charlie Hebdo pour blasphème, n'était pas celle des réactionnaires mais celle d'un Islam conquérant venu en France par immigration, alors là vous minimisez la menace en disant que quelques centaines de Français tués ce n'est rien comparé aux morts par maladies cardiovasculaires. Tu sais quoi, je souhaite une absence total de guerre civile en France et ailleurs, mais cela implique une politique cohérente, telle que l'arrêt de l'essentiel des flux migratoire depuis les pays musulmans, le rejet du multiculturalisme à l'anglo-saxonne et une réforme de la justice punissant comme il se doit les criminels. Des mesures réactionnaires quoi, mais les seuls à pouvoir éviter le désastre d'une guerre civile et ethnique à moyen terme.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Et pour être sûr de votre diabolisation des méchants réactionnaires vous y foutez quelques épouvantails en les accusant de vouloir commettre des massacres ou pire une guerre ethnique.

Je me réfère aux posts de Voussoir plus haut et non à un épouvantail abstrait, si vous pouvez en dire quelque chose, ça m'intéresse.

il y a 14 minutes, no-comment a dit :

Je me réfère aux posts de Voussoir plus haut et non à un épouvantail abstrait, si vous pouvez en dire quelque chose, ça m'intéresse.

Oui tu fais référence au post de Voussoir où celui-ci mentionne comme il précise, le pire des scénarios, à savoir celui d'une guerre civile et ethnique. Tu sais le truc qu'il faudrait justement éviter. Mais ce qui est génial c'est que vous accuser @voussoir d'être un abruti dangereux simplement pour anticiper le pire des scénario possible, ce n'est pas qu'il le souhaite, c'est juste qu'on ne peut hélas pas l'exclure. Seulement voilà le seul moyen de l'éviter s'est de se défaire au plus vite de l'idéologie progressiste mortifère et le laisser aller des politiques pour reprendre le contrôle de nos frontières et enfin avoir une justice qui réprime les criminels. Hélas pour l'instant rien qui n'aille dans ce sens, on fonce droit dans le mur et crois-le bien ça n'enchante nullement les réactionnaires.

il y a 15 minutes, uno a dit :

Oui tu fais référence au post de Voussoir où celui-ci mentionne comme il précise, le pire des scénarios, à savoir celui d'une guerre civile et ethnique. Tu sais le truc qu'il faudrait justement éviter. Mais ce qui est génial c'est que vous accuser @voussoir d'être un abruti dangereux simplement pour anticiper le pire des scénario possible, ce n'est pas qu'il le souhaite, c'est juste qu'on ne peut hélas pas l'exclure. Seulement voilà le seul moyen de l'éviter s'est de se défaire au plus vite de l'idéologie progressiste mortifère et le laisser aller des politiques pour reprendre le contrôle de nos frontières et enfin avoir une justice qui réprime les criminels. Hélas pour l'instant rien qui n'aille dans ce sens, on fonce droit dans le mur et crois-le bien ça n'enchante nullement les réactionnaires.

J'ai donné deux possibilités concernant Voussoir : 1/ Abruti lambda 2/ A ficher S par les autorités. Il ne nous fait pas part du pire des scénarios à éviter, mais du scénario où il s'inclue en notant "nous sommes prêts" quand le pire des scénarios selon sa conception arrivera.

J'ai bien noté par ailleurs que Voussoir n'est pas un analphabète et qu'il s'exprime depuis un certain niveau de culture, tout comme Soral par exemple qui récemment s'est retrouvé en garde à vue pour avoir incité à "la révolution fasciste". Ce qui est relativement interpellant chez Voussoir c'est qu'il semble exprimer une certaine connaissance en accointance du terrain policier, militaire et catégorie population civile (chasseurs entrainés au tir de groupe), alors mytho ou fasciste en herbe émanant d'un groupuscule aux visées peu ragoûtantes ? dans les deux cas j'espère que la majorité des forumeurs démocrates, républicains, vont se sortir les doigts du cul dans ces débats.

il y a 19 minutes, no-comment a dit :

J'ai donné deux possibilités concernant Voussoir : 1/ Abruti lambda 2/ A ficher S par les autorités. Il ne nous fait pas part du pire des scénarios à éviter, mais du scénario où il s'inclue en notant "nous sommes prêts" quand le pire des scénarios selon sa conception arrivera. J'ai bien noté par ailleurs que Voussoir n'est pas un analphabète et qu'il s'exprime depuis un certain niveau de culture, tout comme Soral par exemple qui récemment s'est retrouvé en garde à vue pour avoir incité à "la révolution fasciste". Ce qui est relativement interpellant chez Voussoir c'est qu'il semble exprimer une certaine connaissance en accointance du terrain policier, militaire et catégorie population civile (chasseurs entrainés au tir de groupe), alors mytho ou fasciste en herbe émanant d'un groupuscule aux visées peu ragoûtantes ? dans les deux cas j'espère que la majorité des forumeurs démocrates, républicains, vont se sortir les doigts du cul dans ces débats.

Si tu es tellement sûr qu'il s'agit d'un terroriste qui souhaite et prépare la guerre civile, alors tu dois le prouver mon cher or tu n'as aucune preuve ici. Surtout qu'il précisait bien contrairement à ce que tu dis, qu'il s'agissait du scénario du pire, et qu'il parle bien dans ce scénario du pire, de stratégies possibles lors la mobilisation des militaires et autres forces de l'ordre en cas de guerre civiles pour la gagner au plus vite. Le problème de la position de @voussoir est selon-moi qu'elle part du postulat que les forces françaises parviendraient à maîtriser les enclaves ethniques, ce qui me paraît hautement optimiste et sous-estime les diverses difficultés d'une guerre civile asymétrique ainsi que les acteurs étrangers, car il y en aura, qui pourrait prendre part à ce conflit. Et encore fois là je parle également du scénario du pire, tu sais le truc qu'on ne souhaite surtout pas voir arriver un jour.

il y a 1 minute, uno a dit :

Si tu es tellement sûr qu'il s'agit d'un terroriste qui souhaite et prépare la guerre civile, alors tu dois le prouver mon cher or tu n'as aucune preuve ici. Surtout qu'il précisait bien contrairement à ce que tu dis, qu'il s'agissait du scénario du pire, et qu'il parle bien dans ce scénario du pire, de stratégies possibles lors la mobilisation des militaires et autres forces de l'ordre en cas de guerre civiles pour la gagner au plus vite. Le problème de la position de @voussoir est selon-moi qu'elle part du postulat que les forces françaises parviendraient à maîtriser les enclaves ethniques, ce qui me paraît hautement optimiste et sous-estime les diverses difficultés d'une guerre civile asymétrique ainsi que les acteurs étrangers, car il y en aura, qui pourrait prendre part à ce conflit. Et encore fois là je parle également du scénario du pire, tu sais le truc qu'on ne souhaite surtout pas voir arrivé un jour.

"Nous sommes prêts" ce ne sont pas mes paroles mais les siennes, "population à regrouper" après action armée, la dernière fois que l'on a fait ça avec les forces de police associée c'était au Vel d'hiv, alors je précise mytho ou faisant parti d'un groupuscule : au choix. Ailleurs il parle déjà de "décolonisation de la France" ( à mettre en oeuvre), maintenant s'il faut vous faire un dessin sur ce que cela signifie je vais aller chercher un crayon à papier.

Si vous êtes plutôt dans cette mouvance contactez-le en MP il pourra peut-être vous guider vers les compagnons prêts à ce scénario.

il y a 12 minutes, no-comment a dit :

"Nous sommes prêts" ce ne sont pas mes paroles mais les siennes, "population à regrouper" après action armée, la dernière fois que l'on a fait ça avec les forces de police associée c'était au Vel d'hiv, alors je précise mytho ou faisant parti d'un groupuscule : au choix. Ailleurs il parle déjà de "décolonisation de la France" ( à mettre en oeuvre), maintenant s'il faut vous faire un dessin sur ce que cela signifie je vais aller chercher un crayon à papier.

Si vous êtes plutôt dans cette mouvance contactez-le en MP il pourra peut-être vous guider vers les compagnons prêts à ce scénario.

«Nous sommes prêts» = «La France» = «Les Français + l’État Français», il précise même en parlant spécifiquement de la police et de l'armée c'est-à-dire des forces de l'État française ainsi que de la mobilisation des citoyens pour soutenir ces forces de l'ordre si le sécnario du pire venait à se produire. Ensuite dans ton présent message tu retombes dans un réflexe pavlovien consistant à un point Godwin grossier par mention du Vel d'Hiv, c'est-à-dire à une époque où la France avait été envahit par une puissance étrangère et où les forces de l'ordre n'étaient pas mobilisé pur défendre la France mais pour exécuter les doléances de l'occupant, c'est pour dire l'énormité ta présente tentative de diabolisation. pour le reste le terme de «décolonisation de la France» fait référence aux enclaves étrangères donc à la balkanisation de la France qui a en effet déjà commencé, tu as des quartiers où la culture, les mœurs et les mêmes les lois ne sont plus françaises, plus pudiquement certains disent «Les Territoires Perdus De La République», et de la nécessité de reconquérir ces territoires, c'est exactement la même chose et le nier c'est être dans le déni. Ton pseudo-progressisme te pousse à condamner le messager de la mauvaise nouvelle. Le problème ce ne sont pas les réactionnaires comme @voussoir qui t'expose une réalité merdique et les dangers que cela représente, le problème c'est la réalité merdique et les dangers qu'elle représente.

il y a 2 minutes, uno a dit :

«Nous sommes prêts» = «La France» = «Les Français + l’État Français», il précise même en parlant spécifiquement de la police et de l'armée c'est-à-dire des forces de l'État française ainsi que de la mobilisation des citoyens pour soutenir ces forces de l'ordre si le sécnario du pire venait à se produire. Ensuite dans ton présent message tu retombes dans un réflexe pavlovien consistant à un point Godwin grossier par mention du Vel d'Hiv, c'est-à-dire à une époque où la France avait été envahit par une puissance étrangère et où les forces de l'ordre n'étaient pas mobilisé pur défendre la France mais pour exécuter les doléances de l'occupant, c'est pour dire l'énormité ta présente tentative de diabolisation. pour le reste le terme de «décolonisation de la France» fait référence aux enclaves étrangères donc à la balkanisation de la France qui a en effet déjà commencé, tu as des quartiers où la culture, les mœurs et les mêmes les lois ne sont plus françaises, plus pudiquement certains disent «Les Territoires Perdus De La République», et de la nécessité de reconquérir ces territoires, c'est exactement la même chose et le nier c'est être dans le déni. Ton pseudo-progressisme te pousse à condamner le messager de la mauvaise nouvelle. Le problème ce ne sont pas les réactionnaires comme @voussoir qui t'expose une réalité merdique et les dangers que cela représente, le problème c'est la réalité merdique et les dangers qu'elle représente.

Je n'avais pas remarqué votre avatar, je viens de le voir, inconsciemment cela a du déclencher "mon réflexe pavlovien", on va en rester là.

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Je n'avais pas remarqué votre avatar, je viens de le voir, inconsciemment cela a du déclencher "mon réflexe pavlovien", on va en rester là.

Non seulement tu n'as donc aucune preuve et argument pour étayer ton accusation mais en plus tu juges à l'avatar c'est amusant.