L'homme croit en Dieu, parce qu'il est dans l'incapacité de diriger sa vie

il y a 3 minutes, Peyo a dit :

 

Et alors  ?????

 

 

Parce que tu ne le peux pas.

Evidemment que non je ne le peux pas.  De même que vous ne pouvez pas prouver qu'il n'existe pas.

Vous pouvez remplacer dieu par la théière de Russell, ce sera exactement le même problème.

Mais personne ne vous demande d'y croire. Vous faites bien comme vous voulez.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Evidemment que non je ne le peux pas.  De même que vous ne pouvez pas prouver qu'il n'existe pas.

Vous pouvez remplacer dieu par la théière de Russell, ce sera exactement le même problème.

Mais personne ne vous demande d'y croire. Vous faites bien comme vous voulez.

Et voilå , rebelote , toujours ce genre d ' affirmations qui finalement consiste à retourner le problème en toute mauvaise foi ou faute d ' argumentation ...

Ce n ' est pourtant pas ce qui manque sur ce genre de questionnement ...

Du coup , certains , certaines en sont toujours au même point ...

à l’instant, lumic a dit :

Et voilå , rebelote , toujours ce genre d ' affirmations qui finalement consiste à retourner le problème en toute mauvaise foi ou faute d ' argumentation ...

Ce n ' est pourtant pas ce qui manque sur ce genre de questionnement ...

Du coup , certains , certaines en sont toujours au même point ...

mais il n'y a de problème que pour ceux qui apprécient la masturbation cérébrale...chacun son truc.

il y a 16 minutes, Peyo a dit :

 

Et alors  ?????

 

 

Parce que tu ne le peux pas.

Et alors ? Ben vous êtes pas athée si vous croyez sans preuves. 

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

mais il n'y a de problème que pour ceux qui apprécient la masturbation cérébrale...chacun son truc.

En effet , depuis le temps que vous répėtez les mêmes conclusions ...

à l’instant, lumic a dit :

En effet , depuis le temps que vous répėtez les mêmes conclusions ...

Bah voilà. On est d'accord. S'acharner à trouver des arguments pour répondre à une question qui n'aura jamais de réponse...est une perte de temps.

Il y a 9 heures, Peyo a dit :

 

Ce qui tend à prouver que dieu n'existe pas.

Il n'y a aucune preuve de son existence, comme de sa non existence.   Ce n'est pas par ce qu'on dit qu'il n'existe pas que ce soit vrai, ça c'est un deni, et c'est pas par ce que l'on va dire il existe, que ce sera vrai.

Quand à la science elle peut rien prouver ou démontrer pour l'instant, et de plus elle semble pas du tout concerner par le sujet et particulièrement inadapté pour y répondre.

Dieu existe il, bien on peut répondre que Dieu seul le sait.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Bah voilà. On est d'accord. S'acharner à trouver des arguments pour répondre à une question qui n'aura jamais de réponse...est une perte de temps.

 

Ben non puisque il s ' agit de discussion , ce pourquoi il est possible d ' en évoluer depuis le temps que l ' homme en discute ...

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Mais qu'est-ce que ça peut bien foutre à certains athées que des gens croient ????? ça me dépasse !!

Et pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté possible, je suis athée.

Disons que lorsqu'un gus t'explique que dieu lui a dit de t'égorger, c'est là que t'es concernée. 

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Bah voilà. On est d'accord. S'acharner à trouver des arguments pour répondre à une question qui n'aura jamais de réponse...est une perte de temps.

Nan, que @Peyo passe son temps à le perde est toujours un sursis de plus pour l'humanité. 

il y a 9 minutes, lumic a dit :

En effet , depuis le temps que vous répėtez les mêmes conclusions ...

Très bon .....   

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Disons que lorsqu'un gus t'explique que dieu lui a dit de t'égorger, c'est là que t'es concernée. 

Je lui demanderais de le prouver

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

 

Quand à la science elle peut rien prouver ou démontrer pour l'instant, et de plus elle semble pas du tout concerner par le sujet et particulièrement inadapté pour y répondre.

 

Absolument. C'est pas son problème et elle a bien raison.

Aucune tentative de concordisme n'a jamais réussi. Même pas les cours  d'athéisme scientifique de ces cons de soviets...

à l’instant, Peyo a dit :

 

Très bon .....   

En fait , je trouve toujours étonnant que l ' on ne cherche pas à ėtudier mieux que ça la nature d ' un problème ...

Il y a 9 heures, Peyo a dit :

 L'homme croit en Dieu, parce qu'il est dans l'incapacité de diriger sa vie, de se conduire par ses propres forces.

Je trouve ce titre complètement faux.

On peut diriger sa vie soit avec ses instinct soit avec une réflexion.

Personnellement je n'ai pas besoin de croire en Dieu pour savoir ce qui est bien et ce qui est mal.

Il suffit d'appliquer ce grand principe de morale universelle pour la bonne vie en société :

"Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent".

Si chaque humain appliquait ce principe de vie ultra simple, il n'y aurait plus de problèmes sociétaux et sans le recours à un dieu ou à une religion.

il y a 10 minutes, lumic a dit :

En fait , je trouve toujours étonnant que l ' on ne cherche pas à ėtudier mieux que ça la nature d ' un problème ...

Comment ça ? 

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Comment ça ? 

Quelque part il a raison, on ne sera simplement sûrement pas d'accord sur l'origine dudit problème.Pour moi il est psychologique : c'est justement parce qu'il y a des humains qui n'arrivent pas à accepter la réponse "je ne sais pas"...que les religions existent.

Et ceux qui veulent à tout prix se triturer les méninges à propos  de l'existence d'un ou de plusieurs "dieux", de ce qu'il y a après la mort.... font partie de ces humains à cause desquels les religions existent, et existeront toujours...quel que soit le nom qu'on leur donne ou l'aspect qu'elles prennent.

il y a 20 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je lui demanderais de le prouver

Bonjour Mite_Railleuse

Tu sais les délirants, je sais pas si tu en as cotoyé de grave, mais je peux te dire que certain sont renversants, les délires mystiques sont très particuliers.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Quelque part il a raison, on ne sera simplement sûrement pas d'accord sur l'origine dudit problème.Pour moi il est psychologique : c'est justement parce qu'il y a des humains qui n'arrivent pas à accepter la réponse "je ne sais pas"...que les religions existent.

C'est beaucoup plus profond que ça.

Il est beaucoup plus inconfortable pour le cerveau humain, l'esprit dirions-nous pour simplifier d'être entouré par une tas d'inconnus que par un tas d'explications du monde. On dort moins bien, on n'arrive pas à se concentrer et on n'est pas serein.

Par exemple on arrive à mémoriser une histoire mais pas une juxtaposition de faits déconnectées entre eux. Pourtant le monde chaotique c'est une juxtaposition de faits indépendants ou dépendants mais d'une façon si complexe que ça revient au même. Les enfants aiment bien les histoires. Des faits qui s'enchaînent de façon explicative. Les interprétations politiques naïves par exemple trouvent une explication simple à tout avec une cause précise et bien définie. Ce sont les modèles du monde pour enfants.

Ceci dit les religions c'est une peu ça : des histoires du monde rassurantes pour enfants.

Nietzsche est mort ( fou )

Signé Dieu 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Nietzsche est mort ( fou )

Signé Dieu 

Vous avez des preuves?

Bonne soirée à tous.